Дориан Грэй (Dorian Gray)

[Андрей Колев]

«оптимальное» присутствие вульгарности с отсутствие нарочитой пошлости

«Друг мой Аркадий, не говори красиво!»

 

Если вульгарность понимать как отсутствие вкуса, то весь фильм – абсолютная безвкусица.

А про пошлость, то есть банальщину и говорить не приходится.

Расчленёнка Бэзила смотрится более чем "свежо".

 

[Polinapepe]

Лично я ждала классической экранизации Уальдовской книги. Увидела что-то совершенно далекое от непосредственного сюжета.

Где потрясающие монологи сэра Генри?Ничего этого я в фильме не увидела.И Дориан вообще ,как выяснилось, покаялся во всех своих согрешениях. Я давно книгу не перечитывала,может, мне кто-нибудь объяснит, откуда у сэра Генри дочь взялась?Да и Бэзил,к моему величайшему удивлению, гомосексуалистом оказался.

 

После просмотра осталось овратительное,мерзкое ощущение от всей этой пошлости и разврата ,который очень подробно изображен( в то время как в романе указано только то,что Дориан курит опиум!). Если режиссёр ставил перед собой задачу изобразить ту грязь, в которой жил главный герой, ему это прекрасно удалось.

Но об успешной передаче ключевой идеи романа речи и быть не может.

[antoha148]

Книгу не читал, а потому фильм скорее понравился, чем нет. Достаточно интересный сюжет, но вот постоянно смущали жестокости и жутко развратные сцены, да и ужасов многовато, я прямо не ожидал даже. Главное достоинство фильма это Бен Барнс, который очень убедительно сыграл, ну и мрачная атмосфера фильма.

[rerer]

Тогда, видимо, читаю они все, держа книги кверх ногами.

 

Скорее справа налево

[nicenelly]

Достаточно интересный сюжет, но вот постоянно смущали жестокости и жутко развратные сцены, да и ужасов многовато, я прямо не ожидал даже.

Ой, да какой там разврат! Фигня какая-то. Был бы разват, я бы мож и оценку побольше сделала.

[Wonka]

Хоспади, это не фильм, а какой-то трэш. Все время хотелось воскликнуть: мои глаза! мои глаза!

Я не поклонница первоисточника, о чем уже говорила, но это, с позволения сказать, произведение бьет все рекорды плохих экранизаций. После происходящего на экране бреда мне Уайлд показался небесной кущей.

Местами я вообще выпадала из сюжета: откуда у лорда Артура дочь-феминистка, почему у Дориана располосованная спина, ну и главное - почему портрет рычит??

Актеры все (!) не на своих местах. Бен Барнс местами неплох, но в целом производит впечатление мальчика, заблудившегося в декорациях. Про остальных лучше промолчу, у Барнса хоть внешность выигрышная, а те вообще мимо кассы.

Короче, разочарования года продолжаются..

[Donnie Darko]

откуда у лорда Артура дочь-феминистка

 

Из материнской утробы, надо думать.

 

почему у Дориана располосованная спина,

 

Его дед в детстве много бил.

 

ну и главное - почему портрет рычит??

 

[kennymustdie]

Актеры все (!) не на своих местах. Бен Барнс местами неплох, но в целом производит впечатление мальчика, заблудившегося в декорациях. Про остальных лучше промолчу, у Барнса хоть внешность выигрышная, а те вообще мимо кассы.

Короче, разочарования года продолжаются..

 

Фирт нормально отыграл, уверенно. А у Барнса только внешность и всё. Но толку от неё чуть.

[Wonka]

Из материнской утробы, надо думать.

Его дед в детстве много бил.

ОМГ, вы все объяснили! Теперь я люблю этот фильм! :lol:

[nicenelly]

Фирт нормально отыграл, уверенно. А у Барнса только внешность и всё. Но толку от неё чуть.

Да они там все одинаково играли, что Бен, что Ферт, один черт, вяло и скучно. Но последний хоть симпатичный....

Изменено 07.02.2010 21:06 пользователем nicenelly
смисная опечачка

[Kisyulya]

А мне понравилось! Первоисточник не читала, от фильма много не ждала и получила довольно удобоваримое зрелище.. Ну порыкивал портрет, велика беда, чуток страху нагнать тоже надо))) И вообще почти не страшно было, что меня безмерно радует, а то в последнее время куда не пойду везде ужасы)

 

Во мнении о том, как играл Барнс соглашусь с Кириллом, в перманентных состояниях очень хорош, а вот переходы из одного в другое завалены, и тут больше не вина Барнса как актера, а сценариста, который мало времени этому уделил.. Воть.. А Ферт очень понравился, играл ровно, без провалов. Ярких гениальных выходов тоже не было, правда, но вроде по роли и не подразумевалось...

Разврат довольно красиво показан, ну и небольшие вставки гомолюбви порадовали, моя слабость, люблю это дело в кинах))) Красиво вышло)

[nicenelly]

Разврат довольно красиво показан, ну и небольшие вставки гомолюбви порадовали, моя слабость, люблю это дело в кинах))) Красиво вышло)

 

Ой ну да, меня само наличие таковой порадовало...Жаль что тему не раскрыли.

[Kisyulya]

Ой ну да, меня само наличие таковой порадовало...Жаль что тему не раскрыли.

 

А как надо было??? Примеры в студию) Да и вроде особо упора на это не было... просто я даже не сомневалась, что у Уайлда что-то подобное проскользнет и не обманулась)))

[AlexANDroom]

Барнс этот, не такой уж и красавец, чтобы играть подобную роль! ...к тому же у него внешность слишком слащавая для кино вообще!

Если бы фильм снимали в США, выбрали бы актёра побрутальнее!

А этого Колина Фииирта я уже просто видеть не могу! Он что, снимается в каждом английском фильме?

[Emmi]

фильм скорее понравился, чем нет. Но сюжееееет.... Атмосфера передана на мой взгляд отлично, но суть. Что нам хотел показать режиссер не понятно. Не люблю спойлерить, но некоторые повороты сюжета убили меня. Зачем вообще нужно было приплетать новго героя, который вообще не к месту. Бэзил, что есть, что его нет -все равно.

Понравилось, как передана эпоха, атмосфера, декорации, музыка, Бен Барнс. И пусть Дориан голубоглазый блондин) Играл вполне прилично, а вот лорд Генри в исполнении Ферта получился не таким харизматичным, как в книге.Во всем остальном фильм понравился, хоть с развратной стороной жизни Дориана немного перебoрщили ^^

[Лукреция]

Ничего не ожидала от этого фильма, а точнее ничего хорошего.Начять хотя бы с того,что Дориан брюнет....Ангельской внешности Дориана блонд больше шел бы,имхо...Поэтому ну просто море скепсиса было по отношению экранизации одной из моих любимых книг.Хорошо,что в кинотеатр я не пошла) Его можно с лихвой посмотреть дома,эффект тот же))

Если судить не по отношению в первоисточнику,а как отдельное произведение: Фильм получился неплох,местами вкусен, но осталось впечатление,что общая идея не раскрыта....Падение Дориана Бен Барнс показал просто отлично,за это ему большое спасибо.Как я и думала развратник ему больше удался чем чистый непорочный Дориан,ну не та у него внешность. Дориан получился в принципе очень даже ничего. Любимый мой Колин Ферт как-то никак не порадовал. Ну вот какой-то никакой,такое ощущение,что просто пальцем показал Дориану куда катится и все,был таков.А ведь его фигура по идее так важна.Бэзил вообще где-то затерялся неизвестно где.Не знай я кто он, подумала что так,еще один почитатель красоты Дориана.Печально товарищи,печально.Сибилла Вэйн тоже не была показана как важная фигура,конечно,акцент на нее был,но какой-то он был слабенький,

а ведь именно с нее началось падение Дориана,его бессердечие.

.

Разврат показан был красиво и,ктстаи,был очень даже к месту,он усиливал впечатление и не был пошлым и грязным,как многие писали.Что там такого показали? Пару титек,пардон, ну и единственный момент, когда я вскрикнула "Ого,этого в книге не было...Ну на самом интересном месте!!"

когд показали голого Барнса...в постельной сцене в Сибиллой..И хотя его только так сбоку мельком показали, я как-то прям и не ожидала даже ,но впечатленеи произвел определенно:lol::lol::lol: и еещ сложилось впечатление,что Дориану было все равно с кем спать..и что он был не искуситель и развратник, а какой-то ходячий...ну вы меня поняли...

 

В общем если так посмотреть в отрыве от книги - можно...Симпатичный Дориан,импозантный лорд Генри,красавица дочка его (в упор не помню,не было ж ее в книге??:eek:),Сибилла опять же симпотишная с курносым носиком....

Если рассматривать как экранизацию книги - по мне так это провал....Местами неплохо,но в целом, сложилось впечатление, что взяли оболочку книги,а внутри ваакум, смысл остался в книге....Фигура лорда Генри четко не представлена,он как эскорт Дориана или как не знаю указатель выступал....и нет его умных речей,его значимости, и , чего гряха таить, его притягательности и опасности.Пара скабрезных шуточек где-то в начале и все...Дориан книжный не получился...Конечно,довольно неплохая попытка,но казалось,что Бен не на своем месте...как-то то затянуто было, то скомканно повествование. Развратный Дориан, павший уже,удался ему довольно неплохо...а в начале и конце не верила ему абсолютно.Просто как мне кажется это не его роль,как изначально я и думала в общем и целом из всего фильма,довольно немаленького кстати,мне понравилось может минут 30,не больше..аа остальное как-то прошло мимо меня.И сам портрет не особо-то впечатлил,какой-то он был на мой взгляд мрачноватый и неудачный..к чему были эти черви? Это уже было чересчур,имхо...Плюс авторская версия смерти Дориана была изменена непонятно зачем?? Чем плоха была первоначальная??

В общем, впечатления остались двойственные....Можно пару раз посмотреть, но не более того...Экранизация не удалась однозначно,но как самостоятельное произведение сойдет,неплохо довольно.

Может еще раз посмотрю потом...Но вот в кинотеатр точно на него идти не стоит) Можно дома посмотреть спокойно.

Итог: 6/10 за обаятельного Барнса и Ферта...

[kennymustdie]

Разврат довольно красиво показан, ну и небольшие вставки гомолюбви порадовали, моя слабость, люблю это дело в кинах))) Красиво вышло)

 

Ой ну да, меня само наличие таковой порадовало...Жаль что тему не раскрыли.

 

Яоем, девушки, не увлекаетесь?..

[Фауст]

Ой, ну я то думала будет полная ***, (принц Каспиан /извините Барнс/ в гл. роли, Колин Ферт в роли лорда Генри/я вас умоляю/)... Но, к счастью, все оказалось не так уж и плохо. Режессер, конечно, скатился в плоскость всех возможных мифов об Уальде и тщательно изучил фильм "Оскар Уальд" с мистером Фраем, отсюда и появились такие реалии, как мальчики на вокзале, восклицающие "хорошенький", глядя вслед Дориану, сцена поцелуя Дориана с Бэзилом, ну и вообще голубая тема. (Но выбрав этот ориентир не дотянул). Вывеска "сделан по мотивам" сразу указвает на то, что никакой отвественности режессер и сценарист перед автором идеи Уальдом не несет. Поэтому мы и не можем предъявить претензии в искажении текста. Исходя из этого мы можем только рецензировать продукт переложения с добавлениями. Все, что касается падения Грея, показано неплохо, но это ведь была всего лишь часть личности героя. У Оскара он утонченный эстет, коллекционирующий красивые вещи и произведения искусства, и лишь по ночам воплощающий свои темные желания. Таким образом, экранного времени хватило лишь на то, чтобы показать теневую сторону персонажа. Но с этой стороной принц Каспиан (ну, ладно, ладно, Барнс/признаю этого молодого актера как подающего большие надежды/) справился отлично, в общем-то он главная красота этого фильма. Что касается лорда Генри и, соответсвенно, Колина Ферта. В экранизацию вошли лишь пару цитат из романа, что существенно ограничило персонаж. Но все было сыграно вполне на уровне, да и, навеное, так как надо. Остальные актеры и их персонажи показаны схематично и для мебели (ну это часто делается и в кино, и в книгах), это т.н. костыли, подпорки, фон для гл. героев. Единственное, что совсем не понравилось, это изображение Сибиллы, я ее представляю абсолютно другой. И линия с дочерью Генри, и концовка, и хрипящий и обвитый опарышами портрет - уступка массовому потребителю.

В целом, если закрыть глаза на огр. кол-во минусов, фильм неплох. Хотя бы потому, что в общих хрестоматийных чертах передает идею и дух Уальда. Но фильму все равно не хватает английской утонченности и изысканности, которая была присуща интеллектуалу Оскару. (современной топорности хватает) К сожалению, аспект искусства, который так интересовал Уальда, в фильме полностью опущен. Зато все же осталась проблема, мучавшая Оскара всю его жизнь: соотношение внешнего и внутреннего, гения и внешней красоты.

Да, и еще, на афишах забыли написать: не рекомендуется посещать гомофобам и людям с врожденным дебилизмом. (Это к тому, что просмотр был полностью омрачен ржущими и жующими лицами без тени мысли на лице).

[Kisyulya]

Яоем, девушки, не увлекаетесь?..

 

Какой однако провокационный и непростой вопрос Нет, не увлекаюсь)) А что собстно вас натолкнуло на подобные мысли? Вполне невинная фраза, ведь и вправду красиво все было сделано, без грязи

[ganjas]

Человек готов покорить весь мир, но только время ему никогда не останется под властью. Именно такой смысл в свое время нам заложил известный писатель Оскар Уайлд в своем произведении, по которому был снят фильм «Дориан Грей».

 

Картина наполнена хоть и жизнью и светом, в кадре всегда остается темная часть и тень. Если книга и стоит в школьной программе образования, то картина однозначно придется к просмотру для аудитории старшего возраста.

 

Режиссер Оливер Паркер, уже не в первые экранизирующего известного писателя, где-то добавил свой взгляд на текст Оскара Уайлда, и фильм показан без каких-либо комплексов, показан, открыто и прямо. Быть может, многие ожидали увидеть нечто другое, но картина меня пробрала тщательно то ниточки.

 

Странные впечатления о фильме, вроде придраться не к чему, однако просмотр оставил неприятный осадок, и желание посмотреть дважды не возникает даже в мыслях.

[Вирус...]

посмотрела, разочаровалась. такое ощущение это был не фильм, а просто как будто я наблюдала за чьей-то оргией. а еще не понравился портрет, он конечно должен быть ужасен, но то, что показали, уже слишком. что это вообще?

[Arini]

«Друг мой Аркадий, не говори красиво!»

«Все-таки я не субъект какой-нибудь, и у меня в душе свой жанр есть...»

Если вульгарность понимать как отсутствие вкуса, то весь фильм – абсолютная безвкусица.

Можно и так «оформить мысли», в любом случае фильм больше разочаровал, чем восхитил.

[Андрей Колев]

Можно и так «оформить мысли», в любом случае фильм больше разочаровал, чем восхитил.

Отрадно слышать, а то поводов для восхищения фильм никак не дает

[Movie addict]

Человек готов покорить весь мир, но только время ему никогда не останется под властью. Именно такой смысл в свое время нам заложил известный писатель Оскар Уайлд в своем произведении, по которому был снят фильм «Дориан Грей».

Да? Не об этом вроде все -)..

Хотя бы потому, что в общих хрестоматийных чертах передает идею и дух Уальда. (....) К сожалению, аспект искусства, который так интересовал Уальда, в фильме полностью опущен.).

В чем он тада чего то там передает? Нече, что это основное?

Да, и еще, на афишах забыли написать: не рекомендуется посещать гомофобам и людям с врожденным дебилизмом. (Это к тому, что просмотр был полностью омрачен ржущими и жующими лицами без тени мысли на лице).

Не придет никто...

Клюква, какие то очень странные вечеринки в доме Дориана, воющий портрет с опарышами, дурацкие любовная линия с этой дурой Себиллой Уэйн или воинствующей феминисткой, дочкой Генри, запорченные характеры, сюжетные линии и тэ дэ..

 

Какой еще целевой аудитории, это все фиг упало?

[LEtranger]

Чем дальше в лес, тем больше людских разочарований)

Интересно почему тогда большинству кто смотрел до проката фильм так понравился?