Дориан Грэй (Dorian Gray)

[Jane Celliers]

Клюква, какие то очень странные вечеринки в доме Дориана, воющий портрет с опарышами, дурацкие любовная линия с этой дурой Себиллой Уэйн или воинствующей феминисткой, дочкой Генри, запорченные характеры, сюжетные линии и тэ дэ..

 

Какой еще целевой аудитории, это все фиг упало?

 

Муви, читая это описание, я просто холодею от ужаса. Неужели все так ужасно? Какая-то дочь еще нарисовалась... феминистка притом... Неужели низзя снимать строго по Уайльду, без дочерей-феминисток? Не зря у меня с самого начала было ярко выраженное недоверие к этому проекту! Смотреть придется, конечно, но... но... но страшно.

[Movie addict]

Неужели все так ужасно?

Нет, по-моему все еще хуже. Неописуемо просто... Насколько изнасиловать произведение, полегшее в основу вот этого "творчества" - это еще уметь надо..

[Jane Celliers]

Нет, по-моему все еще хуже. Неописуемо просто... Насколько изнасиловать произведение, полегшее в основу вот этого "творчества" - это еще уметь надо..

 

Ломать - не строить, как говорится... Я вообще стараюсь к кину относиться не предвзято, ну всякое бывает, но тут просто тему читаю и обалдеваю, ничего от оригинала не оставили, ироды. Может, изначально настроиться на то, что это - пародия? Может, легче пойдет. Просто дочь-феминистка меня, признаться, убила! Ну это же верх маразма, имхо, без боевитой тети в наше время, по ходу, снимать не комильфо считается. Тьфу. Ладненько, посмотрю и приду в тему, полностью вооруженная знаниями о том, как в наше время Уайльда экранизируют.

[Erika]

нет, это не пародия, это фантазии на тему!

[Салишка Каллен]

а по-моему вы все преувеличиваете. книга это одно, а фильм совершенно другое! режиссер снял фильм как ему казалось правильным или типа того. никогда не смотрела фильм полностью схожий с книгой! это в принципе не реально: угадить всем и каждому!

[Jewel]

Кстати, дочь-феминистка - такая дура, просто офигеть. Выбешивает ее уверенность, в том, что

Дориан святой в душе, не зная о нем ни-че-го.

Сибилла тоже глупенькая. Абсолютно. Я так понимаю, что

такую причину самоубийства объяснить легче, чем в первоисточнике.

 

 

Вообще, отношусь к этой экранизации как к истории по мотивам. Но лента меня не зацепила... Ряд раздражающих факторов имел место быть. Наверное, сыграли свое дело. Сам сюжет, если не брать во внимание первоисточник, на любителя. Подругам моим понравилось)) Мне как-то по боку.

[Movie addict]

а по-моему вы все преувеличиваете. книга это одно, а фильм совершенно другое! режиссер снял фильм как ему казалось правильным или типа того. никогда не смотрела фильм полностью схожий с книгой! это в принципе не реально:угадить всем и каждому!

Это мы все поняли. Мы не поняли зачем если есть "одно" - хорушая неглупая книжка, нужно "другоэ" - глупый девачковый трэш "по мотивам".

Всем угодить конешна незя, но угождать поклонника всякие мтивишных клипов и подростковых трилеров как то совсем уж некомильфо.Т.е снимайте сразу трэш и оставьте в покое Уайльда.

нет, это не пародия, это фантазии на тему!

больная фантазия...-)

[siner]

Это мы все поняли. Мы не поняли зачем если есть "одно" - хорушая неглупая книжка, нужно "другоэ" - глупый девачковый трэш "по мотивам".

Всем угодить конешна незя, но угождать поклонника всякие мтивишных клипов и подростковых трилеров как то совсем уж некомильфо.Т.е снимайте сразу трэш и оставьте в покое Уайльда.больная фантазия...-)

 

Зачем так резко? Вы уж слишком круто перегибаете палку, да, фильм не фонтан, но ничего такого ужасного в нем нет. Я совсем не подросток и не любитель треша, но фильм мне больше понравился чем нет. И скажу еще раз, что нелепо ругать фильм только за то, что фильм далек от первоисточника. Забудьте вы о нем, рассуждайте о фильме без привязки к книге.

[Ecumene]

Больше всего я поражаюсь, когда какой-нибудь гламурный Обитаемый остров со всех сторон пинают ногами и матерят за то, что-де есть некоторое расхождение от первоисточника, а вот Дориан Грей - тут все окей, нельзя привязываться к первоисточнику, фильм - свободная трактовка произведения, и ничо, что бездарная и сделанная спешл фор обозначенной Муви целевой аудиторией, то бишь тех же девочек с Сумерками, только на этот раз еще и с радостью рассуждающих о душе и проч.

[Erika]

Зачем так резко? Вы уж слишком круто перегибаете палку, да, фильм не фонтан, но ничего такого ужасного в нем нет. Я совсем не подросток и не любитель треша, но фильм мне больше понравился чем нет. И скажу еще раз, что нелепо ругать фильм только за то, что фильм далек от первоисточника. Забудьте вы о нем, рассуждайте о фильме без привязки к книге.

 

Тогда надо было назвать по другому фильм, было бы проще)

[Movie addict]

Забудьте вы о нем, рассуждайте о фильме без привязки к книге.

Блин, нельзя рассуждать о том или ином произведении без привязки к чему то не было. Если создатели к этому стремились, не фиг было называть кино бы называть "Дориан Грей". Сняли бы просто про чувачка, который красиво тусовался и имел все движется, а потом типа напоролся на то за что боролся. Мистично там, готишно с оргиями, в клиповом стиле - это было бы честнее.

 

Я еще могу порассуждать к примеру о фильме Сталкер без привязке к книге потому что получились совершенно разные, но равноценные произведения. Здесь же, блин, ну Эверест и, пардон, какая то кучка - уж очень колет глаза такой диссонанс.

Зачем так резко?.

Затем что афторы изнасиловали, опошлили и приспособили к своим нуждам мою любимую книгу. -)

[Dakota7]

Хорошо, что я на него в кино не пошла, как знала...

Читаю и волосы дыбом. Руки поотрывать таким "деятелям" (

Книжка шикарная, одна из любимых с детства, так что такая поделочная "экранизация" не для меня.

[Маргаретта]

Затем что афторы изнасиловали, опошлили и приспособили к своим нуждам мою любимую книгу. -)

 

Простите, а если бы это была не ваша любимая книга? А просто какая-то типа тех же "Сумерек", которая ничего из себя не представляет? Вы бы тоже кричали: позор! Ужас! Так испоганить!!!

Ничего личного, просто интересно, поскольку тенденция в рассуждениях форумчан сводится к этому: любимая книга - испоганили, просто читали книгу - ну нормально, в крайнем случае, терпимо; не читали книгу - хорошее кино

[Wonka]

Ничего личного, просто интересно, поскольку тенденция в рассуждениях форумчан сводится к этому: любимая книга - испоганили, просто читали книгу - ну нормально, в крайнем случае, терпимо; не читали книгу - хорошее кино

Тенденция налицо

Правда, у меня эта книга далеко не любимая, но все же фильм плох. Потому что плохо снят.

[Ecumene]

Простите, а если бы это была не ваша любимая книга? А просто какая-то типа тех же "Сумерек", которая ничего из себя не представляет? Вы бы тоже кричали: позор! Ужас! Так испоганить!!!

Ничего личного, просто интересно, поскольку тенденция в рассуждениях форумчан сводится к этому: любимая книга - испоганили, просто читали книгу - ну нормально, в крайнем случае, терпимо; не читали книгу - хорошее кино

Ну по-моему все ясно: гламурный трештриллер для сугубо узкой целевой аудитории Сумерек. Эт если бы не было Уальда. Тогда - понятно, прошли бы мимо, очередной раз удивившись реакции девчушек и поставив заслуживающие 3 балла. Но Уальд-то есть. Так что фильм автоматом становится еще хуже.

[Маргаретта]

Ну что вы заладили с этими Сумерками? Я вообще ничего общего не вижу с "Дорианом".

При всей моей фантазии я не могу назвать этот фильм гламурным, стоит только вспомнить о червях, гадость какая Да, Уайльда переврали. Но какая книга сейчас может похвастаться тем, что ее хорошо экранизировали? Данный вариант - всего лишь очередное вИдение очередного режиссера.

[Movie addict]

Простите, а если бы это была не ваша любимая книга? А просто какая-то типа тех же "Сумерек", которая ничего из себя не представляет? Вы бы тоже кричали: позор! Ужас! Так испоганить!!!

Ничего личного, просто интересно, поскольку тенденция в рассуждениях форумчан сводится к этому: любимая книга - испоганили, просто читали книгу - ну нормально, в крайнем случае, терпимо; не читали книгу - хорошее кино

"Сумерки" я не читала, из фильма про "Сумерки" осилила минут 20 поэтому я нечего не пишу в той теме, мне это не интересно от и до. Но мне кажется, что если поганить нечего, то и разговора быть не должно.))

Просто тогда получатеся, что мне смотреть такое не надо было - с моралью а-ля Космополитен, персонажами и сюжетными линиями как в романах с розовыми обложками, поведением за гранью бобра и козла, дымом, всеми этими дешевыми эффектами как из ужастиков. Но меня вот заинтересовали использованием названии книги Уайльда, от которой камня на камне не оставили.

При всей моей фантазии я не могу назвать этот фильм гламурным, стоит только вспомнить о червях, гадость какая.

"Гламурно-готичная часть" - это Дориан развлекается, а опарыши и девочки, как из "Звонка" - это уже клипово-триллерная. Ну как же еще, как ни с помощью этих "дорогих приемов" показать психологические измения и расплату за "грехи":rolleyes:

Данный вариант - всего лишь очередное вИдение очередного режиссера.

Есть хорошая народная мудрость на счет того, что кто-то может увидеть книге.

[Маргаретта]

Просто тогда получатеся, что мне смотреть такое не надо было - с моралью а-ля Космополитен, персонажами и сюжетными линиями как в романах с розовыми обложками, поведением за гранью бобра и козла, дымом, всеми этими дешевыми эффектами как из ужастиков. Но меня вот заинтересовали использованием названии книги Уайльда, от которой камня на камне не оставили."Гламурно-готичная часть" - это Дориан развлекается, а опарыши и девочки, как из "Звонка" - это уже клипово-триллерная. Ну как же еще, как ни с помощью этих "дорогих приемов" показать психологические измения и расплату за "грехи":rolleyes:Есть хорошая народная мудрость на счет того, что кто-то может увидеть книге.

 

Ну почему сразу - не надо смотреть ? Можно и посмотреть, а потом убедиться в том, что именно этот фильм не соответствует вашим представлениям. Так бывает, когда видишь офигенный трейлер и ждешь сногсшибательного муви, а на выходе имеем то, что имеем, ожидания не оправдываются.

Чем плохи подобные "дорогие приемы" для того, чтоб передать смысл? Они не хуже других. В конце концов это же не психологическая драма, когда все ужасы мы видим только на лицах или в глазах героев, напряженных от переживаний.

[Vampire Mia]

Уайльда люблю до такой степени, что готова была потеснить (по- не при-) гомосексуалистов, чтобы поцеловать сфинкса на Пер-Лашез, но, к счастью (для многочисленных интерпретаторов "Портрета Дориана Грея"), в основном за пьесы.

Посему исключительной причиной просмотра данной кинопродукции явилось желание в очередной раз лицезреть тандем Барнса и Фёрта, один из которых сказочно (подчеркнуто) красив (но всё же был и сказочнее, и краше пару лет назад, и для роли уже староват, признаем), а второй талантлив, восхитителен и обожаем мною давно и навсегда.

Общего с романом ирландского денди у "Дориана Грэя" значительно меньше, чем, например, с популярными, особенно в последние годы, фильмами, действие которых происходит в Лондоне, век XIX – складывается впечатление, что декорации даже не перекрашивают. Данная характеристика, однако, вовсе не убавила положительных эмоций, вызванных просмотром, а всё потому, что экранизирует (можно в кавычках) роман часто, всякий раз плохо, и единственным моим ожиданием было изложенное выше. Хотела - получила. Благодарю.

 

P.S. Кстати, Колин снова был лучше-) (кто б сомневался, да).

[Movie addict]

Чем плохи подобные "дорогие приемы" для того, чтоб передать смысл? Они не хуже других. В конце концов это же не психологическая драма, когда все ужасы мы видим только на лицах или в глазах героев, напряженных от переживаний.

-Тем, что "дорогие" - в ковычках. Хуже.

- Тем, что не передают смысл.

- Тем, что смысла там если по уму, нету

- Тем, что он между прочим драмой все-таки числится, а показанное даже на недотриллер не тянет..

[Wonka]

Посему исключительной причиной просмотра данной кинопродукции явилось желание в очередной раз лицезреть тандем Барнса и Фёрта, один из которых сказочно (подчеркнуто) красив (но всё же был и сказочнее, и краше пару лет назад, и для роли уже староват, признаем), а второй талантлив, восхитителен и обожаем мною давно и навсегда.

Так кто из них кто?

Кто староват, а кто давно обожаем? По-моему, под оба определения подходит только Ферт..

[Маргаретта]

- Тем, что он между прочим драмой все-таки числится, а показанное даже на недотриллер не тянет..

 

Ладно, не буду спорить, все равно останемся каждый при своем. По поводу драмы соглашусь, с ней здесь послабее будет, но с триллером вполне терпимо справились, пусть даже кому-то приемы показались не очень. Я вот, к примеру, ожидала увидеть покрасивее молодого человека, Барнс меня вообще не вдохновляет, при этом кто-то от него в восторге. Так и в целом впечатления от фильма у всех разные. Но второй раз смотреть я его не буду, это точно

[siner]

Блин, нельзя рассуждать о том или ином произведении без привязки к чему то не было. Если создатели к этому стремились, не фиг было называть кино бы называть "Дориан Грей". Сняли бы просто про чувачка, который красиво тусовался и имел все движется, а потом типа напоролся на то за что боролся. Мистично там, готишно с оргиями, в клиповом стиле - это было бы честнее.

Да ладно, если бы выпустили такой фильм без надписи "экранизация романа", то все бы поклонники типа вас верещали бы что это эксплуатация книги, что нагло слизали сценарий и так далее. И не стоит так упрощать фильм, все же это совсем не так.

Затем что афторы изнасиловали, опошлили и приспособили к своим нуждам мою любимую книгу. -)

Ясно дело, что если это ваша любимая книга, то вы будете судорожно ждать дословного пересказа. А я ведь недавно приводила в пример то, как Уайлд сам относился к свои текстам, ну да ладно. Помню, фанаты ГП после просмотра последнего фильма так же орали про фильм, типа не по книге, бла-бла-бла. Но вы просто не можете понять что книга это книга, а фильм это фильм, что любой режиссер, который имеет свое виденье ситуации, будет показывать свой мир, а не мир писателя. Или человек это понимает, или вообще такому нельзя смотреть экранизации.

[Podpisnov]

rerer, правило №5 (-1) Хотелось бы услышать более расширенное мнение.

[myxa]

а по-моему вы все преувеличиваете. книга это одно, а фильм совершенно другое! режиссер снял фильм как ему казалось правильным или типа того. никогда не смотрела фильм полностью схожий с книгой! это в принципе не реально: угадить всем и каждому!

 

Что может показаться правильным в том, что бы взять чью то интеллектуальную собственность и переиначить так, что мать родной не узнает?

Персонажи - это тоже собственность. А считаю, что надо проявлять побольше уважения к авторам произведений, даже если они уже давно не с нами.

А то сначала, когда экранизировали книги, меняли только незначительные детали (например, концовки или слегка ход сюжета), а теперь кромсают сюжет, как вздумается, зачастую оставляю только имя персонажа и, как, например, в этом фильме еще и портрет. И все, а дальше полет фантазии, блин. Тогда пусть, имея в наличии такую фантазию, что-нибудь свое придумывают. Оригинальное.