Дориан Грэй (Dorian Gray)

[ВАНДАМЧИК]

Книгу не читал, но думаю скоро возьмусь.Фильм понравился. Атмосфера передалась, актеры подобраны отлично. ГГ- красавчик, верю, что такому отдаются. Пол фильма ждал дьявола), и то, что его не показали, плюс.

[Myrzilka]

Если судить о "Портрете.." только как о кино, то фильм вполне даже никого получился. Игра актеров хороша. Особенно понравился молодой Бен Барнс, очень точно отразил трансформацию наивного мальчика в искушенного циника(так играть - просто дух захватывает).

Так же хочу отметить музыку, прекрасно вписавшуюся в каждую секунду фильма. Она - главный создатель атмосферы, и создателя выиграли взяв композиции Чарли Моула.

 

Но что можно сказать о фильме, как о экранизации книги, то только то, что это крайне слабый её вариант. Переврали всю философию автора, от истинного романа остались только идея и некоторый из моментов кино. Жаль, что столь вольная экранизация фильма не несет ничего из тех уроков, который преподносит нам Оскар.

[rerer]

Не... симпотичен и фотогеничен?... Да. Пластика есть еще.. красоты опять не заметила

 

Так а я про что?

[tria]

Книгу не читала, хотя теперь уже не буду на это время тратить. Фильм не понравился, единственное что вызывало в конце-концов интерес, это - что же там из портрета вылезет.

[seamair]

Книгу не читала, хотя теперь уже не буду на это время тратить.

 

Это из- за фильма? Если да, то напрасно. Книга имеет с фильмом очень мало общего: акценты сместили, сюжет извратили.

[rerer]

Это из- за фильма? Если да, то напрасно. Книга имеет с фильмом очень мало общего: акценты сместили, сюжет извратили.

 

Так никто уже экранизации не снимает только "новые прочтения"

[seamair]

Так никто уже экранизации не снимает только "новые прочтения"

 

Ну, в таком случае, я безнадёжно отставший от жизни, злобный сноб

[Lily]

фильм понравился. в пастельных сценах, по-моему, ничего пошлого не было. Бэн Барнс смотрелся отлично.

[Donnie Darko]

Намана. Тока, шо ли, поверхностно, да. Книжку я читал не меньше десяти лет назад, и практически не помню ничего, кроме общей сюжетной канвы и финала. За сим и сравнивать не стану.

 

Ферт хорош в роли теоретика сексуальных преступлений (с). Барнс неплох в образе простака в начале и циника и негодяя во всё остальное время. А вот пограничного состояния, процесса перехода из одного в другое и нет практически. Ни у ББ, ни у сценариста, ни у режиссера. В ентом, собсно, главная проблема и состоит. Без этого, сами понимаете, образ гг неполон.

[rerer]

Ну, в таком случае, я безнадёжно отставший от жизни, злобный сноб

 

Да я тоже меня бесит порой почему нельзя сделать ка кнаписал автор без отсебятины

[seamair]

Да я тоже меня бесит порой почему нельзя сделать ка кнаписал автор без отсебятины

 

Да и фильм ведь позиционируют, как "лучшую экранизацию всех времен!", а не как новое прочтение. На многих постерах большими буквами написано "Оскар Уайльд" Поэтому и не было предела моему разочарованию, когда я посмотрела фильм.

книга в первую очередь об искусстве, там вообще о всей этой похоти, нигде прямым текстом не написано, она только подразумевается, как один из многочисленных пороков героя.

Дориан был эстетом, он тратил кучу денег на драгоценные камни, редкие ткани, экзотическую музыку. А по фильму складывается впечатление, что он поставил себе цель переспать с каждым встречным и упорно движется к ней . Такое впечатление, что смотришь ремейк "Американского пирога".

[siner]

Да и фильм ведь позиционируют, как "лучшую экранизацию всех времен!", а не как новое прочтение.

 

Да елки-палки, может для начала хоть узнаете что такое экранизация, а потом будете писать такое? Спешл фо ю:

Экранизация — постановка кинофильма по мотивам иного произведения искусства.

Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость.

[Movie addict]

Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость.

Основной проблемой этого т.н. кина (хоть как его назовите) остается уход в большую НЕхудожественную независимость. -)

[Салишка Каллен]

книга в первую очередь об искусстве, там вообще о всей этой похоти, нигде прямым текстом не написано, она только подразумевается, как один из многочисленных пороков героя.

Дориан был эстетом, он тратил кучу денег на драгоценные камни, редкие ткани, экзотическую музыку. А по фильму складывается впечатление, что он поставил себе цель переспать с каждым встречным и упорно движется к ней . Такое впечатление, что смотришь ремейк "Американского пирога".

 

не сказала бы, что прям ремейк "АП", но подобное впечатление тоже сложилось, а в общем мне кажется там все снято в меру. Просто у этого режиссера были свои идеи на счет этой экранизации.

[Андрей Колев]

Мегаотзыв на "Мегакритик".

Осмотрел фильм. Не скажу, что замечательный, но один раз посмотреть можно. Никакой сложной идеи, всё просто. Приехал, стал злым, понял ошибки, убился.

Да, действительно, причем здесь Оскар Уайльд со своей философией и эстетствующим декадентством?

[myxa]

Так никто уже экранизации не снимает только "новые прочтения"

 

Тогда, видимо, читаю они все, держа книги кверх ногами.

[Ecumene]

Я вот не понимаю, люди чо тут, стебутся, штоле? Какая нафик экранизация? Это ни разу не экранизация, создатели никуда не уходили ни в какую худо-жественность, они просто решили срубить бабок. Кровь, секс, симпатичный мальчик и крутая мораль. Алилуйа.

Я вродь всегда к таким вещам относилась спокойно, могу принять режиссерское видение и бла-бла-бла. Даже есси сюжет переиначивают - да пжалуста, лишь бы с любовью и рвением. А этот набор кадров несет в себе такой главный мессадж: уйти в плюс в соотношении бюджет-кассовые сборы. Создатели изменили а) главного героя бэ) события цэ) идею текста. Ничо общего с оригиналом фильм не имеет, ток портрет какой-то там висит и стареет, еще и лечит к тому же. Полный бред.

Не в моих правилах границы расставлять, но, емое, все-таки это уже слишком.

[Baranoff]

Вы так меня пугаете... мне завтра невольно идти смотреть этот фильм... ну что ж? Если так, то буду этот фильм как горькое лекарство запивать книгой...

[Donnie Darko]

портрет какой-то там висит и стареет, еще и лечит к тому же

 

За годы, прошедшие после прочтения, только это и запомнил, так что не надо тут.

[Ecumene]

За годы, прошедшие после прочтения, только это и запомнил, так что не надо тут.

Ну он какбе раны в оригинале не залечивал и черви оттуда не выпадали. И вообще, в книге это просто символ души Грея, а в фильме - мистическое недочто-то (ну, чтоб полный наборчик был), которое еще к тому же и кривляется (очень плохой, прям скажем, спецеффект получился), вызывая приступы безудержного смеха.

 

Не буду тут, есессна, советовать перечитывать - произвдение, прям скажем, не из разряда удобоваримых, его либо любишь, либо нет - но так испоганить оригинал - это нужен большущий талант.

[valary]

Проблема фильма в том, что, выкинув мощный философский посыл Оскара, мотивация героев (ну то есть главного героя) остается загадкой для зрителя, в то время как в книге это стержень. Сама фабула Грея скучновата для экранизации, ее правда пытались приукрасить как могли... Не по тому пути пошли создатели, если конешно целью было снять хороший фильм (хотя все мы тут в курсе про цель )

[valary]

И вообще, в книге это просто символ души Грея, а в фильме - мистическое недочто-то (ну, чтоб полный наборчик был), которое еще к тому же и кривляется (очень плохой, прям скажем, спецеффект получился), вызывая приступы безудержного смеха.

 

+1 )) как в дешевом фильме ужоса

[Angel eyes]

Отвратительнейший фильм. Если они хотели предать сердце и душу произведения Оскара Уайльда, то у них абсолютно ничего не получилось. Плевалась весь фильм, так как книгу "Портрет Дориана Грея" считаю одной из своих любимых, а фильм - просто откровенная попытка "срубить капусты" на вечной классике...Не спас ситуацию и Колин Ферт - из него ну никакущий лорд Генри. В общем, разочарована жутко.

[Arini]

Двоякое впечатление от просмотра данного творения, что-то вызвало воодушевление, что-то нет. Из позитивных моментов понравился неплохой подбор актеров, как и их игра, отличная «атмосфера», режиссер удачно обозначил весь бомонд и «дух» светского общества тех времен, превосходные декорации, костюмы, «оптимальное» присутствие вульгарности с отсутствие нарочитой пошлости, музыка весьма «проникновенная» и очень хорошая. Но вот «искажение» и перепись некоторых основных эпизодов, может быть, и дало порцию оригинальности, но никак не пошло на пользу картине. Некоторые «переписанные» моменты в последствие стали нелогичны и даже абсурдны. Те же эпизоды, что совпадают с книгой, были не доработаны и раскрыты не до конца. Так же несколько разочарован, что путешествие, в котором пребывал Дориан, не описывалось подробно, ожидая до этого, что в фильме как раз этому уделят большое внимания. Сам «путь становления» Грея показан добротно, но середина «провисает» и в фильме не показана «трагедия», как он стал утрачивать страсть к жизни, интерес к удовольствиям, стал задумываться об исправлении, размышлять о жизни, ну и пристрастии к опиуму. Но самый главный минус данной экранизации, как мне видится, отсутствие после просмотра желания «взяться за книгу». Фильм будто не имеет подоплеки, он говорит, но не учит, не ведет к размышлениям. Данная экранизация лишь поверхностный, несколько искаженный пересказ, где отсутствие интриги ни разу не увлекает, как книга, и фильм не выглядит захватывающей историей, где зритель становится, словно участником представленных событий. В целом сам по себе фильм неплох, и говорить, что он ужасен, выглядит оскорбительно, но вот сама экранизация оставляет желать лучшего.

Поэтому и не было предела моему разочарованию, когда я посмотрела фильм.

книга в первую очередь об искусстве, там вообще о всей этой похоти, нигде прямым текстом не написано, она только подразумевается, как один из многочисленных пороков героя.

Дориан был эстетом, он тратил кучу денег на драгоценные камни, редкие ткани, экзотическую музыку. А по фильму складывается впечатление, что он поставил себе цель переспать с каждым встречным и упорно движется к ней.

Да, вы правы, в сравнение с книгой, в фильме практически нет интересных диалогов о красоте, женщинах, искусстве и т. д. Лорд Генри не рекомендовал Дориану книг «запретного» и сомнительного содержания, а просто ставил джин, научил курить и дальше «по наклонной до борделя». Правда стоит признать, от этого фильм смотрелся «свежее», может даже вызывающе, чем книга, но не интереснее…

[antoha148]

Надеюсь, нечитавшим книгу, фильм понравится. Скоро иду.