Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

[Vit_v]

Отправка в прошлое больше двух терминаторов в принципе противоречит как оригинальному сценарию, как новеллизации, так и в целом видению Кэмерона.

Там у Карлуши где-то в районе левой пятки, а может и еще где оказался замечательный приборчик, который засекает прибытие путешественников из будущего. Причем засекает интересным образом - из еще более отдаленного прошлого (допустим, путешественник прибывает 1 апреля сего года, тогда приборчик начнет чесаться пикать еще 31 марта или даже раньше). Такой вот замечательный сюжет. Ну, а то, что коллеги Карла прибывают из уже отмененного будущего ("параллельной временной линии", как в Назад в будущее), делает его еще замечательнее, и похожим не только на Восстание машин, но и на Генезис, где что-то подобное ароде как тоже есть.

[ilya1809]

Там у Карлуши где-то в районе левой пятки, а может и еще где оказался замечательный приборчик, который засекает прибытие путешественников из будущего. Причем засекает интересным образом - из еще более отдаленного прошлого (допустим, путешественник прибывает 1 апреля сего года, тогда приборчик начнет чесаться пикать еще 31 марта или даже раньше). Такой вот замечательный сюжет. Ну, а то, что коллеги Карла прибывают из уже отмененного будущего ("параллельной временной линии", как в Назад в будущее), делает его еще замечательнее, и похожим не только на Восстание машин, но и на Генезис, где что-то подобное ароде как тоже есть.

 

Не только)судя всего по фильму) он еще показывает не только координаты прибытия терминатора, но еще куда он поедет).Ведь Сара Коннор приехал на автостраду) и черт с ним , окей окей, пусть она прост на чуйке ,поехала по следу "какой то" крупной автомобильной заварушки",но она поехала значит от завода),то есть она знала что он пойдет на завод, вот такой приборчик у Карла.И еще это приборчик на терминаторов реагирует, а вот на доблестную Грейс не особо)..он такой слегка радужный приборчик, не всему рад).

[Komrev]

Самое интересное - откуда Скайнет знает,

что Т-1000 провалил миссию и что нужно посылать Т-800 на отстрел пацана?

 

ИИ этого не может знать, даже теоретически.

 

 

В дилогии Скайнет сразу же послал Т-800 в 84 год и Т-1000 в 95 год. Для подстраховки.

Мог бы ещё послать, но сопротивление (по сценарию Т2) штурмовало бункер с машиной времени.

То есть времени на отправку третьего терминатора у Скайнета банально не было.

 

Сабж буквально извращает и перечёркивает всё то, чего создавали в дилогии.

Концепция ПВВ, подобно Т3, просто перестала существовать - машиной времени пользуются наперекор здравому смыслу.

 

И откуда новый ИИ начал создавать терминаторов с лицом арни? Ведь новый ИИ построен в другое время совершенно другими людьми.

 

И почему новый ИИ имеет название "СКАЙНЕТ"? Откуда все эти невозможные совпадения? Ответ: Из больной головы сценаристов.

 

Причастен Кэмерон к сценарию или не причастен - суть от этого не меняется - сюжет заряжен мощным говнищем и прогнившей блевотиной.

[ProActor]

Да после Генезиса уже стало понятно, что все эти кривые времени работают как угодно. Фишка с прибытием все новых терминаторов очень неплоха, это крутой неожиданный ход после событий Т2, ну и даже Т3 как допущения в сериале. Это когда в любых других фильмах герои думают, что победил, и что дальше...а тут вдруг оказывается, что это только начало. Но в ТС просто это никак не раскрыто, поэтому они там выдумывали что хотели. Война будущего в этой части вообще больше похожа на "Грань будущего", нежели Терминатора. И еще фишка есть, что круг ни фига не замкнулся...раз каждый раз меняется прошлое, то и будущее соответственно тоже. То что люди в будущем решили так поменять прошлое, еще не значит, что никаких последствий после уничтожения Т-800 и Т-1000 в какой-то там кривой времени не будет бесконечное число раз. Типа будущее может быть самое разное, и из каждого варианта прилетают в прошлое все новые и новые Карлы)

[Брэнд]

давно не писал, но меня заставляют поднимать тему ТС. Я не виноват)

 

Ты не понял вопрос.

 

Вот в этой вариации, которая показана в начале Т2, где взрослый Джон пережил нападение двух терминаторов, Судный день, возглавил человечество и т.д. почему не погиб от руки Карла?

 

концовка Т2 вообще не намекает на то, что будет дальше с Джоном и Сарой. если не считать режиссерскую версию со старой Сарой на лавочке возле игровой площадки)

 

Брэнд, ты на мой пост #3623 не ответил...

ты на мои тоже не отвечаешь, как то пережил Слава Богу все это)

Не только)судя всего по фильму) он еще показывает не только координаты прибытия терминатора, но еще куда он поедет).Ведь Сара Коннор приехал на автостраду) и черт с ним , окей окей, пусть она прост на чуйке ,поехала по следу "какой то" крупной автомобильной заварушки",но она поехала значит от завода),то есть она знала что он пойдет на завод, вот такой приборчик у Карла.И еще это приборчик на терминаторов реагирует, а вот на доблестную Грейс не особо)..он такой слегка радужный приборчик, не всему рад).

 

как не реагирует на Грейс, если на мосту перед появлением шара с Грейс - перед ею останавливается машина Сары?

 

Самое интересное - откуда Скайнет знает,

что Т-1000 провалил миссию и что нужно посылать Т-800 на отстрел пацана?

 

Карл послан одновременно с тысячным. Просто попал в другое время, не в то же самое. Как впрочем и другие попаданцы, каких Карл вычислял и сдавал с потрохами поехавшей от злобы Саре.

 

Да после Генезиса уже стало понятно, что все эти кривые времени работают как угодно.)

ну сам Кэмерон лично говорил, что в этой вселенной с легкостью бывают альтернативные вселенные, ну в его соображениях это может значит что угодно.

 

Терминатор, который пьёт пиво, сидит на хлипком стульчике и обзавёлся совестью, а так же девчонка, которая шмаляет как снайпер, взяв впервые в жизни в руки оружие - вот это, понимаю, "вершина" скрипта

 

...ну и, конечно, не забываем по разрезанную напополам муху

да, забыл подписать все это "написано Джеймсом Кэмероном, но сру я Тима Миллера"))

[mi6]

Ахаха. Бренд долго занимался прилюдией, чтоб уж совсем не выглядеть кончем, нарисовал себе виль-виль алиби в других тема по термам и таки свершил эпичный кам, подняв данную вонь наверх.

Ну да. Пора:lol::lol:

[Брэнд]

Там у Карлуши где-то в районе левой пятки, а может и еще где оказался замечательный приборчик, который засекает прибытие путешественников из будущего. Причем засекает интересным образом - из еще более отдаленного прошлого (допустим, путешественник прибывает 1 апреля сего года, тогда приборчик начнет чесаться пикать еще 31 марта или даже раньше). Такой вот замечательный сюжет. Ну, а то, что коллеги Карла прибывают из уже отмененного будущего ("параллельной временной линии", как в Назад в будущее), делает его еще замечательнее, и похожим не только на Восстание машин, но и на Генезис, где что-то подобное ароде как тоже есть.

 

ну полностью идея Кэма за этот приборчик. Они ж еще воевали, оставить ли сцену с подвальным изобретением для показа троице женщин. Я бы честно говоря не против, что бы это показали. Но Кэмерон вряд ли набросал даже эскиз на это дело. Ему ж было главное написать, а режиссеру разгребать)

[VitoKorleone]

да, забыл подписать все это "написано Джеймсом Кэмероном, но сру я Тима Миллера"))

 

- ну, то есть ты признаёшь что ТС слабый фильм?

- я "сру" на Миллера... потому что он режиссёр. А значит - он несёт ответственность в первую очередь

[Брэнд]

- ну, то есть ты признаёшь что ТС слабый фильм?

- я "сру" на Миллера... потому что он режиссёр. А значит - он несёт ответственность в первую очередь

 

я признаю, что в ТС слабый сценарий, писун исписался, доказано вторым Аватаром)

 

режиссер не несет ответственности за сценарий, когда сценарий пишет Кэмерон, который и монтаж подруливал. И который грызся за итоговый вариант фильма с режиссером, рассказывая что он "король мира")

[mi6]

А почему бы просто не признать, что Кэмерон снял и написал плохой ТС?:lol:

Может тогда хоть тема заглохнет. А то тут не кино, а сплошные миллеры да кэмероны обсуждаются.

Слышь, бренд. Кэм снял реально говеный фильм ТС. Говно по всем фронтам, во всем виноват Кэм, пешка-миллер - душка. Но фильм реально говно.

Так будет справедливо?

[Брэнд]

Кэмерон успел снять говно недавно. Страшно подумать, что было бы с ТС. Миллер этот сценарий выкрутил на максимум возможного хорошего кина по такой писанине. Ну и по словам Миллера - он писал прелюдии к экшну, и это заметно) У Кэмерона давно нету такого подхода к экшн сценам, ни диалогов, ни действий персонажей.

[mi6]

Да насрать нам всем на миллеров твоих. Фильм говно, пусть его хоть баба Клава сняла.

[Брэнд]

ты за 4 года мучений в этой теме ни одного момента не разобрал в свою пользу. Одно только и можешь повторять безаргументированно "говно. говно"))

 

все условности дилогии хаваешь за обе щеки, в сабже цепляешься за минимальные зацепки, как потопающий за соломинку))

 

порван давно в этой теме, как и еще сотня таких хэйтеров сабжа, на тряпки) мною)

 

так что иди сказки про "говно" рассказывай по других темах)

 

так насрать на Миллеров, что в темах фильмов, где он принял участие - пишешь о нем, в теме третьего Дэдпула писал о нем, в теме самого режиссера писал)) говорит одно - делает другое)

 

сам Кэмерон щас как раз как баба Клава снимает, некая уборщица возле студии, примерно уровень тот же)

[VitoKorleone]

все условности дилогии хаваешь за обе щеки, в сабже цепляешься за минимальные зацепки, как потопающий за соломинку))

какие "минимальные зацепки"? Если фильм Миллера уже в прологе истории абсолютно несостоятелен. Карла быть не должно - потому что Скайнет был уничтожен, а без Карла фильм не работает... Впрочем, как и Сара, которая не могла перемещаться по территории Штатов, так как её бы практически сразу сцапали...

 

порван давно в этой теме, как и еще сотня таких хэйтеров сабжа, на тряпки) мною)

"порван" если только в твоих фантазиях, самопровозглашённый "победитель и главный киноман Форума" Но я тебе напомню - когда тебя ставят перед фактом, обозначая все слабые места в сабже - ты начинаешь бегать по комнате из угла в угол и вопить "это всё Кэмерон, это всё Кэмерон, это всё Кэмерон придумал и написал..."

 

ну и саааааааамый контрольный тебе в голову - это рейтинг на Imdb и КП, Тимурчик. Просто взгляни на него. Этим всё сказано

[mi6]

ты за 4 года мучений в этой теме ни одного момента не разобрал в свою пользу. Одно только и можешь повторять безаргументированно "говно. говно"))

Брось прикалываться. Чел, это не по мужски. Ты ведь кичишься тем, что ты мужик крутой. Попытайся хотя бы эту роль хоть как-то оправдывать.

все условности дилогии хаваешь за обе щеки, в сабже цепляешься за минимальные зацепки, как потопающий за соломинку))

Да, те общие условности и допущения, что не портят восприятие - вполне себе. А в сабже неоднократно указывались именно базовые, фундаментальные условности, которые пропускать невозможно.

порван давно в этой теме, как и еще сотня таких хэйтеров сабжа, на тряпки) мною)

:lol:

так насрать на Миллеров, что в темах фильмов, где он принял участие - пишешь о нем, в теме третьего Дэдпула писал о нем, в теме самого режиссера писал)) говорит одно - делает другое)

Когда речь идет конкретно о деятеле, то да. Миллер абсолютно ремесленная единица, при чем не самого хорошего пошива. Нельзя сказать, что он полный..., но и до средняка ему далеко. Увы.

сам Кэмерон щас как раз как баба Клава снимает, некая уборщица возле студии, примерно уровень тот же)

Ты можешь остановиться с этими именами и деятелями? Ок, пусть кэмерон будет клавой - вообще до фени.

 

Сабж - говно

 

 

А вообще меня твои парадоксы головные дюже умиляют. Ты уже так опьянен какой-то личной ненавистью в контексте форума и отношения к сабжу, что уж классику по всем фронтам смешиваешь с дерьмом. При это являясб (якобы) любителем-ценителем всякого говниша из 20века, которым ты постоянно кичишься. Мол вон какой я знаток-ценитель.

[Komrev]

Ну да, прыжки кузнечика - это всего лишь минимальная зацепка, которая никак не влияет на брутальность.

 

В олдскульных кинах именно все так и прыгали! В той же комиксоте даже можно встретить более адекватные прыжки)

[Брэнд]

Ну да, прыжки кузнечика - это всего лишь минимальная зацепка, которая никак не влияет на брутальность.

 

В олдскульных кинах именно все так и прыгали! В той же комиксоте даже можно встретить более адекватные прыжки)

 

че то ты аватар 2 не срешь за прыжки кузнечиков. И хватит глушить бояру, я тебе уже 100 видео скидывал, как могут прыгать роботы, а у нас еще и кино художественное с приставкой "научная фантастика". И у нас прыгает легион с другим весом и возможностью до амортизации получше Скайнета в разы, усбагойся уже.

[Стальной Детройт]

че то ты аватар 2 не срешь за прыжки кузнечиков

.

Тебе ли бы пукнуть про Аватар.

,

я тебе уже 100 видео скидывал, как могут прыгать роботы,

Так как в кино не могут.

И у нас прыгает легион с другим весом и возможностью до амортизации получше Скайнета в разы, усбагойся уже.

Маразм крепчал, сосуды гнулись и крыша улетела в теплые края.

[mi6]

че то ты аватар 2 не срешь за прыжки кузнечиков.

Там нет прыжков кузнечиков.:lol:

уже 100 видео скидывал, как могут прыгать роботы. И у нас прыгает легион с другим весом и возможностью до амортизации получше Скайнета в разы, усбагойся уже.

Если ты не видишь разницы, между тем, как двигаются роботы Бостонов и как двигается моделька рева, то мне тебя жаль.

 

Занятно, бранд до сих пор не может понять, что кринж даже не в условном факте маневренности рева, а в том, что исполнено это коряво, не натурально и самое главное - глупо и не к месту.

 

А сценарий у сабжа говно говна. Мекс режет кувалду, а рядом стоящего противника толкает ладошкой. Вот где дичайшая кринжа:lol:, а не 800 перезаряжающий огнестрел

[Aztec]

До Брэндули никогда не дойдет, что дело не в самих прыжках, а в том, как это сделано. Пусть прыгает хоть с крыши на крышу, но чтобы это норм смотрелось, а не дешево и мультяшно, как в сабже. И тут не Кэм виноват, а ремесленник Миллер, со своей студией. Он там вроде играми занимается, вот пусть ими и занимается, а в кино не лезет.

[mi6]

Пусть прыгает хоть с крыши на крышу, но чтобы это норм смотрелось, а не дешево и мультяшно, как в сабже.

Кстати. Если раньше в этом сегменте я считал самым кринжом его прыжок по периллам и вверх, то самый кринж на самом деле - это когда он летел уже вниз аки кошка-девка, человек-ракета:lol:. Там плохо буквально все. Рендер, ракурс, скуби-ду звуки и т.д.

[Брэнд]

.

Так как в кино не могут.

 

но смогут. Жюль Верн тоже описывал крутые воздухопарящие машины, которые потом через 100 лет появились в натуре.

 

так как в кино - много где не могут. Аргумент твой велик, как всегда)

 

До Брэндули никогда не дойдет, что дело не в самих прыжках, а в том, как это сделано. Пусть прыгает хоть с крыши на крышу, но чтобы это норм смотрелось, а не дешево и мультяшно, как в сабже. И тут не Кэм виноват, а ремесленник Миллер, со своей студией. Он там вроде играми занимается, вот пусть ими и занимается, а в кино не лезет.

 

например в каком фильме робот в обличии человека здорово прыгает вверх, что бы было лучше сабжа?)

 

смотрится хорошо. Ты в данном аспекте, как и шестая миска - профан, в данном случае я поверю тому, что спецэффекты сабжа на 6-10-м месте в году 2019, наравне с Алитой по мнению спецов ВФЭкс)

 

он занимается кином, фильмами и мультами) игры тоже, но скорее синематики, не знаешь, а пукаешь с дивана своей оболонской однушки, мнение такое себе, на заборе писанное, коричневым мелом)

[ProActor]

Печально то, что с Арнольдом уже лучше то и не могло быть. Это последняя его роль в дорогом фантастическом боевике. А даже такого Терминатора совсем без Шварца уже не будет

[Брэнд]

Печально то, что с Арнольдом уже лучше то и не могло быть. Это последняя его роль в дорогом фантастическом боевике. А даже такого Терминатора совсем без Шварца уже не будет

 

повезло, что именно таким выдался его последний дорогой фильм. Лучшим с его фильмографии после "Правдивой лжи" Кэмерона. И ему не приходилось тут кривляться, как в последних работах разных фильмов и сериалов.

[mi6]

Ты в данном аспекте, как и шестая миска - профан, в данном случае я поверю тому, что спецэффекты сабжа на 6-10-м месте в году 2019, наравне с Алитой по мнению спецов ВФЭкс)

Мне так сказали. Атвичаю!!!(с)Бранд

:lol::lol:

 

у Т2 на наше время графика смотрится хорошо, но почему?. Она просто проходила не один суперремастер. Вот потому смотрится щас современно)

Ни один ремастер, даже супер - не сделает из плохой графики - хорошую. Потому что ни кто (пока) в ремастерах не заморачивается со сложным композом. У тебя тотальное не понимание, как это вообще работает. Порой удивляюсь, как можно постоянно хвастаться, что смотришь телек 24 на 7, при этом вообще ни в одном глазу, даже на уровне среднего зрителя.

Чтобы, как ты говоришь сделать "хорошо", это надо практически в ноль убирать старое, рендерить новое и потом все это сводить. При чем тут на столько ручной труд, что некоторые шоты пришлось бы вообще с нуля fullcg делать, так как не всегда можно осуществить со старым футажом подобные трюки. Нечто похоже было в ремастере ЗВ, но там это имело частичный характер.

И да. В Т2 "суперермастер" только тот, что делался под 3D. Остальное все танцы с цветкором и апскейлом.

Итог: Графика в Т2 на тот момент времени передовая, потому что сделано все прямыми руками, а не потому, что выходят бесконечные ремастеры (которых нет).

 

ПС. Я вот тут подумал. Если сделаю тест для lookDev и мне предложат оффер в Вэту или DM, как тогда бранд будет извиваться?:lol:

Изменено 18.10.2023 19:16 пользователем mi6