Джокер (Joker)

[mi6]

Отдельно тут конечно стоит выделить операторскую работу. Такие красивые фильмы, где умело используют крутые линзы все реже и реже. А тут что не кадр, то ляпота.

Особенно уличные сцены, напр. когда Джокер говорит в телефонной будке, а рядом со стенкой дома пробегает здоровенная крыса.

[Jezebel_k]

Досмотрела картину только из-за Хоакина Феникса - это правда прекрасная актерская работа. Проблема в том, что это не о Джокере из Бэтмена. Режиссер и сценаристы, видимо анализировали истории болезни реальных людей и протянули эту нить через историю одного человека. Правда, так и не смогли внятно ее ни объяснить, ни обосновать. Т.е. великолепно показан разрыв между реальным и внутренним миром в одном конкретном человеке - Артуре Флеке. Но Артур и Джокер - это плохо притянутые друг к другу "оболочки".

Мы же помним как появляется Джокер в фильме Бертона

Спойлер

преданный своим криминальным сообществом, он падает в кислоту и потом неумеха косметический хирург навсегда меняет его внешность и как следствие личность

То есть, это абсолютно иная история. И, если говорить именно о персонаже комикса - Джокере, то для меня лучшим все ещё остается Николсон. У него и трагикомедия, и харизма, и даже некое обаяние (отрицательное, как модно сейчас говорить). А в данной картине режиссеру и сценаристам не хватило смелости даже выбрать четкую линию -

Спойлер

сначала как причина преподносится хроническая болезнь матери (которая непонятно была ли на самом деле), а потом еще до кучи - он оказывается приемным ребенком (зачем тогда болезнь матери?), которого приемный отец бил головой об стены или о пол.

Визуально режиссер это выстроил прекрасно, но по смыслу? Одни вопросы на самом деле.

В 23.01.2022 в 23:34, ТДВ написал:

И не боевик, и не фантастика. Не драма, разумеется. Еще один пример слабой попытки повлиять на умы малолетних. Глупые комиксы. Глупые недофильмы.

На мой взгляд, этот фильм не только не фантастика, но и не комикс. И это прям вот очень плохо для франшизы в целом.

Под маской Джокера нам выдают кривое зеркало современной повестки.

[ТДВ]

После рекламы второй части я сменил угол. Сейчас мне бы просто стиль оценить. Анонс продолжения показался настроением интереснее первенца. Но про I часть есть хорошие высказывания в сети, словно бы добавляющие вес самому фильму. И порой мне такое сочетание кажется более приемлемым и полноценным. 

[Jezebel_k]

Мне не очень эта тенденция.

Так получилось, что Джокера посмотрела практически сразу после пересмотра ТР, ТР ВЛ и Бэтмена. Если три последних имеют общую вселенную, то Джокер - это вообще другое колено и практически не родственник.

Мне вот интересно, в оригинальном комиксе было что-то подобное об этом персонаже (мать, семья, болезнь и проч.)?

[YHWH]

1 час назад, Jezebel_k написал:

Мне вот интересно, в оригинальном комиксе было что-то подобное об этом персонаже (мать, семья, болезнь и проч.)?

Нет.

Там (в комиксах) вообще мало про предисторию Джокера...