Раздача слонов - Кинонаграды 2019 года

[Nikita_K]

Собственно в

видео все, что нужно знать про тот год.

Харви тащил Марти и Банды, из Часов только на Кидман ставку делал.

Ну и формально у него в тот год четыре из пяти фильмов было в ВР

[Andrewx]

4 из 5? Хэх, просто монстр.

[Nikita_K]

Ну он очевидно все ставил именно на Банды. Даже вписал себя самого в список продюсеров, рассчитывал на второй болван. Ну и Марти тащил, но там другой ветеран без болвана нарисовался и снял кино про холокост. А в ВР Харви сам себя перехитрил.

Всего у проектов Мирамакс в тот год было 40 номинаций.

[MaximumCoool]

Судя по приему, Ирландец таки фронт-раннер. Он определенно ближе к дедам чем Развод Йох и тем более Кролик. Кролику может подгадить касса если он так себе соберет.

[Citizen X]

Брачная История дедам так же близка.

[New_Red]

1917 тоже во вкусе дедов будет

 

А по Кролику точно пока неясно какие у него шансы. Надо будет сборы и прием широкой публики смотреть, а то приз призом, а неоднозначное кино по реакциям.

[MaximumCoool]

Брачная История дедам так же близка.

Но Баумбах, Йохансон и Драйвер не близки к дедам.

[New_Red]

Но Баумбах, Йохансон и Драйвер не близки к дедам.

 

с чего вдруг?

[MaximumCoool]

с чего вдруг?

Cмотрит такой дед за кого голосовать, видит какого то Баумбаха с попсовыми Йохансонами и Драйверами, и потом такой видит Скорсезе с дедовским фильмом и великими дедами в главных ролях. За кого он проголосует при одинаково мощном приеме?

[New_Red]

Ну тут все равно спорно. Баумбах может и слишком индепендент, но академики никогда уж слишком не любили Скорсезе, даже в лучшие времена. Отдали болвана только на Отступниках. А тут ровно тоже, что он снимал в лучшие времена. Хотя статус...

[Citizen X]

Cмотрит такой дед за кого голосовать, видит какого то Баумбаха с попсовыми Йохансонами и Драйверами, и потом такой видит Скорсезе с дедовским фильмом и великими дедами в главных ролях. За кого он проголосует при одинаково мощном приеме?

За кого проголосует и не близка - это разные вещи.

Попсовая Скарлетт уже 15 лет как член Киноакадемии, если что

[MaximumCoool]

Ну тут все равно спорно. Баумбах может и слишком индепендент, но академики никогда уж слишком не любили Скорсезе, даже в лучшие времена. Отдали болвана только на Отступниках. А тут ровно тоже, что он снимал в лучшие времена. Хотя статус...

Ну справедливости ради тогда другое время было, сейчас у Марти больше форы за счет накопленного статуса и фильм сильный.

Попсовая Скарлетт уже 15 лет как член Киноакадемии, если что

Галя Гадот тоже член Киноакадемии. И че?

[EMoushen]

Cмотрит такой дед за кого голосовать, видит какого то Баумбаха с попсовыми Йохансонами и Драйверами, и потом такой видит Скорсезе с дедовским фильмом и великими дедами в главных ролях. За кого он проголосует при одинаково мощном приеме?

А кем был Бентон, получивший оскары за свой третий фильм Крамер против Крамера? Успешным уважаемым сценаристом, как Баумбах.

А у кого он выиграл? У Копполы и Апокалипсиса

[Зеленоглазка]

Cмотрит такой дед за кого голосовать, видит какого то Баумбаха с попсовыми Йохансонами и Драйверами, и потом такой видит Скорсезе с дедовским фильмом и великими дедами в главных ролях.

Драйвер не попсовик, он играл у Джармуша и у того же Скорсезе (упс) плюс он уже номинант на Оскар. Кроме того, сам Баумбах имеет в своем активе сценарную номинацию.

 

За кого он проголосует при одинаково мощном приеме?

Ни за кого не проголосует, потому что на Оскаре в категории ЛФ за один фильм вообще не голосуют, там преференциальная система И вот она как раз легко может сыграть на руку Баумбаху.

[MaximumCoool]

А кем был Бентон, получивший оскары за свой третий фильм Крамер против Крамера? Успешным уважаемым сценаристом, как Баумбах.

А у кого он выиграл? У Копполы и Апокалипсиса

Ну ты сравнил времена.

Драйвер не попсовик, он играл у Джармуша и у того же Скорсезе (упс) плюс он уже номинант на Оскар. Кроме того, сам Баумбах имеет в своем активе сценарную номинацию.

У Джармуша ни одной номинашки от Академии и всяких Глобусов, а номинация Баумбаха была 14 (!) лет назад. Я не говорю что у фильма не будет номинашек, конечно будут, но по статусу та троица и рядом не стоит с дедами, а у дедов на этот раз сильный фильм, так что они дадут им прикурить

Ни за кого не проголосует, потому что на Оскаре в категории ЛФ за один фильм вообще не голосуют, там преференциальная система И вот она как раз легко может сыграть на руку Баумбаху.

Я знаю что там преференциальная система, про это и говорю, с чего бы дедам ставить Баумбаха на вершину если они могут поставить Марти?

[Зеленоглазка]

А кем был Бентон, получивший оскары за свой третий фильм Крамер против Крамера? Успешным уважаемым сценаристом, как Баумбах.

А у кого он выиграл? У Копполы и Апокалипсиса

 

Еще можно вспомнить 80-й год. Скорсезе с его "Бешенным быком" (уже после легендарного "Таксиста") вообще обошел дебютант в режиссуре Рэдфорд. Тоже с фильмом пра жизнь.

[EMoushen]

Ну ты сравнил времена.

[Зеленоглазка]

У Джармуша ни одной номинашки от Академии и всяких Глобусов, а номинация Баумбаха была 14 (!) лет назад. Я не говорю что у фильма не будет номинашек, конечно будут, но по статусу та троица и рядом не стоит с дедами, а у дедов на этот раз сильный фильм, так что они дадут им прикурить

Глобусы тут вообще не причем, это награда ассоциации иностранной прессы Голливуда, совсем другие люди. Родственные Оскару премии это раздачи профессиональных гильдий, это пересекающиеся множества (это так, для порядка уточнение))

 

Джармуш в любом случае очень известный в США режиссер, причем он как раз не попсовик, а автор. Это к вопросу характеристики Драйвера как попсовика, что не так.

 

Я знаю что там преференциальная система, про это и говорю, с чего бы дедам ставить с Баумбаха на вершину если они могут поставить Марти?

Скорсезе не наберет сходу 51 процент голосов. Для такого фильма должен по уши влюбить в себя абсолютно всех, а для трехчасового фильма с компьютерной графикой это весьма сложно. Первые места у него будет оттягивать Тарантино в обязательном порядке. Плюс те же "Паразиты", которые всем-всем нравятся, легко возьмут первые места у более молодых членов академии. А дальше в ход пойдут вторые-третьи места, которых опять таки будет много и у Тарантино, и у Паразитов. И тут у Баумбаха преимущество, поскольку и фильм Скорсезе, и Тарантино, и Паразиты имеют свою специфику, из-за которой у определенной части голосующих могут вызвать негатив или как минимум просто прохладную реакцию. Это пятые-шестые места. Тогда как няшного, милого, остроумного и какого там еще Баубаха не любить не за что, вторыми-третьими местами и доберет.

 

Разумеется, это пока теория, но на данный момент я не вижу причин выводить его с места фронт-раннера.

[Citizen X]

Галя Гадот тоже член Киноакадемии. И че

Прекрасное сравнение. Актриса, всю жизнь в бизнесе, четырехкратная номинантов на ЗГ, лауреат Бафты и Тони и Галь Гадот.

 

То, что Скарлетт знают в Академии, мягко говоря, получше многих, и то, что при определенных обстоятельствах "неблизкие" ранее могут внезапно стать очень близки.

[New_Red]

У Йохохо нет ни одного Глобуса? Надеюсь ситуация исправится.

[MaximumCoool]

Прекрасное сравнение. Актриса, всю жизнь в бизнесе, четырехкратная номинантов на ЗГ, лауреат Бафты и Тони и Галь Гадот.

 

То, что Скарлетт знают в Академии, мягко говоря, получше многих, и то, что при определенных обстоятельствах "неблизкие" ранее могут внезапно стать очень близки.

Она свои номинашки получала 15-16 лет назад, а с тех пор уже вовсю ушла в попсу, изредка выплывая в каком то артхаусе не для всех.

[azerius]

Интересно, как киноакадемики примут фильм "Прекрасный день по соседству". У меня вот есть определенные сомнения насчет номинации в ЛФ. Отчасти почему-то из-за прошлогоднего курьеза, когда они прекрасную документальную работу "Будешь моим соседом?" Моргана Невилла не номинировали. Напомню, что докуметнальная картина о Фреде Роджерсе имела отличную критику, хорошо показала себя в прокате и собрала большую часть престижных наград, в том числе PGA и Critics Choice, но киноакадемия проигнорировала данную работу

 

Хотя связи особой нет, кроме того, что здесь тоже фильм о Фреде Роджерсе (только художественный и акцент не такой сильный на фигуре Роджерса, как в документальной ленте будет, насколько я понимаю), но на интуитивном уровне рука так и тянется убрать картину из своего прогноза на Оскар.

[Andrewx]

Я знаю что там преференциальная система, про это и говорю, с чего бы дедам ставить Баумбаха на вершину если они могут поставить Марти?

Не знаю есть ли инфа по среднему возрасту академии, но каждый год ведь набирают молодых\среднего возраста в академию. И полно таких случаев, что берет ЛФ - инди драмы. Тут ни в чём нельзя быть уверенным на 100%.

[ORANGE'71]

Интересно, как киноакадемики примут фильм "Прекрасный день по соседству". У меня вот есть определенные сомнения насчет номинации в ЛФ. Отчасти почему-то из-за прошлогоднего курьеза, когда они прекрасную документальную работу "Будешь моим соседом?" Моргана Невилла не номинировали. Напомню, что докуметнальная картина о Фреде Роджерсе имела отличную критику, хорошо показала себя в прокате и собрала большую часть престижных наград, в том числе PGA и Critics Choice, но киноакадемия проигнорировала данную работу

Документальный бранч регулярно так делает. Курьезом я бы это не называл.

[azerius]

Документальный бранч регулярно так делает. Курьезом я бы это не называл.

 

Не совсем, я в курсе, что тот же PGA не показатель, так как несколько раз победители в номинацию киноакадемии не входили, но здесь слишком много критериев "за" было, чтобы фильм прошел, помимо престижных наград. Я бы именно курьезом назвал прошлогоднюю ситуацию.