Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[DoctorWagner]

Наверно нет какого-либо смысла распыляться о том, что Квентин Тарантино является по истине культовым режиссёром, и о том, что буквально каждый его фильм ожидаем очень многими просто по умолчанию. Его новенький «Однажды в Голливуде» успел понаделать шума ещё до релиза, и для тех, кто не заинтересован в фильмах о супергероях, картина стала главным релизом пусть и не всего года, но как минимум последних месяцев. Тарантино умеет привлекать зрителя, но то, конечно же не сплошь массы. Тем не менее «Однажды в Голливуде» лично мной воспринимался как интригующая история, с полным погружением в описанную эпоху. Ну и куда же без изрядного количества фирменного юмора от Тарантино. И если вы пойдёте на фильм именно ради этого, то однозначно не останетесь разочарованными. Но вот всем остальным, стоит отнестись к походу в кино с некоторой осторожностью, и если вдруг есть какие-то сомнения, то подождать релиза в цифре и на носителях.

 

Девятый фильм Квентина Тарантино отправит зрителя в Голливуд 1969 года. Картина проследит за несколькими коротенькими этапами жизни Рикка Далтона и Клиффа Бута. Рик мечтает взобраться на Олимп кинематографа, но при этом ему приходиться сниматься в весьма проходных спагетти-вестернах. Оба грезят о том, что однажды смогут прорваться в высшую лигу. Да только вот с ними постоянно происходят какие-то совершенно необычные ситуации, что загоняют обоих в водоворот совершенно разных, и в то же время забавных историй. По ходу истории им придется столкнуться с Романом Полански, его женой Шерон Тэйт, Брюсом Ли, и даже лидером кровавой секты – Чарльзом Мэнсеном.

 

Подобные мысли приходят уже после просмотра, но ты прекрасно понимаешь, что Тарантино всегда снимал именно то, что хотел снимать, и как хотел. Вряд ли над ним постоянно стояли студийные боссы, которые давили на него, заставляли править сюжет, и переписывать концепт своих фильмах. Вся его работа происходит весьма скрупулёзно и тщательно, с огромным внимание к деталям. Чем-то подобным отличается и его «Однажды в Голливуде», ведь это совершенно неторопливое зрелище, в котором Тарантино в буквально смысле наслаждается каждым кадром, каждым диалогом, и конечно же каждой сценой. Аналогичное относится и к его нездоровому фут-фетишу, который достиг просто какого-то апофеоза именно здесь. Такое впечатление, что режиссёр включил сюда всё то, что он больше всего любит, и над чем успел поработать в других своих произведениях. Данное относится не только к сюжету, но и к актёрскому составу, который просто фееричен. Да, фильмы Тарантино всегда славились тем, что режиссёр привлекал в них топовых актёров. Но сейчас важнее то, что Тарантино привлёк к «Однажды в Голливуде» звёзд не только прошлого, таких как Аль Пачино, Микки Рурк, или Курт Рассел, но и настоящего, вроде Леонардо ДиКаприо и Брэдда Питта. Не забыл Тарантино и про тех, кому и в дальнейшем предстоит завоёвывать новые горизонты кинематографа, сюда относится конечно же Марго Робби.

 

Фильм очень небрежно относится к деятелям прошлого. И я прекрасно понимаю почему дочка Брюса Ли настолько сильно негодовала по поводу всего того, что связано с ним здесь. Аналогичное касается и Романа Полански, хотя конкретно за него наверно всё же обидно меньше. Их образы намеренно выглядят чрезмерно карикатурно, и как можно более нелепо. И тут нужно понимать, что «Однажды в Голливуде» всё же не документалистика, и к финалу зритель сможет ещё сильнее убедиться в этом. Картина в первую очередь представляет собой набор своеобразных скетчей, что происходят с главными героями, будь то на съёмочной площадке, в доме, или на ранчо, где поселилась секта Мэнсона. Да, они безусловно связаны между собой сюжетной линией, но и в какой-то мере разрозненны. Тут очевидно, что Тарантино просто хотел запечатлеть эпоху, которую он успел совсем немного застать, и как раз вот это получилось у него просто отлично. Нередко ты поражаешься всей той дотошности, которая была вложена в то, чтобы показать эпоху. Именно поэтому здесь хватает и затяжных диалогов, и каких-то неторопливых действий главных героев. Фильм вообще никуда не торопится, аналогичное советует делать и зрителю. Если вы не готовы к подобной созерцательной неторопливости, и фирменному юмору Тарантино, то с просмотром рекомендуется повременить. Все же остальные почти наверняка получат чистейшее удовольствие от последнего фильма Тарантино.

 

10 из 10

[New_Red]

Постмодернизм породил феминизм, там думать не надо. Главное смейся.

 

эпичный бред

почитайте историю суфражизма хотя бы, все там изначально в модернизме, а не постмодернизме

 

и у вас на аве самый постмодернистский персонаж французского кино

[Крылатый]

Унылый трэш. Затянутость жесть. Огромное количество бессмысленных сцен: блондинка идёт в кино чтобы умилиться над собой, каскадёр ездит на тачке туда сюда пол фильма и т.д. Зачем эти огромные сцены съемок вестерна, постоянные вставки с лицом Ди, эпизоды с девченкой на съемках.. Полно лишних персонажей. Один Питт двигает сюжет, и то это всё можно уместить в полчаса. Ощущение что авторы хотят поместить документалку в артхаус.

Невнятная хрень как "Аве, Цезарь". 1/10.

[MaDCooL]

Интересно читать про бессмысленные сцены, когда само по себе кино выражает любовь к тому времени и просто наслаждается, как вещь в себе, эстетикой.

[gearswik]

такие кадры в треде умиляют

[Iron_Lord]

Фильм ещё не смотрел, но представляю себе что там будет. Никто не говорит, что этот стиль плохой, просто снять интересно можно даже то, где вообще ничего не происходит. В том же волке с Уолл стрит тоже мало действий, но какая энергетика. Во многои из-за алкоголя и всяких таблеток. И ты погружаешься в эту атмосферу... Почему тут так не сделать? Показать как все бухали в то время..это было бы намного интереснее, нежели муть, что вышла

[Крылатый]

такие кадры в треде умиляют

 

Умиляет твоя реакция на мнение отдельно взятого зрителя. Жаль тебя.)

[Shikari]

Полная хрень!

 

То ли я пал жертвой завышенных ожиданий на протяжении всего года после анонса, то ли только что расписался в непонимании Тарантиновского стиля. Понравилось только то, как сам фильм, собственно, снят (панорамы, декорации, цветокоррекция, костюмы) и роль Клиффа. Причем как сам персонаж прописан, так и игра Питта. И все. В остальном - глубокое разочарование по всем статьям.

 

6/10

[gearswik]

Умиляет твоя реакция на мнение отдельно взятого зрителя. Жаль тебя.)

пожалей себя - забежать, набросать гавнеца и свалить, как и не понимание элементарных вещей

[Table Top Joe]

У картины, кстати, отличное послевкусие. Лично про себя говорю.)

[Брэнд]

У картины, кстати, отличное послевкусие. Лично про себя говорю.)

 

ощущение опустошенности, лично у меня.

[DandyAndy]

У картины, кстати, отличное послевкусие. Лично про себя говорю.)

Выходишь из зала в приподнятом настроении

[Table Top Joe]

ощущение опустошенности, лично у меня.

Выходишь из зала в приподнятом настроении

Ну кому как...)

 

[Брэнд]

во кстати на гифке лучшая сцена фильма после Брюса Ли

[Table Top Joe]

во кстати на гифке лучшая сцена фильма после Брюса Ли

Толстый монгол все-таки постарался?

[Брэнд]

Толстый монгол все-таки постарался?

 

блин, я вообще Ди Каприо с Алмаза обожаю, как и с Банд Нью Йорка, не лепите мне этот хэйтинг

 

у Лео с девочкой актрисой лучшая химия в фильме

[дед Пихто]

Уверен, что много народа кайфанёт от воссозданной атмосферы Голливуда, но к сожалению я не в их числе. В первую очередь ожидал интересной истории; ждал, что Тарантино перевернет всё с ног на голову, но, увы и ах, так и не дождался. Как по мне фильм сильно растянут.

 

Тем не менее не скажу, что разочарован. Отдельные эпизоды и сцены очень крутые, видно руку мастера, который даже кормление собаки на экране может сделать интересным. Ну и актёрский дуэт Дикаприо и Питта - моё почтение, с удовольствием наблюдал за их игрой.

 

7/10

[Iron_Lord]

Уверен, что много народа кайфанёт от воссозданной атмосферы Голливуда, но к сожалению я не в их числе. В первую очередь ожидал интересной истории; ждал, что Тарантино перевернет всё с ног на голову, но, увы и ах, так и не дождался. Как по мне фильм сильно растянут.

 

Тем не менее не скажу, что разочарован. Отдельные эпизоды и сцены очень крутые, видно руку мастера, который даже кормление собаки на экране может сделать интересным. Ну и актёрский дуэт Дикаприо и Питта - моё почтение, с удовольствием наблюдал за их игрой.

 

7/10

 

А где бабка с пистолетом?

[дед Пихто]

А где бабка с пистолетом?

Там же где и жена Клиффа

[Aftermath]

Фильм абсолютно феминистский. А именно безыдейный, бессмысленный и постмодернистский. В чем-то даже лгбтэшный, где Питт играет мужчину, а Ди Каприо женщину.

Почему женщину? ты просто никогда в депрессии не был, тебе не понять

[gearswik]

Что не так с фильмом Квентина Тарантино «Однажды в… Голливуде»

 

Внимание: в статье полно чудовищных спойлеров!

[Брэнд]

жуть как мало голосов на имдб , как будто это не фильм Тарантино с Ди Каприо и Питтом.

[Rikudo]

Красивейший портрет эпохи с шикарным титульным дуэтом. Дико кайфанул. Очень хочется пересмотреть.

[Walter666]

Скорее хорошо, но не уверен. Вкратце ну... это Ублюдки 2.0, идейно (но поверхностно и... неуместно?) и даже немного структурно, с нелепыми самоповторами (помимо стандартного набора фетишей), но эмоционально намного слабее.

 

Первые два часа ГОРАЗДО лучше, чем последний акт после таймскипа.

 

Лео и Питт оба великолепны и одни из лучших перфомансов в карьерах, но их персонажи самые слабые и одномерные из, ммм, всех тарантиновских? Больше в фильме по сути никого нет. Одни камео, многие очень плохо сыгранные, зато хэй, непотизм. Робби просто длинное камео (теперь вопросы журналистов в Каннах стали понятны и действительно оправданы). Куэлли единственная, кто смогла что-то сделать без материала, молодец.

 

При всей атмосферности, вниманию к деталям, ностальгия, любовное письмо эпохе и прочее, оно просто безжизненное. То есть поверхностное удовольствие, сиюминутное, есть, но никаких эмоций не остаётся от сцене к сцене. Это то, что больше всего меня вводит в замешательство. Мне одновременно было совершенно плевать на всё происходящее, но нравилось это смотреть, чисто на осязательном уровне, у фильма прекрасная текстура и большинство сцен сами по себе хорошие, но в цельную картину не складываются.

Так что всё таки главная проблема видится в персонажах и отсутствии эмоциональной привязанности. Они простые и примитивные, как и идеи фильма. Смена поколений, закат эпохи, уступающей будущему, а дальше (глубже) ничего. Тарантино так зациклился на месте и времени, что забыл внести туда людей, а не одни монументы-символы, зато отсылочки, да.

Но удачные сцены восхитительные, по крайней мере казались такими во время просмотра, и вроде перевешивают чистым удовольствием, как, например, сцена съёмок. И неважно, что где это видано, чтобы в каком-то второсортном старом сериале снимали такие длинные дубли, лол. Тарантиновское самолюбование, конечно, берёт верх, но первые 2/3 он себя достаточно сдерживает, чтобы за этим было интересно наблюдать.

[Танцор34]

Приятно было видеть вообще всех актёров, особенно Скута МакНери и Маргарет Куэлли, Зои Белл с Куртом Расселом, Майклом Мэдсеном и даже Брюсом Дерном, которые, кажется, не успели покинуть съёмочную площадку после О8 и снова сыграли почти те же роли)

Вопрос! ( не смотрела ветку пока)

А чего там с персом Боюса, в чём подвох?

Дык взяли и побили легенду.

 

* Танцор34, а ты есть в твиторе? Там такого говна всегда с избытком. Я, извини, тебе не подкину ничего, даже не открываю такого рода статьи, пустая трата времени на вопли сдвинутых.

Дык он сильно большой, чтоб найти нужное это проблема.

 

Ну и, конечно, обязательно нужно знать, кто такая Шэрон Тейт, кто такие девочки Мэнсена, знать подробности той ночи. Вот тогда фильм в итоге работает так, как надо.

Кино нашего поколения основанное на википедии

 

И в итоге

злодеев побеждают мужики, к тому же белые, к тому же гетеросексуальные. А единственная присутствующая в сцене женщина, жена Рика, никакой пользы не приносит, только забавно истерит

 

Одной

 

она зарядила и сбила с ног

 

 

 

Танцор, ты спрашивал бомбёмжки - открой обзор Грэйс Рэйндольф (постили сколько-то страниц назад).

Там видео, а мне хотелось буквами.

 

 

Фильм ещё не смотрел, но представляю себе что там будет. Никто не говорит, что этот стиль плохой, просто снять интересно можно даже то, где вообще ничего не происходит. В том же волке с Уолл стрит тоже мало действий, но какая энергетика. Во многои из-за алкоголя и всяких таблеток. И ты погружаешься в эту атмосферу... Почему тут так не сделать? Показать как все бухали в то время..это было бы намного интереснее, нежели муть, что вышла

 

Энергетики тут много. Очень.