Смеpть Стaлина (The Death of Stalin)

[Танцор34]

Так назови хотя бы с пяток фильмов на эту тему в этом жанре, если она такая избитая и заезженная.

1.Пиры Валтасара

2.Красный монарх

3.Часть "Предстояния" посвященная ИВС

4.Отель Люкс

5.Дети революции

Вот как у них вождь ласты склеит в луже блевотины, и члены кабмина устроят паучьи бега, так и снимут.

Это вы про Черчилля?

[GeorgePhoenix]

Это вы про Черчилля?

Вроде Черчилль никогда вождем или диктатором не был, а умер так и вовсе не будучи у власти, последние 10 лет жил простой жизнью, книжки писал.

[seauz]

Это вы про Черчилля?

 

Черчилль умер на пенсии, а его партия к тому времени больше раз уступила на выборах, чем Аллилуев расстрелял наркомов, а это не просто. Тут общее только что он умер.

[Танцор34]

Вроде Черчилль никогда вождем или диктатором не был,

Для жителя колонии вполне был.

а умер так и вовсе не будучи у власти, последние 10 лет жил простой жизнью, книжки писал.

Всего лишь переносим паучьи бега и крах на десять лет назад по фильму. Тем более времена его второго прихода смачные, ну у него тогда уже Альцгеймер, алкоголизм раньше, значит обильно добавляем к этому беловотины и обосранных штанов.

[New_Red]

Кажется Танцор не знает значения слова "вождь". Черчилль был империалистом еще тем, конечно, но это автоматом его не делает вождем. Посмотри сериал Корону. Там видно без совета с Елизаветой он даже многое решать не мог. Вождь, тоже мне

[GeorgePhoenix]

Ну т.е. вы не против того чтоб снять кино про срущего в штаны Черчилля.

А есть пруфы, что он срал в штаны будучи премьер-министром? А вообще мне на Черчилля насрать, пускай хоть гей-драму про него снимают с чернокожим в главной роли.

[Хильда]

Про каждого актёра и члена съёмочной группы.

При чем тут съемочная группа? Черчилль, Вильсон, Тэтчер, неудавшийся король - вот это было бы знатное кино.

 

Не знаю. В принципе, забавное кино с хорошим составом. Но, на мой взгляд, фильму, как комедии, не достаёт динамики. Местами действие серьёзно проседает. Чтобы потом опять выдать бодрую абсурдную ситуацию. Неровно. Скучновато.

Там вообще нет комедии. Ни сатиры, ни гротеска, ничего. Скучно - самое подходящее слово.

 

Вот как у них вождь ласты склеит в луже блевотины, и члены кабмина устроят паучьи бега, так и снимут.

 

Можно подумать, этого не было. Да одна Мема с Карловичем, хоть и живые, - прекрасный материал для сатиры.

 

Посмотри сериал Корону. Там видно без совета с Елизаветой он даже многое решать не мог. Вождь, тоже мне

 

Кто-то путает сериал и реальный мир?

 

они будут не против фильма уж точно, даже там не страдают мазохизмом, присущим сталинистам

 

Руку в огонь положите? А то у меня другие наблюдения по поводу пиарслужбы бабы Лизы.

Изменено 28.12.2020 06:21 пользователем Julietta83

[Master Bean]

При чем тут съемочная группа? Черчилль, Вильсон, Тэтчер, неудавшийся король - вот это было бы знатное кино.

 

А при чём тут Черчилль, Вильсон, Тэтчер, неудавшийся король? Подрыв нижней точки всегда малоприятен. Но к обсуждению самого фильма отношения не имеет. И я просто предлагаю ударить в корень обиды - по создателям.

[Хильда]

А при чём тут Черчилль, Вильсон, Тэтчер, неудавшийся король? Подрыв нижней точки всегда малоприятен. Но к обсуждению самого фильма отношения не имеет. И я просто предлагаю ударить в корень обиды - по создателям.

 

Вы можете ударять по исполнителям, мне интереснее заказчики и вдохновители. Но качественное исполнение должно быть лучше, ибо сабж действительно днище. Как фильм днище, не только потому что его создатели потеряли берега, но и потому что они "сделали это" несмешно. Вышеупомянутые, а также Мема с Карловичем - просто возможные персонажи британской комедии абсурда. В режиссеры позвать дядечку, который ставил Гитлер капут и Ржевский против Наполеона, этот сможет.

[makara]

Присутствующие, видящие какое-то стремление авторов "Смерти Сталина" унизить страну и ее руководителя в том, как показана смерть товарища генералиссимуса, почитайте о том, как протекает агония. Это просто физиология. Так бывает достаточно часто. Я, конечно, не присутствовала при смерти Сталина и не знаю, лежал ли он на полу в луже мочи или нет, но такое вполне вероятно. Тем более, что ведь в данном случае мы имеем дело с политическим фарсом, а в этом жанре обыгрывание каких-то чисто физиологических явлений распространенная практика.

[kurukatoku]

Как фильм днище, не только потому что его создатели потеряли берега

 

В чем именно это проявилось? И какие, собственно, берега?

[New_Red]

Ну по сути здесь не о Сталине же как таковом, а о вылезших партийных товарищах.

 

Да и как бы тут не показали самого Сталина, все равно не понравилось бы этой определенной публике. Потому что до ужаса ненавидят сатиру как таковую, что снова же пересечение с настоящим временем.

Вон в Чернобыле все уважительно, а у тех же людей бомбалейло было не меньше.

[kurukatoku]

Ну по сути здесь не о Сталине же как таковом, а о вылезших партийных товарищах.

 

Я вот тоже не особо понял с чего так сталинисты возбудились. Сталин тут скорее в роли сюжетного реквизита выступает.

[Хильда]

В чем именно это проявилось? И какие, собственно, берега?

 

Фильм скучный. Смеяться там негде даже после слова "лопата". Сборище советской верхушки, включая того же Берию с Хрущевым - скучные дебилы. А уж каким дебилом показали Жукова, даром что Люциус, - мелкая месть за то, что союзничкам даже близко не дали приблизиться к Берлину. Если бы это было хотя бы смешно, у фильмы было бы некоторое оправдание. Но не смешно же. Совсем.

[kurukatoku]

Не, про то что фильм скучный, вы уже писали, но ещё добавили что к тому же создатели потеряли берега. Вот я и пытаюсь понять, что за берега.

Жуков тут прекрасный, к слову, и показан вполне комплиментарно

[Хильда]

Не, про то что фильм скучный, вы уже писали, но ещё добавили что к тому же создатели потеряли берега. Вот я и пытаюсь понять, что за берега.

Жуков тут прекрасный, к слову, и показан вполне комплиментарно

 

Жуков показан статным дебилом. Привлекательным внешне, круглым идиотом.

 

Видите ли, даже в фарсе есть определенные рамки жанра. В данном фильме они напрочь отсутствуют, что не пошло на пользу фильму и обслуживает всего лишь мелкую месть. Ладно пауки в банке - но это реально тупые, непроходимо безнадёжные пауки. Все.

 

Есть немецкий сериал Вилли и Виндсоры. На фоне сабжевой поделки он реально шедевр.

[kurukatoku]

Есть немецкий сериал Вилли и Виндсоры. На фоне сабжевой поделки он реально шедевр.

 

Не смотрел, но по описанию выглядит как позитивная комедия с хэппи-эндом. Совсем другой жанр. Если есть в переводе, надо будет глянуть, спасибо за рекомендацию.

 

Что касается всеобщей тупости в сабже - ну не знаю, я ее не увидел. Хрущев тут вообще самый злобный и хищный паук, а Жуков - ему просто пофиг, он тут скорее в роли ультимативного оружия, которому по сути ничто и не угрожает. Ему просто не нравился Берия, он его и убрал. Тупость ли это - сильно сомневаюсь.

[Генозавр]

Интересно, фильм бы получил столько восторженных отзывов от современных деятелей культуры, если бы объектом высмеивания вместо Сталина был бы скажем, Немцов или Бандера? (никакой политоты, это просто мои мысли вслух))

[Дензел]

У англичан постоянный стеб над своими правителями, в т.ч. над живой королевой (довольно жестокий - см. "агент Джонни Инглиш 2").

 

если бы объектом высмеивания вместо Сталина

 

Тут Сталина не высмеивают почти. Он мертв на протяжении 90% фильма. Больше досталось Маленкову, Хрущову, Берии, Молотову, Микояну, Кагановичу, Булганину. Жуков показан с доброй иронией.

Изменено 28.12.2020 06:17 пользователем Julietta83

[New_Red]

Ещё раз напоминаю, что режиссер сабжа вышел из европейской сатиричной школы. У него целый сериал, где высмеивается политика США, и жёстче, чем карточный домик. Про британцев своих у него тоже есть. И вроде тоже какой-то сериал. Вообще, в Британии принято высмеивать себя. Это же не неженки местные. Изменено 28.12.2020 06:17 пользователем Julietta83

[makara]

... Про британцев своих у него тоже есть. И вроде тоже какой-то сериал...

Гуща событий

 

Кстати, в гротескном ключе о королеве Анне:

 

 

начиная с 13:55 и до конца эпизода.

Изменено 26.12.2020 14:33 пользователем makara

[Хильда]

Гуща событий

Беззубая фигня.

 

Кстати, в гротескном ключе о королеве Анне:

Почему не о королеве Лизе2?

[New_Red]

Почему не о королеве Лизе2?

 

Про нее много веселого было.

 

 

А в том, что сатиру снимают в большинстве своем только на один сорт политиков, а на другой - не очень.

 

Так конкретно в РФ вообще ничего такого не снимают ни про кого. Может если бы снимали всякое, то доходило бы и до стеба над другим сортом. Страна была бы здоровее, если бы в ней был свой Южный парк, где стебут всех.

 

А то что приходит с иностранного кино, то то и обсуждаем.

[Хильда]

Не смотрел, но по описанию выглядит как позитивная комедия с хэппи-эндом. Совсем другой жанр. Если есть в переводе, надо будет глянуть, спасибо за рекомендацию.

Я смотрела в далеком 1996, оказывается, это фильм, а не сериал.

Тут оригинал. Но должен быть и перевод, правда, почему-то с английского.

 

У меня сохранились впечатления, как о чем-то непритязательном, типа комедия с политическим подтекстом. Если развод Дианы и Чарльза - это ХЭ, то она с ХЭ. Есть смешные моменты, но в общем и целом - у немцев есть комедии посмешнее.

 

Что касается всеобщей тупости в сабже - ну не знаю, я ее не увидел. Хрущев тут вообще самый злобный и хищный паук, а Жуков - ему просто пофиг, он тут скорее в роли ультимативного оружия, которому по сути ничто и не угрожает. Ему просто не нравился Берия, он его и убрал. Тупость ли это - сильно сомневаюсь.

Злобный, хищный и тупой. Жукову просто пофиг, он просто красавчик (в Анатоле Курагине больше мозгов). И т.д.

 

Про нее много веселого было.

В стиле Смерти Сталина - ничего. И про ее премьеров - ничего. А уж как плясали на смерть ведьмы Тэтчер!

 

Так конкретно в РФ вообще ничего такого не снимают ни про кого.

Можно снять опять же про бабу Лизу (она вампир или рептилоид?). Или про деда Джо. Персонажей много.

Изменено 28.12.2020 06:46 пользователем Julietta83

[Betty Boo]

Тут Сталина не высмеивают почти. Он мертв на протяжении 90% фильма. Больше досталось Маленкову, Хрущову, Берии, Молотову, Микояну, Кагановичу, Булганину. Жуков показан с доброй иронией.

+

а ведь многие люди этого не понимают

Изменено 28.12.2020 06:14 пользователем Julietta83