Три билборда на границе Эббинга, Миссури (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri)

[Дра_кошка]

Для тех , кто ржёт и не въехал " про не знали как закончить" эт сарказьм, но ржите, так мб умнее себе кажетесь.

[Betty Boo]

там есть этот слой старой Америки, у которой есть возможность преображения. Месть — это прошлое, когда расистский коп дубасит людей и выкидывает их из окна по личным причинам. Прощение — будущее. Реальность — между ними.

хорошо сказали.

А вы свели все к криминальной драме про поиск справедливости — зря.

так проще очень многим. и попробуй докопайся, обвинят в том, что тебе пофиг на справедливость и всех попутных грехах)).

вы абсолютно не понимаете что прочитали в моем посте. Так как ваша интерпретация того о чем фильм коррелируется с моей фразой, где можно подбирать разные составные но суть будет схожей..

Он открыт по главному вопросу который ставит сам фильм в своем начале и завязке сюжета. Просто этот вопрос потом задвинули на второй план, что опять таки имхо неуместно.

..Раскрытие же жестокого преступления и гибель молодой девушки, авторы ставят лишь как фон, имеющего значение не больше чем надпись на билборде.

ну а как можно понимать, если разбиваешься о нерусский русский?? (я Вас запомнила по такому же нерусскому в ветке Твин Пикса-3)

Макдона про концовку:

“The conversation they have in the car is the most important one in the film, because it’s about how much they’ve changed from the start of the story,” he said. “The fact that they could even sit in a car and have a conversation is momentous, and to have complete doubt about violence and where they’re at with it.” And, he noted, “It’s almost the only time she smiles in the film, which is a big change.”

However, McDonagh pointed out that there is one variable that could send Mildred back over the edge: She has already met the stranger. In a disturbing scene earlier in the film, the man visits the shop where Mildred works, and his casually menacing behavior leads Mildred to wonder if he could be her daughter’s killer. “Mildred doesn’t know it’s going to be that guy from the shop when she meets him,” said McDonagh. “So even though she’s probably more reticent than Sam is about doing something, I wonder what happens when she sees who he is.”

It’s a question McDonagh very deliberately left unanswered. To him, the ending is about the journey: “They’re still driving ahead. But they’re driving ahead with more doubt and more humanity than they began with.”

Ну вот, шах и мат господину цитатой выше)).

Этот фильм не только о прощении и мести. Он еще и об искуплении, и о принятии самого себя. ..Личность убийцы тут вообще не причем, не о нем фильм.

Ржу нимагу с таких комментариев. Мартин МакДона талантливый драматург, и уж что-что, а цельную картинку своей истории он в состоянии себе представить и увидеть. Но нет, всегда найдутся те, кто, не поняв фильм от слова совсем (хотя для этого не требуется особых усилий) будут рассказывать про автора, который не знал, чем закончить и про слитую концовку.

+

этим славится каждая первая ветка здесь))

Три

посмертных письма шерифа Уиллоуби

.. я как-то не сакцентировалась в своё время на том, что их тоже было три.

[Кэйли]

так проще очень многим. и попробуй докопайся, обвинят в том, что тебе пофиг на справедливость и всех попутных грехах

 

Можно на это посмотреть с другой стороны: то, что людям не пофиг на убийцу и они хотят для него возмездия, хотя Макдона и не планировал показывать это возмездие, это тоже эффект от талантливой драматургии. Ключевое слово - не пофиг. Часто ли вам в фильмах не плевать на то, что будет с преступником и как именно его покарают? Только в самых талантливых. Макдона достучался, короче.

[Пухтырь-богатырь]

Часто ли вам в фильмах не плевать на то, что будет с преступником и как именно его покарают?

Обычно, чтобы было не плевать, режиссер показывает преступление во всех мерзких подробностях (как, например, в "Ворошиловском стрелке" очень подробно было показано изнасилование девушки, за которую дед впоследствии мстил. Говорухину такая порнуха обычно несвойственна, и поневоле закрадывалось ощущение, что он так сделал из моды того времени на "чернушность". Ан нет, это было абсолютно логичное режиссерское решение, чтобы подчеркнуть, так сказать, весь цинизм подонков). Но здесь режиссер оставил убийство с изнасилованием за кадром, именно потому, что это бы отвлекало (фильм ведь не про месть).

[Пухтырь-богатырь]

Милдред не захотела давать косуле Начос, мотивируя тем, что не хочет ее отравить. Интересно, режиссер, когда снимал эту сцену, осознавал, что по меньшей мере у половины зрителей в зале Начос будет лежать на коленях?

[телескоп]

"решим это по дороге". классный фильм, как объемно в нем повисло все в воздухе на этой дороге.

 

именно таких объемов мне не хватало в недавно отсмотренных американских новинках (субурбикон, тоня, вода). разве что "короче" тоже оказался не плоским (но зато каким-то нелепым).

[1461]

не хватило катарсиса в конце

 

Спорные последние минуты у фильма получились.

[Mrsl]

[Пухтырь-богатырь]

Читаю описание нового фильма "Анон", который на этой неделе выходит у нас в прокат:

В недалеком будущем было решено отказаться от тайн личной жизни в пользу безопасности общества. Каждый человек внесен в базу данных, а изображение, попадающее на сетчатку глаза, записывается 24 часа в сутки и может быть использовано в качестве улики или алиби.

Прямо мечта Милдред и некоторых ее единомышленников в этой теме Правда, как я понял по трейлеру, даже в таком "идеальном" обществе у преступников все равно остаются лазейки, чтобы оставаться безнаказанными...

[Jezebel_k]

В недалеком будущем было решено отказаться от тайн личной жизни в пользу безопасности общества. Каждый человек внесен в базу данных, а изображение, попадающее на сетчатку глаза, записывается 24 часа в сутки и может быть использовано в качестве улики или алиби.

 

Из "Чёрного зеркала" идею стянули, похоже(((

[Клюковка]

не хватило катарсиса в конце

 

Спорные последние минуты у фильма получились.

 

вот да, под конец фильма хотелось отмщения уже хоть за кого-то!)))хоть фильм и не об этом....

[Пухтырь-богатырь]

вот да, под конец фильма хотелось отмщения уже хоть за кого-то!)))хоть фильм и не об этом....

Фильм как раз о том, что злоба не имеет смысла. Это понял и Диксон, и Милдред (в ресторане), и оба пришли к логическому выводу, что не очень-то им нужно кому-то мстить.

[Отец родной]

Фильм категорически не понравился. Считаю он плох. Промучился минут 40 и выключил. Просмотрев рецензии был приятно удивлен, что на кинопоиске есть порядка 10 %, кто в состоянии анализировать и здраво воспринимать увиденной.

[Клюковка]

Фильм как раз о том, что злоба не имеет смысла. Это понял и Диксон, и Милдред (в ресторане), и оба пришли к логическому выводу, что не очень-то им нужно кому-то мстить.

 

ну может и не имеет,но удавить того типа хотелось

[ilya1809]

Неплохой фильмец. Я не готов был к такой открытой концовке, поэтому слегка не понял к чему это всё было сделано. Но с другой стороны фильм смотрится как более реалистичная версия "Ветреной реки", где герой Реннера хоть и не узнал правду о гибели своей дочери но в сласть перебил всех причастных к гибели другой.

Здесь же, никакого Джона Уэйна в сюжет не ввели, чем и приземлили историю до уровня асфальтированной американской глубинки. Фильм не смотря на драматическую суть, больше построен на черной сатире, но не переходящей черту уместности. Понравились почти все актеры, каждый персонаж оставляет за собой память, что тоже в копилку сценария и постановке. Чего у фильма не отнять, так это в целом доброй атмосферы, не смотря на все события в нем. Для подобного нужно иметь режиссерское мастерство и это конечно достоинство ленты.

 

Но лично для моего восприятия, фильмы такого плана не должны иметь настолько открытого финала. Всё таки нам показывают не "Пикник у Висячей скалы" где прелесть тайны можно оставить нераскрытой и таинственность фильма будет только играть ему на руку. В данной ленте всё куда прозаичней и такой The End лишь обнуляет значение всего переполоха с билбордами и с чувствами матери по её поиску справедливости. А весь центр смысловой тяжести сводиться к социальной мелодраме про сложность характеров, человеческой натуры и способов приспособится к неидеальности жизни, частично в чем-то переломав себя.

Раскрытие же жестокого преступления и гибель молодой девушки, авторы ставят лишь как фон, имеющего значение не больше чем надпись на билборде. А это увы, уже недостаток, пусть и хорошего фильма.

 

 

То есть когда после завязки с билбордами вам не стали показывать преступления, поиск улик, места где они были убиты, осмотр вас это не смутило? Когда тут же буквально начали показывать именно реакцию Полицейских которые возмущены потому что они уважают шерифа, вас это не смутило? когда начали показывать злобу которую начали демонстрировать жители по отношению к главной героини а она начала демонстрировать в ответ, то же ничего не возникло? ни одной мысли что фильм о людях и,жизнь которых изменили три билборда,...не смерть девушки 7 месяцев назад, а именно билборды? То что полицейские хотят снять билборды и об этом тычут весь фильм, вас не смутило, то что Отец пришел затем же тоже не смутил, рассказы о школе, поездки в школу неее? взаимоотношения Рекламщика- попытки его отстоять билборды а потом снять тоже ничего вам не сказали, что фильм вообще ни капли не про убийство?

Мне очень трудно комментировать ваше замечание..ну потому что скорее всего вы смотрели какой то другой в фильм,в этом фильме показывают как меняются жители из за трех билбордов, да и название три билборда, как это можно не заметить и делать претензию почему никто не нашел убийцу в фильме где 95 процентов никто не ищет а решают проблему со своим гневом праведным по отношению к оппоненту, я даже незнаю. Примерно такие же претензии у меня к Титанику почему линию с эхолокацией не раскрыли до конца

[Игорь Ч.]

В США во всех зданиях предусмотрены дополнительные выходы, для эвакуации. В полицейских участках то же. Бывший полицейский (которого ранее увольняют за минуту; что учился 6 лет, на второй год оставили, ага; а потом не предъявляют обвинения за нанесение тяжких - тройной бред от сценариста) не знал про него? И зачем бросать несколько коктейлей Молотова в здание, ведь одного хватит? Да и смысл в этом для главной героини? Для эффекта в сценарии, чтоб Оскар получить? И откуда опять же бывший полицейский узнал, что машина принадлежит именно рассказчику из бара? Может его спутнику, а может он ее угнал? Одним огнетушителем потушить такую площадь возгорания? Избивать детей прям возле школы и это в США? Вновь назначенный начальник полицейского участка молча, не двигаясь, смотрит, как полицейский избивает человека, а потом спокойно выслушивает оскорбления (зато нам, зрителям, значок показал зачем-то)? Прийти в магазин (где везде камеры наблюдения) и признаваться в преступлении, пусть и не совершенном? Про подругу бывшего мужа главной героини и писать не хочется, где же сценарист таких встречал? Да таких вопросов по фильму много, непонятно, почему он так обласкан критиками и зрителями.

Перед эти посмотрел, впервые, фильм Свидетель обвинения (1957 год). Вот это картина! Лучше такие фильмы смотреть. И пересматривать.

[Кадеточка]

А мощный же фильм, не удивительно, что Оскара взял за сюжет и главную женскую роль. Заслужено целиком и полностью!

Я ведь, когда садилась смотреть, была почему-то уверена, что раз героиня расставила эти плакаты с обращением к шерифу, значит это будет история о том, что полиция знает о личности преступника и просто не хочет либо не может его арестовать. Была свято уверена, что это мажорчик какой-то совершил, которого прикрывают копы.

 

Но оказалось, что все совсем не так и фильм совсем не об этом. Фильм, действительно, о том, что так часто бывает в нашей жизни. Вот преступление, а преступник... а кто знает, где он? Ехал проездом и внезапно на него нахлынуло, и он совершил то, что совершил. А потом уехал. И не найти его, никак не найти. Как бы не пыталась полиция. Здесь я сразу мысленно поддержала мать убитой, что у всех потенциальных преступников со всего мира нужно ДНК собирать и чуть что, сразу их ловить и сажать пожизненно

 

Так вот, я понимаю здесь всех героев. И отчаявшуюся мать (хотя с избиением школьников и пальцем стоматолога было слишком жестко), и шерифа, и даже его помощника, который накинулся на несчастного владельца бигбордов. У каждого из них своя боль в душе и каждый с ней справлялся, как мог. И увы, иногда эта душевная боль была столь сильна, что избавиться от нее они могли лишь вот таким жестоким путем.

 

Но главное, что в итоге герои простили друг друга, поняли и приняли, и может дальше станут просто жить своей жизнью. И да, уверена, ничего они тому мужику, что хвастался в баре злодействами, не сделают. Тем более, что это ж не он был преступником...

 

ЗЫ. Любимые моменты в дораме у меня с письмами шерифа! Нереально трогательные послания всем и каждому разослал!

[ilya1809]

В США во всех зданиях предусмотрены дополнительные выходы, для эвакуации. В полицейских участках то же. Бывший полицейский (которого ранее увольняют за минуту; что учился 6 лет, на второй год оставили, ага; а потом не предъявляют обвинения за нанесение тяжких - тройной бред от сценариста) не знал про него? И зачем бросать несколько коктейлей Молотова в здание, ведь одного хватит? Да и смысл в этом для главной героини? Для эффекта в сценарии, чтоб Оскар получить? И откуда опять же бывший полицейский узнал, что машина принадлежит именно рассказчику из бара? Может его спутнику, а может он ее угнал? Одним огнетушителем потушить такую площадь возгорания? Избивать детей прям возле школы и это в США? Вновь назначенный начальник полицейского участка молча, не двигаясь, смотрит, как полицейский избивает человека, а потом спокойно выслушивает оскорбления (зато нам, зрителям, значок показал зачем-то)? Прийти в магазин (где везде камеры наблюдения) и признаваться в преступлении, пусть и не совершенном? Про подругу бывшего мужа главной героини и писать не хочется, где же сценарист таких встречал? Да таких вопросов по фильму много, непонятно, почему он так обласкан критиками и зрителями.

Перед эти посмотрел, впервые, фильм Свидетель обвинения (1957 год). Вот это картина! Лучше такие фильмы смотреть. И пересматривать.

 

 

Боже да Вы как с луны свалились)!Идеальных людей и поступков! Давай те по порядку- "не очень умные люди" есть даже "среди очень умных людей", как и не очень умные поступки. Вы прям идеализировали и полицейских в сша, и эту деревню где они работают. В реальности там могут работать идиоты и по круче, например полицейский сам может быть источником нарушения закона, а так же быть расистом, и не в какой нить деревне в крупном городе типо орландо!как так они ж все учились, им объясняли, и они знают что за это будет? Я вот помню вопиющий случай когда полицейские в сша арестовали медсестру, и увели из обльницы под крик, и всеобщее обзрение за то что она отказалась брать кровь у пациента без сознание(потому что это незаконно,ее пациент мог посадить потом за это), вроде они они это знает, они им это говорит, куча свидетелей, но все равно либо мы тут цари и боги и ты повинуешься либо....и что?а тут деревня , и уровень людей которые "не свалили" из деревни какой? вы знаете что уровень людей в таких захолустных местах ниже? и требования к приему на работу в таких местах так же ниже, так как все более менее с мозгами и перспективами уезжают оттуда.Тоже самое про то что в побили кого то, драки, стычки это нормальное явление там, и есть идиоты взрослые которые бьют детей, вот видео на ютюбе "В США полицейский побил школьника за переход в неположенном месте", понимаете? его поймали только потмоу что левые люди сняли это на телефон. А такой взрослый человек работал в полиции и спокойно бил школьника. А полицейский в сша который убил 6 летнего ребенка?очнитесь во всем мире взрослые применяют силу по отношению к детям,это печально но это факт(( и в небольших конгломерациях как правило есть практика замятия таких проблем ,а где то просто даже не особо обращают внимание особое. про Коктейль молотова, совсем как то из пальца, она хочет сжечь, сделали три, ну вот на всякий случай, кинула три что ей с двумя уходить? Откуда вообще такие комментария берутся, что дальше ?если бы нам показали преступника которые поджигал билборды Вы написали что он слишком много бензина лил? Примерно уровень докапывания один

[Гатлий Щуч]

Фильм не о чем. То ли драма, то ли комедия. Судя по всему второе.

[телескоп]

Фильм не о чем. То ли драма, то ли комедия. Судя по всему второе.

[EMoushen]

Кэрри в последнее время в драмах снимается. Это намек на то, что фильм драма?)

[телескоп]

Эта борода из Тупого и еще тупее

 

__

а вообще Кэрри гений

[Интакто]

То есть когда после завязки с билбордами вам не стали показывать преступления, поиск улик, места где они были убиты, осмотр вас это не смутило? Когда тут же буквально начали показывать именно реакцию Полицейских которые возмущены потому что они уважают шерифа, вас это не смутило? когда начали показывать злобу которую начали демонстрировать жители по отношению к главной героини а она начала демонстрировать в ответ, то же ничего не возникло? ни одной мысли что фильм о людях и,жизнь которых изменили три билборда,...не смерть девушки 7 месяцев назад, а именно билборды? То что полицейские хотят снять билборды и об этом тычут весь фильм, вас не смутило, то что Отец пришел затем же тоже не смутил, рассказы о школе, поездки в школу неее? взаимоотношения Рекламщика- попытки его отстоять билборды а потом снять тоже ничего вам не сказали, что фильм вообще ни капли не про убийство?

Мне очень трудно комментировать ваше замечание..ну потому что скорее всего вы смотрели какой то другой в фильм,в этом фильме показывают как меняются жители из за трех билбордов, да и название три билборда, как это можно не заметить и делать претензию почему никто не нашел убийцу в фильме где 95 процентов никто не ищет а решают проблему со своим гневом праведным по отношению к оппоненту, я даже незнаю. Примерно такие же претензии у меня к Титанику почему линию с эхолокацией не раскрыли до конца

 

Хо, очередное наставление "как правильно воспринимать фильм" от людей смотрящих в книгу и видящих фигу, даже в двухабзацном отзыве.

Ок, поехали.

 

1. Для начала предлагаю вам перечитать, процитированный вами мой коммент. И жирным шрифтом выделить все фразы где я "возмущаюсь", что в фильме нет скрупулезного, целенаправленного детективного расследования, а происходит непонятная дичь?

С учетом проваленной вами первой попытки, даю подсказку: В процитированном вами тексте, где я в основном хвалил ленту, я высказал

всего лишь два критических замечания, - убийство девушки, которому фильм поставил значимость фонового уровня и вытекающий из этой пренебрежительной значимости, открытый финал по части этой сюжетной линии.

 

Как бы уже эти мои замечания не могут заставлять меня смущаться по всем тем риторическим вопросам что вы задали. Так как если включить голову при прочтении моего отзыва, то очевидно, что я и сам сразу понял, что акцент фильма делался не на детективном расследовании. О чем также написал в отзыве.

 

2. Вы более конкретно определитесь о чем этот фильм. О гневе как таковом и борьбе с ним или о билбордах которые вызвали этот гнев. Потому как большинство считают верным первый вариант, но ваше тыканье даже в название фильма, и отсылки к важности билбордов наводит на подозрение, что вы считаете, билборды ключевым элементом в сюжете. Если да, то это пять.

То есть для вас вообще параллельно что на этих билбордах сказано, пусть хоть реклама "глонасса", которая тоже могла вызвать раздражение американских реднеков.

 

Эти билборды просто форма донесения требования. Художественная стилистика, не больше, не меньше. А суть, в требовании найти убийц. И эта суть важнее билбордов и любых других форм донесения требований. И эта суть важна сама по себе, потому что с требований найти убийц и начинается сюжетная карусель с этими самыми "эмоциями и гневом, с которыми все борются и примиряются".

Да, я сам прекрасно понял, что фильм не акцентирует внимание на попытке расследования. Но это не значит что фильму помешало, если бы убийца таки был найден. Потому как эмоции и гнев главной героини связан именно с целью поиска убийцы, а не просто спонтанный гнев по любому поводу. Этот гнев привязан к конкретной цели- найти виновного. И ответный гнев полиции, также связан с убийством, которое по разным причинам не было раскрыто, и эту оплошность им напоминают на билбордах. То есть так или иначе этот "гнев с которым все должны примириться" это не абстрактный гнев, а эмоциональное следствия нераскрытого преступления. Поэтому фильм логично было бы не заканчивать на открытой концовке в этой составляющей, а сюжетно обыграть установление истины в раскрытии трагедии.

Тот факт что фильм всё же был закончен именно так и привел к моему замечанию что "гибель молодой девушки, авторы ставят лишь как фон, имеющего значение не больше чем надпись на билборде".

 

Поэтому не надо мне рассказывать "как правильно смотреть и правильно понимать, вашими глазами и вашими мозгами" ленту. С учетом что вы едва можете осмысленно прочитать мой отзыв, где я похвалил фильм, даже в сравнении в подаче детективной составной, с лентой "Ветреная река", а моя критика это всего пара замечаний, про смазанное впечатление от тех недостатков которые я считаю таковыми. Поэтому отвечая сразу на все вопросы, нет меня ничего не смутило из того о чем вы спрашивали. Потому что, даже при таком повествовании и смещении акцентов, фильму вполне можно было сделать завершающий сюжетный мазок и от этого он бы ничего не потерял.

[ТДВ]

В фильме понравился сюжет с Харельсоном. Вот он снят классно. Оставил осадок. Примерял на себя.

[Гатлий Щуч]

В фильме понравился сюжет с Харельсоном. Вот он снят классно. Оставил осадок. Примерял на себя.

 

Согласен. Остальное туфта.