Ворон (The Crow)

ну стиль рок-исполнителя такой наверное

Я при просмотре в юности было подумал, что это для того, чтобы не мозолить руки, когда скачет по крышам, но затем сразу же вспомнил, что ему даже дырка в руке нипочём.)

Я при просмотре в юности было подумал, что это для того, чтобы не мозолить руки, когда скачет по крышам, но затем сразу же вспомнил, что ему даже дырка в руке нипочём.)

ну тогда он мотал бы уже их, как боксеры бинтами, напротив сухожилий)

https://www.comicbookmovie.com/the_crow/the-crow-test-footage-provides-a-first-look-at-aquaman-star-jason-momoa-as-eric-draven-a189816#gs.hmqcni

Брунд, че думаешь????????

вы

издеватесь

А это даёт какие-то шансы на фильм с ним, или пробы, да и ок с ним?

Так режиссер Корин Харди свалил с проэкта, если Момоа и сыграет Эрика, то надо режиссер. Я смотрел кстати, что там Джеймс Ван хотел продюсировать. Лучше б он срежиссировал. Смотря "Малигнант" Вана я прям видел оммаж на Ворона Прояса во многих сценах экшна и стиль фильма 94 года. Черный плащ, стильная мокро-блестящая картинка, прыжки в окно, через домики, паркур, драки, перестрелки, как же Ворон опередил свое время, ух

Где-то неделю назад качнул сабж, как раз собирался пересмотреть)

Джеймс Ван

Лучше б он срежиссировал.

Ой, это вообще мечта)

как же Ворон опередил свое время, ух

Да это скорее сиквел - часть 2

Часть 3 - ребут-сиквел

Часть 4 - полуремейк

А с Момоа чистый ребут по сути

Ремейк чистый лишь сериал с Дакаскосом

Недавно наконец-то пересмотрела. Освежила впечатления, а то помнила лишь пару-тройку моментов

https://www.instagram.com/p/CV0UwpQt2ry/?utm_medium=copy_link

Эх, всего 9/10! Я думал для тебя это перфетто!

Как будто каждый хороший, или даже великолепный фильм, должен быть шедевром)

а ведь я до сих пор не видел сиквел. Главное и оригинал смотрел (неоднократно) и даже триквел, а второй - пару кусков только.

p.s. Момоа, конечно, идеальный Ворон. Только габаритный слишком.

В первом Вороне просрали одну из главных фишек для экшн-фильма, а именно качественную рукопашку, которую Брендон вполне мог исполнить. Фильм по сути ставился как мистический боевик, а исполнитель главной роли, актер, который славился боевиками про боевые искусства, не показал в фильме ничего.

Это было исправлено в сериале Ворон, с Марком Дакаскосом. Где сделали более глубокий лор мира, но главное создали динамичную экшн-постановку. Грин, в ролике даже не вспомнил про сериал, хотя зря. А продолжения первого фильма, что сиквел, что триквел, полный трэш. Я даже не знаю какой фильм хуже, второй или третий, абсолютная бездарщина.

Потенциал у этого фильма, как для перезапуска, спорный. Был потенциал для второго сезона сериала, с расширенным лором, но его отменили. А просто переснимать уже знакомую историю, тем более в наши прогрессивные дни, хз, но скорее будет обсер.

Грин, в ролике даже не вспомнил про сериал, хотя зря.

он, кажется, сериалы вообще обходит стороной. Возможно это осознанное решение автора - мол, своей целью он поставил только анализ полного метра...

Потенциал у этого фильма, как для перезапуска, спорный.

почему же? По своей сути - это обычное кино на тему мести/отмщения. Месть вообще один из самых распространённых побудительных мотивов в американском кино, при чём в разных жанрах - драмах, боевиках, комиксах, триллерах. То есть жанровый диапазон у неё богатый - от интеллектуального кино, до более "легковесного". И в арт-хаусе и в мейнстриме.

А просто переснимать уже знакомую историю, тем более в наши прогрессивные дни, хз, но скорее будет обсер.

да тут даже бюджет большой не нужен (если визуально сделать его в тёмной тональности), можно даже историю не менять - тут важно взять хорошего ведущего актёра (чтоб и драться нормально умел и играть лицом мог) и создать нужную атмосферу. Всё.

Актуальность подобной тематики подтверждается стабильно выходящими фильмами о Бэтмене - там всё почти тоже самое по замыслу: озлобленный одиночка, потерявший близких/мрачный город/разгул преступности/жажда отмщения. Даже символ борьбы летающий в обоих случаях - летучая мышь/птица.

Только в сабже присутствует мистика.

p.s. с другой стороны - так ли очевидна нужда в необходимости перезапуска? Я фильм Пройяса давно не смотрел, но устаревшим он вроде не выглядит... А раз он не устарел - ремейк не нужен.

он, кажется, сериалы вообще обходит стороной. Возможно это осознанное решение автора - мол, своей целью он поставил только анализ полного метра...

Когда он делал ролик по франшизе Горец, то упомянул сериал.

почему же? По своей сути - это обычное кино на тему мести/отмщения.

Потому что, весь потенциал оригинального фильма выжали в том же оригинальном фильме. Это не просто тема мести, а конкретная история, про месть за убийство своей девушки. Повторить успех с такой историей не смогли в сиквеле и триквеле. По этому и спорный потенциал. То что смогли сделать в одном фильме не смогли в двух следующих.

да тут даже бюджет большой не нужен (если визуально сделать его в тёмной тональности), можно даже историю не менять - тут важно взять хорошего ведущего актёра (чтоб и драться нормально умел и играть лицом мог) и создать нужную атмосферу. Всё.

Актуальность подобной тематики подтверждается стабильно выходящими фильмами о Бэтмене - там всё почти тоже самое по замыслу: озлобленный одиночка, потерявший близких/мрачный город/разгул преступности/жажда отмщения. Даже символ борьбы летающий в обоих случаях - летучая мышь/птица.

Только в сабже присутствует мистика.

Это не то же что Бетмен. По этому и популярность Ворона в разы ниже. По сути только один фильм и выстрелил. А все потому что очень ограниченные рамки свободы в сценарии. Если делать фильм по тому же сценарию что и первый, то далеко не факт что получится. Тут куча составляющих. Это как Момоа в его Конане-Варваре, где свобода сюжетного творчества куда шире, а по итогу провал. Тут же ещё сложнее будет, если только не изменять кардинально сюжет, в лучшую и оригинальную сторону.

Потому что, весь потенциал оригинального фильма выжали в том же оригинальном фильме.

так можно и здесь сделать тоже самое, только с более современным техническим воплощением. Как пример - сначала был мало кому известный "Охотник на людей", а потом сняли "Красного дракона", фильмы почти идентичны. Просто в первом случае Ганнибал Лектор ещё не был культовой личностью и частью жанрового наследия... И вряд ли его кто смотрел. А фильмы сюжетно очень похожи.

Это не просто тема мести, а конкретная история, про месть за убийство своей девушки.

любой фильм - это конкретная история с определённой конкретной моралью и выводами.

Повторить успех с такой историей не смогли в сиквеле и триквеле. По этому и спорный потенциал. То что смогли сделать в одном фильме не смогли в двух следующих.

так это может потому что постановщик был выбран не удачно, но хотя Грин утверждает что в провале сиквела виноваты боссы студии, вмешавшиеся в процесс и исказившие конечный результат - и это довольно типично для Голливуда. Как я и написал выше - нужен хороший постановщик и не нужно вставлять ему палки в колёса...

Это не то же что Бетмен. По этому и популярность Ворона в разы ниже.

у Бэтмена, в первую очередь, более широкая и объёмная вселенная. Плюс фильмы о Бэтмене можно снять в разных жанровых диапазонах, что мы и увидели - от готичной сказки Бертона, вычурного фейерверка Шумахера, и мрачного реализма Нолана...

Если делать фильм по тому же сценарию что и первый, то далеко не факт что получится. Тут куча составляющих... Тут же ещё сложнее будет, если только не изменять кардинально сюжет, в лучшую и оригинальную сторону.

взаимодействие героя в материальном мире с другими персонажами можно почти не менять, исключить только девчонку (ибо это детский сад и налёт попсовости), а девчонку заменить (так как отсутствие женщины в повествовании - это почти всегда коммерческий риск) на женщину-полицейского, взять, к примеру напарников - мужчину и женщину вместо просто чернокожего полицейского из оригинала...

Атмосферу сделать более психологически мрачной и ввести в сюжет сцены с присутствием потусторонней мистической составляющей, которая сделает героя неуязвимым и поставит его перед фактом что пока отмщение не случится главному герою не воссоединиться с любимой девушкой... Короче ввести в сюжет параллельную реальность что ли - ну как в "Спауне", только без иронии...

так можно и здесь сделать тоже самое, только с более современным техническим воплощением. Как пример - сначала был мало кому известный "Охотник на людей", а потом сняли "Красного дракона", фильмы почти идентичны. Просто в первом случае Ганнибал Лектор ещё не был культовой личностью и частью жанрового наследия... И вряд ли его кто смотрел. А фильмы сюжетно очень похожи.

Да, а можно сделать как перезапуск Конан-Варвар и провалится. Охотник на людей и Красный дракон, это о том, как из худшего одного варианта сделали улучшенный вариант. А Ворон уже является лучшим вариантом. Это всё равно как если бы делать перезапуск Молчания Ягнят, который уже культовый фильм. Только Ворон гораздо менее культовый как франшиза, из-за провальных сиквелов. Поэтому и сомнительно что выстрелит опять.

любой фильм - это конкретная история с определённой конкретной моралью и выводами.

Тут рамки строгие. В этих рамках не выстрелил ни один из последующих фильмов. Разве только сериал, где больше экранного времени. Поэтому я и говорю что потенциал спорный.

так это может потому что постановщик был выбран не удачно' date=' но хотя Грин утверждает что в провале сиквела виноваты боссы студии, вмешавшиеся в процесс и исказившие конечный результат - и это довольно типично для Голливуда. Как я и написал выше - нужен хороший постановщик и не нужно вставлять ему палки в колёса...[/quote']

 

Там оба фильма плохие. Что второй, что третий. Хотя истории почти идентичны с первым. Сама история себя исчерпала. И сомнительно что в новом перезапуске зритель вдруг с удовольствием будет смотреть то же что уже видел.

 

у Бэтмена' date=' в первую очередь, более широкая и объёмная вселенная. Плюс фильмы о Бэтмене можно снять в разных жанровых диапазонах, что мы и увидели - от готичной сказки Бертона, вычурного фейерверка Шумахера, и мрачного реализма Нолана... [/quote']

 

Поэтому сравнения с Бэтменом и не уместны. Бэтмена можно делать по разным сюжетам. И ставить ему разных антагонистов. А Ворон зажат в узкие рамки конкретной истории.

 

взаимодействие героя в материальном мире с другими персонажами можно почти не менять, исключить только девчонку (ибо это детский сад и налёт попсовости), а девчонку заменить (так как отсутствие женщины в повествовании - это почти всегда коммерческий риск) на женщину-полицейского, взять, к примеру напарников - мужчину и женщину вместо просто чернокожего полицейского из оригинала...

Атмосферу сделать более психологически мрачной и ввести в сюжет сцены с присутствием потусторонней мистической составляющей, которая сделает героя неуязвимым и поставит его перед фактом что пока отмщение не случится главному герою не воссоединиться с любимой девушкой... Короче ввести в сюжет параллельную реальность что ли -ну как в "Спауне", только без иронии...

 

Да можно что угодно предлагать, по своему вкусу, как лучше, что сделать. Я говорю о факте, что два сиквела провалились, потому что смотреть на одну и ту же историю, снова и снова, мало кто хочет. Исключение был сериал, но там больше хронометраж, для большего разнообразия локальных сюжеток. А перезапуск, я так понял будет копировать первый фильм. То есть больше шансов повторить историю Конана-Варвара.

так можно и здесь сделать тоже самое, только с более современным техническим воплощением.

Мультик на синем экране????

Мультик на синем экране????

сам ты - мультик.