mephistic

Ах, это замечательное общение в интернете. Стоит оставить хоть сколько-нибудь неоднозначный комментарий, как сразу лезут выставлять диагнозы. Особенно мне нравится "Я не заметил - это ваши проблемы". Фелисити - британка Луна - Мексиканец Йен и Вэнь - Китайцы Риз Ахмед - араб, британец пакистанского происхождения Лидер повстанцев - ирландка Смитс - латинос Уитакер - черный Миккельсен - датчанин Это из наиболее заметных и типичных представителей, все с очень характерной внешностью. Не затрагивая австралийцев, частично поляков и так далее. Для ЗВ, где обычно без особого разнообразия (за исключением пришельцев), это достаточно необычно - здесь, например, различных рас и народностей едва ли не больше, чем обычно пришельцев) Это, разумеется, ничего плохого не несёт, да и логично - в повстанцы действительно всех берут, со всех планет и из всех систем. Но я не могу не видеть в этом влияние существующих тенденций к diversity ради diversity, когда в команде нет ни 1 повторяющегося - это сильно, и заметно, и вряд ли случайно. Что, опять же, ни разу не плохо, просто забавно.

Попытаюсь объяснить, что имею в виду - может, это личный такой таракан, но "Анафем" с самого начала, несмотря на ошеломление жаргоном (кстати интуитивно понятным) представляет собой вполне четко описанный мир, его история линейна, при этом событийно довольно много интересного, а вхождение довольно плавное. Да, много непонятных слов, но при этом он не требует каких-то конкретных, пусть и из научпопа, знаний. Плюс в нем не вязнешь. Крипто - рваная структура, много криптографии, в которую надо въезжать (мне поболее, чем в научпоп физику Анафема, к примеру), довольно вязкий, при этом очевидно, что истории взаимосвязаны, но прямых пересечений первые две трети вовсе нет. Я по крайней мере первым читал "Анафем" в свое время, и могу за себя сказать, что если бы начал с "Букваря" или "Криптономикона", то продолжать было бы сильно сложнее. Как и с "цикла"

Я имел в виду больше мультяшные, гг, стереотипы. К примеру, двое "фанатов", слепой и здоровяк - типичные Флаундер&Себастьян, и все такое. Я бы не сказал, что цель показать "без героя" разбитое, скорее - "без героя" живущее и существующее, не сказочное, а более-менее тру стори, насколько это вообще возможно. И сказал бы, что даже удалось. Кренник вполне представляет сторону, да - "Империя – это не Палпатин и Вейдер, империя – это все эти Таркины и Кренники, вся эта военная махина, полная противных стремлений дураков, заигравшихся во власть. Ситы честнее, они внушают мистический ужас, а не обычное отвращение". (С)

Проблема скорее в ролях, которые они играют в сюжете - настолько диснеевски-стереотипные, большая часть, что трудно запомнить кого-то выдающегося, или в принципе выделить. При этом сам актерский ансамбль - интернационал, for diversity purposes, даже несколько с перебором, и каких-то хорошо знакомых актеров, пусть второстепенных, особо нету. Разве что камео Уитакера.

Совершенно необязательно начинать с Криптономикона, на мой вкус, "Анафем" в этом плане глубже, разноплановее, масштабнее и к читателю дружелюбнее. Но это скорее дело вкуса, можно по синопсису понять, что интереснее.

Под бесчинствами Энечки на Мустафаре имелась в виду финальная дуэль? С размахиванием галогеновыми лампами, удушением супруги и все вот это? Она вполне пристойная, вай нот, хотя многие могли бы сказать, что машут галогеновыми лампами и сплошной CGI. Но цели и задачи у эпизода немного другие. Ведройдер в сабже, в коротком камео, хорошо снят именно в качестве комбинации элементов - tickling clock с дверью, в которую не пролезть, планы из-за плеча, потные и дрожащие повстанцы, убегающая камера, пока Ведройдер всех режет (и закрывающиеся двери). Он выглядит, как и должен был изначально, как задуман - зловещий здоровяк, неумолимая сила, практически стихия. Он внушает мистический ужас. Это хорошая и сильная сцена, независимо от того, "лучшая" она или нет - в ЗВ множество эпизодов, сделанных с разной целью и в разном контексте, и для своего (и сходных) указанный эпизод явно в топе. А если сравнение и правда с эпизодом, где он вырезает торговую ассоциацию, то там даже не близко. Хотя на мой вкус с красноглазым пафосом перебор, но в этос соглашаться необязательно, но неожиданное предательство, и то, как его воспринимают резиновые куклы, смотрится без четверти того же саспенса и напряжения. Плюс великолепное каменное лицо плохо играющего Кристенсена не добавляет. Плюс рваный монтаж, плюс скорости - он ходит и устраивает резню среди торговцев. При этом ВСЕ планы значительно скучнее, работа с камерой значительно скучнее, и в целом - как кино Снайдера или Нолана это смотрится, просто музыка грохочет и аццкий пафос. Там вся последовательность как раз и выруливает за счет рваного монтажа и параллелей, когда Палпатин убивает республику, и последнее у Энечки умирает внутри, вот в этом сила эпизода. А боевка как раз поставлена средненько, уж не знаю, как это можно сравнивать с камео в сабже. Задача сцены (строго говоря, не одной) на Мустафаре - показать трансформацию, отразить параллели с происходящим в других местах. Вызвать иной эмоцинальный отклик. В сабже - показать убегающее время, ужас, жертву. Разные цели, разные методы киноязыка, но говорить, что в сабже вышло плохо?

Гик-культура как понятие не тождественно "любителям sci-fi", и тем более более узкого направления "харда" (как приведенный в пример гениальный Грег Иган). Не стоит противопоставлять гик-культуру массовой культуре, как контркультуру, и исключать ЗВ на основании того, что вселенная опопсела. Эдак и Deep purple попса, никакого, понимаешь, андеграунда. Гик-культура включает в себя не только поклонников НФ (хотя утверждение, что из НФ-любителей как раз и организовались, скажем, исследователи ИИ и прочая замечательная публика, соответствует действительности в какой-то степени) - там и толчки, и ролевики-D&Dшники, и еще множество всякой мути, в том числе - ЗВ, которые нынче намного попсовее, чем раньше, но это потому что гик-культура как раз усилиями носителей современных трендов тоже попсеет. Для "тру" гиков в ЗВ есть еще такие штуки, как KOTOR, и вообще вся расширенная вселенная, это если хочется майндфачной илитарности. Короче говоря, факт делания ЗВ под широкую аудиторию практически ни с одной точки зрения, кроме "гик-культура = контркультура", не делает ЗВ менее гиковскими, он делает гик-культуру более массовой. Понятно, что изначально и культура, и само выражение пошло от гаджетоманьяков, технически продвинутых красноглазиков и прочей подобной публики, но уже давно семантически включает в себя много чего еще. Впору после 2000 словарь переписывать, как в "Анафеме". Я бы представил, если надо визуализировать, гик-культуру как облако частиц. Где хард НФ - там его центр, максимальная плотность. Потом в вакуум тянутся протуберанцы аниме, D&D и прочего, и где проходит граница допустимой плотности - неясно, но четких критериев нет и знак равенства между "хард НФ" и "гик-культура" ставить точно не стоит. Про "Солярис" раньше и "Притяжение" сейчас тоже не совсем верно. Сейчас, например, и "Прибытие" есть, и еще немало хороших штук. Как жанр сай-фай развивается, и если раньше только "Дюны" и прочие космооперы, а самым фан-генерирующим гик-произведением "хард" был Мир-кольцо, который больше вообще фентезийный, то сейчас и Иган, и Стивенсон, и Уоттс и еще немало развития жанра именно хард сай-фай.

Сарказм. Почему-то все воспринимают фантастику как "научную", если она про космос или математику, или что-то еще фундаментальное, и редко кто видит силу стыковых прикладных дисциплин. Это не способность "видеть", не суперспособность, это иной контекст, подразумевающий то, что с точки зрения физики и естественнонаучной картины мира время нелинейно, нет прошлого и будущего, это особенности восприятия. Это, кстати, довольно популярное мнение в принципе. Еще у Ричарда Фейнмана, бога физики, встречалось в объяснениях и теориях. Про "фентези" и "НФ" - четких драматургических, определяемых критериев нет, только статистические и общеупотребительные. Сеттинг "Аватара" того же на стыке фентезийного и нф-ного. У сеттинга есть четкое НФ обоснование, и при этом множество чисто фентезийных элементов. Можно рассматривать кино в принципе как столкновение фентези и НФ концепций, при желании, игру-дразнилки по поводу сторон конфликта, и увидеть объединяющий вывод - в слиянии. Так кино снято, так, мне кажется, и задумано.

Пардон, вмешаюсь, как мне кажется, есть более простое объяснение: это может носить какой-то ритуальный характер. Как люди, даже в космосе, возят с собой распятие и все такое. Я не думаю, что дело в том, что не изобретена письменность. Тут, конечно, не "штаны Арагорна", но как-то не слишком ключевой эпизод. По сабжу - да, почему-то, если не про физика-ядерщика, а про лингвистику, сразу сай-фай быть не может, а хард - тем более. Это скорее удручает)

А мне самой крутой показалась история в стилистике документального кино, про блокираторы красоты. Деление на ноль классное, но там особо не за что зацепиться при экранизации, там только эта мысль, минимум дано контекста. Личного, идейного и так далее. А насчет того, что "странно нельзя изменить", и "почему-то в фильме могла рассказать" - так изменить не может, а рассказать и в книге могла, только зачем? Знание выводит тебя в иную систему координат. Это вообще основная, я смотрю, претензия к фильму, но по мне это просто делает героиню более человеком, по сравнению с книгой. Она же не стала пришельцем, в конце концов.

По поводу вопроса 2, Концепция такая,

Забегаю почитать более-менее часто, просто пишу редко. Да еще и смотреть получается не всё и не часто) Касательно разговора про межличностную драму: мне в этом видится вполне понятное желание увязать "концы". Это неважно для короткого рассказа, но довольно критично для кино - чтобы не торчали мертворожденные "ружья". Плюс мы знаем из книги, что это не суперспособность, это "накатывает" без регулярности. И мне кажется, её ошибка только добавляет ей немного - человечности? Натуральности? - она же не робот, в конце концов. Я бы сказал, что при том, что это очень хороший и глубокий взгляд на вещи, все же есть что-то СПГС-ное в этом. Почему "Солярис"? В истории с этой планетой нет ничего из проблематики Соляриса. Только потому, что океан? А почему не "художественная цитата" из "Звездных войн" - там были планеты, полностью покрытые водой. Или почему не "Идеальный шторм"? Он тоже про воду. Это вполне понятное желание в случае нолона заняться поиском смыслов, но как-то с перебором, как и про "снимает реально, что единственный выход - прыгнуть в черную дыру". Это из области метафор, которые постфактум можно притянуть к чему угодно. Только нелинейность времени - вполне себе изучаемая концепция в принципе, что даёт ей больше Hard sci-fi основы. Пусть "Прибытие" особо не стремится, и это вообще странновато для лингвистической фантастики, обычно это область Embassytown и всяческого сопутствующего, чем "твердой" нф. Нолан же о космической физике довольно быстро забывает, потому что заигрывается с красивым - самый очевидный пример со скоростью перемещения, сначала "к дыре" летят месяцами в своей галактике, а потом моментально взлетают-падают, когда удобно. Это не говоря уже о книжном шкафе. Условности - или - "художественное видение" - чересчур подчиняют себе нф-составляющую. Что само по себе нормально, кабы не позиционирование как "умной" фантастики и хвастовство физиками. А "Аватар" - примерно как "Парк юрского периода", то есть именно НФ в довольно широком смысле слова, где НФ-часть не является ни определяющией, ни хоть сколько-нибудь важной и критичной. Впрочем, тут я осознаю, что довольно предвзят-) Технология vs природа, индейцы и все такое - это скорее к принцессе Мононоке, чем к НФ. Хотя формально, конечно, нф, и кино отличное.

Самое логичное, что можно сделать в принципе, когда видишь "идиотию сценария" где-то за пределами комиксов, это попытаться представить, что люди, занимающиеся этим делом - не идиоты, и попытаться понять, что и зачем происходит.

Джонни Ринго Чероки же!

Я, пожалуй, министром иностранных дел-) Что не делает их менее угарными - на самом деле широта размаха и безапелляционность суждений, вместе с вебдванольной косноязычностью - это прям целая веха, теперь не достичь уже. Эх, где мои двадцать один. Я, кстати, когда несколько имен вспоминал в анкетке, незаслуженно забыл первый впечатливший (и до сих пор один из лучших) текст - это на "Ангела". Того, на котором "креатив похерился". + Из лучших цитаток мне в той же мере запомнился Корсар45, с его "бритвой Оккама вырезали непристойности на коре древа жизни", это просто фантастика. И таки да, присоединяюсь к Вике - надо же заглядывать в чатик, там не флудят давно уже не по делу. Это, кстати, дельная мысль. На всякий случай предлагаю составить цифровое завещание, и заверить у цифрового нотариуса

Я даже залез поугорать в 2011, там собственные комментарии читаешь с фейспалмами, хехе. Но было весело. Самое до сих пор для меня неочевидное - зачем тайное голосование осталось? Самая движуха была в 2011, когда 100+ человек, бывало, голосовали в открытую. Я, наивный, удивлялся, почему так мало на таком посещаемом сайте - оказалось, что фактически рекорд. Уж точно это лучше, чем во времена woman.ru и тайного голосования полутора землекопов, но тут уж Jedem das Seine. По-хорошему есть чему завидовать, пропустить 10-12 сезоны - это как ограничиться кино 2010+

Спс, что позвали - хотя я, видимо, слишком стар и испорчен, но из первой тройки не понравилось ничего, что даже удивительно, т.к. есть ощущение, что Вика или Гант играют там=) Расставил почти рандомайзером. Соответственно, вторая тройка - "группа смерти", так уж вышло, и очень искренне жаль, что из группы более слабых текстов выйдут столько же, как и у сильных (если правильно понял систему). А толку делить 6 чемпионов на группы? Писали бы уж на одно, е-мае. Хотя Уэсли Хардин всё же отстает, Билли Кид, несомненно, победит, хехе, а Джонни Ринго тоже хорош - как никак, побеждал совсем недавно, не поистрепались еще силы. В чатике, я смотрю, все снова то "бризом окутывает", то еще какая-нибудь дичь, то на "диссертацию похоже", божемой. Но это, в приницпе, без сюрпризов, даже прям ностальгически как-то, как 7 эпизод "Звездных войн", в хорошем смысле. Ну и ответ на вопросы чатика, в качестве платы за то, чтобы голос учли: 1. Как и когда вы очутились в конкурсном разделе и сколько времени проактивничали? 2011, где-то года полтора я проактивничал, в 2012 еще играл, в 2013 совсем бросил. Но некоторые, вишь, вспоминают добрым словом - значит, оставил маленький след-) 2. Какие местные конкурсы запомнились больше всего? Глобальные ЧРКП, в которых участвовал или наблюдал, пока всё не скатилось, куда оно там скатилось, а может, и не скатилось вовсе, а может быть, ворона. 3. Кто из рецензентов, с которыми вы здесь познакомились, наиболее впечатлил? Еще до прихода угорал по Херли и Лесечке, из местных forever Троллингстоун, ессно. Плюс, конечно, много мастеров пера - к примеру, из последнего больше всех молодец Аня Pumpkin, не устаю повторять. По качеству прогресса - Ironman, но вроде как давно его тут нет?...Клозер, разумеется) Ну конечно, всего много классных авторов, Чероки там, Гуля, Wize (само собой), Вика.. 4. Какие эпизоды из конкурсной жизни ярче всего отпечатались у вас в памяти? 2011-2012, знакомства, игра в "банк", гг, "покемоны" и прочая тогдашняя веселуха.

Я как-то предлагал сходные вещи, типа отдельный уютненький форум, но энергии местных организаторов, гг, хватит и на "свое с блекджеком и куртизанками", так что пущай занимаются. Ну и гордые слишком, у них же лучшие авторы рунета в жанре кинорецензий, как-никак. Ну, отдельные точно входят в сотню, гг. Так что нас всех скоро ждет новый замечательный ресурс, который можно будет почитывать в санузлах и метро. А лучше в 25 кадр переезжайте, там близко по духу - ребята адски работоспособные.

Пользуясь случаем, не могу не поделиться, веселым видосиком на животрепещущую тему из нашей кино-группы Яндекс buyout Кто еще не видел

ненадолго) Ну и правило "можно со стороны" не отменялось

Уверен, что да. Многие страдают от невозможности запостить и к нам, и на кп. Я и сам поучаствую наверняка в чем-то, правда, без комментариев.

Нормально ваще. Толсто. Давай и я тогда: А пусть название Academy или ArcNoah/Arc (по аналогии с Ноевым ковчегом), форум забубеним и переезжайте, чо. Без регистрации и смс cinemafriends - сиропная попса, А вот coachcritic (тренеры? риалли? Или просто слегка не смогли в лексикон?) диванные будут couchcritic. Это гут, это круто. Все остальное с кино - так себе. Худшее из сделанного - убийство лички. Маздай.