mephistic

Не было, но память моя, как у Слона. Я помню юзеров Descloix, и bp-np, и все такое прочее, и даже более-менее помню, кто на что писал и что выигрывал. Что еще более удивительно, учитывая лень и пофигизм. На Чаппи была "заметка" - мини-формат, условно "для тех, кто не умеет читать"

В март вломиться поздновато? Я думал, довольно специфическое кино и текст на тему, но если поздно, просто на сайт пойдет. Кстати, пользуясь случаем, рекомендую всем замечательную книжку "Гарри Поттер и методы рационального мышления", просто супер)

Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Это контекст. Народ так же поклоняется Нолану какому-нибудь, и это раздражает, но оценивать кино с позиций "все за, а баба-яга против" по меньшей мере странно. Ну, не вскрыл и не открыл. А люди уверены, что да. Эка невидаль, они физику по Интерстеллару учат, и историю по википедии.

В тему Левиафана, вот вам иная история Иова: (К слову, для меня это кино о том, что б-г ветхозаветный - большая сволочь, у нас же сплошь ветхозаветная Россия в изображении, бгг)

Гг, только говорили о том, что слишком много контекста, и все-таки притащили контекст в обсуждение. Фильм не должен решать проблем, да и даже "вскрывать" ничего не должен и уж тем более глаза открывать.

Только в уникальности контента. Это общий обет. Если ссылкой на сайт, то можно, почему нет. Вроде как это не ересь,гг, в отличие от дублирования текстов, и сожжению автор не подлежит

Жаль, что только с КП, мог поучаствовать и Антон, и Тарас

Наименьшая из здешних драм. Форматы не предусматривают "забежал на полчасика раз в недельку", по крайней мере, раньше не предусматривали, и не видно, благодаря чему это могло бы измениться) Посвященное время расценивается как нехилый такой вклад, это естественно, поэтому и возникает ZOMG TEH DRAMA! Для хорошего настроения почти всегда было слишком много надрыва, правил и сложностей, и слишком много одних людей и мало других=) Не, ну а как же не поучаствовать в сраче, простите? Удивительно - как ни зайду, одинаковый срач всегда, а я не сказал бы, что зачастил-) Ну, у кого-то же есть, значит, все не зря. А у кого нету - подписывают петиции и морозят уши. Чертов тесный мир, и даже тут Левиафан Увы - уже успели выбросить. Мы утешились тем, что через 5-10 лет такой сувенир, оставленный в качестве чаевых, уйдет за 100500 на e-bay. А эта оперативная пробежка стоила мне безработной недели с температурой 38 Там ничего хорошего - верь мне, я был участником акции спасения и успел, разумеется, все посмотреть)

Грустный котик с аватарки прям до слез, гг Ой прям понабежали. Учитывая средний уровень местного флуда, стремительным домкратом стремящийся к чему-то нецензурному, радоваться надо, что такие [пост]кто-нибудь, как мадмуазель ниже, почтяют (почтают? почтиют? В общем, почтили) своим присутствием, фф. Перфекцех**сты - хотим, чтобы все было идеально, но и так сойдет.

Вот как ни зайду раз в полгода, обязательно всуе поминают. Добрынь не обещаю, как и Авааатаров (хотя вроде в Мск живет?..). Но Айрона могу пообещать, в крайнем случае притащу в чемодане, гггг. А вообще кагбэ Динозавро и Троллинстоун уже в процессе, что начинается не столько с решения " а может, махнуть? ", сколько с финансовых вложений в логистику. 50 оттенков серого взяла Динозавр? Хорошо бы написала, не "Джанго" же. А то ведь руки не дойдут подстрах*ить. Блин, а точно. Некоторые из нас просто заняты творческо-стратегической работой по дальнейшему видению, не до лишнего, ггг. Все всегда упирается в лень=)

..А если десяток и полсотни, то уже нет "неадекватности", это утопия, но выборка уже хороша.

1.Вариант - вручайте кубок лучшему комментатору, пусть порадуется. Если недостаточная мотивация и нужны игровые моменты - а нафига ваш КоЛ вообще нужен? 2.Вариант - постоянная ротация "жюри" из 5-10 человек на каждый конкурс. Их выбор - открытое голосование, с минимальным порогом голосующих (вообще в КоЛ). Выбор на конкретный конкурс - рандомно, с правом замены и т.д. Там они влияют на оценку, т.к. для них есть "отдельный зачет". Т.е. голосует "жюри", голосуют все остальные, если 1-1, то ничья=) А ваши плюшки, удвоения и прочее - от лукавого. Зло даже не в том, что в КоЛ условные идиоты, хехе, это вряд ли. А в неравноценности оценок внутри единой системы оценивания. То есть если системы разные - опять же, по-человечески понятный момент. Если одинаковая система (все посылают эти дурацкие "хорошо" и "блистательно" на бот), то внутри нее существует неравенство голосующих, основанное на малой выборке, основной критерий которой - форумное задротство. То есть типичный субъективно-местечково-илитарный фактор, мерзкий по факту=)

Боты отсеивались же, так же, как "несовершеннолетние" при нормальном голосовании. Помнится, был какой-то механизм, с минимальными-максимальными там, с определенными и четко сформулированными требованиями, и т.д. Ну то есть можно даже так сказать: оценки рандомами от балды - это тоже, разумеется, зло. Но давно ли были такие, хех? Я бы посмотрел на них в принципе. Но большее ли зло, чем, к примеру, многотомные и красивые, но предвзятые комменты и оценки? Да-да, " у нас нет и все честные", но единственный надежный способ - бороться "количеством" и большЕй выборкой. По мне, так случайный человек "не читал, но голосовал" - зло как минимум одного порядка, а то и меньшее. И нивелируется большей выборкой, большим количеством оценщиков. Рекордные количества - из открытого голосования, и все это прекрасно знают.

Есть еще справедливость! Вот в чем штука: это все довольно печально, конечно, когда условный "скучновато-вася" имеет тот же вес, что и Вайз, но это - нормальная демократия, с которой вполне можно смириться. Если это "нивелируем "скучноватых" Вайзами и Арменами" - то вроде бы все довольны, но идет окукливание, огораживание и нарушение базовых голосовательных принципов. Допустим, я не хочу "скучновато-вась", которые меня оценивают. Но допустим, в КоЛ кроме Аррменов и Вайзов еще есть люди, которые "Я тут КоЛ, а ты никто" (это цитата, практически, если что), и вот их удвоения я хочу еще меньше. Ну, условный я, так как в текущей ситуации я играть и в принципе не стану, лол=) Так вот, с Васями можно смириться, у этого есть адекватная идеологическая база - все равны, дерьмократия, мимокрокодилы и все такое. И кстати, чем дальше, пусть и без раздела, тем больше я убеждаюсь в адекватности такого подхода. Плевать на ценителей, их единицы, ты забываешь, как и зачем ты пишешь и как на это смотрит случайный человек. Одними единомышленниками сыт не будешь - в какой-то момент это наскучивает. А с "некоторые равнее" - смириться уже решительно невозможно. Если вы хотите, чтобы за "жисть положил свою на раздел" были бонусы в виде каких-то не-эфемерных, а влияющих на ход конкурсов привилегий - это путь в никуда, совершенно однозначно. По идее, когда человек комментирует, он это делает из интереса и удовольствия. Вручайте кубки лучшим, как рецензентам, если нужен спортивный дух. А не ради того, чтобы иметь возможность влиять. То есть люди может и хотят такой мотивации, но это откровенно дурацкая мотивация. И она (так, к слову) олицетворяет все то, что я, в общем, давно случайный человек, хехе, в этом разделе люто, бешено терпеть не могу=) Да и чего криминального в "скучновато"? Это оживляет процесс, и если "ахутнгами" величать, то это означает просто признавать неравноценность мнений, и, в общем, некоторое "подгадывание" и влияние на результат. Условный пример: ТруБлад выигрывает ЧРКП, в котором голосуют только друзья-завсегдатаи (вес прочих стремится к нулю). Ахтунги, которым казалось неинтересным то, что он пишет, вовсе не у дел. Что он почерпнет для себя? Что его друзья-товарищи его любят в разделе? Это как раз и есть конъюнктура, и хамское нарушение демократического принципа - отказ в равноценности мнения некоторым, признавая право на исключительность мнения за другими. Не, можно конечно "депутатством" отмазаться, дескать, выбрали КоЛ (как госдуму) - сами теперь расхелбывайте. Но это казуистика и перенимание худшего от демократии. Пример, понятно, утрированный, но именно потому, что было открытое голосование, был возможен интерес в ЧРКП 2011, когда выпихивали всяких Барнардов, которые несколько лет уютненько сидели и писали такуую чухню, что просто пипец. И сейчас происходит, в общем, зачатие того же, если не остановиться вовремя. Вон, уже идут дискуссии а-ля "соседей по группе только хвалить или молчать". А я всегда ругал, несмотря на неэтичность, и ждал того же, иначе - болото.

Опять вы со своими КОЛ-привилегиями. ИМХО, как всегда, любые привилегии в нашем Free to PLAY - не влияющие на игру в принципе, т.е. на баллы какие-то, удельный вес голоса, любое спортивное (т.е. "пройти за 100 баллов если проиграл"). Только околоигровые плюшки - плашка на аватарку, возможность выбрать кино на какой-то тур, и т.д. Это вечное желание - поощрить "активных" и соблюсти демократический принцип. Тут, имха, они не совмещаются в принципе. Либо уж "жюри", присяжные с ценным мнением (пусть, скажем, в виде отдельного института оценочного, как было в 2011, когда я с Вело играл), которые и решают. -Популяризация, невозможность быть "причастным", уже круг оценшиков и меньше выборка Либо демократия, голос бота равен голосу Вайза, мастера комментариев. -Голоса однозначно неравноценных мнений равны=) В случае же с "удвоением веса КОЛ" мы вообще только проблемы имеем, о чем я говорил еще годы назад. Получается, и "илитарность", и "недодемократия" - т.е. я могу голосовать, вроде как при демократии, но голос условного "васи-идиота" из КОЛ вдвое выше. И толк голосовать? Если есть жюри (либо только они, либо "и жюри", т.е. отдельно КОЛ и отдельно "всенародное", и доп. игра в случае 1-1) - с этим вполне можно смириться. Если демократия - что ж, тоже. Но с "псевдодемократией", когда вроде люди равны, но некоторые равнее - это ужасно. Дикси, или как там?

:arrow:

Не смотрела матрицу и ЗВ. Может, еще пиратов карибского моря не смотрела? "Встала и вышла!" (С)

Когда через несколько дней вылезешь после конца 3 сезона, напиши, гг. ОМГ, Слепой бандит!! Спасибо, лучшее не зашло бы почти ничего (ну, разве что "Шторм"..) "Только правдивый ум может справиться с ложью и иллюзиями; только правдивое сердце может справиться с ядом ненависти. С самого начала времен тьма процветает в пустоте, но она всегда уступает место чистому свету. Жди этот свет и он придет…"

А ничего подборка - навскидку, конечно, плохих эпизодов вряд ли наберется больше, чем десяток-другой, но большинство прям совсем в тему. Кто помогал?)) Так вот кто ответственен за подарки! А комментария так и не дождался - несправедливость) Чаю тебе=)

Давай я: Для Джинджер, до поры до времени прикидывающейся няшкой, но умеющей внезапно нанести "смертельный" удар - Lightningbending, магия молний. Опасная и смертоносная, молния - не для всех, но ее мощь и красота завораживает Рекомендованная серия Помнится, Джинджер как-то выиграла у меня в каком-то дурацком конкурсе. Уже не помню в каком, писал на что-то итальянское, но сам факт - довольно круто! Бонусная гифка:

Я имел в виду сочинительство=) Надо ж ориентироваться! Впрочем, поздравить тоже нетрудно: Всех с наступающими праздниками - старых знакомцев, собратьев по перу, мимокрокодилов и ценителей. Вы помогли мне избавиться от излишков добра и толерантности, даже не ожидал, насколько быстро - а это дорогого стоит. Творческих успехов, "счастья в личной жизни", много сов, пингвинов и пирогов.

Вот именно! "Я не знаю, кто это, но она мне нравится" " Вы так говорите Угар-стайл, как будто это что-то плохое". Без гифки тебе. Такие презенты - и без меня? Нож в спину, Таня, нож в спину. Уйду обратно в свое болото=)

Спасибо - замечательная реакция! Вот моя, на это, гг: Как всегда, обещанный ответ Золото Мощное "вестернское" начало, с томагавками судьбы и пулями правосудия, Гитчи Маниту и цвета Колорадо - практически невозможно придраться=) А вот современный сленг скорее удивляет - он почти всегда уместен относительно текущего (помнится, уже даже в этом ивенте как-то упоминал, что стилистика "расскажу-ка за кружечкой пивка" мне импонирует), но относительно древнего, как пустыни Аризоны, фильма, выглядит странновато - но в принципе, взгляд из современности, взгляд из будущего, эдакий фарс на ушедшую трагичность - это оригинально вне зависимости от. ("Броманс" в вестернах, хехе, звучит нереально - не потому, что там нету, а просто нереально в силу условностей восприятия=) А вот что без обиняков нравится - это выбор метафор и аллюзий. Тут вам и судьба с золотыми зубами, и чувство юмора, черное, как шляпы, и прожаренные пейзажи (не каждый решится на такое, хехе). В общем, гут

Не помню, оставлял ли я достаточно комментариев, но мне обязательно нужен сериал - лучше, чем покемон, кот или что-то такое..

Обожемой, я этого индуса все больше и больше хочу топором покромсать. Влез, понимаешь, грязными лапами в Рио-де-Жанейро и нас**л прямиком в белые штаны. Кино не имеет отношения к сабжу в принципе - это примерно тот же уровень различий и несоответствий, как между оригинальной "Кавказской пленницей" и римейком 2014 года. Если не хуже. А сколько так людей прошло мимо? Не сосчитать=) В общем, Шьямалану - такой вот финал: Воздух прочь из легких и смерть от удушья Не совсем "Цари и боги", но тоже ничего=)