Папа Джонсон

Я и говорю,разные!:lol: У товарища Сигала боевички хотябы смешные. А М3-это смех сквозь слёзы... Может для тебя "это' и интересно,но лично мне тупые боевики никогда не нравились. А когда тупым боевиком делают один из лучших фантастических фильмов, меня это злит в двойне ...Вот такой вот я негодяй.. Ну конечно! А то, что в этой же второй части Смит пытался Нео застрелить,это мы замечать не будем ,да!? Ха! Пифию то об стены не кидали, и кулачищами по морде не ксерили! Какого Х** она должна померать? Хотя насчёт такого сюжетного хода типа "Нео чудом остался жив!" я не спорю,такое фуфлище ещё может быть снято...И очень скоро.... Bullshit!Тем более даже с твоим заведомо неверным раскладом тоже куча логических багов напрашивается! И ещё! Товарищи,кто же это был, если не Архитектор,если это "странное" лицо было точь в точь как у Архитектора? Может и в М2-это тоже был не Архитектор!? А может это и не Нео в первой части был!? Может это всё злобные клоны?! Впрочем,уверен,отмазку какую-нибудь (неважно какую!) ты найдёшь! И снова старый добрый Bullshit! Почти,это не считается. И что-то у них слишком много выжевших, после этого почти осталось.... И много чего ещё упустили......Но это не изготовители ходиков виноваты, а братки Вачовски, прогнувшиеся под гнётом продюсеров стригущих капусту....

Вчера краем глаза глянул нечто именуемое как "Возвращение Мухтара" Жгут. Действие кислоты на снегу, изобразили с помощью покадровой анимации. А ведь, кто-то заикался, что Мухтар дескать, это такой русский ответ "комиссару Рексу". Лол.

Вот что сам ДК говорил по поводу присутствие МБ в Т2:" Майк и я ,с самого начала искали логичный способ вернуть его героя во второй фильм" А вот что сказал сам МБ:" Мы сосредоточились на всех основных "фишках " первого фильма. Суть сцены заключалась в следующем: "Не забывайте с чего всё началось." Вообще о самом Т1 Майкл Бьен говорил следующее :" "Терминатор" остаётся моим любимым фильмом. Да, я знаю ,в фильмах Джима много техники, но у него отлично получается прорисовывать человечские отношения."

Поразмышлял на досуге, скинул в определитель пару фото и составил портрет. В итоге, выяснил что представляю собой нечто среднее между моим аватаром (тот что с акулой), (!) молодым Джеймсом Кэмероном, Тайлером Дерденом и Томом Скерритом 70-ых. мдя...((

Разговор Зеков на скотобойне/Чужой вылезает из бычей туши Зеки - Фрэнк и Мерфи обсуждают Рипли, попутно затаскивая на скотобойню бычка. Они говорят про то,что бы сделал каждый из них (Мерфи так и не ответил) если бы смог "зажать" её в столовой или ещё где-нибудь. После того, как Фрэнк и Мерфи матерно постебались друг над другом,они интересуются от чего умер бык. Мерфи находит около быка дохлого лицехвата. В черновой версии Фрэнк говорит Мерфи :"Наверное местная рыбина с берега. Выброси" Не восстановлено..... Далее: Во время похорон Дуэйна Хикса и Ребеки Джорден/Ньют,вместо сценок с суетящейся псиной и вылезающим из неё ксеноморфом, вставлена (точнее и первоначально должна была быть) сценка с дёргающейся тушой быка и вылезающим из неё Чужим. Момент с вытекающий слизью и кровью, и Чужим ,лапой опирающимся на пол,точь в точь как в сцене с собакой (точнее в сцене с собакой,этот момент взят из сцены с быком). Потом, в студиной версии мы видим как огромный выродок встаёт во весь рост,щёлкает челюстью, и снимает с себя шкуру. Далее мы видим красивый кадр,с приминением компьютерной графики, как Чужой вылезает из бычьей туши и бежит в коридор. Моё мнение: Я вообще не понимал,какого х**, эту сцену заменили на дешёвую сцену с бобиком. С бычком и спецэффектнее, и впечатлительнее..

Ещё пара вырезанных сцен: Вход в Морг Когда Рипли с Клеменсом, в сопровождении одного из зэков входят в морг, Джонатан спрашивает её о Ньют: "Она что, ваша дочь?" Эллен ,покалибавшись отвечает: " Нет. Она не моя дочь"

Так. Продолжаю выкладывать вырезанные/ альтернативные сцены сцены из Ч3. Сводка новостей Перед тем,как в сборочном зале Эндрюс читает сводку новостей, 85-ый подготавливает всех заключённых и просит их занять свои места. В центр зала встаёт Дилон и читает молитву (в общем перводитиься так): "Дай нам сил, о Господи , чтобы жить. Мы осознаём, что мы всего-лишь жалкие грешники в руках сурового Создателя. Пока круг не будет разбит,пусть будет так...." Далее входит Эндрюс, благодарит Дилона, а потом читает сводку новостей. Моё мнение: Я не понимаю,зачем воротилы из Fox вырезали эту сцену,ведь она по сути говоря - с самого начала фильма подчёркивала его смысл.

За что же так опускаем вторую, и за что так возвышаем третью?! :dgi: За приславутые спецэффекты чтоли? Даже на IMDB "Матрица 2" имеет рейтинг 7 из 10 , а паршивая "Матрица 3" - 6 из 10. А что-то это уже значит....

Самодеятельность это конечног хорошо,Но бюджет ,бюджет.....Хотя вспомним Джеймса Кэмерона - делал же мужик настоящие шедевры за минимум бакинских. А Сейчас и разогнаться можно как следует,так как цифровуха вошла в жизнь ,а бутафорские спецэффекты (которые очень недорогие по своей стоимости)в совмещении с цифровухой - это очень мощная штука. Я конечно предпочитаю добротный и атмосферный sci-fi. Время ещё будет ,и я наверное раз сто ещё успею крикнуть: "Action!".

Жаль,что в трэшевой третьей Матрице о философии забыли и вместо неё впендюрили побольше спецэффектов и тупого мордобоя. А ведь фильм мог получиться просто конфетка. О первой Матрице моё мнение не изменилось. Я считаю, что это шедевр с интересной философией,смыслом и насыщенным интеллектуальным подтекстом. Проблема М1 в её как-бы сказать "холодности" . В фильме нет человеческой теплоты. Конечно персонажи там прорисованы ,но в отношения Нео/Тринити я смогу поверить если только приму лошадиную дозу галопередола. В плане человеческих отношений М1 не цепляет меня так как Т1. М3 должна была решить эту проблему,но попытка ,будем политкорректы -потрепела провал.

Вообще,это конечно дело каждого - ругать, не ругать,НО пусть если критикуют-критикуют по существу (хотя к Т1 и Т2 можно очень мало претензий предьявить) Меняться не надо.Т2 is a very good, Т1 - is the best! Кстати,вот уж действительно о чём стоит поcпорить. На форуме IMDB кстати даже есть тема "Т1 versus Т2" .(трэш Т3, по понятным причинам сравнивать с шедеврами не будем) А вот им не стыдно. (уроды) А вот наш Кэмерон наверное уже на сьёмках "Аватара" со злости не одну камеру попортил.

Как ярый и самый зверский ненавистник Ч4 , я выражаю Денису благодарность за юморное ревью. Если Ч1/Ч2 и был сделан как антисоветская агитка,то получилась эта агитка (не фильм,а агитка в фильме) мягко-сказать дерьмовенько. Они там всю Америку подонками выставили,даже главная героиня в Ч2 сказала: "Берк, я не знаю какие твари хуже. Они хотя бы не *уярят друг друга за чёртовы проценты..." Вот такая вот получается загогулина. При первых трёх просмотрах сцены с вылезающим Чужим из груди Кейна,мне было страшно. Но при просмотрах сцены вскрытия Ньют мне было пострашнее. Чужой (все три части) больше тяготеют к фантастическому триллеру,а не к ужасам. И кэмерон в аудиокоментариях к Ч2 сказал: "Мы делали больше боевик,чем хоррор-фильм." А под скрином,Джонни я имею ввиду кадр с этой мега-постройкой для фантаов AC/DC ,который по твоему мнению,чем все декорации к Ч3. Bullshit! Я знаешь ли когда Ч2 и Ч3 начинал смотреть, вообще скептически относился к ним (благадо ря хвалёному тобой фильму Жене,который я посмотрел из всех кинцов о Чужих первым,я думал что и остальные фильмы о Чужих такой же трэш. И когда всё-же начал их смотреть, смотрел с опаской...)И когда я посмотрел Ч3,я понятия не имел ни о каких производственных проблемах. Мне фильм понравился сразу. Понравился за то,что направленно отличается от предшественников,за то что там офигенные матерно-стебовые диалоги,за неожиданный сюжетный ход (убийство Ньют и Хикса),за расширение смысловой нагрузки и за отсутствие хэппи-энда.Так же ,он мне понравился,что при своей самостоятельности,он логически продолжает предшествеников и сохраняет все их элементы. А уж потом я узнал про вес нюансы сьёмок фильма, и узнал, что фильм ещё лучше, посмотрев студийный мотнаж. Но ты у нас фильмы по кол-ву мяса судишь,поэтому такие вещи тебе до лампочки. Опять Bullshit! Что есть трилогия "Чужой". Это не только спецэффекты и страшный монстр. Это в первую очередь фильм придерживающийся основным из 6 золотых канонов серьёзного фантастического фильма 1)Логичность и интересность сюжета. 2)Прорисованность персонажей 3)Реалистичность происходящего 4)Смысловой стержнь(в первом он был не обязателен) 5)Какой-либо интеллектуальный подтекст 6) Динамика действия Вообще "Чужой" был первым реалистичным фантастическим фильмом,Где героями были насьтоящие люди и вели себяреалистично, как люди,только в фантастических экстремальных обстаятельствах. Так же в трилогии Чужих была атмосфера страха,ожидания и безысходности. Что же мы видим из всего этого в твоём хвалёном Ч4? Ничего! Логику смыли в сортир. Реалистичности отрубили голову,прорисованных персонажей заменили на штампованных балванов,а о каком-либо смысле вообще забыли.Ну и как я такое гавно могу назвать хорошим?! Тебе просто надо было сказать:" Я люблю Ч4 -потому что мне нравяться тупые боевики, с тупыми диалогами,тупыми шутками и штамповаными персонажами, выезжающие на спецэффектах и не имеющие кроме этого никаких достоинств." Так если ты не разбераешься в спецэффектах (особенно бутафорских,что вообще по моей части) как ты можешь судить об их достоинствах?!:lol: Теперь я точно уверен,ты Ч3 очень плохо смотрел:ибо аниматронная модель Чужого вылезающая из бычей туши, и снимающая потом с себя шкуру,выглядит куда реалистичней всего костюмированного Воладжи Бадеджио (это статист,в Чужого наряженный) из Ч1. А спецэфекты в Спидермене действительно отстой. С помощью CGI можно творить чудеса,а не такую дешёвку выдавать. Обморока у меня не случилось, по причине что Кэмерон для меня BEST OF THE BEST из всех режиссёров SCI-FI кинематографа.

А вот моё мнение: Я конечно уважаю Расти и как дружищу КноПоиска его очень ценю,однако я не считаю его лучшим кандидаттом на должность модератора. Не только потому,что у нас с ним диаметрально противоположный взгляд на кино (ну и на жизнь наверное:-))но и потому,что на теме "Alien: quadrilogy" и "Путешествия во времени" он местами перевирал мои посты (намеренно,не намеренно ,не знаю.) Вот так. Надеюсь в должности модератора Расти так вести себя не будет и за критику Ч4 не будут отсылать нас в "вечный бан".

Что? С кем? Это мы быстро! Тем более , что кандидаты уже есть.

Во первых,нецензурно на Форуме выражаться - не есть хрошо. Мог бы и запикатьт своё на*ер. Во-вторых,ты утверждал что именно "Чужие" Кэмерона сняты по непосредственному заказу Пентагона. А теперь значит тему на всех Чужих пытаешься свести,в том числе и на творение Ридли. Если ты будешь смотреть фильм внимательнее,то поймёшь ,что Американцы там себя изобрали не слишком лицеприятно (мега-корпорация -ублюдков,которая готова всех распотрошить ради какого-то космического таракана. Которым наплевать на женщин и детей. У которых в крови текут баксы.) Если это есть- нещадная анти-советская пропаганда,то я в таком случае не только президент Канады,но и за одно и президент Румынии. Лично я в Ч1 никакого даже слабого намёка на то ,что ксеноморф русского происхождения не углядел. Может будем опираться на реальные факты,а не статью из каког-то агитационного советского чтива? Да кто ты такой вообще,чтобы судить о том,какие у меня представления о полит.обстановке тех лет?! А советские СМИ для меня ни являются достоверным источником.Это да. Вот если бы засекреченные документы КГБ "в студию" принёс ,то было бы тебе что использовать в качестве аргумента. А пока вышеперечисленные тобой псевдо-аргументы меня не устраивают. Выложи скрин.Посмотрим.... Теперь я точно уверен: ты смотрел Ч3 в мега-кастриорванной версии пьяным. Клонами тебе зеки из Ч3 кажуться лишь потому,что они все лысые,а память тренировать или вообще напрягать как-то тебе не хочеться.Характеры и своебразность там у них в достаточном кол-ве имеется.(взять того же Морса или Голика (этот вообще лагерный п***) А про Эндрюса, Диллона, 85-ого или Клеменса я вообще умолчу. Смотреть надо лучше. А вот в Ч4 все персонажи действительно не вызывают сочуствия и ничего из себя не представляют.Просто ходячие штамповки. Ну да! Особенно в Ч1 когда голову Эша активируют,так реалистично смотриься!?:lol: Или когда в Ч2 Рипли стоит на краю платформы реактора ,невооружённым взглядом видно,что это рир-проекция! Я не говорю,что это значит ,что спецэффекты в Ч1 или Ч2 говённые,просто там есть места где видно,что они(спецэффекты) уже устарели. Это ты так под Дениса,чтоли пытаешься кросить?!:lol: Не очень у тебя Джонни получается. Да и уже доказано,что ежели Ч3-это мусор,то Ч4-это мусор в десятой степени. А это часом не ты с гражданкой Тайлер Редман,голосовал за то,что Ч4-есть лучше творений Ридли,Джима и Дэвида?

Ладно,попробуем: 1) Джон До (босс как никак) Хотя можно и Горди поставить,за системотическое уничтожение нарушителей на Форуме. 2) ---------????? 3)Денис или Валентин (ну не могу я по одному варианту выдавать!) 4) Omen (за интерес к SCI-FI) 5) Mitai (корешь как никак.) 6)Все хороши. По внешности судит не могу.Sorry 7) Lyzzer (да,да,да) 8) From Dusk till dawn (за предпочтение к Т1) 9) ????? Обьясните суть пункта 10)Phantom или Nike 11) Папа Джонсон,то есть Я! ха-ха-ха! Но этот списочек только для разгонки.

del

Блин, не люблю выявлять худшее. Но раз уж тема обязывает… Отстойнейшими русскими сериалами из всех, что довелось увидеть, считаю ментов ( “Улицы Разбитых Фонарей”, “Убойная Сила” или же просто “Менты”.) Верх штамповости, идиотии и примитива. В печь.

Денис над Тобой просто постебался. Он же не думал, что ты всеръёз воспримешь. Я сейчас со смеху лопну.:lol: Это трёхэтажный металлический сборочный зал убогий? Это огромная навороченная плавильня убогая? Это Диллон и 85 -ый с Клеменсом незапоминающиеся персонажи? Ты видать точно в подпитии Ч3 смотрел. И видать очень большом. Это в Ч4 -хоррор-элемент?! Да. Видать для тебя даже "Токсичный мстиетель" страшный фильм. Не знал ,что "Пионерская правда" у нас считается пособием по истории или учебником . Надо бы персмотреть взгляды на жизнь... Во первых мы говорили именно о фильме многоуважаемого Джеймса Кэмерона. Именно о нём. А ты мне значит про фильм Ридли какую-то чушь выложил. Не по теме. Кроме того,что Советский киножурнал для меня не достоверный источник. В статье сов.журнала 83 года ничего кроме анти-американской агитки найти практически нельзя. И эта Советская статья 83 года не имеет никаких разумных аргументов. Ну какие нах.в Чужом космические войны? Где ты их там видел? Где ты там видел войны с приминенеием ядерного оружия? Статью эту писал человек явно не смотреввший первого Чужого или просто нуждающийся в помощи психиатра. Если эта советская статья была компроматом на Ридли, то я в тапком случае президент Канады. Докажи вначале обратное,а потом посмотрим.... На Луне -это на кинопоиске? Трилогия Чужих -это не фильм ужасов,с упором на спецэффекты,ибо если бы Ч1-3 ограничевались одними спецэффектами,то давным давно бы горели в аду,по причине того,что спецэффекты в них устарели (местами даже в Ч2) "Чужой" не фильм ужасов,а революционный фантастический триллер. И все три части к нему тяготеют(хотя Ч1-sci-fi thriller в большей степени). Если судить о фильмах только по спецэффектам, то в твоём понимании Ч4 и ЧПХ просто мега-фильмы ,втоптавшие своих предшественников в грязь. Почитай на предыдущей странице определение трэша. Ч3 под него абсолютно никак не подходит.А вот Ч4 просто род это определение сшит. Как и за аргументы Джонни.

Так же,продолжу выкладывать инфу о альтернативных сцен из "Чужого 3". Альтернативная сцена 2:Транспортировка шатла на берег.Рапорт Заключённые с помощью быков ,вытаскивают корабль на сушу. После этого заключённый Фрэнк оглядывет шатл, где видит проткнутого копрала Хикса, разорванного Бишопа и пустую пробитую криогенную капсулу,наполненную волосенными паразитами,где по видимому находилась Ньют.В это время мы видим как Эндрюс пишет рапорт компании о случившемся. В его рапорте о Ньют сказано ..." Неопознанная женщина. Приблизительный возраст 10 лет . (в прокатной было дано аж 12) мертва." Дальше мы видим как заключённые вытаскивают обернутые тела Ньют и Хикса. Потом видим панораму планеты Фиорины и заход Солнца.

А как же его ещё расценивать, если не как продолжение ? Назвалли бы свой трэш не "Терминатор 3", а "Мордобой двух дебилов в прошлом" и всё бы было тип-топ. Фильм может быть и собрал пару центов...Но увы, они решили как и "дружище" Жан- Пьер не пыхтеть , а выехать на чужом брэнде. Поэтому Т3, я расцениваю именно как продолжение, очень говёное, плохое продолжение, один из самых худших сиквелов в истории человечества. Да, и цена ему всегда 1 из 10 Слышь, Джонни Бакинский (или Капуста?), кто тут ещё собачий? На личности я не переходил. В том то и дело, что он превратил Чужого из фантастической трилогии в трэшевый попкорновый блокбастер .А низвергать отличный брэнд до уровня отстоя….По вашему, это хорошо? Кабал, это действительно ты?

Ну так,чтоже ты ставишь трэшевому Т3 -7 из 10, а хорошему Ч3 -только 6 из 10 . Как тут не сравнивать? Погнали(Без спойлеров): Альтернативная сцена 1: Крушение шатла. Джонатан Клеменс бредёт по берегу Фиорины. Он видит недалеко от берега шатл стоящий на мели. Так же он видит кого-то на берегу. Это Эллен Рипли. Она без сознания. Вся покрыта волосенными паразитами. Клеменс вносит её в корпус по очистке. Двое заключённых уставились на Рипли - женщин они не видели давно. Клеменс пытается привести Эллен в чувства. Она только сблёвывает грязью.

Да у тебя "Чужой 3" хуже трэшевого третьего Терминатора получается. А это уже полный капут. Это в прокатке. В студийки, про их смерть пишет доклад Эндрюс. И там нет вопиющего бага (надо - же было Ньют назвать 12-летней ?) В студийке написано,что ей приблизительно 10 лет) И эта сцена тебе не говоит: "Простите , они мертвы." Она говорит : "Они мертвы. Вы ожидали увидеть папочку Хикса,мамочку Рипли и доченеьку Ньют? Хрен вам!"_ Логичное обьяснение высосанное из пальца? Обьясни-ка ,что ты хотел этим сказать? OMG. Ну сколько можно?... Снимал бы тогда Жене свой трэш отдельно, Чужих не приплетая. И претензий бы не было. Если бы эти же продюсеры дали им доелать фильм, то графику бы отлюксовали. Это они действительно прокололись.Но и местами(подчёркиваю -местами) кривая графика особо фильм не поганит. С этим не поспоришь. Уж, не забуду. И без напоминания. Раз тебе нравиться экшен ,то и смотри экшен. Только как это вяжеться с занесением Ч3 в отстой. Дураком тебя никто не называл. Просто не надо безапелляционно заявлять, что Ч3 не катит, а Ч4 круче. Надо сказать: "мне нравится фильм ,где нет логики, прорисованных персонажей и пустой сюжет" (речь, как ты понял, о Ч4) И вдогонку завершить фразу: "мне не нравятся фильмы, где есть прорисованные характеры, атмосфера, а главное где никто не стреляет." И всё будет пучком. У меня всё более просто: я разбираю фильм на составляющие и складываю все плюсы и минусы, чтобы вычислить его среднюю арифметическую. Не нравится? Ну и что дальше?

Мысль не ясна? Я говорю, что несмотря на обстаятельства сьёмок - фильм хороший. Хороший – в моём понимании -значит не имеющий кривости сценария и т.д. Определённые недостатки ессесно есть (а где их нет?). Но разумеется здесь есть народ со своим - особым мнением. Ведь фильм дерьмо потому что он дерьмо! И мне плевать, сколько ещё подобного бреда выльется в этой теме, но я с пеной у рта буду доказывать, что Ч3 – достойный кандидат. Ах, да. Про обстоятельства сьёмок: Если я смотрю фильм 60-ых годов, я не жду от него мега-спецэффектов и трёхмерной графики. Если я вижу фильм начала 90-ых , я не жду от него зверской цифровухи ( Т2 Оскары не зря получил. Но вам (раз уж мы так официально) видимо плевать на такие вещи.... Который у Жене очень удручает. Я считаю, лучше мало, но хорошо, чем много но говёно. Жене тебе уже оправдывался , что комедию снимал (да и как комедия, у него фильм очень посредственный). Лучше не снимать ничего, или делать спин-офф. Больше из этой темы выжать было нечего. У меня Ч3 ровно такой же “предмет поклонения” как Ч1 и Ч2. И только.

Я просто пытаюсь рассмотреть вещи с твоей позиции. Получается ,что всё надо сжечь. Мотивацию объяснял: 1) Шокировать зрителя до отвала челюсти 2) Логическое обоснование ситуации. Показать, что в той ситуации, в которую они попали, выжить могла только Рипли (и только из-за Чужого поддерживающего ей жизнь) Этого обоснования там нет. Ты видно что-то не то смотрел. Читаем определение слова "абсурд".Абсурд (от лат. absurdus, «нестройный, нелепый») — нечто нелогичное, нелепое, противоречущее здравому смыслу. В Ч3 всё связанное с их смертью было логично объяснено. Абсурд в студию. Теперь вспоминаем Ч4 . Я утверждаю и утверждал, что это первостортнейший трэш. Читаем определение.Трэш (англ. trash, буквально, «мусор») — направление в современном искусстве (литература, кино, музыка), характеризующеемя декларативной вторичностью и вульгарностью. Обязательными и желательными элементами трэша являются: использование большого количества штампов, затасканных идей, «модного» содержания и неоригинальных сюжетных линий. Смотрим Ч4. Видим чистый трэш. Бинго! Сцену с Чужим вылезающим из груди Кейна я уже давно смотрю под бутерброд. Сцену с вскрытием Ньют не могу под бутерброд смотреть. Это общие спущенные деньги. Включая и капусту вылетевшую в трубу. Тем более, что CGI эффекты в 92 году не были особо развиты, и из достойных фильмов-представителей с этой технологией были "Бездна" и "Т2"(вариант с Т2 можно отмести, потому что снимать их начали в одно время. Бюджет в Т2-100 лимонов. Бюджет в Ч3-50 млн.) Они обходились без цифровухи. Продюсерам в Ч3 приспичило использовать именно её. Это правда. Да тоже самое ,что и мне. Конкретно - уже перечислял. В Ч2 тебе размер декораций "навязали" методом принудительного увеличения перспективы. (Разные фишки с фокусом и предметами, поставленными в притык к камере). К примеру сцену в Ч2,где на Сулако показывают работающих морпехов и дроп-шатл, была сделана именно таким образом. Почти все моменты в вырезанной сцене с городом колонистов - миниатюрные модели. По виду декорации в Ч2 местами больше впечатляют, но не по размеру. Декорации в Ч3 масштабнее. Дружба -то конечно победит, но здравый смысл тоже рулит. Здравый смысл говорит, что Ч3 никак не может быть хуже Ч4. Даже сам сценарист к Ч4 говорит, что фильм дерьмо.