Папа Джонсон

А первый вообще чтоли не смотрела?

Эх. Мне до слёз жаль, что так Я тебя разочаровал Василий. Но где ты увидел неадекватность? Ты значит тут стебёвься, не краснеешь, а мне значит, низЯ? Красиво сказал. Только никто не говорит тебе,то их кол-во ограниченно лидин мэном. Я тебе говорю, что доминирующий персонаж, как бы тебе не хотелось этого не признать, всегда есть в фантастических фильмах. Нету его там разве что, если повествование там такое же необычное как "Криминальном чтиве". Да что ты всё бегаешь вокруг, да около с этим чтивом? С чтивом другой вообще другая ситуация. Там доминанту найти действительно сложнее. Если брать по аналогии с кино, то две равно домининирующие фигуры в парламентском гос-во можно сравнить сравнить с кино-дуэтами, которые перечислял Расти. Хотя и там можно найти доминанту. Со СтарВарсами всё решили. Там в этом плане всё таки можно найти отмазку. А в б-ве остальных, в том числе и попсовеньким Робоментом, всегда есть доминирующий главный герой. Один. Увы, Василий. увы. Хорошо бы.

Видно, что у человека на первом месте. Интересность сюжета в "Трансформерах"? Или в "Армагеддоне"? Нет, наверное я просто зажрался на хороших фильмах... Точно, точно. Смешать жанр мелодрамы с дерьмом, и возвысить хитовые разовые блокбастеры. Круто. Впечатлён. Вот сказанул. Если Майкл Бэй снимает серьёзную фантастику, то я тогда наверное президент Латвии. ________________ Нравится Бэй, смотрите на здоровье. Только не надо говорить, что он лучший режиссёр фантастики и т.д. Просто здесь любят, когда мнения свои аргументируют...Уж извени.

Ещё неплохо бы сказать: чем?

Кажеться у Нижегородского земялка папы Джонсона настал день рождения. Ну чтож, не будем кривляться, и поздравим Бакбика с наступлением столь мощной даты.

Все это любят. Криминальное чтиво вообще другого рода фильм. Там фишка как раз за необычность повествования и расклада должности персонажам была. Но это не значит, что там нет доминирующего персонажа. А в ЗВ Люк как раз являет собой этого доминирующего персонажа. Ведёт центральную сюжетную линию т.д. Хан при всём твоём и моём более положительном отношении не становится главным. Почти так же и с Ризом. А если ты не согласен, то может тогда в список и Р2Д2 добавить? Или оффицианта в эпизоде засветившегося, мать Энакена... В правительстве тоже не один президент. Но он президентом от кол-ва весомых помощников быть не перестаёт. Чего не понятного? :dgi:

Эх, Василий, тебе что, делать больше нечего? Ведь всё ты понял. А если не мог за это "не зацепиться", это уже твоя беда (радость?) Когда в тех же титрах пишут "В главных ролях", они имеют ввиду ключевых персонажей, а не то, что все перечисленные 11 товарищей равноправно главные герои. Но это не значит, что там нет доминирующего актёра. То есть, главного, главных (смешное сочетание, не так ли?) то есть, главный герой. В Т1 таковой Бьен, в ЗВ Хаммил. Не понять это среднестатестическим мозгом - невозможно.

Ключевые герои и главный герой, разные вещи. И особо ничего тут понимать не требуется. И так всё понятно.

Нет ни одного фильма, про который я бы сказал, что он лучший фильм всех времён и народов. Вам не кажеться, что мы просто ещё слишком мало живём и видели слишком мало фильмов, чтобы судить том, какая лента есть - лучший фильме всех времён и народов. Но это совсем не означает, что "Титаник" плох. СОВСЕМ.

Лучше сравнения и не найти.:lol: Учитывая тот факт, как умело у нас в России режиссёры могут пускать на задницу огромные деньжища, цифра в 5-6 млн. совсем не обнадёжывает. Боярскоиму позор, за такое "продолжение". Продюсерам выговор, за растрату бюджета в пустую. Ни одним Боярским живо кино. Тем более с такое низкобюджетное.

Благо, что только из новой. А чем Квайгон не угодил? P.S. Энакен отрицательный в конце третьей части. Основное время фильма он сомневающийся, но хороший Мы же, когда главного героя в конце фильма убивают, не говорим, что его убили, и следовательно в ленте его не было.

В первой? Может быть. Во второй и третьей - немного меньше. Но тем не менее, меньше.

Кому-то просто иногда следует читать введение.

Главный герой всегда один. Есть такое понятие leading man. Заметь: man, а не MEN. Другое дело, что есть люди поставленные во главу сюжета. Но среди них всегда есть тот, кто главнее. Тоже самое. В правительстве есть министры, но ведь всегда есть президент. И как бы колоритен не был Владимир Вольфович, президентом останется Владимир Владимирович. Опять же: борьба с главным злом. Он берёт на себя центральную сюжетную линюю. Хан, уже боковую. Энакен - берёт на себя центральную сюжетную линюю, бореться с главным злом, а потом им же становится. Оби-Ван в основном советует, консультирует. Геройствует меньше. Ключевое слово: м/б В Терминаторе главные: болван из Скалы, Арни, Сара. Не доволен? Отсылай претензии Кэмерону.

Не по местам в титрах судят о главности героя. Люка в фильме больше, ему уделяется больше времени, его персонаж более развит. Хан Соло в разы колоритнее Люка, но это не делает его главнее. Так зачем же бредить? Он указан первым лишь потому что как актёр блоее раскручен, нежели Кристенсен. И ничего более. Если бы главный герой фильма определялся для меня по месту актёра в титрах, то я ,как некоторые люди , думал бы до сих пор, что в "Чужом" гланый герой Том Скеррит, а в первом "Терминаторе" - Шварц. Несмотря на то, что это бы полностью противоречило фильму и видению режиссёра.

Две так две.

Один из главных это ещё не значит главный. Никто не говорит, что Оби-Ван не колоритный ( в частности в исполнении Гиннеса ) , но он не главный герой. Главный Люк. Он есть. По многочисленным просбам единожды нарушили правило, и добавили в список Хана. Больше так не надо. Я навспоминать колоритных персонажей и навставлять в спмсок могу из любого фимльма, но это такая каша получится...нет, уж.. Гм. Хотя в первом эпизоде SW вроде как Оби-Вану с Квайгоном больше уделяется больше времени, нежели мелкому засранцу. Кто-то из этих двух, может быть и должен быть в списке. Хотя наверное это право всё же за персонажем Лайма Ниссона.

Тихо, тихо. Вот он я. Смейся, смейся. Это продлевает жизнь. :lol: А то, что я считаю, что я прав, и то, что подтверждаю это критериями критиков с Томатов, это моё право. Или у тебя какие-то претензии? Я могу доказывать свою правоту как угодно, пока это не ликвидирует твои права. Тебя, бедного никто не ущемлял. Я могу спорить с тобой до посинения. И то, что тебе не нрввяться критерии по которым я сужу о фильмах, ещё не значит, что они неправильные. Да и кто ты такой вообще, чтобы говорить мне, что я не имею права доказывать тебе свою неправоту? Да, ты просто бегаешь и орёшь, что Т2 лучше. Молодец. Ты что вольтанутый чтоли какой? Где я назвал ВСЕХ любителей Т2 любителями попсы? Кончай галлюцинировать. То есть, то что ты постил здесь последние 2 дня, записи одинадцатилетней давности? Это ты так безопиляционно о параметрах оценки фильма говорил? Ты там заявил: Т1 хуже Т2. Что, может теперь скажешь, что это и ты вовсе и не ты писАл? Тебя подставили? Если бы только по этому Т1 был лучше.... Вот ты ещё раз говоишь, что Т2 лучше чем первый. Заметь, в отличии от тебя я сейчас не устраиваю истерику и не говорю, что ты заставляешь меня верить в то, что Т2 лучше. Для меня это плюс. Я люблюмоду 80-ых годов и ретро. Не нравиться? А почему мне до этого должно быть дело? За "альтернативно одарённого" ( коли ты это адрессовал мне) обычно следует удар по чайнику. Но я добрый. А что касается критиков, всегда надо знать что думают умные и квалифицированные люди. Мне важнее их мнение, а не мнение толпы, которая выбирает Т2. Ты мне говоришь: Посмотри что толпа думает! Все считают что Т2 лучше! Уиии! А я тебе говорю: Мне плевать на толпу, мне если и захочется оценить чеё либо мнение, то это будет мнение профессионалов. Ты же отвечаешь: Сам дурак. Мне плевать на все мнения. И вообще, это всё ты меня заставил дурь постить. И не ищи отмазку. И так тебя насквозь видно. Ты что? Мне до тебя ещё рости и рости... :lol: Правда - это правда. Вещь против которой не попрёшь. Земля круглая? Да, это правда. Трава зелёная? да, это правда. И если ты скажешь, что земля квадратная, и трава оранжевая, это ещё не значит, что это будет так. Хотя всё относительно. Ну и ? И в чём тогда проблема? Зачем мутить воду? Для меня моё мнение правда, иначе бы я его поменял. И для людей судящих о фантастическом фильме по общепризнаннам стандартам, тоже. Если не согласен, будь не согласен. Нико не мешает. Это ещё не значит, что я сразу должен считать твою точку зрения в этой теме, правильной. Только Луззеру такие споры не по душе. Это уже бред. Ни одной филосовской идеей живо кино. Если ты так операешься на наш с Валентином спор, то тогда можешь заметить, что он там признал, что 1) Т1 драйвовее 2) бОльшая филосовская нагрузка в Т1, нарушила бы выстроенный баланс действия. Она там не нужна. _____________ Ты видимо ОЧЕНЬ плохо читал наш с ним спор. Т1 и Т2 очень гармонично дополняют друг друга. Но если выбирать лучшую из них часть, то ты отлично знаешь какую часть и почему я выбираю. Я не понимаю, ты посты чтоли набиваешь? Зачем тебе это? И так уже всё понятно и разжёвано. Чего тебе ещё?

Да, комедийные. Их в топку. Пусть Луззер свой опрос создаёт. Уже и так за рамки вышли, что добавили сюда ансамбельного Хана Соло. Этого пожалуй, хватит.

Верно. Запутала. А то, что в современном "блокбастерстве" у Терминатора и уж тем более у Шварца, нет конкурентов, никто не оспаривает. Факт общеизвестный.

Луззер зажигает. Интересно знать, что же ты там такое пытаешься вспомнить. Не забудь ещё одну заповедь: Слушай папу Джонсона в спорах на Форуме ближнего твоего.

Ты тем более что ты, не можешь указывать мне ,какя часть лучше. А если мои доказательства того что Т1 лучший, тебе жгут глаза, то это уже другой разговор. Так же. Ты мне начал впаивать, что ты мол вырос и поумнел, и постиг истинну, что Т2 снят лучше. Возникает логичный вопрос: остальные-то получается ещё маленькие. Это ты сйчас встрепенулся и начал говорить, про личные предпочтения и про то, что типа как, первый хуже, потому что он такой бяка - страшный. Может. И ещё как. Отзывы T1 best, sequel is a good; тоже. Да и мне откровенно плевать, класть тебе на них или нет. Тебе показывают, что умные люди думают. А ты всё упераешься: Провокация! Заставяют! Мозг насилуют! Факт остаётся фактом. Критики признали первую часть лучше второй, так же, как они признали вторых Чужих, лучше первого. Там где есть несправедливость, есть место и справедливости. Чем Rotten Tomates исключение. Надо же, какие мы важные. Луззер меня прощает. Нет, блин, сейчас заплачу.:lol: Всё здесь ИМХО. Просто есть ИМХО более близкое правде, а есть ИМХО - чистый фуфел. Ты судишь моё ИМХО. Ты говоришь, что я не прав и Т2 лучше. Кто же ты? В споре нельзя не судить чужое ИМХО. Иначе весь Форум на КП превращается в кого? Думаю, ты понял... По поводу того, что в Т2 углублены все идеи первой части и новый смысл, я признал с самого начала. Мы судили общий результат, который по моему скромному мнению, в Т1 лучше. Риз конечно хорош, но зачем же Арни принижать. Чей он не Чак Норрис какой-нибудь. Талант у него есть. Так сыграть робота ещё никто не мог (с)

Не может быть! Я уж думал ты и там атмосферу ужаса с философией нашёл. Поздравляю, пргресс пошёл. Потому что так называемое "хорошее кино", которое вышло у Жене, есть именно мусор. По тем стандартам, по которым я и б-во людей судят о научной фантастике Ч4 оказывается в абсолютной заднице. Да и по книге "Введение в сценарное мастерство" тоже. Кэмерон и Финчер заявляли, что уважают своих предшественников по фрэнчайзу Чужой. И поэтому в их фильме есть упомянания о предыдущих и нет краденых у предшественника концепций. Жене заявлял, что Чужой Ридли это вообще комедия. И то, что он внёс в весь фрэнчайз неоценимый вклад, по сравнению с ними. P.S. Хватит изображать потерю памяти. Ты уже всё это знаешь. Да, Рипли сделали бесхарактерной лесбиянкой. Вау! Аплодисменты! Мужику прогрызли мозг, а он начал улыбаться. Красотища-то какая!

Только не надо ля, ля. В первых двух фильмах Сингер упор на него делал. В третьем уже какой-то трэшер был, так что на кого упор он делал там- загадка... А то, что у Джекмана будет уже три, а не два фильма, где он во главе, тем более подтверждает его "прибывание" в списке. А Шторм в топку. Будет про неё спин-офф, поговорим.

Господи, что все на него наехали? Хотите увидеть как актёры действительно сливают, смотрите каких-нибудь Ментов или ЧП3. А если взять в учёт убойную контрастность его персонажей ( Американская история x и БК ) и исполнение, то сливающим Эдди назвать нельзя никак. Говорю как человек страдающий бессоницей ( я бы сейчас тут не сидел): это правда. Кстати, Нортон местами выглядел по брутальности, на уровне Тайлером. Сходство было очевидно. Опять не задача правда вышла с восприятием зрителями главного героя. В "Семи' все почему-то восприняли главашом Питта, а не Фримана. Потом и в БК почему-то многие решили, что Битт..кхе, кхе...Питт главаш. Хотя БК это именно история рассказщика. Просто Питт вышел харизматичнее Нортона, факт неоспаримый. Но то, что Питт стал от этого главнее? Cомневаюсь.