Папа Джонсон

Это понять не сложно. Однако если мне предоставляется выбор: читать в кривом русском переводе, с загаженной картинкой и на хреновой бумаге, или в оригинале, с сочным рисунком, хоть и в цифровом качестве, то я выбираю второе. Давно собираюсь, у меня даже есть пара выпусков. Просто, я больше интересуюсь творчеством Marvel (в основных линейках которой, всё более менее серьёзно ). А Watchman, как я понял, это что-то вроде стёба.

На днях ещё раз перечитал старого Amazing Spider-man (в частности номер "Day when Gwen Stacy died") Сейчас смерть подружки супергероя никого не удивит, но тогда это было бомбой. Ключевой персонаж, находящийся на пике популярности, внезапно гибнет, отчасти по вине самого героя. При том, очевидно, что никто не собирается её воскрешать. И кстати говоря, к М Джей Паркер присмотрелся только полсе этого. Это было поворотным моментом в истории комикс-индустрии. Занятно, что Сэм Рейми в свой экранизации (гори она в аду), пытался cделать ссылку на этот момент, показав как Гоблин скидывает М Джэй с моста, перед носом у Паркера. Ну, как вы все знаете, по версии Рейми, Паркер девушку спас. Чем плохи комиксы скаченные из сети? Почти бесплатно и в оригинальном качестве.

С запозданием поздравляю Мирс с днём рождения, и желаю больших успехов в деле журналистики. Корсар, с праздником. Удачно отметить. Так же, пламенный привет вам передает Лурдес.

Ещё обещают малолетнего Циклопа.

Нет, тут я с числом сильно ошибся. Не cедьмого, скорее 13-го Сейчас 5 утра, поэтому погрешность может быть. Ещё 2-3 человека забыл, точно. А вообще, какая разница?

Будучи фанатом старой трилогии, я выражаю согласие со вышеизложенными ревью Ниллгана. Душевно, блин. Кроме того Мелочь, а приятно

На досуге решил составить топ/боттом комикс экранизаций. Вот что получилось Топ-лист "Блэйд" (1998) "Железный человек" (2008) "Невероятный Халк" (2008) "Константин" (2005) "Город грехов" (2005) "Люди Икс" (2000) - в качестве исключения. "Бэтмен" (1989) - в качестве невероятного исключения Боттом -лист (ака невероятный отстой) "Фантастическая четвёрка" (2005) "Фантастическая четвёрка -2: Вторжение Серебряного серфера" (2007) "Человек-паук -3" (2007) "Призрачный гонщик" (2007) "Каратель" (2004) "Сорвиголова" (2003) "Спаун" (1997) "Блэйд -2" (2002) "Блэйд -3" (2004) "Человек-паук" (2002) Хочу подчеркнуть, что моё негативное отношение к экранизациям находящимся в Боттом листе, вовсе не означает моё негативное отношение к одноимённым комиксам (кроме Сорвиголовы, конечно).

Я поздравляю Луззера с возвращением. Больше тебе креативной работы и меньше траты времени на адептов Тёмной стороны силы.

Проблема в том, что отечественные локализаторы, как правило, считают так же. По сему, в фильмах типа ЖЧ, зачастую, на корню меняются ключевые диалоги, а так же, неверно передаются оригинальные интонации. И на мой взгляд, это ни есть хорошо

После диких воплей о том, что сие кино стоит пересматривать по несколько раз, и хоть один из них, непременно в кинотеатре, не выдержал и потратил свои кровные на сеанс. Скажу сразу: после третьего просмотра кино выглядит гораздо хуже, чем после первого. Во всяком случае, для меня. В остальном, ТР видится мне всё тем же, довольно неплохим фильмом, с харизматичным злодеем и парой неожиданных сюжетных поворотов. Хотя, о реализЬме тут, в принципе, не может быть речи. Просто более мрачная сказка. P.S. Никакой Конфуцийской философии по - прежнему не обнаружено.

Повторяю ещё раз: Эти 2 "сезона" - считай, 2 разных сериала. О релизе: есть большая вероятность, что на этих "лицензионных" DVD будет смело красоваться значок канала Jetix. Ибо в США, полноценный выпуск мултяшного ЖЧ ещё не состоялся даже на Видео. О DVD и речи не идёт. Кроме того, даже хороший второй "сезон", вряд ли стоит смотреть, в этом убогом переводе RenTV (английскую дорожку диск, разумеется, исключает). Важно.

Не считая невероятно харизматичных героев (Дауни мл. в роли негра, жжот по полной) и пары- тройки мощных шуток, типичная сортирная комедия. Дубляж, разумеется, НЕ понравился (Fuck - это Fuck, а не какой-то там загадочный "хрен") В целом, одного просмотра стоит. Но не более.

Тачка была обычная. А человек, которого он там бросил, был связан с полицией.

Ну, да. Особенно с копом в тачке

Это для разнообразия.

По-моему, здесь-то всё понятно Другое дело, что

Леонард, с праздником!

Всё проще

В принципе, после таких “продолжений”, как Терминатор 3 и Чужой 4, очевидно, что

Снимут, стопроцентно. Но ходил слух, что Нолан не будет иметь к этому отношения.

Ну вот...

Философия, не философия, (так и хочется Дауни процитировать) но как по мне, весь смысл сего действа заключался в том, что даже самые нормальные люди существуя среди отбросов, могут стать им подобными. Что касается подтекстов, аналогий, сносок и т.д.; то ничего подобного в ЭТОМ фильме замечено не было. Завершённый характер был бы, если бы Стоит подождать доп. материалов. Хотя бы комикс-адаптации. Есть вероятность, что именно эта деталь будет объяснена.

9 1/2 недель: Я могу с уверенностью сказать, что автор неплохо овладел искусством слова. Аргументы в пользу проработанности отношений героев поданы в красивой упаковке. Есть одно "НО": зачастую эмоции мешают выделить недостатки. Большие надежды: Хороший отзыв на ретро-фильм. Всё что надо знать, объясняется. Лишние детали отсутствуют. Главное, чего не хватает, это раскрытия главного козыря ленты, благодаря которому фильм заслуживает внимания. Бэтмен: Признаюсь, для меня всегда было загадкой, что ещё можно сказать об этой, не отличающейся особой глубиной, готической сказке? Автор отзыва сделал что мог. Краткое описание истории проката, и вклада Бартона, используются как ключевой аргумент, в пользу признания "Бэтмена" - как истинного основоположника моды на комикс - экранизации. Влюбись в меня, если осмелишься: Рецензия представляет собой изложенную в подробностях идею фильма. Это плюс. Минус отзыва заключается в излишней идеализации фильма. Головой о стену : Слишком много слов посвящено общему подоходу режиссёра, и слишком мало, конкретным аспектам фильма. Доктор Хаус: Несмотря на недостаток в лице ярковыраженной субъективной направленности, автор со всем фанатским смаком описывает ключевые детали сериала, пытаясь обратить в свою веру. Приятно видеть, как человек, не только "делится любовью" к сабжу, но и разбирается в нём. Дорз: Коротко. Слишком коротко. Да, есть замечания по существу, но в конце, всё смазывается отсутствием аргументов и излишним субъективизмом. Индиана Джонс -4: Причина, по которой я не мог проголосовать за отзыв, это полностью противоположная точка зрения. Отзыв не убедил меня меня изменить её. Коммандо: О Шварце, о экшене и о ностальгии. На мой взгляд, рецензия хороша, но была бы гораздо лучше, если бы был больше затронут комедийный аспект фильма. Мех: Вероятно, отзыв рассчитан на тех, кто имеет знакомство с сабжем. Во всяком случае я, несмотря на всю красоту слов и описания, не загорелся желанием смотреть. Хотя, возможно, что фильм просто не для меня. На краю рая: Ещё один отзыв из категории «Вы посмотрели фильм, и теперь должны понять его сущность» Поскольку я не смотрел фильм, я не могу полноценно оценить работу. Хотя, со стороны видится, что слишком много внимания деталям, которые, как это следует из отзыва, не так важны. Охотники за привидениями: Писать рецензии на комедии, дело неблагодарное. В большинстве своём потому, что восприятие комедии зависит от чисто субъективных «смешно/не смешно». Автор попытался найти причину успеха фильма не в юморе, а в его подаче. Несмотря на то, что вполне можно было сделать отзыв более увесистым, снизив заряд чрезмерного “позитива”, и сконцентрировавшись на разборе сатиры и истории с призраком Джона Белуши , автор благополучно начхал на это, закончив эту маленькую оду довольно простым выводом: “Конечно, есть недостатки, но всё-таки фильм шедевр! А вы что думали?!” В целом, неплохо. Но можно было лучше. При том, гораздо. “Последний киногерой”: И вот, ещё один человек решил рецензировать комедию. Главное, чем этот отзыв на LAH выделяется на фоне других, это подробным объяснением всех аспектов стёба. Я считаю, что если бы вместо краткого экскурса в историю Арни и объяснений (размером с абзац) причин написания отзыва, автор уделил время на разбор недостатков фильма, он бы только выиграл. Продолжение будет...

Есть.

Ну, если новенькое, это словесный понос типа: "Будет о*уенное кино, ведь если Бэйл, то 20 из 10!!!и Жду вместе с Бл*дьрейн 3! УААА!"; то тогда не надо. Ты лучше раскрой, чего там будет хорошего?