Папа Джонсон

Что в твоём определении означает “умные”? Если те, которые никаким местом не касаются комикс-индустрии, то извини. Стэн пишет о том, в чём разбирается. Вместо того, чтобы поливать Мастера дерьмом, ты бы лучше перечислил прочитанные тобой работы, а так же, что именно тебя в них не устроило. В этом "умном фильме" происхождение Халка тупее, чем в "детских комиксах" (которые, судя по всему, ты и вовсе не читал). Так же под вопрос ставится и "философия" сего полотна. Что хотел сказать Энг Ли? В каких местах его фильм претендует на психо-драму, больше чем оригинальный комикс? В чём изюминка? На эти и другие вопросы, неплохо бы дать ответы. Во всяком случае, если хочешь, чтобы твоё мнение воспринимали всерьёз.

И что? Значит, это мусор? 70 лет уже существуют. И многим это нравится. С чего они вдруг должны обесценится через 50? Загадка...

Что ты этим хочешь сказать? То есть, испытание временем, ты теперь отметаешь? Оно уже не считается?

Наверное для Гудкета, хороший комикс должен издаваться тысечалетиями...

Говорю как нефанат: существует несколько версий происхождения этого персонажа.

[тоже смотрит] Похоже Бэевский Спайк, медленно, но верно, приближается к своему оригиналу из G1. Это хорошо.

Хоспади, вы хотя бы пишите, на основе каких работ, делаете такие мощные заявления....

Банана с цифровым достижением, Расти с тремя годами “отсидки” на Форуме, а Винсента с двумя.

Чего такого можно было сказать, чтобы выделиться? Действительно, только это. Ты выделился. Обоснование, забыл по дороге. Но главное, выделился. А про “одибиливание”, это даже как не красиво. Особенно, в свете твоего поклонения Халку Энга Ли

Ничего страшного. Главное, что вы смогли это признать. Некоторых и на это не хватает. Первый Бэртоновский Бэтмен реалистичней, в плане отношения к нему публики (не считая концовки). Как там было в диалоге Бэтмен: "Джокер - сумасшедший." Викки Вэйл: "Б-во такое и о вас говорят." И это верно. Как ещё нормальные люди должны относится к мужику, одевшему такой прикид и прыгающему каждую ночь по крышам? В Нолановских "реалистичных" фильмах, при появлении дяди в глупом ушастом костюме, все почему-то сразу признают его крутым парнем. С чего вдруг? Загадка...

Вы спрашивали, где они спасали человечество? Я ответил. Речь не об убийцах. Отчасти. Но я, опять же рассматриваю комикс. Фильм совсем о другом... Он туда полетел, чтобы узнать, кто использует его ракеты, и отомстить знакомым террористам. И всё. В Ultimate X-men говорится о том, что Ксавьер использует свои телепатические способности для манипуляций на бирже.

Здесь всё просто. Я считаю, что курящий француз-бабник (а ещё вор, и даже кое-где предатель) со способностями кинетического заряда предметов, интересней, чем Веб-слингер, геройствующий после психической травмы. Б-во экранизаций (в кавычках) Марвел вообще не стоит воспринимать как часть их мифологии. Слишком многое потеряно. А если что-то и осталось, то ужасно адаптировано. ФЧ не исключение (даже наоборот, яркий пример) Что касается Серфера. В отличии от Супермена, он абсолютно аморален (не считая его жизни до прихода Галактуса), и имеет лимит своим способностям (Как пример: его останавливала обычная звуковая бомба). Основное время после заточения на Земле, он ищет смысл существования (как бы это не банально звучало), и совершает противоречивые поступки (Как пример, он хотел уничтожить человечество, и в то же время, охранял дикое поселение людей) В фильме же, Серфер показан болваном, который работает на заряде от своей доски...

Под впечатлением этого топа (ссылка на который давалась ранее ), решил составить свой список лучших злодеев/героев Вселенной Марвел. Получилось следующее Злодеи 1. Магнето/Эрик Магнус Леншерр 2. Апокалипсис/Эн Саба Нур 3. Доктор Виктор Фон Дум 4. Ультрон 5. Джастин Хаммер 6. Амбал/Уилсон Фиск 7. Электра 8. Злыдень/Натаниель Эссекс 9. Веном/Эдди Брок 10. Аннихилус Герои 1. Железный человек/Тони Старк 2. Росомаха/Логан/Джеймс Хоулетт 3. Гамбит/Рэми Этьен Либо 4. Серебрянный серфер 5. Призрачный гонщик/Джонни Блейз 6. Халк/Брюс Бэннер 7. Бен Гримм/Существо 8. Кейбл/ Натаниель Саммерс 9. Человек-паук/Питер Паркер 10. Ник Фьюри Довольно неприятно осознавать тот факт, что б-во из них либо не получили достойного отображения в кино, либо и вовсе, не имели его. Но мы конечно, наберёмся оптимизма и будет надеется на светлое будущее...а так же, на полноценный фильм о Кейбле.

Распорядок дня практически отсутствует. Летом, так и вовсе могу завалиться спать в десять утра.

Йа? А зачем в теме Уве Болла отписываются люди, не являющиеся его фанатами? а? Или критика терь не существенна? Ты не разрешаешь?

Ты говоришь страшные вещи: Составные элементы фильма не касаются самого фильма. Я считаю гораздо более полезным потратиться на обмусоливание таких мелочей, как например, продуманность сюжета, нежели "обсуждать" хорошее кино, одаряя его десятками приторно-сладких эпитетов. Уж не обессудь.

Экранизация комикса. При том, не самого лучшего. Ты сейчас, фактически, предлагаешь закрыть форум. Но я не Джон, и не Горди. Потому, решать не мне.

Доктор Стрейндж - магистр мистических наук, специалист белой магии. Борется, как правило, со всякой потусторонней нечестью, и чёрнокнижниками. Разумеется, имеет собственную контору, где и зарабатывает свои кровные. Более подробная информация здесь.

Вижу, подоспел опрос. Мдя. Да тут половина кандидатов, мои старые любимчики (кроме Тора и Рогатого, конечно) Голоса, получают Люди Икс, Железный человек, Халк и Чепучок.

Можно и по нику. Я не стесняюсь. Намекаю: Комикс - это не значит, что по определению куйня. Если кто-то имел счастье быть знакомым с комиксами исключительно по Бэтмену и Баггзу Банни (вспоминаю монлог Луззера в теме Комиксов), это исключительно его проблемы. Не стоит ровнять все комиксы под эту галиматью. Такое не забывается. Фильм, с претензией на действительность. Я где-то с этим спорил? Смех, продлевает жизнь. А уж если видите радость даже по такому поводу, то мне стоит Вам позавидовать. Ответ Морпеху будет позже: когда появится настроение.

Да нет, очень даже хорошая. Тем не менее, оно есть. Это называется Reboot. Не стоит.

Жесть. Вам самой не смешно? И ещё Кроме того, специально для ВАС В общем, давно в теме так не жгли. Я серьёзно.

Каждый в праве выражать своё отношение к персонажу так, как считает нужным (пока это не ущемляет чужую свободу). Ты можешь относиться к этому как угодно. Это тоже твоё право.

Я советую судить о критике не по одному единственному посту.

Ага Ещё раз повторяю, фильмы Нолана и Бэртона/Шумахера, относятся к РАЗНЫМ вселенным.