Папа Джонсон

X2, финальный бой. Паук занимается этим, от психической травмы и спортивного интереса (для него всё это геройство - большой прикол), ЖЧ - вообще защищает только себя и свою компанию, не имея желания спасти всех обездоленных. Что касается Людей Икс. Я уже говорил в их теме, о причинах, которые побуждают их помогать людям. Демонстрируя свою добродетель, команда Ксавьера пиарит мутантов, доказывая людям, что они не зло. Другое дело, что в фильмах Сингера и Рэттнера, эта идея отображена достаточно слабо, (как и другие идеи первоисточника, включая ту, откуда Ксавьер берёт деньги). И это одна из многих причин, по которой я не считаю эти экранизации шедеврами.

В "Халке" от Энга Ли, где Стэн играл охранника лаборатории. В "Сорвиголове", где он играл прохожего, чуть не попавшего под машину, в "Людях Икс - 3", где Стэн вместе с Крисом Кларемонтом играли соседей Джины. Кроме этого, он появлялся в эпизоде ЧП3 (где Паркер читает газету), и роли присяжного в ТВ фильме "Суд над Невероятным Халком" (в переводе НТВ "Суд над Человеком-зверем").

Да тут суть в том, что не просто семья, а каждый со своими тарканами в голове. Они дерутся между собой, конфликтуют. У каждого свои интересы, у каждого своя биография. Всё проработано до мельчайших деталей (как и б-во ведущих героев Марвел). Этим и хороши. И это очень неприятно, что б-во зрителей судят о ФЧ исключительно по шлаку от Тима Стори. Это зависит о версии. Тот же Ultimate, c этим никаких проблем. А уж сравнивать их с JLA (которые, живя на Земле, зачем-то устроили базу на космической станции, и работали вместе, даже не зная свои альтер-аго), я бы сказал, как-то немилосердно.

Ну и компашка. ФЧ и Avengers, в одном ряду с JLA и DC сбродом. Даже как-то неуважительно к старику Стэну

Да, мяссакр тут был не шуточный. Что касается Паука Слово "детский", как-то не слишком вяжется с расчеленёнкой, вышибанием мозгов, изнасилованиями, осушением за живо, вкалыванием наркоты, вскрытием могил, и прочими прелестями, которые имели место быть на протяжении всего Amazing Spider-man. А в "взрослом" фильме Рэйми, и крови-то почти нет. Танюша, если сравнивать это, и "Железного человека", то второй в таком случае, становится верхом реалистичности и эталоном интеллектуального кино.

Не имея привычки развешивать ярлыки и давать громкие прозвища, заявляю: этот человек Настоящий Мастер. Если бы ни Стэн, индустрия комиксов так и заглохла бы в начале 60-х, оставаясь чтивом ориентированным исключительно на детей младше десяти лет. Если бы не Стэн, воплощением супергероики оставались бы картонные балванки типа Супермена или Бэтмена, а сюжеты комиксов не выходили бы за рамки "ограбления банка" или "завладения миром". Стэн Ли - первый комикс-сценарист, который попытался приблизить все истории о супергероях, ближе к реальности, и придать супергероям человеческие черты. Начиная с выхода "Фантастической четвёрки" (первая сверхчеловеческая команда, являющаяся семьёй, а так же, не скрывающая свои личности) и заканчивая появлением Железного человека ( Которого-то и героем назвать трудно), Стэн Ли доказал, что может расширить рамки комикса, за пределы "картинки-схемы о плохом и хорошем". Именно в период его руководства Марвел, комикс-лихорадка охватила аудиторию взрослых читателей, заставив понять, что это не только картинки, но и вид искусства. Огромное кол-во идей из историй Стэна, стали частью мейнстримовой Научной - фантастики. Довольно печально осознавать, что практически ни одному детищу Маэстро, не было дано действительно достойной экранизации. P.S. Я должен был создать эту тему.

ИМХО, это значит не надо ничего не обьяснять? Я не зря говорил оригинала (ов), то есть ставил их во множественное число. Если вы считаете, что оригиналом Спайдермена являются лишь выпуски Amazing Fantasy, то вы заблуждаетесь. Сей бренд имеет огромное кол-во версий (ни две, ни три, и ни четыре) Фильму Рэйми, по уровню пресловутого драматизЪма, не сравнится даже с последними номерами Amazing Spider-man. О сравнении с Ultimate Вселенной, и вовсе речи не идёт, ибо там вообще небо и земля. Краткий сравнительный анализ экранизации Сэма Рейми, с версией ЧП во Вселенной Марвел -616 ("Amazing Spider-man"). Что хорошего есть в тех стареньких комиксах? Неожиданные повороты (смерть Гвен Стейси ), кардинальные перемены общей атмосферы (приключенческий задор в первых выпусках, неожиданно сменившийся, на некое подобие науара, с элементами нф) и даже мрачные сюжетные линии (тут вам и матёрые садисты, в качестве оппонентов. И чистая жесть, в виде деяний таких красавцев, как симбиоты) Кроме этого, здесь есть преследование героя пр-вом. И предательство со стороны союзников. Сам герой имеет отличную проработку. И постепенное изменение его характера наблюдается на протяжении всего комикса. Что хорошего в фильмах? Пару моментов поржать. Редкими местами, спецэффекты. Герои? Это вы о Паркере - лопухе, остающийся таковым на протяжении всей серии. Серьёзные сюжетные повороты? Это вы о “переходе Гарри Особорна на Тёмную сторону силы? Умоляю. Может мрачные сюжетные линии? мда...Уж от этого фильм Рэйми просто распирает....Начиная с клоунских злодеев, заканчивая глупостью публики (привет, ЧП3) При том хочу заметить, что Amazing Spider-man, не стремится быть "серьёзным". Его создатели не отрицают гротеска, в той или иной мере имеющегося на протяжении всех номеров. А вот у Рэйми, если верить его словам, прямо-таки серьёзная драма. Что касается Ultimate Spider-man, тот там вполне правдоподобно демонстрируется, что было бы, если бы подобная кутерьма с массовым появлением суперлюдей, произошла в нашем мире. О двойной личине Паркера знают практически все его враги, он с большим трудом совмещает костюмированные игрища (да, для него это игра) с реальной жизнью, и кроме того, был бы давно схвачен пр-вом, если бы не оказывал «обязательные услуги» спец службам. Смог ли Рэйми хоть частично дотянутся до планки качества, поданной Бендисом? Не думаю. Хотя, безусловно, грустно смотреть на то, во что сейчас превращается Чепучешный Ultimate. Без Бендиса комикс бредеет.

В таком случае, прошу привести пример экранизации, которая была бы жёстче и продуманней оригинала (ов). ("Блейд" не в счёт ) [Пляшет]

Так Электра выглядела в первоисточнике.

Б-во из которых, в разы тупее и мягче "детских" оригиналов... Проходил мимо.

Это если только напрочь забыть об этом оригинальном комиксе, с которым у этой "Электры" мало общего.

Ксандр, (имеющий привычку периодически исчезать) с Днюхой. Может вернёшься? Лурдес, всё ещё находящаяся в отъезде, передаёт Ксандру наилучшие пожелания, главное из которых - приобрести заветный super-car.

Здесь. “Старикам тут не место”: В меру обстоятельно. Полностью по существу, и в красивой “словесной обёртке”. То что надо. “Рэй”: Рассказав как о фильме, так и о прототипе его героя, автор начинает разбрасываться эпитетами и заканчивает отзыв благодарностью создателям за всё, всё, всё. Я не считаю подобную приправу субъективизма, нужной (не смотря на то, что сам часто грешу этим). Хотя, в целом, отзыв понравился. Тем не менее, голос получают "Старикам тут не место". Да.

В таком случае, предлагаю ознакомиться с Amazing Spider-man #529-543. Сюжетная линия этих выпусков растет прямиком из "Civil war". В # 542 имеется мощный монолог Амбала, о сущности Чепучка: "Лох - этот то, кто верит в великое добро. Добро, которое победит, потому что оно добро. Верит правительству, верит согражданам, верит человеку в железной маске, который ему сказал: " Покажи миру своё истинное лицо, Питер. Будет круто!" И мы все видели это лицо. Лицо Лоха." В общем, стоящая вещь.

В "Ориджинс", его персонаж под стол пешком ходил. Молодого Циклопа будет играть некий Тим Пэйсок.

18-ая серия первого сезона, свидание Чужого и Хищника, просто аццкий отжиг (других слов не подберёшь) Чужой: "Ну, типа, по воспитанию я еврейка, и семья для меня очень важна. Если бы мой папа знал, насколько для меня важен секс, я бы вымерла" Хищник: "Я Джентльмен. Если кто обидит мою девушку, шкуру спущу. Вот такой я милый. "

После появления на больших экранах рогатого друга всех обиженных и оскорбленных, Сорвиголовы, в свет выходит фильм о его доблестной напрнице Электре. Да, о той самой Электре Наче (ё) с, девушке с цирковым именем и такой же наружностью, которая набивалась нашему слепому блюстителю правосудия в подруги до гробовой доски. Как известно, жизнь Электры была варварски прервана (её тушку попросту проткнули собственными вилками) злодеем по прозвищу “Меченый. На этом её истории надо бы и закончится… Но не тут-то было! Её безжизненный трупик находит умудренный жизненным опытом старикан по прозвищу Стик, который по совместительству оказывается мастером боевых искусств. Вообще, в подобных экшенах прослеживается странная тенденция: всё больше голливудских сценаристов задействуют бродяг из подворотни, оказывающихся матёрыми боевыми сенсеями. Того и гляди, и из пуленепробиваемых парней сложится новая прослойка общества. Вернемся к фильму. Не захотев довольствоваться мертвечиной, Стик решает воскресить Электру (где, а главное КАК он это делает, остается за кадром). Конечно, потом он заново учит ее боевым искусствам, но, не закончив обучение, почему-то вышвыривает на улицу. Электра решает не пользоваться биржей труда и находит работу сама. Она становится наемной убийцей и работает на клан с оригинальным названием “Рука”. И вот, в один прекрасный день ей приходит приказ убить одну милую семейку, но эта семья настолько сильно нравится наёмнице, что она, разумеется, решает во что бы ты ни стало, их спасти. Клан “Рука”, в свою очередь, объявляет на них всемирную охоту. И тут начинается кутерьма с тайными предназначениями, древними пророчествами и другой ерундой. Нельзя говорить о громком провале в мировом прокате (Фильмы Уве Бола проваливаются громче), но и о громком успехе тоже не может быть и речи. Лента не была замечена широкой общественностью. Вообще. Фанаты оригинального комикса вряд ли будут довольны полной предсказуемостью действия, отсутствию жестокости, а так же, “обелением” героини (В оригинальном комиксе, Электра - самая хладнокровная убийца на территории США) Вероятней всего, фильм будут смотреть лишь те, для кого знаком качества является присутствие в названии имени персонажа Marvel (в данном случае, Электры) и те, кому просто все равно, что смотреть. Впрочем такая ситуация для “Электры” очень даже справедлива. Сам фильм, по сути, является самым обыкновенным боевичком, разбавленным восточными единоборствами и парой-тройкой заурядных злодеев. В фильме действительно нет ничего выдающегося: стандартные драки (при том, жутко стерильные), стандартные сюжетные ходы с “неожиданным” раскрытием убийцы родителей и т. д. Сама идея с воскрешением главной героини говорит о том, что сценаристам не захотелось лишний раз пошевелить мозгами. А может, режиссер забыл, что голова нужна не только для того, что бы орать: 'Мотор! ' ? Конечно кино не вызывает тошнотворных чувств, как скажем, “Блэйд 3”. Проблема в том, что оно вообще не вызывает никаких эмоций. Такого добра хватает по TV, вместе с надоедливыми сериалами, и мягкими экшенами из категории “стрейт ту видео”. Бесспорно, очень радует отсутствие Сорвиголовы (Director`s cut в расчёт не берётся), а, следовательно, и отсутствие укурственных размышлений о смысле жизни, вместе с рекламой костюмов для сексуальных утех….

Главный вопрос заключается в том, а стоило ли из НФ истории о первой семье супергероев, делать "фильм для женщин"? Поставь себя на моё место, и представь, что в таком ключе были сняты ЗВ. Ты меня поймёшь. Не заметил. А сюжетный ход с "чудесным воскрешением" Уистлера и вовсе заставил просмеятся. Кроме этого были посредственнейшие злодеи и команда хохмачей во главе с Перлманом. Что касается Блейда, то он и в первом фильме бревном не был. Я так вижу. Мрачность Крысы заключается в атмосфере. Тёмно-синий светофильтр, вечные сумерки, сплошные трущобы. В Пауке, кроме пёстрого костюма, стоит обратить внимание и на цветовую гамму, и на отношение к нему публики (да, да). Если Крысу в первом фильме, называют "крутым парнем" лишь под конец (и то, не все), то Чепучка заносят в ранг мега-героев уже в первой половине ленты. При том, б-во! С какаой стати псих на верёвках должен иметь такой уровень народной любви? Чтобы он не делал. Ну и главная причина, по которой я считаю фильм Рэйми, уступающим фильму Бэртона, это плохая эксплуатация вполне пригодной идеи. Если у Бэртона на руках не было ничего кроме концепции "идиот в городе идиотов", то у Рэйми вполне было с чего начать плясать. В его распоряжении были разношёрстные злодеи и инновационные сюжеты (привет симбионту) Но он плюнул на всё это, сняв обычную детскую сказку, с претензией на серьёзность. Это ни есть хорошо.

Резонно. Пусть говорит. Приятно слушать критику в свой адресс. Пусть даже такую...смешную.

Обьясняю. Бэртон был первым, кто попытался преподнести эту укатайку в более-менее вменяемом виде. Он был первым, кто попытался слепить из этого безнадёжного материала что-то стоящее. А первым, как ты знаешь, быть всегда трудно. "Вменяемость" тут, разумеется, уровня готической сказки, но во всяком случае, не уровня БиР. Более того, в отличии от "реалистичного" Begins и Dark Knight , здесь Крысу отнюдь не считают крутым парнем, мега-человеком и спасителем Вселенной. Кроме того, что злодей не взялся ниоткуда (привет, Нолан), и имеет свои мотивы и свою историю (снова привет, Нолан!) Я не смог прочувствовать "вкус" жвачки и плевался ещё в кинотеатре. Вся ирония в том, что не будь я знаком с ФЧ ДО фильма, вряд ли бы я его вообще когда-нибудь посмотрел. Единственное достоинство этой кхм...ленты (?) - Джессика Альба в роли Сьюзан. Остальное - страх и ужас. Тут и испохабленные герои (Бэн -похожий на кучу дерьма, Рид - неудачник), и угробленная концепция ( ФЧ - решили стать героями, потому что спасли грузовик), и довольно посредственные спецэффекты. Я никогда не понимал, чего хорошего есть в этом... фильме? Сюжет - сплошная дыра, начиная с симбиота упавшего на голву, кончая Сандменом, получившим силы, без проблем попав на испытательный полигон. Персонажи - тоже аццкий отжиг: Что лопухистый Паркер, что Гарри-Гоблин, четыре раза менявший сторону силы. Попытки драматизации сводились к балагану (пляска в Джаз-баре, "уход" Сандмена). От логики вещей избавились, как от чего-то несущественного. Тут вам и бредни с вручением ключа от Города идиоту в красносинем костюме, и сводки новостей, с обзором: "Человек-паук, спасёт наш город!!!" Если вспомнить, что этот фильм заявлен фантастикой, боевиком и даже триллером (!), а никак не комедией, то негативное отношение к нему вполне справедливо. Здесь играет важную роль то, что фильм заявлен экранизацией комикса о "Призрачном гонщике". Марк Стивен Джонсон утверждает, что этот фильм является СЕРЬЁЗНОЙ экранизацией "Призрачного гонщика". Как у человека, имеющего небольшие познания в мире Marvel, у меня возникает вопрос: Что здесь осталось от Призрачного гонщика? И каким местом, этот комедийный кин можно назвать СЕРЬЁЗНОЙ экранизацией? Ни герой (даже его имя), ни идейная основа, ни враги....Ничего не было сохранено. Конечно, в любую экранизацию стоит вносить свои изменения. Но здесь встаёт вопрос: Стоили ли изменения внесённые Марком Стивеном Джонсоном того, чтобы их вносить? На Ура, “комиксная” атмосфера была передана в Блейде - 1. Мрачная атмофсера, стиль и персонажи. Все они были отображены в фильме Норрингтона наилучшим образом. Относительно серьёзно и мрачно. У Дель-Торо же вышла разухабистая треш-комедия, с приколами из серии "лопатой по башке" и "неожиданными" сюжетными поворотами о`ля: "Я твой отец!" Единственное превосходство над первом фильмом, у Б2 - это спецэффекты. Хотя, не такое уж сильное. Огромное влияние на продюсеров оказал именно первый "Ватман", "Блейд" и "Люди Икс". Сняв Спайдермена, Рэйми лишь доказал, что вполне может испортить историю лучшего костюмированного героя, доведя её до уровня детской морализаторской сказки. Хоть и прибыльной. Я не вижу ни одной причины, чтобы говорить ему за неё спасибо. По-моему, первый Ватман, и то мрачнее. А быть хуже Ватмана, это как говорится, полный ппц...

Попытка пошутить или переизбыток эндорфинов?

И в плане подбора голосов и в плане перевода - ужасен. Джастин Хаммер: [в ориг] "Преследуя Тони, я преследую тебя, Железный человек. Я кидаю шпильку в его сторону, и ты приходишь к нам." Джастин Хаммер: [в мега-переводе РенТВ] "Погоня за Тони, погоня за тобой, Железный человек. Ведь вы с ним одно целое!!!" ________ Тот самый "старый" Железный человек от Marvel action hour. Представленные тобой серии это - Origin of Iron man p1-2 и Wedding of Iron man. Сказать откровенно, аццкий бред. Даже для детского мультфильма. Особенно последняя серия - Тони и ты Тони. кто же настоящий Тони? - Я не Тони, я робот! - Робот женился на Джулии? Знать вас не желаю! Кроме укурственных сюжетов, в сериале была паршивая анимация (не считая двух серий). Единственное, что выделяется на фоне всего безобразия - это отличная музыка (так же, как и в случае со "старой" Фантстической Четвёркой) Естественно, трешевый ЖЧ от Marvel Action Hour, и рядом не стоял с действительно качественным ЖЧ от Marvel Universe. Заставка ЖЧ от Marvel action hour Заставка ЖЧ от Marvel Universe Если есть ещё вопросы, то в ПС.

Об этом известно с начала темы.

Уильям Страйкер, но на этот раз его играет Дэнни Хьюстон.

Если бы ЭТО перевели, фильм был полноценно R-rated (коим он изначально и делался) И ничего более.