sahea

Запрещенные приемы риторики (только часть ) * повторение одной и той же мысли, вдалбливание информации без объяснений, через лозунги * любая техника ухода от ответа (перевод разговора на отвлеченные темы, игнорирование вопроса и пр) * эмоциональная атака, перевод в эмоциональную плоскость из плоскости "анализ вне эмоций" * искажение последовательности изложения (факты предоставляются не в той последовательности) * преднамеренное сокрытие отдельных фактов, отказ от обсуждения "ненужной информации" * "закрытые вопросы" без альтернативы или "ложная альтернатива" (вы перестали пить по утрам? да? нет?) p/s/ Да, я их тоже использую. И другую (не открытую тут часть) тоже. Почему? Ушли бы мы в плоскость "абстрактного анализа на базе философских школ или школ психологии" - не использовала бы. А так... Играет мой оппонент в такие игры, что ж мне про пистолет вспоминать? можно и рапирой помахать

И опять два варианта! Е-мое! Я следующий пост завешу под названием "запрещенные приемы риторики" Туда войдут "любимые приемчики" из серии: - выбор из двух альтернатив - игнорирование вопросов и прочее Кстати да...долой философию и психологию! Дальше будет пост. Черная и белая риторика

Это шутки Бри из серии: Ты не уверен жениться ли тебе? Это потому что в глубине души ты знаешь, что я - твоя настоящая любовь (говорит МН перед свадьбой) Мне так плохо потому что я поел то, что приготовил твой любовничек (отвечает МН на выпад "Тебе плохо из-за наркоты") Он-таки постоянно так "шутит" Хотя что тут стоит за этим пока чересчур мутно

А мне нравятся их старческие фантазии :lol: Как и большинству)) для меня это как... танцуй так будто никто не видит пой так будто никто не слышит.... В общем, отрывайся в своих фантазиях как хочется. Это прекрасно!

Секрет: Я не взрослая, я взрослеющая, и делающая это осознанно. Причем в своем взрослении я в некоторых моментах даже от "взрослеющих мальчиков" отстаю. Увы и ах. Я это вижу Мой вопрос не был из серии "черное - белое", "да - нет". Он был из серии "вот ситуация. Хочу понять такие-то аспекты...". Причем разрешалось отвечать как угодно (да - нет; черно - белое, вообще "фиолетовое в горошек"). Я просто реально не понимаю как можно переформулировать этот вопрос. Тогда уж вы подскажите, что конкретно в этом вопросе не ясно, требует уточнений и пояснений. А то я не знаю как его "перекроить", не могу же я суть вопроса выкинуть и заменить его на другой

А это был секрет? При описании историй часто есть "клише": "история золушки", "история - покорить принца" и прочее За ссылки спасибо

А еще говорят ,что Гейл ругался, что есть "секс к месту, чтобы раскрыть чувства актеров", а есть "для зрителя, просто так, для шоу..." (что его огорчало). Может тоже почитать интервью

Ну хоть 1 из 10! Помогите мне переформулировать вопрос про сцену 3 не в стиле "Любите ли вы огурец (Джасти) или помидоры (Майки)". Вообще счастлива буду Как показывают злые психологи, мы видим и слышим только то, что хотим. Поэтому да, я предпочту тоже прочитать своими глазами

:lol::lol::lol: Ленни, позабавило. Я же сказала, что если кто-то любит огурцы, а кто-то помидоры, то там нет "прав - не прав". Сможете ответить на мой вопрос выше (про интерпретации режиссеров)? Мне это тоже любопытно Правда? А казалось бы, что все мужчины РАЗНЫЕ. Кому-то тупую карамельку, кому-то серьезного и равного партнера, третьему "детский сад"

Откуда такая инфа? Я просто ничего не читаю из фандомной штуки Просто для меня это аргумент. В том плане, что БОГИ квиров знают, что они делают и для чего. Я признаю миры sahea, Ленни, GAGA,Severus, как субъективно - виртуальные (!), существующие только в их воображении. И я признаю объективно-виртуальный мир богов, которые сами и выдумали квиров.

Кстати для людей "монохромных" предлагаю интереса ради почитать про ошибки мышления: Иллюзия асимметричной проницательности Ловушка Статуса Кво Ловушка подтверждения когда мы принимаем желаемое за действительное Ловушка неполной информации Ловушка солидарности Ловушка памяти не все воспоминания воспроизводятся с одинаковой точностью и прочее http://www.stena.ee/blog/lovushki-soznaniya http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/pochemu-my-schitaem-sebya-luchshe-drugih-558255/ Вообще, иногда полезно читать такие вещи, чтобы хотя бы потом не кричать другому про "его воображаемый мир". особенно, когда оппонент на старте признал, что он принимает все виртуальные миры как "реально-альтернативные" (где есть влечение, где есть страх, где есть еще что-то, но чтобы "понятно было") На вкус и цвет - все фломастеры фиолетовые, Ленни)) Вот о таком спорить вообще бессмыслено. Это из серии "вам нравятся брюнеты или блондины. Мне - умные и лысые (шучу)

Ну - таки я опять не спорю, а гипотетически воображаю и представляю разные гипотезы.:lol: Но вернусь в вашу воображаемую реальность, которая пока тоже не бьется ни с какой логикой, но и еще чуть-чуть по провоцирую Если журналист задал вопросы "Каковы мотивы и желания в сцене-3", то он жаждет услышать ответ на этот вопрос, а не пространные рассуждения о братской любви. Тут вопрос нельзя переформулировать. Если вы мне подскажите, как получить ответ на ЭТОТ вопрос, переформулировав его, то я попытаюсь Нельзя же его сформулировать в стиле "А вы любите салат?" По поводу, какой мир мой, какой не мой я написала выше. Вы невнимательны. Могу дать ссылку. "Невзрослая я ответы на вопрос о вечеринке принимаю тока как да или нет. Остальное оставим психотерапевтам." Согласно психологам, вас признали бы подростком. Такие исследования, именно с этим вопросом проводили в Штатах, проверяя мышление подростков. Только они отвечали "да -нет", взрослые сразу начинали "а если тока до 2 ночи, а если еще вот то и это..". Взрослые всегда выбирали из альтернативных "смешенных" вариантов По поводу химии между актерами и яркие образы: не вижу противоречий относительно финансов! Народу нравится, это интереснее, это красивее, это выгоднее для бизнеса. Где противоречие-то?

Severus: 1. Про желания и возможности Вы сказали, что "поцелуи к делу не пришьешь", вот был бы секс. Я вам привела кучу примеров, когда желание есть, но оно не реализуется (брат хочет сестру, женщина женатого мужчину и пр). То есть физиологически можно "хотеть", а психологически "бояться, не делать", что факт наличия желания не снимает. То есть, ваше "не было секса" с точки зрения логики тоже к делу не пришьешь. А было или не было желание - это только ваши догадки. И все. У вас у самой противоречие на противоречии: *то вы пишите "нет, никогда даже не думал" *а в следующем посте "да трахнулся бы, если бы не...загс, потеря друга (и дальше пошел список)". Но в жизни или не хочется (нет физического желания), или "не против, НО..." (физическое желание есть, но реализовать его чревато). Это и есть прокос в логике. В жизни, к сожалению, "хочу и делаю" встречается реже, чем "хочу, но не могу по каким-то причинам" 2. Про психологические барьеры. сценка 1. Допустим, вы поцеловали своего друга на глазах отца, тот обозвал вас гомиком, вы друга оттолкнули и убежали. А потом всю жизнь скрывали от родителей свою гомосексуальность. Есть барьер из серии "поцелуй друга + отец = страх/смущение/побег" ? С вашей точки зрения - нет. Но Кинни всю жизнь скрывал от родителей правду, т.е. психологи, скорее всего, могли бы поставить ему "диагноз" и психологическую травму того или иного толка))). сценка 2. Поцеловали друга, ворвалась "приемная мать", еще и сказала что-то в своем духе. и опять "поцелуй друга + "мама" = страх/смущение/побег". Нет, это, конечно, все выдумки))) И дело не в "братском инцесте" и вечном разговоре вокруг, что "с друзьями не спят", а так...очередные фантазии. Но, подчеркиваю, знать/не знать про психологические, этические, социальные и иные барьеры тут никто не может. Можно только предполагать. И вы, при всем вашем эго, не исключение . 3. Про то, как рушатся барьеры. Когда барьеры рушатся чаще всего? Правильно...в состоянии алкогольного и наркотического опьянения... В такие моменты внутренний цензор, который говорит "стоять - нельзя" почему-то засыпает, тормоза отключаются и ты "поплыл" Вот почему меня не удивляет, что: а) МН пристает к БК в кабинке туалета (если откажет, то прикинусь, что под кайфом) б) Пьяный БК пристает к МН после похорон (если что, прикинусь будто пьян) в) лапают друг друга мы во время танцев тоже не шибко трезвые, трезвые обходятся более дружескими объятиями. г) целоваться в кино начинаем после косячка травки... В общем, состояние объекта сильно влияет на его "барьеры" и желания. Как правило, действия в состоянии наркотического опьянении говорят о нашем "хочу" несколько больше, чем во время, когда мы за своим поведением следим. 4. про "не надо думать, анализировать, интерпретировать, и так все понятно..." Это напоминает мне следующую сценку: Журналист на конференции задает "неприятный вопрос" политику. Тот делает вид, что не слышит. Журналист повторяет вопрос. Политик начинает отвечать на другие вопросы, игнорируя вопрос. Журналист повторяет вопрос ОЧЕНЬ НАСТОЙЧИВО. Политик начинает говорить "вокруг да около, не отвечая на него". Журналист уточняет и повторят вопрос. Политик замечает, что это "к делу не относится и хватит разводить демагогию ни о чем". Журналист настаивает. Политик заявляет, что ему надо уточнить и он ответит позднее... В общем, журналист задаст вопрос 50 раз. Политик 50 раз его "не услышит", а потом скажет, что конференция закончена. Severus, никого не напоминает ? В этой сценке все четко: есть тот кто хочет услышать ответ и тот, кто с ответом динамит до бесконечности. Некоторые политики в конце выступления еще и начинают "поучать паству жить правильно", и кивают охране, чтоб те вытащили из зала назойливого журналюгу. 5. По поводу взрослости... Все открытия в фундаментальной науке делались людьми для которых не "очевидно", прорывы в бизнесе делали те, кто думал, а не те, у кого "и так понятно". Вы демонстрируете слишком много "не взрослости" в своем поведении для человека, которого учит кого-то о стратегических ошибках или возвращает в реальность! 6. про нелогичности в сюжете Скоупы БОГИ в мире квиров. Только они знают, что в вымышленном (!!) мире объективная РЕАЛЬНОСТЬ.Вы можете угадать или не угадать их реальность и все. То, что вы припишете героям - это ваше личное воображение. Если оно совпадет с режиссерским, то вы угадали, если нет, то вы в пролете. В мире Кинни, Майки и Джасти только Скоупы БОГ и именно они определяют их чувства, мысли и поступки. Не вы . Спорить с мнением богов виртуальной реальности (режиссерами) - абсурд высшей категории. Путь боги сами спорят про логичность и свои эгоистические игры богов 7. Про Б+М и Б+Д Очевидно же, что Джас, в отличии от М, - любовник. Тут вообще никто и никогда не спорил. А режиссеры - бизнесмены. Если эта линия более привлекательна в финансовом плане, то ей дадут "зеленый свет". Это мир бизнеса.

Смею ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что они разыграли сценку из прошлого, когда Кинни таскал его в юности в бани, и он и там наблюдал. Он же не парился, когда заходил в душевую и ловил полотенце от Бри. Сие не в первый раз. И провокация там, вероятно, из серии "вернуть наши славные прошлые денечки" В мире Кинни-4 я сексуальную составляющую не добавляю, как и в мире Кинни-2, Кинни - 3. Жду тока мотивы и эмоции))

Вы ошибаетесь. У меня есть определенные требования к взрослому мышлению: способность к анализу, интерпретации событий знаний техник познания мира (вы даже не знаете, что такое абстрагирование!) способность перебирать варианты, не зацикливание на одном варианте (это у подростка "пойти на вечеринку? да -нет? у взрослых - иное) общее представление о психике, физиологии, о "ловушках мышления" и пр гибкость и адаптивность мышления способность отличать субъективную, виртуальную и объективные реальности умение брать на себя ответственность отсутствие "монохромного" взгляда на события способность анализировать не по отношению "к себе любимому", а без привязки к своему Я способность прощать и понимать других прочее, что я писала выше Вы пока не демонстрируете "взрослое мышление". Увы. Но я все же Кинни-4 подожду. Я любопытна

Это не посягательство из серии "пощупать или че больше". Это посягательство из серии "поманить и оттолкнуть". Что мы знаем о Кинни-4? Он МН физически не хочет. Это факт мира Кинни-4 Он всегда просчитывает варианты будущего, т.е. всегда действует ОСОЗНАННО, понимая последствия своих действий и к чему это приведет Он ведет себя как друг и самодостаточный мужчина, а не как подросток, цепляющий и привязывающий своего друга у него специфическое чувство юмора? Мало пока для анализа. Будем думать дальше... А вы походу и вправду ребенок... А жаль...

Severus, миры Кинни-2 и Кинни-3 были признаны мною, как объективно реальные в некотором воображении. Основой чувств там было страх одиночества и отчаяние. Это раз. Вот просто жду основы для Кинни-4. Не из серии "да ладно, что там анализировать...не надо думать...и так понятно...". Жду все же анализа физиологии и чувств. Что там сексуальное влечение 1- мы уже договорились. Это два. Мир Кинни это всегда воображаемый мир. Он не реальный человек, посему каждый может вешать на него любые свои мысли-чувства. Останется сценарий и картинка. Не впадайте сами в детство, считая, что вы "видите всех насквозь" и "мое мнение самое верное, а родители - дураки". Это мышление не свойственно зрелым лицам. Взрослые склонны к полемике и перебору вариантов. Это три.

http://www.youtube.com/watch?v=JYvTtm6lX_0 Да там всех напрягало...и Тэда с Эмом, и Девида, и Бена, и Джаса ...

Severus, оставьте свои ВООБРАЖАЕМЫЙ мир себе, другим людям - их воображаемый мир. Когда же появиться интерпретация сцены -3? Может хоть тогда он станет более понятным. Кинни-4 вообще пока не вписывается в понятие "человек из плоти и крови, с физиологией и эмоциями".

Eulana, у меня есть вымышленный мир Кинни-1, где эти поцелуи были сексуальными, миры Кинни-2 и Кинни-3, где секса не было и в помине. А еще мы ждем загадочный мир Кинни-4 от S

Сегодня у меня случился приступ "философского снобизма" и я решила нарушить традиции форума из серии "наслаждайся своими фантазиями". В своем монологе я решила частично ответить на то, почему я считаю Бри "взрослеющим мальчиком", кто такой "фиолетовый Майки", почему я везде ищу "некий смысл", а также приоткрыть завесу тайны: на кого я нападаю и кого лоббирую В этом посте Sahea выступает в роли провокатора, который слегка проповедует и как всегда занудничает. Взросление... Взросление - процесс перехода от детского мироощущения к мировоззрению взрослого. Это готовность и способность отвечать за свои поступки. Смена системы ценностей, принятие на себя ответственности за себя и за других. Ребенок это тот, кто: прыгает по крышам и не боится (не отвечает за свою жизнь) не понимает, как он может быть ответственен за кого-то еще (он свободен и его жизнь - любопытная игра) у него безоговорочное восприятие любви: меня любят ПРОСТО ТАК и БУДУТ любить ВСЕГДА (не думает, о том что любовь бывает от чего или для чего-то) не понимает что есть течение времени (не способен просчитать последствия; будущее не определенно, существует "само по себе, где-то там") не понимает, почему бабочкам не хорошо отрывать крылышки, вообще плохо понимает чужую боль или что-то эдакое, что вне границ его сознания и восприятия. С точки зрения взрослых это милые и ПРЕКРАСНЫЕ создания, которые по своей природе ЕСТЕСТВЕННЫ, легкомысленны, безответственны и бессердечны. И при этом их душа чиста, и взрослые их любят Нет, БК не ребенок, но еще и не взрослый. Это мальчик, который ВЗРОСЛЕЕТ. Я с удовольствием написала бы сказку "Мир Кинни -5. Мир, где мальчики взрослеют..." Признаки взрослого мышления, которое ПОЗНАЕТ окружающий мир. Тут я пишу именно про взросление через познание мира, т.к. можно получить "социальные паттерны" через воспитание. В своем познании взрослеющий иногда проходит следующие этапы: Понимание модальностей Я и не-Я (другие). Ну...некоторые тут и останавливаются Понимание, что то, что видит "Я" это не объективная реальность, а "субъективная реальность". Наш опыт, эмоции, оценки, проекции. (Не все и не всегда даже это видят. Некоторые воображают, что то что им "нарисовали их органы чувств" единственная настоящая реальность и другого не бывает!) Однако, обычно взрослые понимают, что слон не хобот. Взрослое мышление понимает, что его представление о мире это то, что он ВООБРАЖАЕТ о мире (понимает ограниченность собственного сознания и возможности познания) Взрослый знает, что чужие воображаемые миры также реальны, как и его, т.к. он видит СВОЮ ПРОЕКЦИЮ мира, а другие - СВОЮ. И что это всегда всего лишь проекции, личные оценки, и не более того. Не сама реальность. Взрослый умеет видеть "чужие миры". Сознательный взрослый умеет их принимать, т.к. чужой опыт-оценки-эмоции не менее ценны, чем его личные. Взрослый владеют инструментами для познания чужих миров. Он знает про "ловушки сознания". Он, как ни странно, учиться этому: как проверить "изворотливый мозг", когда тот прячет от них реальность из-за внутренних страхов. Обычно знает про структуру психики и прочие штуки. Взрослый не противопоставляет свой и чужой мир. Они не противоречивы, они дополняющие, "некий иной образ", дополняющие его "образ-иллюзию" . Он знает,что стоит за фразой "Борьба и ЕДИНСТВО противоположностей". В его мире противоположности уже сливаются и не так уж и борются. Взрослый становится ЧАСТЬЮ чужих миров, чужой субъективной реальности. Но...там тоже есть "хитрости", "подлянки" и нюансы. Как говорится, не все так просто за этой чертой )))))) Символ Инь-Янь тут объяснять не надо, но надо много думать и постоянно все проверять. Взрослеющий уже понимает, что есть амбивалентность, но редко понимает, что есть биполярность с точки зрения познания. Перестает считать чужие миры (взгляды, правила, ценности) - глупостью, вымыслом. Он уже не максималист, где "Я и мое восприятие - реальность, а родители дураки и ничего не понимают в жизни". Вот где-то тут и проходит граница юношеского максимализма... У взрослого другая мера ответственности. Он: - "в ответе за того, кого приучил". Этому учат ДЕТЕЙ. - отвечает за ВСЕ свои поступки и за ВСЕ, что он сделал в этой жизни, и за все то, что произойдет потом в его жизни (осознает будущее как последствие своих действий). - отвечает за ВСЕ поступки, которые он НЕ СДЕЛАЛ, т.к. бездействие - это тоже поступок! (полностью принимает ответственность за ВСЕ) Свобода выбора здесь становится чудовищной дилеммой. На самом деле не все "взрослые" доходят до этого пункта. Для многих все еще действует принцип "фатализма" (да пусть само все решиться!). Взрослый анализирует. Он задает вопросы, которые ему НЕ приятны, ПУГАЮТ и РАЗДРАЖАЮТ. Почему? Потому, что он уже умеет видеть себя, анализировать свою личность. Познай самого себя — и ты познаешь весь Мир Взрослый изучает себя: свои страхи, свои мысли, свои эмоции. И при этом он безжалостен как хирург, который режет без наркоза. Он задает вопросы и отвечает на них, даже если не приятно. Взрослые бояться, но идут вперед, они же взрослые! Борьба с внутренними демонами - это их мир. Там не бывает "легко", "все на поверхности", "да просто так", "очевидно же". Там уже не только чувствуют, но понимают суть и химию чувств. Мир иллюзий и неуверенности. Там теряют и находят опору. И он всегда копает внутрь, даже если оттуда "слегка пованивает и неприятно". Взрослый использует критику как ключ к исследованию собственного разума, хотя это бывает, скажем прямо, слегка опасно для не подготовленных)) Поскольку взрослый уже познал себя, он уже чуть больше понимает других. Ты никогда не будешь презирать другого за слабость, ведь ты тоже слаб. Не будешь высмеивать робость и отворачиваться от эгоиста.Это уже "проходили, поняли...", когда изучали СЕБЯ. Здесь видят в других свое отражение, с которыми ты есть целое, но не враги. Поэтому взрослые СНИСХОДИТЕЛЬНЫ. Они прощают других, также как и себя. В этом мире "Не суди да не судимы будите" и "возлюби врага как самого себя" не являются странными словами религиозных фанатиков. Эти истины становятся настолько ясными, что их и объяснять не надо. Там не борятся Я с не-Я. Там прощают. Себе - свои ошибки, другим - их слабости. Не прощать других = не прощать себя. Взрослые умеют привязываться, но не считают нужным привязывать. Они отпускают то, что дорого, потому что знают, что настоящее всегда останется. Они познают любовь и дружбу не только чувствами, но и на иных уровнях (ментальных, интеллектуальных, интуитивных, ...). Физическое отсутствие не означает, что любовь или дружба исчезли. У них другие уровни сознания и восприятия. У взрослых другое восприятия добра и зла, хорошего и плохого, другие представления о морали. Ребенок примеряет эти вещи к своему субъективному миру (на уровне ощущений), а взрослый - к разным мирам (интеллектуально). Там все становится относительным (относительно своего мира, исторической ретро перспективы, развития цивилизации, своих желаний и желаний соседа) и пр. Там людоед уже не плохой, раз родился 300 лет назад на острове мумба-юмба и съел Кука, а соседка не "дура", раз ему нахамила. Мир перестает быть монохромным (черно-бело-серым). Он становится цветным. Бинарная логика с 0 и 1 тут не действует, тут другая математика. Взрослый любит детей. Он любит наблюдать за играми ребенка и играть с ним. Ведь ребенок искренен и любопытен в выражении своих чувств и эмоций. Взрослый никогда не убивает в себе "своего ребенка"! Его внутренний ребенок учит его познавать мир и быть при этом честным. Ребенок включается во время страха (дети бесстрашны и лезут куда попало), во время флирта (играют без стыда и совести), и в других коммуникационных транзакциях. Поэтому взрослый "своего ребенка" защищает и охраняет В отличии от ребенка он следует не столько за своими импульсам и эмоциям, но за разумом. Хотя, естественно, допускает и первое. Взрослый знает, что такое ложь. Он знает, что так прячут свое эго, эмоции. Взрослые позволяют себе лгать, защищаясь от страхов, но они никогда не путают ложь и правду. Они знают, когда надо сказать правду, даже если она причинит боль (им или другому человеку). Они не заблуждаются относительно того, что они лгут, и ради чего они лгут (ради себя или других). Правда - это основа их доверительных отношений с другими взрослыми людьми. И они осознают последствия как правды, так и лжи. Впрочем, как и других своих поступков. Взрослый умеет: - принимать объективный мир таким, как он есть, сам по себе, без его Я. - других людей, как те есть, а не такими, как он хочет себе их представлять. - себя настоящего в этом мире, а не таким как он хочет казаться себе и другим; и он всегда прощает: - себя за то, что не такой, каким хочет выглядеть в своих собственных глазах или в глазах других людей... - других за то, что они не делают так, как удобно "его миру" - саму реальность, за то, что она существует сама по себе, без него и его представлений о ней. Взрослый разрешает себе меняться, нарушать правила, смеяться над своими теориями, менять ценности, принципы, освобождать жестокого ребенка для забав, прятать чувства и прочая-прочая....что могут только взрослые. Конечно, не все взрослые, только те, кто познают мир, а не играют во взрослых по шаблонам, которыми их наградило родители или общество. Именно так я вижу взрослеющих детей) В общем, один из пунктов, которое предполагает взросление: есть ОСОЗНАННОСТЬ и ДОБРОВОЛЬНОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ ПОЛНОЕ ПРИНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ВСЕ, что происходит вокруг после собственного рождения. Это только первая граница взросления, потом идут другие.. Что касается реальности... Пахнет ли цветок, когда его никто не нюхает? Полагаю, сей опус довольно четко дает понять, кого я "люблю-не люблю", "почему нападаю - защищаю", и почему "нельзя вернуть в реальность" человека, который отличает чужие воображаемые миры от своих

ProstoKleviy, мы нигде не ищем злого или хорошего умысла Но согласитесь, что человек никогда не совершает поступки "просто так, потому что захотелось..." В основе любых действий лежат:эмоции, инстинкты, рефлексы, желания, расчет и прочее, т.е. человек всегда делает "что-то из-за чего-то для чего-то". Даже, если вы выйдете из квартиры, автоматически выключив газ, то вы будете иметь: страх, что рванет, загорится квартира; мотив, цель:обезопасить свое жилье Проблема в том, что вы можете сделать это рефлекторно, неосознанно (!), а потом гадать, сделали вы или нет. То есть внутри все же будут желание-цели и прочее, осознания действий не будет! А вот, если вы несколько раз перепроверите и совершите целый ряд поступков, для того чтобы выключить газ, то, скорее всего, осознанность будет. Вы же не будете играть в игру "попробовал выключить газ - не получилось - снова попробовал - не получилось - снова попробовал..." без осознанности своих действий? А вот последствий реализаций своих целей многие не понимают! Не даром есть шутка "бойтесь своих желаний, ибо они могут сбыться". Т.е. мало, кто просчитывает, к чему все его цели приведут. Это факт. з.ы. Хде-то был философский контекст? Хде?

Берегитесь, Ленни! Это разрушает концепт моего оппонента о гормональнозависимом друге, который походу просто ТЕРПИТ поцелуи и попытки соблазнения Кинни, т.к. друг же :lol: И чего вы огорчаетесь...там же "вечная любовь богов". Секс там только "приложение", и не более того

Ну-таки взрослые люди так думать не могут! Или могут? Впрочем, о чем это я? Многие взрослые такие...взрослые. Дети, которым показали как "играть во взрослых", вот они и играют всю жизнь....во взрослых А я риторику люблю. Я у S насчитала несколько "запрещенных" приемов риторики. Сижу, любуюсь))) Приятно заниматься риторикой, зная всякие приемчики...Весело же

Кстати о воображении... http://qaf.diary.ru/p47350851.htm Народ оказывается такое прошлое нарисовал мальчишкам...обхохочешься. Эх, зря я с английским не в ладах :lol: Комиксы я нашла, за сценку 1-19 спасибо По поводу девочек и "мое мнение - чужое мнение"...я все же позанудничаю и напишу пост "что есть ВЗРОСЛЕЮЩИЙ или ВЗРОСЛЫЙ человек" Улыбнули люди, которые написали "смотрю третий раз...и надо же...перестала видеть только Б+Д". Так и хочется крикнуть "брависимо! повзрослели!". Проблема в том, что многие свою "субъективную реальность" накладывают на "виртуальную реальность" (вымышленную), потом самоидентифицируются с неким персом. приписывают им СВОИ мысли, эмоции...и верят, что это реально. Этот факт настолько меня выбивает, что я даже не знаю...смеяться или плакать