Тики

Caory, форумвариант, пожалуйста

Caory, только что в 43'ем откомментил работу SUBIC'а (всем рекомендую, кстати). Хочу гадание - куда гущу кофейную высылать?

SUBIC (Вам и не снилось...) Добрая как советский фильм рецензия, действует тем же методом: показать, что живем как живем, но вынести при этом житейскую мудрость и по возможности не одну. Сюжет здесь не так важен: внезапных поворотов как в жизни - раз-два и обчелся, но куда большую роль играют мелочи, определяющие финал. Потому даже не хочется кричать "Ахтунг! Спойлер!", когда вы попросту крутите фигурку сюжета перед читателем то с этой стороны, то с той да так неторопливо, что вся ваша рецензия оказывается недалеко от фильма. Как принято сейчас говорить, фанфик. С авторским мнением, меткими наблюдениями, а главное с вирусом чувственности, распространяющимся среди читателей с неуловимой скоростью. А неспешный слог так и настраивает на концентрированные размышления, которые околокиношные только первые минуты после прочтения, а после с успехом переносятся на что-нибудь личное.

Всевидящая, нагадай мне на руку публично! Как говорил классик "Не надо стесняться-аа"

Думаю, возможно что Джинджер

Irineia для разнообразия

Я бы поставил на Кирия, если бы меня не было в этом списке.

orchideya, Wish I was here - бытовая американская комедия (неуверен) о жизни типичной еврейской (не ортодоксальной) семьи с чуваком из сериала "Клиника" в главной роли, с большим количеством отсылок в сторону современной поэзии. Фильм стал доступен совсем недавно и до жути тривиальная, но постоянная шутка про мохнатку (дубляж такой) так вьелась в мозги, что как только я принялся за коммент вашей работы, источник этого слова (ей богу, почти не слышал такого), как мне показалось, и был тем самым фильмом.

Ну смотря какой мужчина: я в порыве нежнейших чувств могу назвать свою кабиной или телегой. Если разбирать по частям - получается на колёса.

Немерзкий синоним можно у Орхидеи спросить

Конечно борода, но не могу не запостить кота-искусствоведа (наверное)

Всем спасибо за первые комменты: очень рад радовать интересных авторов, особенно текстом, который писал скорее для себя чем для балла (шестипятый рубеж преодолел - вот и решил побаловаться). Сумароков, у вас такие механичные комментарии - три предложения и каждое отвечает на конкретный вопрос (что? где? когда?). Но читать их приятно, потому что они всегда первые + все детали всё равно в личку так или иначе выпадают. А ещё улыбает ваша вежливость: вместо "многословно" можно было прямо писать "местами скучно" - не обиделся, вот правда. Лемр, извините, что рассмешил, не знал, что у царя зверей бывают руководители. Жду в личку реквизиты, чтобы компенсировать сумму выговора) Кот, ура! Вы первый, кто обратил внимание на афроамериканцев - вы были правы: сначала там были негры, но контраста с них никакого. Плюс афроамериканец куда оскорбительней звучит, не считаете?

Карма графоманская тому виной

Совет, Алекса можно уже комментить, а то я в ступоре(

В любом случае поддерживаю Венцеславу: переписывай текст - все ждут тебя в финале. Переписывай, говорю: я ж хохол - не вынуждай на майдан из-за тебя выходить!

Какая выносливость: я то ожидал от вас с утра что-то типа того А если без шуток, то тут боёв понаоткрывалось, что самое время вводить дисциплину спортивное комментирование. Так что сегодня только ЗОЖ: ларёчик ликёроводочный закрываю - впереди восемь подходов по пять повторений. У меня в последнюю секунду была запара с словом "попник"(через Ж) - решил от греха по-дальше букву эту саму убрать: народ всё равно бы понял, а путаница со словом "гопник" спасает с другой этической стороны. Может вам тоже было бы достаточно убрать одну букву?

Soleyl, ваша гифка может стать причиной пи-пи Уважаемые =Кот= и viktory_0209, прошу прощения, но у нас остался только По пробному бокальчику?

Правильное название:

Та я для этого дела даже аватарку поменял переоделся - буду всем прислуживать: кто-нибудь желает экстремальных напитков?

В этом деле главное всё делать по уму

Понятно, все сбухались и никто забивать шестой бой (под кодовым названием "Полуночник") не хочет, а ведь тем, у кого низкий рейтинг это было бы полезно ( Да поможет мне болд).

Раз уж запуск ракеты переносится на утро, может дружно еще один бой набьем? А то Кира на плацдарме страдает (если что можно задуэлиться со мной на Маньяка с Фродо в главной роли)

Всех с победой. Лемра исторический экскурс подвел, но я все равно ожидал большей оценки, можно даже сказать болел(

Королевство Бабочек (Ангел в тюбетейке) Интересно то, что подобные научные отсылки зачастую носят нейтральный характер: мол, ничего с этим не поделаешь – так заложено природой. Но у вас чувствуется прям какая-то непомерная агрессия к институту брака словно речь идёт о наболевшем: жених и невеста неизбежно становятся жертвами. И дело тут не в том, что я поддерживаю или не поддерживаю вашу позицию (поддерживаю, конечно), а в том, что подобным шагом вы настраиваете читателя на субъективный отзыв. При этом, сама по себе рецензия получилась взвешенной – вы отметили удачные моменты, ловко вписали фильм в историю кинемотографа, но в минусе оставили только избитость темы. И вот я хочу вас спросить - неужели один минус, который в своё время был актуален (все же рассматривать объект логичней через призму полувековой давности), аргументирует подобное отношение к фильму? ______________________________________________________________ SumarokovNC-17 (Дом с привидениями) Неоднократно во время прочтения ловил себя на мысли «Так, а кто этот великий ужасный? Дом или всё-таки Умберто?». И только ближе к финалу понял, что между ними никакой разницы нету: вашими стараниями творец превратился в своё творение - дом ужасов: настолько сильна подача атмосферы, настолько засасывают мрачные образы. При этом фирменный экскурс по киноэнциклопедии присутствует, «макаронный жанр ужасов» звучит приятно двузначно, а вот с «последним из могикан» как-то не до конца уместно. Сдаёт позиции только начало, которое с первого предложения показалось мне невнятным: Фундамент, на котором стоит этот дом, невыразимо стар, однако кирпичная кладка в нем все еще крепка. Он непоколебим. Выходит так, что структурно и кирпичная вкладка, и непоколебимость присуща фундаменту, а не дому. Нет, я не докапываюсь в целях мести за стариков – оно понятно, что люди не тупые, ну и вы к тому же акцентировали внимание на нужном объекте (этот дом), но начало всё равно потеряло выразительность и уверенность. А ещё при прочтении я постоянно спотыкаюсь ритмически на: Он полон от чердака до подвала скверны ______________________________________________________________ Mary I Tudor (Фрида) Вот этот финальный посыл о мелких случайностях, которые предопределяют судьбу человека, вылез уж совсем внезапно, хоть последние строчки про счастливую женщину эффектно впечатались в память. Потому что остальная часть рецензии жонглирует словами «женщина» и «испытания», приоткрывая завесу над понятием женская сила, в результате чего текст с постоянным ускорением стремится к восхвалению феминизма (отчего слово «феминистка» кажется чрезмерно подчёркивающим), чтобы в конце обломать признанием, что в слабости счастье. Вот за что я не люблю биографические фильма так это за то, что про них особо не поговоришь. В этом деле наиболее популярны две темы: «как он мог?» и «ваще красавчик», которые чередуются в течении киноленты. Но у вас получилось обойтись без этих банальностей: подмеченный фолк, уколы а-ля «и была чуть-чуть художницей» и оценка игры Сальмы Хайек сделали рецензию не только поучительной, но и увлекательной. ________________________________________________________________ Alex McLydy (Солт) Интересная комбинация качественного КП (разобрать на детали и донести до читателя механику фильма получилось) и репортажа из кузницы Голливуда (его цель, как я понял забить пустое место там, где должен был быть сюжет, если бы он был). «Меня зовут Эвелин Солт…» жирным швом обозначает места врезки того репортажа и как-бэ помогает эпатировать лоскутностью материала. Ход, конечно, профессиональный, но вот только лёгкое ощущение обмана остаётся: как это бывает с корсетами и утягивающими колготами. Ну и юмор – он есть, но больше запомнился не психодел-кот, а дерматиновый мяч с обычными нитками – такому панчу любой рэпер позавидовал бы. ______________________________________________________________ lehmr (Голова-гора) Как подсказывает комментарий, уход в историю мультстроения на 50 лет назад приурочен к Международному дню анимации. Но само по себе подобное копание кажется чрезмерным, хоть и подбито логикой к основной теме на ура. Уместно, неуместно – дело даже не в этом: проблема в том, что первые абзацы совсем не разогревают аппетит и до определённого момента воспринимаются не как чужеродная дань уважения, а как основа, но стоит вам преступить к описанию различных мультипликационных техник, как всё вокруг меркнет и становится понятно – вот где вы спрятались, а всё что было до этого - совсем не то. Такое внимание к деталям как «показатель перспективы – толщина и ровность линии» выдают вашу искреннюю любовь к этому делу. Выбор фильма с традиционным сюжетом позволяет абстрагироваться от всего, что не касается самого процесса мультпроизводства и эта ваша увлечённость превращают рецензию в яркое поздравление с праздником всех тех, кто так или иначе связан с этим видом искусства.

В Зале Душегубов затариваюсь Маньяком.