Тики

Мне Сумароков без тормозов нра больше, чем, так сказать, тормознутый. Вспомнился отот твой эмоциональный, но безпунткуационный эксперимент.

ArmiturA - Cutthroat Christmas Как мне кажется, одно из главных достоинств рецензии – это историческая справка, которую вы так легко вплели: даже вывод построен на некотором вкладе в рамках жанра. Но у таких манёвров есть и слабые места: местами разговор ведётся не столько о фильме, сколько о жанре – читатель получает больше системы чем элемента. Плюс вы как-то всё сразу сказали уже во втором абзаце, потому аргумент «до этого этого не было» теряет свою силу, каждый раз как вы снова его вспоминаете. Но вступление сильное, здесь да – постарались: атмосферно, настраивает на нужный лад. Хочу отдельно сказать о сравнениях и метафорах: «тёмный попутчик свернулся калачиком» – это сильно, «угасшая, словно выдохшееся шампанское» - метко и по-праздничному. А вот «статистика», которая «взлетает, как тело подвешенное на крюк» - здесь, вы как-то мимо: во-первых громоздко, во-вторых только что же сказали про другой вид убийства (кто-то лезет в петли), вот и получилась околосмертная мешанина в голове у читателя. Последнее замечание, наверное, и замечанием назвать нельзя: скорее это моя личная параноя. В вашем тексте очень много причастных с шипящими в конце, от которых у меня почему-то болит голова: нашедший, мрущий, ведущий, ищущей. Вот режет уши и всё. Минусовать за это как-то неприлично, но личное фе не сказать не могу. ___________________________________________________ SumarokovNC-17 - Шалун Фрости, или Кровавого Рождества в пригороде! Сюжет сказал? Сказал. История? На месте. А теперь скажи, что это треш и начни творить этот треш сам. Дай больше крови, чтоб мерзко было! Дай больше словесной нелепости, чтобы обсуждали! Заверни политический аспект в котлету по-киевски и закидай её оторванными майданками! Сумароков, ты такой молодец – текст очень понравился: я искренне верю, что аффектные, фертильные и Мадонны созданы только для того, чтобы взбудоражить, родить конфликт в читательской башке, хоть и идут вопреки логике. За такой акцент на эмоциональном кучи лайков тебе, почёт и уважуха. ______________________________________________________ Wayneee - 70% Cocoa Хо-хо, я смотрю плакатная стилистика и вас не обошла стороной. В последнее время (политика тому виной?) наблюдаю необыкновенный эффект, некоторый эмоциональный заряд, во всех этих призывах: «Землю – крестьянам! Заводы – рабочим!», а, между прочим, «маленьким и протухшим» это звучит сильно, в плане образности. Ваша рецензия вообще наполняет красочную, но мрачную сказку запахом полусгнивших объедков. Атмосфера неизбежной вони спрятана, то в кондитерских отбросах, то протухших маленьких, то в сгнивших лакричных палочках. А почему? Что там у Бёртона пропало? Если окружающий мир, то при чём здесь вилливонковские сладости. А знаю: как свежеприготовленное, не успевшее остыть, но плотно запакованное, быстро заванивается, так и сам Вилли Вонка, загерметизированный в стенах своей фабрики в собственных обидах. и завонялся. Да? В конце хочу сказать Фе. Нет оно не связано с отсутствием каких-либо упоминаний о эпичном фильме 71-ого: он здесь не нужен. Просто, когда вы ставите «Тим Бёртон» и «цвет» в одном предложении, вы открываете богатую тему специфики используемых им цветовых решений и некоторую недетскую ядовитость картинки того же «Чарли и шок.фабрика». Потому, когда вы всё свели к чёрному и белому, а потом где-то упомянули цвет бедра испуганной нимфы, который ну вообще редкость для Бёртона, в душе моей осталась мысль, что свернули не туда. ______________________________________________________ Den is - Чудо придет Приятно, празднично, немного зазывательски и немного немного. Сам фильм поместился в маленьком абзаце про синопсис, а всё остальное лишь для атмосферы, как мне показалось. Идея о чуде здесь есть, но нет для её конфликта: нету человечества, насаженного на информационную нить, которое никак в это чудо верить не хочет. Говоря о обзоре, интервью и любом другом жанре журналистики, надо понимать, что поиск скрытой драматургии изучаемого объекта и есть сама цель. Найти толкающую этот объект силу, понять к чему она ведёт и от чего убегает – вот почему это называют исследованием, как я считаю. P.S. Я не догнал как этот фильм попал в эту группу. Вспоминается история с «Один дома». А вот же она.. _________________________________________________________ EnotSty - Увидит, что ты делал… Сумбурно. После прочтения никак не могу собрать все эти болдовые кусочки в одну картину: какой-то трёп получается и, зная персов шрековских, могу подозревать, что это трёп осла с ослом. Как относиться к вашей работе не знаю, а потому буду относиться к ней как тайному закодированному посланию масонам. Впрочем, зная о КОНФЛИКТЕ, некоторое тайное становится явным – это и Дед Коготь, и триллер+ужасы. Хотелось бы видеть эту издёвку более остроумной. Что ещё можно сказать: вы ставите в одно предложение «персонажи» и «персы» с минимальным пробелом слов, говорите о каких-то разработчиках: да вам словно наплевать на сам текст и конкурс. Ваше право – не хочу знать, кто там и в чём виноват, но в таком случае было бы более по-рождественски, что ли, уступить своё место Владимиру (если не путаю)

Кот, Даша, спасибо. Финал вышел сырым, написал я его на эмоциях после встречи с папой, с которым у нас сложные отношения (кто-то кого-то выгнал из дома, когда мне было 17). Вот эта яма в моей душе после посиделок подвывала, требовала какого-то всплеска или даже бадабума: я выплюнул то предложение и не смотря на эмоциональную разницу оно, как мне показалось, сразу вписалось и соответствовало тогдашнему среднему качеству. На следующий день было время редактировать, но на этот кусочек рука не поднялась - святое. Заголовок поставил за полминуты до сдачи текста. Сумбурно вышло. В нём я хотел поднять важные , кого-нидь из великих о сущности подарка. Кавычечки забыл, потому что фраза слишком плотно вошла в повседневный лексикон.

Den is, спасибо, я старался) Martinadonelle, -про выпады Я же даже примеры привёл: Санта-жулик, Рождественский Олень - тупорылая тварь. Плюс там очень часто в диалогах встречалось. На фоне унылой беготни, все эти тычки как-то свежо выглядят. - про нейтральность Раскрою секрет: я творчески болен - во мне много слишком желчи, а потому даже о приятных вещах говорю с небольшим подколом. Потому то рецензия и кажется серой, но фильм то мне понравился, даже не смотря на ту унылую беготню. P.S. - про педофилию Да ладно, когда Арни включает утипуси, он словно манит своей конфеткой в омут извращенства. Не по себе мне от этой мимики: в ней и присмыкание, и скрытые интересы, и неествественность - не Джим Керри.

subic, ты под финал ЧРКП жарил норм рецензии, такшо не прибедняйся, но разница сейчас чувствуется - это да.

fuliver, про педофилию - это ведь не шутка была. Просто поделился эмоцией от просмотра в рамках портрета Арни-комика. В остальном всё верно: я несу чушь, в которой, если покопаться, таки можно найти рецензию. Но цели рассмешить нет - даже Зеленский в "Рассмеши Комика" сказал, что я не Петросян ни в фас, ни в профиль: мой приоритет в том, чтобы пацаны с падика поняли рецензию - там моя целевая аудитория! s_pumpkin, попытка была - результат: очень нудный абзац заурядный, который я спрессовал до "папка он родной". ArmiturA, спасибо за добрые слова - концепты нынче не в тренде. Martinadonelle, интернет мэм - полная версия "Воруй, убивай, ТЕРеби гусей": очень неплохо работает в связке с "кури-бухай". Здесь история subic, на ты так на ты. Смотри, ты сказал в тексте А (поставил конфликт между сказкой и патриотичным фильмом), в ответе на мой коммент ты сказал, допустим, П (решение конфликта). А я вот ожидал, что если в рецензии ты скажешь А, то и П и другие буквы алфавита, включая Я(ответ на вопрос почему так получилось), будут в этой рецензии присутствовать. Ты это, можно даже сказать, сделал, но как-то не сконцетрировано - одним словом, маслом по тосту размазал.

Добавьте для меня пункт "Поставил телик в коридоре экраном в стенку, подальше от розетки", пожалуйста!

Small_21 - Элегия в золотом и алом Уже во втором абзаце чувствуется лёгкая котиеватость оборотов: нестандартными прилагательными в двух словах охватываешь необъятные понятия. Здесь много метких выстрелов: но вот «романтический флёр» пошловато рядом стоит, а «нежная надёжность пледа» вызывает совсем уж сумбурные эмоции. Надёжность – она же каменно тверда, а пледик мягенький, как и нежность. Вот эта противоречивость цепляет - рождает лёгкий конфликт от прочтения, а потому за неё отдельный плюс. Далее всё гладко: смерть с ностальгией – вот эта светлая сторона старости жирно намекает на праздничные эмоции, но без лишних упоминаний Рождества. Баланс, однако. Рождество – праздник семейный, а потому переход к семейным ценностям логичен, но вступительная формулировка «особое значение имеют семейные узы» как-то уж слишком в лоб. В остальном всё на своих местах: особенно про джаз и про Ванессу Редгрейв – здесь слова наполнены особой ностальгией об ушедшем: о моментах, которые не повторить, которые как любая старая фотография принадлежат трещинам и пожелтению. Финал немного в стороне стоит от этой чудной мысли, возможно, чтобы уступить место новой жизни, новым человекам. ___________________________________________________ s_falafel - Ночь в метро близ Окленда От вас всегда жду пересказа с подвохом, остросоциальности, необычных сравнений. Новогоднее чудо этой рецензии в том, что всего вышеперечисленного есть, но понемножку – как-то побольше места вы оставили для финальной мысли. Вот этот вопрос расизма, к которому вы отнеслись как к пошлой остросоциальщине, так плавненько ненавящиво переходит в личную проблему каждого: новогодних обещаниях. Мысль упакована симпатично, но лишена утвердительного ответа на вопрос «Зачем режиссёр убил Оскара?», то ли ради мыслительных манёвров читателя, то ли вы посчитали, что и так всё понятно – его убили, чтобы дать понять, что не стоит откладывать всё на завтра. Но ведь здесь масса возможных вариантов и хотелось бы узнать лично ваш. Это то чего мне не хватило и, что, конечно, ну никак не повлияло на увлечённость текстом – здесь секрет в вашем стиле, к которому, честно признаться, сам немного тянусь. Объём пересказанных сцен немного пугает, но со временем понимаю, что всё это разобщённые паззлики, которые собираются в общую картину только при просмотре. Рекламка в финале выглядит сильно, а «настойчивость 25ого карта» оставляет вопрос «Использует ли фильм подобные приёмы?» ____________________________________________________ SUBIC - Жизнь прекрасна Здесь один из тех случаев, когда синопсис лучше пропустить: вы так умело привязываете то или иное утверждение к событиям фильма (рецензийность ++), что вот честно – рукой закрываю первый абзац, читаю и ничего не меняется. Более того меньше каких-то навязчивых повторов и даже поворот «какова жизнь без него» становится неожиданным. Здесь, кстати, небольшой пробел то ли спойлер там закрался, но вы недоутвердили, что без добра одного даже самого обычного человека картина жизни меняется до неузнаваемости. Ну это так: личные фантазии на тему чего-б-ещё-впихнуть. Вот историческая привязка тоже к этому относится: понятно, что все хотят мира после войны, но как данная киносказка соотносится со всеми этими патриотичными лентами вы недосказали. Сказка для взрослых, кстати, неплохое позиционирование фильма, а вот сказка для взрослых, которые дети внутри – пошловато. В остальном рецензия добрая, даже как-то чересчур много этого «добра» и прочих словопроизводных, но вот со скидкой на праздники читается за милую душу. ________________________________________ fuliver – Безымянная рецензия на «Потерянное рождество» После прочтения охотно подтверждаю, что названия у рецензии нет и нинада: здесь так много безнадёги, что просто опасно лишний раз придавать ей форму. Эта рецензия серая, как небо над Манчестером: она хотела начаться с того дождя, который обезоруживает и вызывает ощущение никчёмности, но вы пошли другим путём – построения холодной логической конструкции. Да, у вас получилось обобщить киношную закономерность, но по ощущениям это напоминает знакомство с Пирамидой Хеопса с угла, вместо панорамы: и стоит турист, пытается вникнуть в величие угла, а стоит-то посмотреть чуть издали. Не то чтобы душа хотела эмоций: рассказы про Калкина, который уже не торт и целенаправленный бой прочих ёлочных киноигрушек, конечно, задели струны души, просто хотелось бы больше такта. Плавно войти в сюжет, ненавязчиво усвоить местные законы, а затем уже пострадать на тему Жизнь-нисказка. Вот у вас всё это получилось (вы в бесспорном курантовском топе), но со словом «плавно» как-то не сложилось. _____________________________________________ Martinadonelle - Дневник Бриджет Джонс, или как я искала парня Всё, что должно быть сказано, сказано: привет Джейн Остин, копание в причинах успеха первоисточника, прикольный образ героини-дурнушки в двух словах. В финале правда получилась логическая цепочка, которую можно перекрутить мол любят простых: кури, бухай, молись, тереби гусей – в этом то вся простота. Но финальный посыл настолько утвердителен и безаппеляционен, что не хочу его ругать и рассказывать, что вот стоило развить это «почему» в отдельный абзац. Даже скажу, что глаз так и ищет к чему бы прицепится и чего бы зацепить, но не выходит: рецензия проста и хороша тем, что вот такая она есть (видимо у главной героини фильма переняла).

Конкурс постновогодних депрессий объявляется открытым!

Не могу комментить свою группу: Эми молодец! И Енот молодец, быстрее всех, да ещё со смыслом, оценками приятными словами (в мой адрес, что правильно)). Спасибки за оперативность.

Вот тут то и проблема: надо каждому комменту отдельный пост ссылкой под оценку? Или в конце сообщения с оценками ссылку мол вот мои комментики? Пример, короче надо, чтоб ему же самому потом удобно было.

Жаль, что у нас здесь конкурс рецензий, а не КВН. Но что уж тут сказать: всем спасибо за приятные слова. У меня вот в топе музыкальная подборка от Пампкин (здоровья ей крепкого в такую алкостужу). Ребят, которых в песне нет, вы извините - думаю КП просто бы не выдержал двадцать куплетов. А вообще, я че пишу: Коот, я вижу просьбу подкреплять оценки ссылками на комменты, но не понимаю как.

И не надейтесь, что я снимаюсь с конкурса. У меня уже кое-что получается, спасибо текиле! #всемвсёравно

И даже в виде приложения на айфон! Быдыщь!!!

=Кот=, креативное поздравление к 31-ому? Или к седьмому тоже?

Печалька, так хочу в рулетку, а в семи днях до НГ нет ни одного свободного часа. Такая беда. Жду послерулетковского конкурса.

Del

Ждать вашей рецы там?

Я слышал ссыр конкурсс?

Эмили Джейн Рецензия идёт в обратном направлении фильму: в ней самой упоминается стремление к разоблачению, но при этом построена она на многочисленных образах-системах, которые налепышами окутывают и порой кажется, что скрывают саму сердцевину. Причина этого кроется в самой задумке - отстранённость автора подчёркнута наглядным рассказом: мы видим это, а теперь это: много существительных и нехватка глаголов - любое действие призвано лишь стать статичной картинкой стратегически важного для понимания момента так что читатель может сам решить что к чему. С одной стороны это ощутимый удар по увлекательности, а с другой таки добавляет атмосферы и правдивости. Отдельное удовольствие доставило то как этими сменяющимися картинками задаётся ритм неоднократно меняющийся в течении всего текст - здесь у вас получился можно сказать текстопамятник кинодинамике. Виктори Не смотря на всё обаяние рецензия не удивляет и не вызывает взрывного восторга. Она мастерски сбалансирована во всех отношениях: как в соотношении объёма сырья (пищи для ума) и полуфабриката (разжёвывающий анализ), так и в степени той самой разжёванности. Атмосферы тоже ровно столько сколько душа просила, а просила она в первую очередь образцового разбора, который получился и в необходимой мере всеохватывающим, но понятным в необходимой мере для моих гопомозгов. Опять таки баланс. Возможно потому цвет и серый, а он, кстати, аргументирован и не уравновешивающим красноватым фе на фоне общего зелёного признания (часто такое встречается), а действительно нейтральными доводами. В итоге сбалансированная рецензия вызывает сбалансированные эмоции: её приятно перечитывать, она вот нисколечки не утомляет и даёт больше фильма чем авторского самовыражения. Чероки Вызывающее название, вызывающие образы, да и центральная мысль (для меня ею стало предположение Алена Бадью) вызывающая, но уже не пустым эпатажем, а своей незаурядностью. Она масштабна (касается каждого), её поступь прям сотрясает окружающее нас пространство. Но, если честно, говорить о какой-то центральности здесь неуместно: автор как паучок прыгает от одной мысли к другой, разворачивая каждую ровно до того момента, чтобы читатель дальше сам додумал в нужном направлении. Всё это как-то переплетается с иллюстрацией различных киноаспектов, что сохраняет присутствие фильма независимо от того насколько далеко уходят размышления. В итоге паутина получилась: исследовать её интересно, узор и ритмичен и непредсказуем одновременно.

Ух как ты вцепился в эту ахиллесову пяту. Надо ещё чё-нидь личного подкинуть, а то предсказуемость не за горами.

Пожалуйста, фото в красных чулках с логотипом Ашана, ну ты понел. На кону блистательно и, может быть, плюсы! П.С. Вот тада, все почувствуют твою популярность

Харэ прибедняться - любой художник любит внимание, какое бы оно ни было.

Так-то, спасибо за игру. Всем спокойной ночи.