pelecanus

что касается спектра, то он по-прежнему какой-то загробный. таким выглядел трейлер, таким оказался и сам фильм. какой-то трупацкий поздняк, когда уже все полимеры просраны [это точно цензурное слово, я узнавала], а сценарист так ненавидит свою работу, что откровенно издевается над зрителями в стиле "спорим, и это сожрут?" и вставляет конференции "по новому мировому порядку" и идиотскую мотивацию... всех. с другой стороны, я шла с уверенностью, что будет хуже. готовилась практически к пятёрке, а получилось чуть повыше. дамы, которые меня так напрягали перед фильмом, оказались съедобными. той же белуччи реально совсем чуть-чуть, и я её не запомнила. не потому не запомнила, что она там как-то плоха, а потому что её персонаж был сделан только ради камэо моники и больше ни с чем не связан. в сценарии совершенно необязателен. что касается сейду, то её я тоже не запомнила. но это какое-то удивительное, новое для меня явление. вот она, в кадре передо мной на экране, а я её уже не помню, прямо в этот момент. бегает какое-то белёсое пятно, а у меня перед глазами куриленко и грин. а от сейду только ужасная грязно-бордовая помада и махровый халат, больше её на три размера, в котором она в конце фильма вышивала. халат переиграл актрису. ну и бог с ней. в общем, так то на пять, но из уважения к бонду-крейгу и с авансом-надеждой, что на этом крейгобондиана всё, 6 из 10. спасибо за 4 фильма. буду осмысливать эпоху

по поводу опроса. Интересно ли вам взглянуть на «Облачный атлас» в "правильном" не разорванном виде? когда я выбрала ДА, я подразумевала под правильным, неразорванным видом не шесть полностью склеенных историй подряд, а хронологию книги. так как я читала её дважды и нахожу, что в книгу и фильм вложены, увы, совсем разные смыслы. ну так получилось. если тут есть теоретики, читавшие книгу и смотревшие фильм, мои соображения, почему получились такими непохожими два произведения, можно почитать тут так вот, в книге истории разорваны совсем по-другому. и мне даже сейчас хотелось бы их в порядке, перемонтированном близко к литисточнику. уверена, это было бы блестящее событие в кинофантастике.

предлагаю на нашем форуме фамилию линделофа приравнять к ругательству :lol: по теме. интересно в качестве теоретического эксперимента. берём уже всеми отсмотренного "марсианина". убираем оттуда шутки, раз уж они так не понравились многим зрителям. терпеливую полуулыбку марка уотни заменяем слезами макконахи и на пол-фильма закушенным кулаком. нет, не просто слезами. пусть рыдает как минимум трижды а фильм, причём понатуральней, с соплями и красными глазами. добавляем в сцены видеодневника пургу о движущей силе любви и истерики хэтуэй, а на землю в хьюстон и пасадену сажаем страдальцев. прям страдальцев, которые ежеминутно вспоминают своих пап, мам и прочих предателей. наслаждаемся ещё одной пародией. предупреждаю, уотни при таком раскладе не спасут. зато понравится всем любителям современного попкорна и претензии будут сняты

просто у крейга такой тип строения лица и кожа. как томми ли джонс - он сколько я помню выглядел старым. как, между прочим, любимчик дам колин фёрт - кроме роли в вальмоне, он всегда тянул на старпёра. такие бывают лица. кто-то выглядит на свои годы, кто-то моложе. кто-то вот старше, типа крейга. скорее всего, я не смотрела ни одного фильма бондианы докрейгового периода. пишу - "скорее всего", потому что если и смотрела, то совсем забыла. исполнителей роли 007 знаю, отдельные отрывки точно видела и сочла смехотворными, даже тутошнее божество коннери. в 21 веке снимать набор ретро-штампов про героя 60-х (или каких там изначально) с дешевой улыбкой дьявола-соблазнителя, трущегося щекой о ствол своего пистолета - это просто тупо. прекрасно это продюсеры понимали. так появился новый бонд, который тут именуется борнобондом. конечно, это меня привлекло. во-первых, такую подачу хотя бы можно "приземлить" на современную реальность. во-вторых, крейга я заметила до бондианы, и он был хорош. так что в роли агента он меня устраивает. когда я говорю, что он старый, я имею в виду - что он стар по сценарию. стар, избит, измочален, морально уничтожен. и вот за это как раз спасибо крейгу. очень он правдоподобен. каждый раз, когда я вижу его снова после предыдущего фильма, то удивляюсь - как он это пережил, почему он не седой, не в психушке или не в маленьком домике где-то в аргентине с собачкой и старой немой служанкой из племени инков.

нифига себе. после такой отповеди я ожидала пятёрку. а аж 7. лояльный вы человек.

чувствую, мне понравится кто смотрел, как там моя любимица? с ролью роковой-супер-секси-женьщины справилась? :lol:

ORANGE'71, отчего же жескач. я не смотрю мульты (как и сказки, фентэзи, ужосы, комиксы и прочую нереальщину). тот факт, что я вообще взялась за головоломку, объясняется тем, что уважаемые со-сайтники крайне советовали и рассказывали, что она "сразу после валли". валли я котирую крайне высоко, 10 из 10 за тему и фабулу. в головоломке такого и близко не оказалось. и тема и реализация оставили равнодушной, хорошо хоть идёт недолго. если это будет лучший мульт года, мне печально представить, что же наснимали в остальных. впрочем, меня это особо не задевает макс мне побоку именно потому, что экшн. его рейтинги меня не колышат, в премиальных кампаниях он не участвует, а дальше - какая разница, лучше ли он той же "миссии" или хуже, если мне одинаково плевать на боевики? VladimirLensky, по поводу "молодости" я всерьёз опасаюсь, что это будет просто пошлятина с отголосками "простых сложностей" и "отеля мэриголд". поэтому просмотр по возможности откладываю. вот если ничего не нарисуется в ближайшее время, тогда гляну - с опаской я почему вообще спросила в этой теме. а где и у кого ещё спрашивать о начале проката фильмов, претендующих на главные номинации? ладно, даже без номинаций, просто из разряда того кино, что мне по душе. в прошлом году к этому времени я уже видела гранд-будапешт, грань будущего, ярость, исчезнувшую и тот же бестолковый стеллар. а в этом только ситизенфо и марсианин. тоска же.

вот мы наезжаем на сейду, а вдруг она вторая грета гарбо? мизантроп, меланхолик, и после "спектра" станет затворницей и больше не снимется ни в одном фильме. если я таки дойду до "спектра" в к/т, присмотрюсь, как она чисто технически смогла сыграть роскошную, обольстительную, сексапильную девушку бонда. пока я считаю, что с таким же успехом её мог бы сыграть.. джереми рённер, например.

о, мерси! голубя точно, хотела же посмотреть! остальное - не моё. головоломка оказалась скучищей, мессу я смотреть буду только под угрозой физической силы, макс мне не мил по концепции. макбета жду. но чот совсем хило сезон раскачивается, ничего и близко к оскару не усмотрела.

потрёпанный голубоглазый ушастый обаяшка крейг никуда не делся! попрощайтесь с героем напоследок! допустим, она старалась сделать его страстным и эротичным!

и также не забываем, что есть масса людей, которые не любят космооперы. и им тоже надо что-то смотреть. мы, например, идём на этот фильм семейно, а потом дитя с подругами ещё пойдут. главное, чтобы кино оказалось хорошим, а то будут списывать его провал на соседство с сагой.

ооо, а меня вот вы порадовали. омг, она была в "фантоме"? или фильм настолько никакой, или еённая кислая мина моментально выветривается из моей памяти, но я в упор её не помню. так что есть вероятность, что и тут она останется незамеченной. вы сейчас прямо возродили во мне надежду! может, я и в кинотеатр схожу!

не читала акунина, не знакома с фандориным, но фильм очень понравился. михалков прекрасный актёр, украл фильм у меньшикова. вообще, актёрская бригада офигенная, все при делах, все на местах. смотреть приятно, к тому же по времени и стилистике "советник" сливается у меня с "империей под ударом" и "гибелью империи", а я очень люблю эти два чудных сериала.

сын грасса. внезапно))) неужели невероятной истории траппера было мало для сценария? она и так нереальная.

коллеги, ноябрь уж у двора. ничего даже полу-оскароносного пока не видела. у кого есть рейтинги-прогнозы под рукой - когда пойдут в прокате академические фильмы? а то скучаю уже, готова и "марсианину" радоваться (в чём только )

я не люблю деппа, страшные лица и уркаганов. на фильм не пойду и очень этому рада

ахаха, групповое фото трапперов пушной компании!! :lol:

AntogonisT, тут есть проблема, друг. этого шедевра я почти не помню смотрела единожды, ничего не отложилось. видишь, нолан снял хотя бы запоминающуюся ленту, за что ему плюсик в карму и мои 6 из 10. кажется, именно столько я поставила "стеллару". что уже немало!

фильм вообще-то не шедевр. но он очень. правильный. спокойный. как надо. и что важно, без идиотских трагедий. интересна следующая картина. во время ожидания были, в основном, споры: не будет ли слишком много пафоса / ненужных соплей / ненаписанных драм. я сама опасалась, не сбацает ли ридли какую-нибудь голливудскую поделку с давлением на нервы зрителя. поделки, слава богам, не произошло. и вдруг... в теме началось совершенно обратное. где драма? почему он не умер от тоски? я ничего не почувствовал! он как будто по полю прогулялся ребята, вот что я вам скажу. вы слишком привыкли к нервам к комиксам, где все орут и страдают навзрыд. к супергероям, которые кусают кулак, даже когда у них шнурок на ботинке развязался :lol: такого в космосе, понимаете, не бывает. нет там места соплякам, к каким вы привыкли. я вам больше скажу - такое и в обычной, некосмической жизни, случается не часто. вы остановитесь, подумайте. и увидите, что это так. p.s. кстате! и дикаприо не дают оскара в том числе по этой же причине. потому что не-надо-так-орать. это неправда. этому не верят

rider42, я ещё раз вам скажу, что до тех пор, пока вы будете искать в попкорне науку, вы ничего не поймёте, потому что понимать нечего. я в своё время клавиатуру стёрла в этой теме, пытаясь напомнить фанатам нолана хотя бы школьный курс астрономии. но ладно, тряхну стариной. вы если ВОТ ТУТ собираетесь найти хоть что-то вменяемое, то нам с вами сразу не по пути, это вам к фанатам надо взывать. а если у вас нормальное образование + рациональное мышление, и если вы видите идиотизм в этой отрыжке научпопа, то просто примите к сведению, что даже большие учёные могут зарабатывать деньги. могут, любят и не поскупятся приукрасить и... приупростить.

ох натерпелась я когда-то страху, глядя это фильм. тогда очень понравился. как бы смотрелся сейчас - не знаю. а тогда прям очень!

rider42, в этом фильме нельзя искать логику. он антилогичен во всех своих ключевых моментах. если воспринимать его не как фантастику, а как фантазию, то всю эту ураганную пургу вполне можно ему простить. наверное

jumper1, может, не заметил, потому что у тебя нет подрощенного дитя женского пола? у меня есть, поэтому сильно резало глаз. никак заявленный возраст не соответствовал внешности, поступкам и мыслям. сильно отвлекал этот диссонанс. девушка, которая играла 11-летнюю наивную девочку, сейчас на сайте значится как 23-летняя. соответственно, 5 лет назад ей было 18. вот поэтому.

сложное впечатление. с одной стороны социальный триллер. с другой - семейная драма. первое было интересно, но лишь в порядке фона. второе реально круто, но этого было мало. в прочем, фильм взлетел именно в последние полчаса, когда все вопросы свалились на дитя, и она должна была как-то решить проблемы семьи. по совокупности 8 из 10. очень, очень хорошее кино, хоть и чуток рассыпается. из придирок: напрягло, что маленькую девочку играет явно взрослая девушка.

собрала себя в кучу, выделила полтора часа и таки посмотрела. кто мне говорил, что это "почти как валли"? вы неправы. это не только не почти как валли, но и очень от него далеко. 6 из 10. три хороших момента за весь мульт, остальное - пустота. и "радость", которой иногда хотелось заклеить рот пластырем. не скажу, что потерянное время, хотя нет, скажу. потерянное время