pelecanus

знаете что, друзья. все эти мелкие ошибки, занозы в функциональности, малозаметные изменения дизайна и юзабилити конечно, когда-нибудь таки накопятся во что-то большое, но пока лично меня они не сильно тревожат. а вот что я для себя важное открыла - так это совершенно некоррелирующую моим представлениям о киносайте работу новой команды. вынуждена признать - яндекс продолжает вертеть наш любимый проект. совсем уж уродские формы это принимает благодаря продажности. как они пропихивали промокампанию "отряда самоубийц" на своих страницах вк и фб - уже просто тошнило. ну нельзя так, невозможно так открыто забивать на пользователя и внаглую, на глазах у всех, отрабатывать явный заказ. сколько раз им об этом писали прямо в каментах - реально вспоминается поговорка про божью росу. френды жалуются на накрутки в своих оценках. ленты в соцсетях невозможно читать, какая-то подростковая порнография, сплошные комиксы, за которые, видимо, щедро заносят. в конце концов, я просто отписалась. так что все эти неподчёркнутые ссылки, неработающие линки на форум - это мелочи. сам дух проекта изменился. и думаю, прежним никогда не будет.

эй, эй, подождите! я правильно понимаю, что теперь они там все герои? америка-америка, ин гад ви траст, и всё такое. я просто думала, что они залив едва не угробили... знаете что, возможно, после фильма окажется, что кому-нибудь из американцев непременно надо выписать очередную нобелевскую премию мира. когда посмотрю фильм - скажу, кому конкретно.

когда у меня будут спрашивать, что такое режиссура и что такое монтаж, я буду приводить в пример этот фильм. он наглядно демонстрирует, что даже при очень небрежном, откровенно слабом сценарии, хороший режиссёр и толковый монтажер могут сделать темповый фильм, который за два часа ни разу не вызвал желания поглядеть на часы. про сценарий всё-таки скажу, когда это я упускала шанс брызнуть ядом. нельзя так обращаться с любимыми героями. всё посредственно, а что не посредственно - то плохо. отсутствие мотивации, высосанные из пальца ходы, волшебные догадки без всяких причин, полный отрыв от реальности - и это при том, что борниана как раз ею и славилась. честное слово, чем так возвращать борна, лучше бы оставили его в безвестности. я бы думала, что он обрёл свободу и нормальные воспоминания, успокоил совесть и... не знаю, что. устроился моряком торгового флота, например, - возить гуманитарные грузы в разрушенные страны. было бы лучше.

чот я тоже прихожу к той мысли, что не стоило особо разжёвывать. те, кто имеет соответствующее образование/мышление, поняли и без вставных справочных фрагментов. а те, кому по идее фрагменты должны были облегчить просмотр, и с ними ничего особо не поняли ) это тема не про дураков, а про узкие темы. что, в общем, подтверждает правило, что если нужно это объяснять, то... не нужно объяснять.

коллеги, очень хочется сказать всем, кто планирует смотреть церемонию, что-нибудь хорошее. ну, во-первых, терпения вам и хорошей, динамичной церемонии, чтобы спать не тянуло. во-вторых, хочется пожелать киноманам и поклонникам оскаровского кино, чтобы итоги обрадовали всех, но так не бывает. пусть хотя бы порадуется большинство. в-третьих, пусть будет много победителей прогнозов. я сама ставки не делаю и прогнозов не даю, потому что мне пофиг, но многим это очень нравится, драйв, азарт, то-сё. в общем, побеждайте. за вашими победами всегда приятно наблюдать. в-четвёртых, хочу обратиться к фанатам дикаприо. ребята, вы такие громкие. после каждой номинации вы орали с выпученными глазами, что лео опять обделили. и вот наконец-то его не обделят. является ли это основанием порваться на британский флаг от счастья?)) встретьте победу любимца достойно! симметрично остальным хочу пожелать спокойно выдержать лавину "наконец-то". думаю, она будет долгой. наконец-то дали, наконец-то оценили, наконец-то признали, а не очень-то и нужно и прочие варианты. а вдруг я утром проснусь, включу комп и узнаю, что... лучший фильм года - игра на понижение (эх, ну я понадеюсь)... что у любецки третий оскар, и его величие уже не скрыть... и у райленса мужской саппорт... буду надеяться на своих фаворитов до последнего

чтобы понять академика, надо мыслить, как академик почему вы отказываете уважаемым людям в самостоятельности? я никак не могу понять вашу логику. вот взять аффлека. давайте возьмём. сидит такой аффлек, смотрит в список номинантов и думает - ээээ, я в кино ничо не понимаю, проголосую за друга деймона, а остальных с бафты спишу, там-то всяко умные люди голосуют, англичане, чо. или клуни. сидит такой клуни и думает - да тьфу на вас, я уже одной ногой в политике, а мне предлагают время потратить, десять фильмов пересмотреть да ещё и оценки потом расставить. возьму сейчас списки лауреатов гильдий и тупо скатаю оттуда, а сам пойду речь жены читать. так что ли? какие у вас основания полагать, что академики ориентируются на какие-либо другие премии? у них своя премия, очень самодостаточная и самая весомая) и их очень часто распирает от снобизма. вот опять. а вы не путаете причину и следствие? победа на оскаре была победой на оскаре, она определяется не количеством наград, собранным по сезону. типа набрал 20 штук - вот тебе главный приз "кубок за все собранные кубки". что касается "американского фактора", он на мой взгляд не является отягощающим или препятствующим. он просто не добавляет плюсов в глазах иностранцев. а в глазах американцев - вполне. да, окей, давайте уберём слово "объективно". но опять спрошу про причинно-следственные связи. я правильно поняла вашу мысль "бейл не получит оскара потому, что он не взял других наград в сезон"? может, он не взял их (и не получит оскара), потому что у кого-то были работы сильнее? что касается "накопительной" теории, то почему-то на нашем форуме часто забывают, как их когда-то удивляли академики. например, 2013 год, когда тут некоторые говорили, что арго не станет бп потому, что аффлеку не дали режиссёрскую номинацию (не победу, просто номинацию!) и что же? арго победил без режиссёрки, с набором монтаж+сценарий. не вижу, почему бы благородным донам не повторить то же самое в бигшортом. мне вообще пофиг, кто из трёх фильмов возьмёт бп. просто мне, как бизнес-аналитику, хочется, чтобы бигшорт. остальным двоим тоже не огорчусь.

а, да, я всё время забываю, что тут в теме народ очень часто оглядывается на другие премии сколько наблюдаю за оскаром, столько убеждаюсь, насколько американские академики такие американские. им вообще плевать на наградной сезон. я реально не знаю более "сферических" в своих взглядах деятелей. опираясь на это, я думаю, что. обо всех предыдущих гильдях, премиях и прогнозах надо забыть. бейла не будет потому, что он объективно не первый в этом году, хотя лично я его обожаю и давала бы ему все оскары, на которые он номинируется любецки не будет потому, что три раза подряд академиков просто задавит жаба. это признание его богичности и остальной... ну не посредственности... но отставания. если каждый академик сможет превозмочь зависть/назидательность в себе, то да, третий. а бигшорт - просто тот фильм, который америкосы должны награждать не глядя. он важный, он американский-американский, он злободневный, и ещё они обожают каяться, но чучуть и героически. вроде и покаялись, но так мужественно. устроили колоссальный кризис, сели в лужу и ничего, выплыли. в выжившем где они каялись? они там даже плохих индейцев показали, без биения себя кулаком в грудь, что вот мы, плохие, уничтожили коренное население ну а может, мне так кажется, потому что выживший в моём понимании на фильм года не тянет. ну не тянет. условно говоря, в прошлом году я ему вообще шансов не дала бы))

Jdalker, я не вижу ничего странного, что фильм об американских проблемах, за которые их весь мир недолюбливает, и в которых весь мир не разбирается, не взял бп на бафте. всё же это британцы и раздали они всем сестрам по серьгам, очень корректно и максимально осторожно. другое дело, что бигшорт не взял монтаж. это да, настораживает. и никак не пойму, почему в теме народ который раз говорит о сапорте бейла. не будет его. есть слай, а накрайняк есть райленс. никак бейл не влезает в этот расклад.

ну там же понятно, почему не было номинации/победы за монтаж, обсуждали десять раз или больше. нет монтажа - нет номинации, он приплюсовался к операторке любецки. однако же соглашусь, что монтаж тут, возможно, задаёт вектор. на самой церемонии после того, как объявят монтаж, станет ясно у кого бп. если монтаж берет бигшорт, то вместе со сценарным оскаром получает и главный, даже без бейла. насколько я в прошлом году топила за инью, настолько же в этом мне не хочется его режиссёрского оскара. с другой стороны, эта оптимальная ситуация удовлетворит большинство: бигшорту бп, инье режиссуру+лео, максу технические, может, чуток с марсианином поделится.

вряд ли, хотя очень хотелось бы. в вакууме - да, но академики тоже люди, а люди склонны сравнивать. три оцкара, тем более подряд, после того, как любецки динамили пять (вроде?) раз. тут реально надо себя перепрыгнуть. бруклин - образчик академического кино. если вам не понравилось - возможно, вы просто не целевая аудитория. посмотрела "в центре внимания". это не фильм года, да. в результате остались только двое а в честь "головоломки" милая гифка

в связи с тем, что а) бейлу не дадут, потому что слай и б) дикаприю дадут и без моих болений, интерес для меня остался лишь в двух номинациях: операторка и бестпикча. интересно, будет ли прецедент с любецки. потому что получается, пока он жив и работает, остальные как-то скромно сражаются за второе место. и конечно бестпикча. ну ещё режиссура туда-сюда - здесь я болею против, что для меня непривычно, но я раздражена.

где мой бейл? где фасбендер? хоть деймон есть, и на том спасибо.

режиссёрка - это грусть я, конечно, помню примеры аккуратного раздела оскаров, но это в сильные года. а тут такой посредственный шорт и так всё странно высоко котирую "выжившего", но надеюсь, что режиссёркой всё и закончится, и до последнего буду рассчитывать на бигшот в бп. а максу, получается, только технические светят, да и те поделит, т.к. и остальным же что-то дадут.

хм... ну не знаю. этот бредовый парад техно-клоунов при полном отсутствии мысли всё равно не провисал и смотрелся бодрячком. я бы с закрытыми глазами отдала "максу" режиссуру: во1, он сам по себе молодец. во2, на мой взгляд инья её [не провалил, но] к высотам не возвёл. в3, у спилберга она традиционная, можно сказать, что даже несколько старомодная (кто вдруг обиделся, обидчивые вы мои, для вас вариант "классическая"). в4, биг шот это такое странное кино, где режиссёра толком не видно. может, это и плюс, может, так и должно быть, но тогда надо говорить об этом в связке с хорошим монтажом. также монтаж я бы категорически не отдавала "выжившему", и искренне не понимаю его номинации. с этим делом у него даже проблемы, там так висело в нескольких местах, что через каждые десять минут хотелось три отрезать. и это я ещё не видела спотлайт. пока у меня бп бигшоту, режиссура максу. и вообще, получается, я настолько не оценила работу иньи, что почти ничего ему не отдала бы. фильму вытащил оператор, леса и два актёра. академики могут меня в этот раз сильно удивить, но всё же надеюсь на второй продюсерский оскар питта.

ну вот. и ничего писать не надо, а то я уж собиралась настрочить пару абзацев. спасибо вам, siner! так это ж хорошо 7.5 поставила. очень хороший фильм, очень хорошая роль главгероини.

видите, вам неинтересно, а мне интересно. спотлайта не видела пока, но с бигшотом всё ясно. это как мы много лет назад поклялись с подругой перечитать всю нобелевку по литературе. и даже потом составили свой собственный рейтинг нобелевских книг. так вот поразительно спокойная, местами даже трансцедентная "игра в бисер" гессе нединамична и большинству неинтересна, однако это классическая нобелевка as is. кто хочет понять, за что дают эту премию, может прочитать одну книгу, именно эту. так и бигшот - классический оскароносец. актуальный, сострадательный, с интригой, американский, важный. чего ещё надо-то думаю даже что самый реальный.

а теперь история мой приятель работает директором хорошего паба и играет на спортивных ставках. спорт он может смотреть только как игрок. и вот он включает волейбол и начинает "пыжить", потому что поставил, скажем, десятку. призывает всех вокруг, кто сидит за стойкой, не любить команду в синем. рассказывает, какая хорошая команда в красном. про её капитана и про тренера. и что красную команду любят спортивные комментаторы, и на её играх дважды был премьер-министр. и вообще какие они классные. ему кажется, что чем больше он завербует зрительских симпатий, тем выше вероятность выигрыша. но он то понятно, "пыжит" ради вполне конкретных денег, которые ему тут же переведут онлайн. а вы тут ради чего проповедуете и друг друга уговариваете? и что за страсти, откуда столько тяги всем рассказать, как хорош именно "макс"? если вам не по душе, что он кому-то не вкатил, почему вы не попробуете как-то это самостоятельно пережить? экстраполируя ваше поведение, дорогие со-сайтники, я сейчас должна кирпичами пол-темы обложить, что мой любимец и фаворит big short тут мало кому приглянулся.

Brand, у нас просто относительно молодой форум. не юный, иначе впереди были бы комиксы и ромкомы, но всё же вполне молодой. молодёжи не слишком-то свойственно топить за "академическое" кино и это всё в нашей реальности

я не могу понять, где конкретно не получилось. наверное, фильм вообще не надо было снимать. прежде всего невероятно выбешивает перегиб в сценарии. "слишком" буквально все. слишком мечтательница бабуля, слишком копна мамаша, слишком дурной папаша (де ниро вообще ужасен), слишком взрывной экс-супруг, слишком все проблемы, высосанные из пальца, и слишком идиотка сама джой, раз такое терпела. это вкратце. но кратец! он тем и интересен что схематично обрисовывает, почему фильм не вызывает доверия. к тому же он затянутый. сочетание провисающей режиссуры (я пишу это о расселе!!!), хронометража и нереального сценария рождает скуку. и потом. я понимаю, что рассел любит работать с проверенными актёрами. но вряд ли ему дают деньги с условием, чтобы он обязательно - обязательно! - взял на главроль дженифер лоуренс. какой же колоссальный провал в касте, ребята. ну вот видно, в каждую минуту видно, что здесь должна быть другая женщина. с морщиной на лбу и немного обвисшей кожей на руках. отчаявшаяся средняя домохозяйка, у которой давно не было похода к косметологу. 6 из 10.

ого, я тут всё пропустила. а что за интрига? кто на втором месте?

какой богичный месяц, какие хорошие работы. трудно выбрать, но ладно. буду голосовать за идеальный фильм - "игру на понижение"

что ж, коллеги. вернулась я с ваших свадеб беспонечных из командировок, фильмы я видела все, кроме спотлайта и комнаты, поэтому, наверное, могу потихоньку итожить своё мнение. Безумный Макс: Дорога ярости Mad Max: Fury Road фильм попал в категорию бест пикчи по причине неурожая. но спасибо, что не "восьмёрка" тарантиныча. откладывала просмотр этого фильма и была права. суматошный уродливый парад разномастных фриков, почему-то названный именем совершенно незаинтересованного и неяркого человека, которому забыли написать роль. запоминающийся перфоманс, безусловно. но во1, запомниться можно по-разному, а во2, что стимпанковый фэнтези-перфоманс делает на оскаре? я согласна с его режиссёрской номинацией, но бп? в прошлый год он бы близко с шорт-листу не подобрался. печаль, за яркими годами следуют "2015-тые". 6,5 из 10 Игра на понижение The Big Short буду болеть за него. когда я вышла из кинотеатра, то сказала, что видела фильм года, как минимум для меня. выиграет - буду безусловно рада. он меня не перевернул, как трижды отсмотренный бёрдман, но какой же кааааайф. я только одного не пойму - где номинация карелла? считаю, что надо было давать. вся его работа - восторг. а номинация бэйла - это номинация бэйла. да, он не толстел и не худел для этой роли, но динозавр же. все, кто будут после победы лео орать, что он лучший актёр в своём поколении, смотрите на криса. всё становится ясно. 9 из 10 Выживший The Revenant забавно, что после стольких лет работы у скорсезе, лео получит статую у иньи. может, это такая ирония судьбы. самое моё главное опасение не оправдалось, дикаприо смог сыграть тихо и смог сыграть катарсис. совершено лишним был последний взгляд в камеру, но это придирки. итак, поклонники лео будут пересматривать авиатора, отступников, catch me, остров, потому что пересматривать выжившего - это ни разу не для слабонервных. работа режиссёра как-то меня не очень устроила, работа оператора устроила более чем. возможно, это моя самая предвзятая оценка года, но я поставила 8 вместо 7. потому что верю в лео. 8 из 10 В центре внимания Spotlight смотрю на наступающей неделе, надеюсь на 8, но готова и к 7. Бруклин Brooklyn стилистика "прислуги" меня очень радует. люблю фильмы с выверенным и умным визуалом. из минусов можно [условно] пожурить за крайнюю предсказуемость сюжета, однако же кто ждал от такой истории другого? героиня порадовала, и вообще, все знакомые лица порадовали, местами просто аптекарская работа, точная до полувзгляда. поэтому совсем не в резонанс отнесу то, что режиссёр так и не настроил итальянского мужа на какую-то более-менее правдоподобную работу. он был настолько сладок, восхищён и угодлив, что больше был похож на маньяка, ожидающего, когда расслабится жертва. ты же сантехник, парень! ёлки! более неправдоподобным из тех, кто замечен в околооскаровских делах, выглядит только лоуренс. но там не к ней претензии, она выжала, что могла, - там просто колоссальный провал каста на роль главгероини. 7,5 из 10 Комната Room не смотрела и боюсь. тут боюсь не плохости фильма, а его темы. киднеппинг - одна из моих главных фобий и мне реально не по себе садиться за этот фильм. Марсианин The Martian ещё один странный пункт в этом списке. как и "дорога ярости", он не должен был пройти в шорт. я люблю фантастику, я обожаю фантастику, мне очень понравилась книга и вполне понравился фильм, но чорт возьми, что он делает в бэст пикче? где-то в декабре я начала ныть, что в 2013 и 2014 я ближе к новому году уже видела ряд достойнейших картин и всё такое. надо было сразу понять, ещё тогда, что просто год слабенький, и на самом деле вот "марсианина" я уже видела, чем не номинант? )))) смешно, конечно. и очень красиво. марс очень порадовал. очень порадовала стилистика кубрика. оранжевые холмы чёрный космос и синие звёзды. всё было классно, но блин. 7,5 из 10 Шпионский мост Bridge of Spies такие фильмы я люблю называть "эль классико", потому что это так и есть. одна претензия - надо уметь вовремя останавливаться. это о сценарии. если бы фильм закончился одинокой фигурой донована на мосту с свете разъезжающихся фар, было бы 9, а так по-прежнему актуальна поговорка "лучшее - враг хорошего". 8 из 10. у меня бы получилось: игра на понижение - выживший - шпионский мост - бруклин - марси - безумный макс (без двух номинантов) как-то так.

вы когда этот вывод сделали?

а я AntogonisTа поддержу. несмотря на то, что он пишет себя через о в теме безо всяких причин расцёл самый махровейший спгс. люди. если автор пишет, что занавески были синие, скорее всего это не символ тоски главного героя, а синие занавески. или, как сказал старик фрейд, иногда сигара - это просто сигара (от себя добавлю, что не иногда, а чаще всего). гласс - суровый маунтинмен и траппер. чхал бы он на ваши изыскания и выверты сознания. он еле выжил, он реально чуть не сдох, и чтобы дотянуть до "своих" у него в реале даже не было причины в виде убитого сына. думаете, кому-то хочется помирать в сорокет? мне сорокет и мне ни разу не хочется. а он суровый мужик, который любил жизнь и хотел пользоваться её благами. ему вполне достаточно было инстинкта самосохранения и мотива мести. мести за себя, внимание. в фильме ещё вон сына вплели, невинно убиенного. чтоб окончательно всё расставить по местам. если у вас и после этого кометы, метафизика, явления призраков итд заслоняют прагматичные, вполне себе животные мотивы, ну что ж. возможно, вы избалованы информационными фокусами в пост-модернистском стиле. или вам прагматичности не хватает. или эмпатии. или наоборот, романтизму много. что неплохо, но со временем проходит.

AntogonisT, Egg, Jarvys, Spear5 и другие со-сайтники, которые поставили фильму 4. расскажите, плиз, что вы забыли на этом фильме? вот у вас вроде с киновкусом всё в порядке, за новостями вы следите, трейлеры смотрите и прекрасно видите, что в прокат выходит очередной шлак. как вас занесло на просмотр? может, вы предполагали увидеть там что-то на 5 или на 6 из 10? было не жаль времени? или ещё что-то не могу понять причину...