Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

pelecanus

Пользователи
  • Сообщений

    1 985
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент pelecanus

  1. Ну что я вам могу сказать, драгоценные мои. Во всем плохом, что случилось с миром и Америкой с 2001 года, виноват дик чейни. Бездоказательная война в афгане - он. Ещё более дурная в Ираке - тоже он. Глобальное потепление - обратно он! Контракты тэк в ближневосточном регионе, зарождение игил (ЗАПРЕЩЕНО В РОССИИ И НА МАРСЕ), дестабилизация арабского мира - ну вы понели да. По количеству мудачества он почти догнал Гитлера. Никсон с его уотергейтским скандалом - агнец и одуванчек перед страшным монстром чейни. Жаль, конечно. Очень сложный материал для фильма. Личность многогранная, 4 президента пережил - вероятно, просто не смогли найти апогей его карьеры, а больше в 2 часа впихнуть трудно. поэтому сценарий рваный, не всем понятный. ну ок, я старый солдат, мне пятый десяток лет и я прекрасно помню всех этих людей в оригинале, а не в кино. Для меня 2 часа промелькнули незаметно. ни разу на часы не смотрела. и всё же хочу отметить, что ни комедии, ни трагедии, ни даже сильной политической драмы не вышло. Замахнулись, да, но не получилось. так что я бы поставила семёрку, но бейл - мой любимый актёр, да и рокуэлл недалеко ушёл. поэтому от меня лично им дополнительный балл, итого 8 из 10. Смотреть только тем, кто не скучает от американской политики. например тем, кому нравится Доброй ночи и удачи.
  2. мой герой!!! я тоже рада слышать, что какой-то блокбастер хороший и собрал много бабла. это значит, что на это бабло снимут нормальные академические фильмы для людей с приличным IQ. где возможно, будут отличные актёрские работы. и возможно, это будут работы бейла. ещё одна отличная цитата из криса:
  3. как... изящно. а главное, оставляет большую свободу действий. можно ведь дать "роме" статую за фильм на иностранном, а главный - кому-то ещё. а можно и не давать.
  4. не знаю, в какой теме поныть, буду здесь год паршивый. смотрю главную номинацию - ну ок, осталась ещё "власть", её не видела, но больших надежд не питаю. пока лучшим считаю "книгу", но блин, это же от безрыбья. прям печаль, давненько не было, чтобы мне в главной номинации не за кого было поболеть! чувствую себя... странно. неудовлетворённо и обмануто
  5. я опечалена. посмотрела и начинаю опасаться, что "рома" не допрыгнет до главного оскара. а я очень не хочу, чтобы он достался "фаворитке". фильму 7 из 10, "отрочество" было кручее, не выпустить такое видео на большой экран - это они зря, девушке сочувствую, но сценарий очень холодный. как-то в целом мне осталось плевать на няню режиссёра-оператора. остался один вопрос, и если уже обсуждалось - не затруднитесь ответить ещё раз, плиз. какого чорта фильм идёт в главной номинации, а не "лучший фильм на иностранном языке"?
  6. интересная статья на Постнауке: Декорации фильма к тому же весьма камерны: в тех редких случаях, когда мы вместе с камерой выбираемся за пределы дворца, перед нами оказывается либо клаустрофобический, душный от похоти и несчастья мирок почтовой кареты, либо не менее театральный неподвижный лес, где кроме скучающих придворных повес не встретить никого живого, либо бордель, из которого опять же не выбраться (если, конечно, вы не герцогиня Мальборо и вам не придет на выручку всесильный сановник). И по этим идеально отстроенным театральным павильонам в смятении и ярости мечутся персонажи — именно персонажи, потому что до живых людей им всем, увы, далеко. И дело тут вовсе не в актерской работе (она блистательна, без оговорок), а в сценарных решениях, весьма далеко отошедших от исторической правды. Никто, безусловно, и не ждал от картины этакого учебника истории и костюмного пересказа дневниковых источников. Но подвох в том, что, когда речь идет о реальных, действительно живших когда-то людях из плоти и крови, отказ от исторической правды чреват и литературным отказом от убедительного развития персонажа. Полностью тут
  7. удивительное кино: история не тронула, никому не сочувствуешь, никто не интересен даже с лабораторной точки зрения, кроме, пожалуй, гротескного оппозиционера. из актёров отмечу двух дам: королева прекрасна, мальборо хороша. стоун настолько карикатурно переигрывала, что удивлялся даже мой подросток-ребёнок (отнюдь не киноман). совершенно не зацепил, даже несколькими вполне идиотскими провокациями. за что 10 номинаций - стреляйте, не понимаю. не удивлюсь, если возьмёт костюмно-художниковые. не против главной женской (остальных претенденток не видела).
  8. по эффекту равно "этой замечательной жизни". отличное кино, в котором тема нац. и прочих меньшинств не вызывает никакого отторжения (в отличие от множества других кинов). хороший кандидат в рождественскую коллекцию взрослых сказок. 8,5 из 10 - прям от души. но переплюнет ли "рому" на оскаровском ристалище? я чот сомневаюсь.
  9. надо сказать, что буш-рокуэлл из трейлера отправил меня в нокдаун просто. очень надеюсь, что кино стоящее. бейл, как уже сказали, велик, и хочется для него всяких наград, но хочется, наконец, и для эми. аминь.
  10. никогда не любила тарантино и для меня рекомендации подобного плана были бы минусом, а не плюсом. к счастью, рекомендаций не поступило, а за съемками фильма я не следила. пошли вечером в пятницу, после долгой командировки, уставшие. до поезда было 5 часов, надо было скоротать. я думала - если будет плохо, ну, посплю, хотя каст хороший. такое милое оказалось кино! ну да, очевидно не везде дожато, с монтажом не доработали, но в целом крайне приятно и даже жаль, что не на отлично. с удовольствием ставлю 7,5 из 10. хотелось бы что-то подобное почаще.
  11. не скажу, что скучно - и сценария было достаточно, и монтаж не провисал, и (как ни странно) не спасовал совсем молодой режиссёр. очень трудно оценивать старый фильм, который к нашему времени многократно переосмыслили, обогатили и обогнали. прикольно, что до самой последней минуты фильма я так и не могла себе ответить - да нафига всё это два часа снимали? и увы, вывод оказался слабее, чем к нему подводили. опять же - мы избалованы психологическими вывертами современного кино. осспади, да кого сейчас удивишь тем, что даже самый чорствый миллиардер может перед смертью вспомнить свои санки и семью, от которой его отторгли? разве кто-то ещё не в курсе, что большинство проблем закладывается стрессами, а большинство глобальных стрессов - родом из детства? ну так вот. если допустить, что псевдобайопики, замешанные на подростковом стремлении доказать себе, что ты кому-то нужен, в те годы были бриллиантовой редкостью, то ok. хорошо. хорошо же. пусть будет 7 из 10. по крайней мере, это куда выше, масштабнее да и просто умнее издевательски тупой "касабланки", которую почему-то котируют шедевром.
  12. отчего же риторический. вплоне себе практический и разноплановый. с одной стороны да - вся эта компания вчерашних школьников, вечно срущихся между собой, никому в яндексе неинтересна. с другой, не просто неинтересна, но и может породить репутационные проблемы. и потом, несолидно. как если бы за шикарной гламурной дивой плелась деревенская нянька или замызганная детсадовская подружка. что по факту форум? песочница кинофриков; а из кинопоиска всё же наверняка планируют сделать что-то вроде кошмарного, но очень красивава и современнава обрубка типа яндыкс.афиши, как изначально попыталась сделать команда этой странной менеджерицы, да сотрётся её имя из истории, и пусть она больше никогда не работает близко к отрасли! а у меня вот по фейсбуку: Перенос действий Автоматический экспорт оценок и других данных в Facebook больше не будет работать из-за технических ограничений платформы. выходит, нынче и оценку не конвертнуть в мордокнигу. а вот это с т.зр. монетизации большоооооой прокол. ну зачем? это же совершенно бесплатная реклама! вот тебе ссылка на кино, вот оценка друга и информационный шум. теперь я в fb буду ссылки\оценки imdb постить. "ну дебииииилы" (с)
  13. каким-то странным образом я ранее никак не могла добраться до этого фильма. а сейчас вот добралась, и скажу, что это один из самых атмосферных и крутых кинов на заданную тему. сейчас, конечно, очень странно смотреть на передатчики размером с теннисную ракетку, маячки величиной со стакан итд. странно, что герой не так то уж и крут, и по морде отхватывает по полной, и телесами до горы не дотягивает. странно, что сюжет без тройных киданий, нелогичных хинтов и провалов в развитии. нет никаких "из последних сил". никто не читает длинные морали перед смертью. чтобы убить, достаточно ножа в живот однократно. всё просто, по древнеримской схеме - пришёл, увидел, победил. правильное линейное ретро. но атмосфэра и продуманность деталей шикарна. погружение отличное. змей плискин прекрасен. хочу такую майку, мужу подарю. итого: достойнейшая классика. 8,5 из 10 с большой благодарностью создателям этого фильма.
  14. я не люблю детективы. не в смысле, что ненавижу, а просто не_люблю. и посмотрев этот фильм, в очередной раз вспомнила, почему. тупо. сидел чувак, сидел, и вдруг: а нет! это не жулик-антиквар, это казетти (или кто он там)!! вы не просто графиня драгомилова, а чья-то бабушка (дедушка, дочь или соседка). претензия не к фильму, а к автору книги, говорят, эта мадам таким славилась: без каких-либо логических подводок - тыдыщь!!! - и озарение на пустом месте. видеоряд приятный. поезд симпатичный. классическая камера, хорошие мизансцены, насколько это возможно в вагоне, простое линейное развитие и даже - хохо - ненужный, но милый намек на тайную вечерю за длинным столом. не то, чтобы я задавалась вопросом "зачем я это посмотрела"? лучше его, чем какой-нить комиксовый мейнстрим, безусловно. занять два часа в сапсане. увы, не "восточный экспресс", но зато от москвы в спб идёт ровно два двухчасовых фильма.
  15. увы. увы. натянула 6 из 10 - и это с дополнительным "баллом предвзятости", который я всегда ставлю фантастике. проблема этого фильма в том, что он "немного предсказуем" примерно с 10той минуты, и совершенно нелогичен вдобавок. апофеоз глупости в финальной развязке - просто парад тупизма. в довесок совершенно ненужная в вопросах ИИ и просто И наивная бабская романтия. хотя... ведь это данный сценарист подарил нам совершенно идиотический по сценарию фильм "пекло" с претензиями на хороший визуал и отличный саундтрек. там логики было не больше. к тому же некоторые моменты мне было больно смотреть как it-шнику. два вопроса: 1) неужели нельзя было хоть сколько-нибудь добавить свежести в сюжет? что ж он не растёт-то никак? 2) почему не потёрт администраторами дурной флуд страницей раньше?
  16. ну блин а я что сделала. до полной отключки осталось только и спинной ещё затормозить. пушто я и смотрела-то жоппой, и вообще ничего не ждала после дебильного прометея с его командой наивных третьеклассников. ат блин. не. франшизу надо спасать, даже если дедулю ридли придётся из неё принудительно отстрелить. с другой стороны - а могет ли сегодня хоть кто-нить запилить олдскул с кучей редакторов, которые скажут "нельзя без биоразведки на чужую планету". или хотя бы "роботов отправим, а не комсостав". может, щас все ориентируются на принцип "зритель молодой и всяко тупее наших тупых недоучек-сценаристов. схавает". ахаха, и когда то же я считала, что звездный путь - сказка для школьников-ибмецилов, а пекло - набор бредовых снов юного графомана, схватившего солнечный удар. в сравнении всё познаётся, в сравнении.
  17. в марсианине джессика - мискаст. у меня этот фильм фоном частенько крутится и она в нем так и не поселилась. прислуга - а чо ж, она там робкая, молодая, глупая - вполне себе роль. интерстеллар - омг, ну этот фильм явно не про актёрские работы. у нолана играют плохо, да и роли в этом кине были не прописаны ни для кого, разве что для смехотворно страдающего макконахи. в большой игре у джессики роль. у пьяном округе органична. эленор ригби сыграла хорошо. но если в целом - пока да, не кейт бланшетт. без бенефисов.
  18. колеблюсь между 8 и 9. когда после просмотра прочитала, что хронометраж почти два с половиной часа, удивилась, т.к. совершенно не заметила. не буду говорить про аффлека, тут всё понятно, но уильямс вспыхнула в этой самой сцене - я даже не ожидала. для меня ценно то, что фильм как паззл дополнил "любой ценой" с одноэтажной америкой техаса. ну и ещё пара фильмов всплывает - про обычных людей и как они справляются (и что важнее, не справляются) со своей жизнью. технология сборки сценария тоже понятна. спасибо автору, что без морализаторства и шантажа. в этом я созвучна с куском из рецензии видимо, киноиндустрия всё же переела мотиваторов - побегов из шоушенка, форестов гампов и марсианинов с соображениями совести (не, это прекрасные фильмы, я ничего не скажу), и кино-антиоптимизм просто необходимо, чтобы не получить раздражение от вечно лезущих в уши фанфар и криков "ты сможешь!!!" как если бы тебя неделю кормили только сладкой ватой и пряниками, а затем, наконец, дали тарелку борща.
  19. с отзывами прям совсем печально. завтра показ в родной озвучке, я даже призадумалась - идти-нет. не хочется профукать 2 часа жизни.
  20. неплохая драма, вытянувшая из меня семерку. увы, так и не увидела черчилля, хотя гари есть гари - игра отменная. но это потому, что я из тех, кто считает сходтсво актера с реальным прототипом непременным условием успеха. грим не спас.
  21. меня смущает то, что фильм везде чуть-чуть "недо-" недо-реалистичный сценарий, хотя с большой претензией на реализм. Недо-рассказанное превью личности Диксона - я даже не поняла, что он так убивался именно из-за смерти шефа, или Сэм не дал такого вводного. недо-крученная роль (а точнее пере) милдред - ну чего она такая плоская? героиня жесткая, как топор, совсем не играет (кроме сцены с кашлем). только по сюжету нет претензий, со сценарием всё прилично. в общем, 8,5 я ставлю - это высоко, да, и обрадуюсь, если макдорманд оскар отвалится - но это из-за личной симпатии. объективно заработать оскар, ходя с одним лицом весь фильм - трудно. p.s. остальных претендентов пока не видела (кроме клипового "дюнкерка"), надеюсь, есть в шорт-листе этого года фильмы покручее.
  22. пойду из-за богоподобной евы грин, если не будет совсем уж отвратительных отзывов.
  23. отличный мульт на отличную тему. сюжетная линия, в общем-то, так себе, но все остальное отлично. не за сюжетом я пришла на этот фильм. удивлена, что он вообще есть. искренние 8,5 из 10.
  24. автору опроса моя улыбка "Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять" уже весело, а в качестве причины успеха у критиков прям огонь))) и потом, иногда просто нечего выбрать, все такое ч/б. после фильма кроме приятного послевкусия от визуала была только одна мысль "он должен идти 2 часа". затянули, поставила бы 8,5 при лучшем раскладе. а так 7,5. весьма неплохо.
  25. ну, ребята из съемочной группы, надеюсь на вас. иду смотреть полнометражный мульт. много лет со мной такого не было, ибо на дух их не переношу. а тут пойду и посмотрю. пусть это будет кручее линклейтеровского "помутнения"!
×
×
  • Создать...