Alexx XII

Это как раз один из немногих минусов фильма.

Не смеши меня, это "Рыцари" превосходные? Ни грамма атмосферы "Полдня" нет, а так как отдельный фильм вроде как ничего так, но вот в детстве мне больше по нраву был именно "Шанхайский полдень" и никак иначе. Сейчас его комедии толком не заходят, если только не обращать внимания на сам юмор (который отчасти превосходен, а отчасти кривляние) и отвлечься на драму героя, то может быть как-нибудь, но как драматург он меня удивил и покорил, его "Стрекоза" - любимый фильм детства, который мне нравился даже без понятия кто режиссёр. Такие вот дела. Они не главные продюсеры - это проект студии "Марс Медиа" (неплохой кстати), продюсером котороной значится Рубен Дишдишян (бывший директор студии "Централ Партнершип"), а эти Братья Андреасян просто где-то что-то корректировали, это не их сценарий, не их сюжет и не их задумка.

А мне логика не нужна, мне драма нужна и человечный подход.)

У "ЗВ" просто фанатов больше, чем у Пратта и Лоуренс, а со мной вообще тяжёлый случай в сторону "Пассажиров". Терпеть не могу Лоуренс, режиссёр Мортен Тильдум огорчил в том году "Игрой в имитацию", а уж автор сценария (за плечами которого "Фантомы" про пришельцев в Москве и "Прометей" Ридли Скотта) - это сразу нет, этот человек уверенности ну никак не прибавляет. Остаётся только Пратт, но ради него одного пусть фанатки идут, а я посмотрю дома, если руки дойдут, так что да - "Изгой", но если он вдруг мне не по душе будет (чего я не могу исключить), тогда уж "Землетрясение" без споров.

Ну, лично я не могу исключать подобных вариантов.)

Блокбастер быть обязан, но чует моё сердце что будет ещё одна классная телеверсия. Часто сейчас стали делать телеверсии исторических фильмов, точнее снимают сериалы, потом их монтируют в полные метры, срубают с проката и потом уже домонтируют изначально задуманный сериал, как это уже было с такими фильмами как "Адмиралъ" от этого же режиссёра ("Адмиралъ. История в десяти фильмах", это блин 10 серий, Карл), "Батальонъ" ("Женский батальон", 4 серии), "Василиса" ("Василиса", 4 серии), новые "А зори здесь тихие...!" (телеверсия - 4 серии), "Битва за Севастополь" (телеверсия - 4 серии), "Утомлённые солнцем-2" (кто-бы что ни говорил, но телеверсия в 13 сериях действительно не так страшна как фильмы), "Тарас Бульба" (телеверсия - 4 серии), "Турецкий Гамбит" (4 серии), "12" (4 серии) или например самый показательный пример - сериал Жигунова "Три Мушкетёра" состоящий из целых 10 серий перевели в кино-формат который длился чуть больше часа, что было большой ошибкой прокатчиков. Боюсь что "Викинг" ждёт той же участи.

Это здесь, а за год ты не переживай.) Ну я же как раз и сказал кто выйдет за год.)

А теперь давайте посмотрим сколько американских бездарных комедиантов нашли себя в драме. Дэвид Добкин (автор отстойнейшей комедии "Хочу как ты") снял просто потрясающую драму "Судья" с Дауни Младшим, а режиссёр таких типичных наполовину-несмешных комедий как "Брюс Всемогущий" и "Лжец! Лжец!" - Том Шедиак в одно время снял очень и очень душещипательную драму - "Стрекоза" с Кевином Костнером. Подобные два ярких примера дали мне надежду на то, что плохой, ну или средний (как Том Шедиак) шутник может быть на самом деле драматург, который пошёл не по своему пути? Кто знает? Вот я и решил проверить, тем более сценарий "Землетрясения" как и подбор актёров реально хороши.)

Всем нужен экшон. А ведь фильм-то не говорил нигде, что он блокбастер. А я его отчаянию чуть не поверил, что-то в этом есть.

Давайте не будем заходить за грань, мы ведь тут драму обозреваем, а не комедии. Насколько мне известно, Сарик Андреасян был в фильме "Землетрясение" исключительно как приглашённый режиссёр. Художники (по декорациям, костюмам, атмосфере), оператор, композитор и сценаристы были приглашены гораздо раньше, да даже актёры были подобраны заранее, а потом к делу подключили режиссёра и тому не осталось ничего кроме как доделать больше чем наполовину готовый проект, от него требовалась только режиссура.

Это да. Иногда с няшностью у них бывает перебор. Иногда полезно держать баланс между няшностью, душевностью и страстью. Для актрис это вообще полезный фактор.

Ну, мне сначала надо "дожать" первые немые фильмы, чтобы добраться и до этих, а так да, конечно ознакомлюсь.

...и т.д. и т.п.:lol:

Такой уж я киноман. А как же Орнела Мути и Клаудия Кардинале?)

Тогда уж скорее современный сельский жаргон.)

Наоборот классно и подозреваю что будет телеверсия.

Это было не сравнение, а если и так, то могу сравнить с "Хатико", там ведь тоже манипуляция, разве нет? Но есть трогательные манипуляции, а есть циничные. Именно цинизм на трагедии - это "Иди и смотри" и "Страсти", разве нет? Да и вообще вы придрались к словам, мистер Farjot, Если Сарик смог выдавить из такого циника как я столько эмоций сразу (а это со мной бывает крайне редко), то почему-бы его не похвалить за это? Вообще искусство испокон веков призвано пробуждать эмоции и если это работает то почему-же тогда это манипуляция? Даже наоборот, это наивность, душевная наивность. Или вы хотели грубость, море крови и дикость? Что за цинизм?

Мелани Лоран - истинное сочетание красоты, душевности, изящности, женственной энергетики и (самое главное) актёрского мастерства. Актрисы которых берут на роли только из-за внешней изящности не всегда остаются на века. У актрис какими-бы они ни были всегда важен талант.

Я отшельник и мне нравятся Мелани Лоран (в особенности), Джессика Честейн, Брайс Даллас Ховард и Алисия Викандер. И не перестанут никогда.)

Лично мне ну очень нравится Мелани Лоран, за неё и проголосовал, только вот забыл, что можно голосовать за нескольких сразу, но даже при таком разбросе точно больше нравится именно Мелани Лоран, что-то в ней есть эдакое, какая-то высшая женственность, что есть только разве что у Джессики Честейн, Брайс Даллас Ховард, Рейчел МакАдамс, Наоми Уотттс и Эми Адамс, но они больше именно милые (Алисия Викандер тоже кстати), красивые и добрые (эдакие Диснеевские принцессы или душевные дамы), а вот что касается конкретно сексуальности (чтобы без вопросов), то это уже ближе к Марион Котийяр, Клаудии Кардинале и наверное самой красивой женщине за всю историю кинематографа по мнению многих - Орнеле Мути, эти классические дамы уже ближе по своей исключительной женственности к Мелани Лоран, но почему мне нравится именно она? Да потому что она держит баланс и может сочетать на экране всё качества сразу, когда как другие дамы из списка - это крайности в красоте, изящности, душевности и женственности на экране (кто-то берёт исключительной милотой, кто-то исключительной душевностью, кто-то исключительной женственностью, ну а кто-то исключительной красотой), а Мелани обычная и при этом вся такая, ну такая. Какая уж есть, что с неё взять? Искренний пример умеренной гармонии.)

Да не переживай так, за год либо Мэл Гибсон выйдет в лидеры зрительских голосований, либо какая-нибудь уникальная фантастика ("Прибытие" и "Пассажиры"), это очевидно если учесть что как раз подобные фильмы имеют больше популярности и шансов на успех среди простых зрителей не из фанатских кругов. Такие вот дела.

Кому-то нравится когда много тонких эмоций на экране, а кто-то видит в этом манипуляцию, только вот за всех говорить не стоит. Лично я проникся уважением и мне было стыдно, что я не знал про эту трагедию, фильм был первый, который сообщил мне об этом, это бесподобный опыт. Ну не такой я циник, чтобы трогательную историю по костям ломать, такие ходы не в моих интересах, тогда можно было бы и "Титаник" разбить в пух и прах, это ведь так просто, там ведь тоже манипуляция на трагедии, разве нет? Я не знал об этом землетрясении ничего абсолютно и год рождения у меня 1991, так что не в праве кого-то обвинять в предвзятости обзора, т.к. знаю что могут чувствовать свидетели и это явно будет конфликтовать с тем, что увидел и почувствовал я лично, только вот пусть фильм рассказывает историю так - просто, наивно, по-детски, в обычных кинематографических рамках, чем уходит за рамки в пользу грубых тяжёлых бездушных приёмов ("Иди и смотри" и "Страсти Христовы", явный пример), да пусть лучше вызывает тонкие эмоции, чем давит жестью, таково моё мнение. Удачи.)

Однозначно да. Другие его фильмы - лютейший отстой, а тут ещё и вся съёмочная группа толково постаралась, т.к. смотрел я его изначально из-за темы и актёров на главных ролях (уж очень нравятся Лавроненко и Миронова), затем я увидел в титрах оператора Юрия Коробейникова (это же тот, кто снял сериал "Метод") и наконец спустя просмотр несколько репортажей со съёмочной площадки я не мог не сходить в кино на просмотр, т.к. очень нравятся фильмы про те годы, да вообще про людей в первую очередь, а уж потом про сами события. Если равнять этот фильм с другими работами Сарика - небо и земля. Ну и наконец я знал что с хорошим сценарием справится даже лох с опытом режиссуры, а сценарий и вправду хорош. Юдаков и Гравицкий уже поразили меня сериалом "Великая". Столько изначально-толковых задатков не могли не сработать, хотя честно сказать в режиссёре после отстойной "Мафии" я до последнего сомневался.)

А я вот ничего кроме "Панфиловцев" не видел за тот месяц. Тогда выражусь проще. Равнять народные фильмы с лидерами мирового проката - бессмысленно, т.к. они все будут фильмами на века, а уж если так повелит судьба, то время рассудит уж точно. Может сегодняшний лидер мирового проката завтра канет в лету, кто-ж это может знать.

Ну, это конечно так (хотя я не видел ни одного из этих фильмов), хотя что-то мне подсказывает что новые "ЗВ" как и "Твари" уйдут в полное забвение. Либером года будет либо "Прибытие", либо "Совесть", либо "Пассажиры". Знаете, я смотрел "28 Панфиловцев" и могу сказать что ни в каких голосованиях они не нуждаются, это фильм на века и равнять его с американскими фильмами пустая трата времени и нервов, ведь Советские фильмы и без сравнения с фильмами США, Италии и Франции тех лет, эти фильмы не перестают быть фильмами на века, хотя не каждый из них можно назвать лидером проката. Могу сказать что в трейлерах этих трёх фильмах больше всего своей уникальностью понравилась атмосфера как раз фильмов Вильнева и Гибсона, только вот зная Вильнева как Европейского режиссёра (ну или как режиссёра "Пленниц") можно с полной уверенностью утверждать, что атмосфера "Прибытия" явно не дотягивает своей глубиной и тяжеловесностью даже до слабых картин в его карьере. Конечно это лишь догадки (ведь вы смотрели эти фильмы, а я нет), но можно смело утверждать, что в кино я бы первым делом из всех этих трёх фильмов пошёл-бы на Гибсона, нежели на Вильнева, ну а "Тварей" только дома, т.к. атмосфера судя по трейлеру и отрывкам совсем не та что была раньше, это подозрительно и уже отпугивает от просмотра на большом экране. "Твари" не победят. Фанаты "ГП" их как-то не любят, да и я бы не стал их в кино смотреть, что-то в трейлерах и отрывках с атмосферой не то и не так. А что вечного было в "Тонкой красной линии" Терренса Малика, который сейчас не у каждого на слуху, но любители военной темы после первого просмотра говорят что "это великолепная драма и почему я об этом фильме раньше ничего не знал", такие вот дела, а Гибсон вечен как ни крути, да и в узких кругах ещё остались те кому так нравится Эндрю Гарфилд. Это вы серьёзно или смеётесь? "Страсти" выезжали исключительно на религиозной теме и особенностях постановки, но никак не на сюжете, а уж эти условные декорации и больное удерживание внимания на кровавых деталях (да уж, смелость), это скорее около-театральный гротеск с налётом триллера, это довольно претенциозная картина, что не делает её великой, хотя частично фильм всё-таки хорош, но смотреть можно только через свой страх и риск, это фильм больше про боли телесные, не совсем про душу. "Апокалипто" уже лучше, но их вот как-то не особо цитируют. Так что о каких поводах вы говорите тут, уважаемый? Неужели "Храброе сердце" было недостойно того, чтобы запомниться на века, а ведь "ПСС" планируется как равный по духу фильмец. Неужели для вас важна смелость в постановке и интерес, а не глубина и тонкое развитие темы? Ну как знаете.