Alexx XII

Если сценарий будет хороший (а не те текстовые убожества в псевдо-серьёзных "Ограблении" и "Мафии") и съёмочная группа нареканий не будет вызывать, тогда можно будет даже глянуть. Сама тема и должное развитие сюжета для меня в этом случае важнее фамилии режиссёра. Вот например перед просмотром "Землетрясения" доверился теме, съёмочной группе, актёрам и сценаристам, сходил в кино в итоге ради актёров и темы и не так уж плохо на удивление получилось. Не шедевр, но и не полный отстой. Даже за душу трогает.

Ну тогда всё ясно. Однако совсем не понятен вариант перевода "Ты всему начало", который абсолютно не соответствует оригинальному тексту, то бишь не буквален. Ну да, буду смотреть буквальный перевод. Спасибо.)

Извиняюсь за второе сообщение. Просто оно по смыслу с предыдущим не вяжется. Если что, могу их объединить. У режиссёра на мой скромный взгляд здесь была всего лишь одна промашка в творческом плане, ну две-три. Да, три промашки. Во-первых печальная музыка чуть больше чем везде, даже там где и без музыки всё понятно, хотя это делает колорит, но не так-же часто. Во-вторых мне дико не понравилась натяжка перед концом, когда и так всё понятно, но надо было сделать так что плита будет падать именно в заданный час, ни до ни после, а именно в заданный час. В-третьих главный антагонист мало того что похож на Галустяна (не в обиду актёру), так ещё эта угрюмая злодейская манера его сильно выделяла среди других более душевных персонажей, абсолютно необъективный злюка который злой потому что злой и всё тут, ни грамма за душой нет, фанерный антагонист, на фоне которого его свита и то живее выглядит, их злости больше веришь. Но даже несмотря на это я не смогу поставить фильму ниже 8 баллов, ну не смогу и всё, т.к. эти небольшие "рояли" и неудобные мелочи были не в самом конце, а чуть ближе к нему и восприятию это никак не помешало, хоть и сбавляло немного темп в драме. П.С. Ребята в этом фильме все душевные, по-детски душевные, что даже поражаюсь.

Тогда что вы скажете на пост ниже? Спасибо, буду знать. Тогда почему в одном из переводов ей чуть-ли не говорят что с неё всё началось (типа "Ты всему начало" и т.п.), хотя перевод фразы как вы говорите гораздо тривиальнее. Странно всё это. Буду смотреть по вашему совету. Спасибо.)

Что характерно, эту "комедию" делал не он и сценарий писал не он и режиссировал тоже не он. Сидел там в продюсерах, так что с него как с режиссёра можно спросить только разве что за "Карлсона", "Беременного", "Служебный роман", "Лопухов" и "ЧТМ". Там не было той дикости о которой вы говорите, хоть и тоже не так смешно. Плохой шутник хорош в другой сфере. Если не смешно, то почему-бы не быть серьёзнее?

Ну и правильно.)

Сначала "Изгой-Один. Звёздные войны. Истории" с интересом ждал, но сейчас и по тв и везде (по Ютубу в основном) такая агрессивная реклама пошла, ну а дальше вы знаете и желание отпадаети настроение портится.)

Вы не заметите как время пролетит и да, это не простой сериал. Там эффектов, размаха и драмы столько, что может постоять в одном ряду с эпичными Советскими полотнами. 52 минуты каждая серия. Увлекает и даже где-то раскрывает исторические детали. И да, это тот случай, когда у всех снявшихся там - лучшие роли в их карьере. Лучшая роль Хабенского (самая лучшая его роль за всю карьеру), лучшая роль Безрукова (наверное самая не "безруковская" роль), Владислава Ветрова и многих других. Тот самый случай, когда придраться просто не к чему. Именно поэтому я и жду "Викинга", т.к. его делают почти те же безупречные кинематографисты.)

Сейчас зашёл в титры на сайте кинопоиск и удивился кто играет маленького сына главного героя. То-то думаю "Классно как играет", так я его уже видел, этот мальчонка - Даниил Изотов, который играл в фильме "Ёлки 1914" и там он кстати сыграл очень даже классно, я проникся той ролью не хуже роли из "Землетрясения". Две актёрских удачи у 8-летнего актёра (тогда ему вообще было 6 лет), это залог настоящего таланта. Тем более в трагичных ролях, которые даже не каждый взрослый сдюжит. Надо запомнить этого талантливого мальца на будущее. Вообще в "Землетрясении" все актёры здорово справились. Смотрел ради Лавроненко и Мироновой, а поразили наоборот 8-летний Даня Изотов, Виктор Степанян (Роберт) и Михаил Погосян (Грозный Отец), которого я ранее вроде нигде не видел. Что характерно я и Степаняна оказывается давно знаю, этот актёр играл в сериале "Чёрные кошки", где своей харизмой переплюнул всех, но здесь он сыграл настолько другую роль, что я его даже не вспомнил. А ведь классный и очень цепляющий артист. Думаю Изотов должен попасть в номинацию "Открытие года" на премии "Ника" 2017 года.

Вот почему люди такие циничные? Режиссёр их не устраивает, компьютер им подавай, зрелище. А разве не должно быть плевать на то кто режиссёр? Про спецэффекты вообще занудство полное, не блокбастер ведь смотрите. Да даже Вася Пупкин не смог бы такую тему испортить, не то что сомнительный комедиограф, если его можно так назвать. Фильм трогает за сердце от трагедии, а по мне это удача.

Серьёзно?) Да, именно что стоит. Фильм "Адмирал" - не смотреть, а вот сериал "Адмирал. История в десяти фильмах" рекомендую, именно этот вариант более подробный, полный и снят намного иначе фильма. Будто два разных проекта, которые связаны названием, темой и съёмочной группой. Можно даже сказать что фильм - большой трейлер сериала.)

Сценарий хороший, но написанный не по ключевым правилам, как повесть.

Их нет потому что сценарий у них авангардный, не академичный, не цельный. Вот почему.

Ну так "Ведьма" - это почти что блог на Ютуб.

Может было уже, не знаю, но описание впечатляет - https://www.kinopoisk.ru/news/2790520/

Ну так и для Шальопы "28 Панфиловцев" - режиссёрский дебют.

Вообще-то будь это даже историческая драма или триллер про какие-нибудь не особо заметные события моя-бы оценка ничуть не изменилась. Кстати да, Землетрясение в Армении для меня была не особо заметна, как боюсь и для многих других. Ну правильно, повторю ваши слова - это лучший из его фильмов, которые один хуже другого. Вопрос, может Сарику изначально надо было драмы и триллеры снимать? А то делал комедии которые вообще никому не нужны.

Имелось в виду глубина и тонкости сценария если и не важнее внешних особенностей, то уж точно ничем им не уступают. Разве можно сказать что у Малика плохо прописаны сюжеты? Да ничуть. Так и здесь, вы говорите что для Хусейна тематика важнее содержимого, так и для вас имя режиссёра в титрах важнее того про что он снимает. Только скажите, что вы можете хотя-бы один фильм назвать из режиссёрской фильмографии Гибсона, который по вашему мнению полный провал. Сомневаюсь.)

Нет, сценарий важнее постановки и художественных тонкостей.

Ну во. Даже Евген чётко и ясно повторил мои слова. На данный момент, именно что на данный момент и с вопросом о будущих фильмах Андреасяна я тоже согласен. Как-то даже странно что со мной согласен ярый ненавистник почти каждого прокатного фильма в России и уж тем более каждого фильма Андреасяна в принципе, это не то чтобы странно, это один из аргументов которые дают надежду что блогер не скатился до примитивного хейта.

Я лучше послушаю мнение человека, незнакомого со всем остальным творчеством Андреасяна, чем циников, которые судят по этому фильму исходя из всей предыдущей карьеры режиссёра. Тем более Андреасян НИКОГДА не снимал драму. Для первой драмы это успех и если и были какие манипуляции, то на первый раз это простительно. И вообще, на секунду забыли про "Титаник" и обратите внимание на "Хатико", которого многие гнобят даже не посмотрев ни разу, да мало-ли на Хатико, на любые Голливудские фильмы в которых был трогательный сюжет и много слезливой музыки на фоне, а мы тут только по имени режиссёра и судим. Честно говоря пошёл я на сабж исключительно ради актёров, которые в фигне не играли ну ни разу за всю свою карьеру - ни Мироновой, ни Лавроненко я в нечестных или ужасных фильмах не видел, да и про землетрясение к своему стыду не знал, ну и хорошие сценаристы (за плечами которых много хороших драм и ни одного фильма Андреасяна), это были весомые аргументы, гораздо весомее того, кто этот фильм снимал, так что тему можно даже не продолжать. Значит Кэмерону простительно, ну хорошо, слишком эпичный вариант я взял на заметку. Тогда другим путём пойдём. Назову кого-нибудь поскромнее на сей раз. Дэвид Добкин - режиссёр, известный только по в меру забавному фильму "Шанхайские Рыцари" после эпичнейшего комедийного д.рьма "Хочу как ты" (это реально провальная работа по всем статьям и убогая комедия в духе ранних работ Сарика) илютейшего сценарного провала "Призрачный патруль", снял одну из лучших драм в мировом прокате - "Судья" с Робертом Дауни Мл. Если у него (режиссёра ниже средней руки, очень плохим чувством юмора и не одним загубленным проектом) один раз в жизни получилось снять достойную драму, то почему же у его "коллеги" по провалам и плохому чувству юмора обязательно всё должно быть хуже? По-моему скромному мнению такие фильмы как "Судья" и "Землетрясение" пусть и единичные, но примеры того что плохой юморист не обязательно плох во всех других жанрах, может он пристойный драматург.

Спасибо. Значит

Извиняюсь, если кто хорошо шарит в английском и кто посмотрел хотя-бы первую серию, какой перевод точнее и лучше, кроме субтитров? Подробнее под спойлерами Короче говоря отчаяние так и прёт, так хочется посмотреть, но перевода от сами знаете какой студии всё нет и нет, а тем студиям я доверяю только в единичных случаях, когда иных вариантов нет.

Только не надо тут оправдывать Спэйтса, я не видел у него ни одной удачной работы и какими они должны быть, чтобы их переделывали почти всегда в одинаковый абсурд? Конечно есть надежда что "Доктор Стрэндж" вышел хорошим, т.к. я его ещё не смотрел, а так да, есть надежда и на то, что "Пассажиры" как авторский дебют выйдут неплохими, но там, повторюсь, меня смущают совершенно другие факторы - Лоуренс в ролях и этот Мортен Тильдум в кресле режиссёра.

Вообще-то там была беда со сценарием фильма и как ни странно продюсерами. Братья Кристенсен далеко не всегда выдавали хорошие фильмы, а уж у автора сценария одним из немногих безобидных сюжетов был фильм "Машина для убийств" Дольфа Лундгрена. Там Андреасян как ни странно тоже приглашённый режиссёр, ну не умеет он проекты выбирать, ну а личные работы у него полная чушь. Чувствую что с "Землетрясением" ему просто повезло попасть в удачную компанию авторов, продюсеров, художников, актёров, думаю так и не исключаю что "Защитники" будут отстоем полным, это бесспорно, такие вот дела. Ну не совсем уж так без логики, а этот фильм я не смотрел, зато знаю несколько душещипательных работ Терренса Малика в которых внезапно нет логики вообще.