Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Alexx XII

Пользователи
  • Сообщений

    7 543
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Alexx XII

  1. И всё-таки версия про трёх молодых Джедаев и одного Учителя вполне символично выглядит. Да и с чего можно было взять, что Рей именно та, кто нужен для гармонии Силы, когда как сама в себе столько содержит, что для гармонии многовато будет, тем более в одном человеке. Началось всё с По и Финна, когда Рей появилась чуть позже и говорить про её избранность пока рановато будет. Может она реально была не готова стать Джедаем и Люк не хотел её тогда учить отчего она была выслана. Кто может знать что точно случилось и кто более избран? Может все трое, может Финн, а может и Дамерон, который будучи во мраке сюжета умудряется внимания себе не меньше, чем Рей и Финн вместе взятые. Да за ним чувствуется и истории не меньше и видно, что персонаж далеко не так прост - это не банальный ход и думаю что так было задумано на будущее.
  2. В следующей части точно надо сделать так, чтобы и Финн и Дамерон тоже были обладателями Силы. Может я выдержу присутствие любовного треугольника в духе современных молодёжных франшиз, может и нет, но этого попросту не должно тут быть, а если и должно, то не в избитом варианте, но в каком-то более необычном качестве. Как я уже понял, Финн защищает Рей из принципа потому что он в первую очередь мужик и стойко защищал девушку в беде - это и долг и дружеский жест, а вот романтики с его стороны к ней почти нет, да и вообще он её может любить как сестру - это по минимуму. А вот Рей похоже в него реально влюбилась, что для будущего Джедая непростительный поступок и путь на Тёмную Сторону. Что касается Дамерона, то Рей вполне может его заинтересовать, но он ей может быть не так интересен (догадка), хотя они никогда не встречались, но Дамерон и Рей рядом смотрелись бы как брат и сестра, нежели как влюблённая пара так как уж очень у них похожи характерные черты. Что вообще за бред я несу? Серьёзно? Треугольник? Да если он и будет (даже в таком странном виде), то Рей погубит свою душу как по щелчку пальца без особых преград, что уже можно понять от того, как она себя ведёт ближе к концу при том простом всплеске Силы от меча, что аж бежит скрываться в лес аки дикий зверь. Если оно уже так, то треугольник её точно погубит, чего я уж точно не хочу. П.С. Из Дамерона мог-бы выйти хороший Джедай, на что может намекнуть хотя бы тот факт, что именно с него история началась, что уж точно неспроста и главное чтобы его милая доброта не стала такой же мнимой как у Энакина, который тоже на первое время создавал впечатление милого добряка.)
  3. Сегодня на цифровых носителях выходит "Эйзенштейн в Гуанахуато" Питера Гринуэя. Буду смотреть дабы опровергнуть свои догадки. Да-да. Не подтвердить, а опровергнуть так как это как раз и вызывает чувство восторга. Многие ждут хорошего, а потом разочаровываются, а я жду "немного не то, что обещают", хотя в том-же ключе и в результате восторг.)
  4. Обязательно поделюсь.)
  5. Что-то я опять разговорился и уже сам от себя в шоке (не люблю писать так много текста), отчего могу лишь сказать со всем уважением, что я не требую ни от кого длинных диалогов или сиюминутных ответов - это право и желание каждого собеседника, который в праве отвечать когда захочет.
  6. Говорят, что кино было искусством, когда было немым, так как тогда воображение давало подсказки о том, что персонажи могут думать или говорить, а кто-то видит суть искусства не в звуках, но в цвете фильмов, точнее в отсутствии цвета, когда кино было чёрно-белым, ибо так никого не отвлекал цвет от истории на экранах и вообще зритель включал воображение, чтобы понимать атмосферу того, что там вокруг, но я считаю, что истинная суть кино-искусства в интриге (визуальной, сюжетной, актёрской), когда не знаешь что вокруг и что дальше будет, ну и в том, что суть все сферы искусства работают как единый организм не только ради себя, но и ради общего блага.

     

    Искусство - это мир, а мир - это искусство, как я уже говорил.)

  7. Ну тогда всё в порядке. Всё понял. Больше не буду затягивать. Краткость - сестра таланта, вкус - брат обиды. Честно не хочу где-то показаться человеком, который "рубит с плеча", и всегда нахожу положительные стороны в любом творчестве даже таких отвязных режиссёров, как Дэвид Кроненберг, которого знаю не по наслышке. Если каждый Канадский режиссёр типичен так, как Кроненберг, тогда я даже не знаю.)

     

    А какие у вас интересы?

     

    Мои как я уже сказал - это культура, где важнее всего кино, так как все тонкости всего искусства (музыка, живопись, театр, литература) оно в себе объединяет и я не знаю как это, если не хорошо.

     

    Хотя можно сказать, что в этом кроется его недостаток, т.к. всё разжёвано на экране и зрителю не остаётся ничего, кроме как вникать, а когда кино не было, многие смотрели на картины, слушали музыку, смотрели на сцену и представляли новый дивный мир через призму своего воображения и в этом на мой взгляд была истинная суть блаженства тех людей, а уж как работало воображение при чтении книг - это такие впечатления, что даже не понимаешь, как буквы на бумаге могут рождать в воображении всё, что нам сейчас показывают на экранах.

  8. На следующий тур меня запишите.)
  9. Скоро буду изучать фильмографию режиссёра Киеси Куросава. Догадываюсь что в нём что-то милое есть и он не такой безумец как многие другие современные японские режиссёры. Говорят в фильмах Киеси есть романтика - это хорошо. Японцы умеют романтичные фильмы снимать. А что до новаторств сего режиссёра - этого я не узнаю пока не посмотрю фильмы.
  10. Извиняюсь за вчера. Кто знает. Может Гринуэй не такой новатор и как художник не такой тонкий. Может быть. Но я хочу верить, что он может таким быть. Мои догадки легко может разрушить фильм про Эйзенштейна у которого такой странный трейлер, будто реально кино-хроника. Насколько это хорошая затея - это я пока не берусь судить, но отнесусь к нему без скепсиса, наивно и с чистой душой до тех пор, пока сей фильм не начнёт бичевать. Такое может быть с книгой например, а фильмы были такими только если в них был грубо прописан сценарий, ну или специально так, для издёвки над зрителем. Надеюсь меня он не смутит.
  11. Точнее не совсем их знаю.
  12. Мне просто попались его короткие метры. Заурядность - это мой минус. Даже если я где-то не прав и возможно самонадеян, значит так оно может быть и есть. Виноват. Не выспался, точнее уже второй день, хоть это не аргумент и мне ни за что не успеть ни перечитать всю классику ни пересмотреть ту-же классику.

     

    Судить про талант режиссёра по короткому метру - это не дело и это так. Не было у меня сильных причин строить светлые догадки. Когда я узнал что выходит фильм "Эйзенштейн в Гуанаэуато", который вызвал скандал, тогда мне и стала интересна личность Гринуэя в первую очередь как творца.

     

    Херцога ровно как Гинуэя, Линча и Ходоровски не знаю, что не даёт мне права по их творчество судить. Да и вкусу своему я не могу в полной мере доверять. Только объективность и небезразличность.)

  13. Смотрел некоторые отрывки из фильмов Питера Гринуэя. Сказать что он снимает ожившие картины не могу. Немного другой стиль. Гринуэй делает некую абстрактность бытия, но другим, не живописным способом. Для его стиля жизнь скорее как художественная документалка и стиль его я бы назвал "ожившая фотография", т.к. всё включая антураж не похоже на фильм режиссёра, но на оживший труд фотографа или документалиста. Художник обычно создаёт мир из своих фантазий и тонкого темпоритма, а Гринуэй скорее воссоздаёт картину, как фотограф, которому важен кадр как тонкий момент, когда либо всё хорошо, либо прахом все дела (фото может выйти, может нет...важно уловить момент...вот Гринуэй и ловит моменты в своих видеорядах), которого интересует результат больше, чем постановка фильма. Фотографа приготовление к съёмке интересует меньше, чем азарт нажатия на щелчок затвора.

     

    Так и Гринуэй, которого кадр и глубина видеоряда волнуют больше, чем процесс препродакшена и самого продакшена. Судя по тому, что я увидел в фильме "Гольциус и пеликанья компания", его волнует постпродакшен, когда он в веренице кадров ловит момент, "проявляет фильм через монтаж, аки фото") и по выходу из сего процесса понимает, вышла картина такой, какой должна быть или нет.

     

    Узнал об этом режиссёре буквально в конце этого года, когда на одном из фестивалей вышла картина "Эйзенштейн в Гуанахуато" и именно эту картину я хочу посмотреть в первую очередь. Там судя по трейлеру Гринуэй решил сделать манер документально-философской притчи, когда каждый кадр фильма выверен как одна большая кино-хроника из первых уст. Только он по-моему сумел разрушить стену между кинематографом, документальной кино-хроники (стиль которой он часто использует) и фотографии как искусства.

     

    Да. Это нетипичный режиссёр, ибо мало кто черпает вдохновение из хроникальных кадров и делает любой свой фильм как "Лайв-хронику" из абстрактного мира в стиле живого фото-портрета или хроникального видео, которые рушат условности кинематографа и Гринуэй в этом отношении как художник нашёл свой путь.

  14. Ну, меня только не устраивают приземлённая работа оператора и много крутых актёров на одну секунду. Такого не было в старых фильмах. Синий цвет был далеко не везде и камео были точно не на парочку минут.
  15. Но есть такие, кто использует картины как вдохновение для поиска своего истинного стиля. Я бы снимал в духе этих трёх авторов (есть в них что-то), но не без своего духа и быть может даже найду свой стиль.
  16. Ну так штурмовиков зачем синими снимать? И кадры в начале когда сбегают из корабля, камерными делать? Не всегда Майндел делал чёткие кадры и вытягивал на силу. "СтарТрек" в его визуале смотрится как влитой (сомнений не было в его выборе), но ЗВ - это не совсем для его таланта картина.)
  17. Когда я говорил про фильмы в стиле картин, имелись в виду не их формат, но тени, антураж и освещение кадра.

    Почему никто из атмосферы картин этих художников никакого вдохновения не черпает? Жаль.

     

    Якопо Тинторетто, Николай Ге (кстати русский) и Гастон Де Латуш мне нравятся больше всех.)

  18. Ну так Мел Гибсон снял "Страсти Христовы" в духе картин Караваджо, а Лех Маевски так вообще оживил картину "Путь на Голгофу" Питера Брейгеля. А вот Звягинцев буквально экранизировал картины художника Эндрю Уайета в фильме "Изгнание", в чём сам в интервью признался. Точнее не экранизировал, но черпал вдохновение из картин американского художника.

     

    Вот кстати картины Уайета - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8E%20%D1%83%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%82&stype=image&lr=11&noreask=1&source=wiz

×
×
  • Создать...