Vika Ya

мне работа никогда не снится (ну разве только какие-то нерешенные вопросы и во сне обдумываю, но все это близко к реальности). Но вот школа! И ведь училась неплохо. Но во сне обязательно сочинение (и я не читала книги) или алгебра (формулы - темный лес) Еще один из повторяющихся мотивов - сборы на отдых. Вещи найти не могу, никак не могу в аэропорт доехать и т д.

в письмах и катина вина тоже, это она приняла решение отдать. Очень сложное решение. Хотя ведь девчонкой совсем была. Меня у Сани коробит то, что он близким весточку не направил, гордо отказался от Кати сначала и в общем-то с друзьями (Валькой) быстро связь потерял. С возрастом он помудрее стал. Николая Антоновича все-таки не в одном фильме (как мне кажется) не изобразили, как надо. То, что у Кати кто-нибудь нашелся, это без сомнения. Ромашка на первом месте. Тоже удивительный персонаж. Эта книга у меня любимая с детства, но при взрослом прочтении много нюансов. Как мне не понравилось, как повел себя Кораблев, когда повесил весь груз вины на мальчика. А ведь сам предвкушал реакцию на письма, сам на что-то надеялся

я уж не вспомню, как он рекламировался и подавался в кинотеатрах. Возможно, и как детский. Помню, что моя подруга водила детей, мои в тот день не смогли, и я про фильм заранее не читала. Посмотревшие дети вернулись в шоке. Я не знаю, как можно об этом предупреждать, конечно. Но что-то должно быть.

а вы своих-то детей водили на него?

я бы сказала, что с детьми нужно аккуратнее идти на такой фильм с подготовкой. Немного отвыкла от такоих концовок в детских фильмах

да даже и не только кочевая, а сама история, начало их отношений. В общем-то коссвенная вина Саши в смерти ее матери, их долгая разлука, одиночество после возобновления отношений и многое другое. Хотя, думаю, судьбы многих женщин того времени, кого коснулась война в той или иной степени, схожи

страшно было смотреть, как Плющенко выступал. Молодец, что сказать. После стольких операций. И какое милое детское личико у Юли. Что не мешало ей достигнуть высоких результатов

вот я слышала, что хвалят русскую косметику, дешевле зарубежной, а компоненты получше, из советских традиций. К "черному жемчугу" отношусь достаточно положительно

да. Но почитайте конец 7 книги, где все про Снегга рассказывается и про его план. По фильмам не всегда можно разобраться.

по 11 пункту - не только сам поступок был жестоким, но и оставление в тех обстоятельствах. И по поводу спасения сильные сомнения

так из Служкина никто не делает идеального героя. История в фильме (возраст и перенос времени) делает Служкина еще хуже, чем по книге. Одно дело - 90-е гг, Служкина выгоняют с кафедры за пьянку. Ему 28 лет. Он едет на Родину и пытается найти работу. С работой, видимо, совсем плохо, раз позиция школьного учителя это уже что-то. Он не идет туда проповедовать и учить детей, он не знает географию, потому что занимался биологией. Но ему нужна работа. Ему нужно справиться с детьми, но он к этому не подготовлен. SergeyM писал здесь подробные комментарии про различие книг и фильма. Про то, что был класс, с которым были нормальные отношения (ну кроме того, что "отцам" он выпить предлагал). А вот такая возня это в плохом классе. Жену его никто не лапает, просто у Будкина такая манера общаться с женщинами. Но Будкин (как мне кажется) не стал бы отбивать жену друга. Это она на него запала - и что мог сделать Служкин, увидев, как у нее стали светиться глаза. Он не стал пакостить ни ей, ни соперника, а по сути поступает бескорыстно. Ну а по фильму это 40-летний Хабенский и при всех его актерских способностях именно своим возрастом он делает героя еще хуже. Что еще как-то простительно молодому парню, не простительно взрослому мужчине. Как и современное время, когда гораздо больше возможностей получить относительно приличную работу за средние деньги, а не только криминал, всякие мелкие делишки и т д.

опять-таки, в фильме перенесли все в новое время и смотрится по-другому. А представить Пермь в 90-е... Ну не делец Служкин, и не бандит, и не самец, и не подлец. Понимаем, что для жены не подарок, держать ее не готов, не эгоист и не собственник. Питье, конечно, мешает нормальной жизни. Меня он раздражает этот герой (а про походы и любовь к школьнице я молчу), но это обычный человек (если убрать нереальную опять-таки историю про походы), у которого есть убеждения, есть какие-то похвальные желания. Современный маленький человек. И не бывает у таких историй хэппи-энда, если мы уж про жизнь

нужен и любовь - разные вещи. Героиня все-таки показана более правдоподобно, чем ее сотоварищи. Как раз в книге и говорится, почему именно Пит ей нужен. Мне актриса на главную роль не казалась идеальной, хотя бы внешне, на особую игру я ине рассчитывала в данном случае. А вот Сэм-Финник в фильме глянулся, и по книге нравился

забывает он один раз, что не оправдание, конечно. Но в целом он к дочке как будто гораздо добрее, чем жена относится. Много ли их таких "принимателей решений", а не абы каких, типа "Я хозяин", а разумных и взвшенных. Жену он в свой город привез, квартира есть, и на работу даже устроился. А более высокооплачиваемую людям из ВУЗов в 90-е гг., а книга об этих временах, было найти сложнее. Или зарплату месяцами не платили, или на рынок торговать ну или охранником куда. Явно не для Служкина. Еще народ свой бизнес мутил, обычно нечестный и наглый, опять не для главного героя. Про поход с детьми молчу, это за гранью, хотя опять же в книге там его напивание относительно по делу, от стресса, а не так, как в фильме. Вот как директриса детей отпустила и Машу, это вопрос.

уж лучше всегда от другого способа, тогда всем удобно и приятно

ой, как я люблю эту книгу, вот прямо наизусть знаю и до дыр зачитана. Две экранизации все-таки не смогли приблизиться к оригиналу. Катя - одна из любимых героинь моих. И только с возрастом больше понимаешь, как ей сложно жилось с Саней.

заметим, что больше разговоров о сексе, чем занятий им. Служкин как-то скрывается в этом плане от активной роли. В книге все-таки, пожалуй поменьше. Да, у Хабенского далеко не первая роль в таком плане. И будь он помладше, подошел бы лучше.

или играл с этими бедными людьми. Помню про Феодосию была заметка, что подплыл к женщине дельфин. Она сначала обрадовалась. А он давай играть-прыгать вокруг нее. И к берегу не дает подплыть, все резвиться. Еле спаслась

с одной стороны есть истории, которые говорят о мудрости животных и о том, что они от беды уберегают, а с другой, есть опять же случаи, когда они не замечают явной беды или опасности. Хотя также и с людьми, то вдруг бывают какие-то предчуствия, а бывает, что серьезные события становятся неожиданностью

про клоны придумал план их друг-враг. И скормил Наземникусу. Так что здесь все логично. А про Герминону не вспомню точно, но как-то про ее день рождения не говорилось

но при этом к домовым, опять же по поверьям, кошки относятся хорошо. И как бы на них не реагируют. У моих друзей что-то на кухне грохотало, вот кот вообще ухом не вел.

Меньшикова вообще люблю, но и Бероев и Носков не хуже. Они же все изображают героя в разный временной период. Между Фандориным Бероева и Носкова времени мало прошло, только события серьезные, изменили человека. Меньшиков немного старше своего Фандорина, но хорош. И как думает!

ну пусть и в сериалах, только чтобы продукт качественный. Слишком часто мельках в низкокачественных не стоит. Все-таки актер и талантливый, и обаятельный, что не так часто встречается

сколько бы Служкин не брал на себя ответственность (а все-таки он ее на себя частично берет - и дочь спать укладывает, и из сада забирает, то есть не совсем его аморалка вредит именно дочери), он не станет успешным и наглым. А женщинам в фильме нужны успешные и наглые самцы. Это не значит, что я его в чем-то оправдываю. Он не герой, но и не грешник великий. И с одной стороны слаб, а с другой стороны на подлость не пойдет.

как можно мышь проверить? Или таракана какого-нибудь. Конечно, если охота себе страхи надумать, то с кошками запросто. Они еще любят следить за чем-то глазами