Gwedolina

Bergolmo, ого! надо же! всем бы нам так же отстаивать свое мнение! За терпение и труд - респект)))) не пойму только, кому и зачем все это доказывать - с вами и так многие и во многом согласны P.S. А если не согласны, то и не согласятся.

А это не были танцы? нет, честно говоря я того момента сама не поняла, но мне кажется, что это либо он дома с детьми развлекался, либо... да нет, другого быть просто не может

Хах! не поверите, я хотела спросить тоже самое. Побоялась только, видать, что все сразу этого захотят Ну... Это может немного не в тему, но наверное, скорее первое - Лоу все-таки прекрасный актер и не раз это доказывал. К тому же реально видно (по роликам, правда, ПОКА), что играет он еще как - в принципе, ему после всех жертв (внешних, особенно), принесенных ради этого фильма, вовсе не резонно плохо исполнять свою роль А что до второго - он просто не следит за собой частенько (и потом в последнее время все норовит сыграть уродов или стариков), но если его "привести в чувства" - в достаточно хорошей еще форме. Ага-ага. Третий год интересуюсь творчеством Лоу, а таки, когда прочитала, что он будет играть в АК - КАРЕНИНА!!!!! - смеялась до упаду! Теперь, в общем-то, вижу, что зря.

Касса то может и была бы. Однако, что лично до меня, то я своего многоуважаемого Лоу позором бы заклеймила, что бы он за Киру да еще с Робкой сражался и делал вид, что он хуже. Нееееет, лучше уж пусть будет Джонсон! Дык ведь обсудили ее вроде бы, не интересно уже.

Почему Левин по-вашему бредовый я поняла. Не красавец, конечно, но таким и должен быть. Пока ничего бредового не вижу. А Каренина вообще не надо трогать.

Я правда не помню, где точно, но Анна вроде и в романе курила. Ну а то, что вульгарно - Анна, кстати говоря, не отличалась благочестием. Просто Кира (то есть режиссер, который сказал ей так играть) перегнул палку, однако это ведь не означает, что от романа остались рожки да ножки. А почему Кира так вульгарно исполняет роль Анны, я вам скажу - она, прочитав роман, так и не поняла, любил ли Толстой Анну или ненавидел ее, и она (Найтли) склоняется к мысли, что ненавидел, так она сама говорила. Ну а следовательно, в представлении Киры, Анна, вероятнее всего - шлюха.

Но мы же еще не знаем толком ЧТО там от романа осталось? Сюжет то вроде не изменен, да и диалоги пока те же. По сути единственное, на что можно сетовать, это внешности персонажей, ну и то, что действие в театре происходит - представьте, что это спектакль. Что же внешности - далеко не во всех хороших экранизацих хороших произведений внешность точно соответствует описанию.

Абсолютно согласна. Я меня такие номера уже были. Но опять же - ИНТЕРЕСНО, до жути интересно. Тут только отключение интернета поможет

Кстати, если кто запамятовал - Вронский по книге не был нежного возраста, ему уже лет 30 или около того. Во всяком случае, он не младше Анны, и это ясно описывается в книге. Так что в случае Аарона несоответствие не во внешности, а в возрасте, для начала.

Я как-то кидала ссылку на него на прошлых страницах - если хотите, полистайте. Я тоже не люблю - а что делать, интересно ведь

Положения фильма то он может и не спасет, но вот свое собственное - наверняка.

Типаж да, подходит. Только уж больно нагловатым и щегольским он выглядит, особенно в том 6-минутном ролике.

А может усы и не приклеенные При близком рассмотрении, а особенно вот тут [ATTACH]317306[/ATTACH] Поняла, кого он мне напоминает в таком прикиде - Жоржа Дюруа! Не того конечно, которого Паттинсон играл, а того, который в книге - вылитый просто, под описание 100% подходит. А в АК... Не знаю, глядя на Киру, мне кажется, что и Вронского они хотели показать вульгарнее, чем он был на самом деле. Отсюда и соответствующая внешность.

Вообще то это не Лоу добавил, а сценарист. Сам Лоу говорил, что создатели фильма именно и хотели отойти от стереотипов и показать Каренина более человечным, чем в предыдущих западных экранизациях.

Основная то как раз поместится, то бишь, линия Анны и ее окружения, а вот событий с Левиным и (тем более) со всеми остальными, скорее всего будут минимизированы. Однако, кто знает... Интересно, сколько занимает режиссерская версия...

Да нет. 2 часа 10 минут для современного кино вполне достаточно. Больше стандарта, но меньше того, на чем можно уснуть. Вот, допустим, британский мини-сериал "Анна Каренина", кажется 2000 года, идет почти 4 часа - это выдержать практически невозможно. Хотя, понятно, конечно, что очень многое будет выброшено. Оставят, по сути, только основную линию.

Так он так и играет. Серьезный, хмурый, страшноватый. За все ролики нигде и не улыбнулся, кстати. Что не так-то?

да вот и мне непонятно. и Анну с Карениным и Анну с Вронским вроде на природе показали - или все это тоже бутафория?

а как вам вот это http://insidemovies.ew.com/2012/07/23/keira-knightley-as-anna-karenina/ типа интервью с несколькими новыми моментами - все очень быстро, но все равно интересно.

Да нет. Я понимаю, что все это типа аллегория, что явно сказывается влияние постмодернизма - то бишь, понимай как хочешь. Но выглядит то все равно тупо. Даже если представить, что это не Вронский и не Анна - вот в чем дело. Само по себе фигово. Ну а наряды... Да не, размалеванные какие-то, не носили тогда таких. И видно, шо все ненастоящее (то есть брюлики и такое прочее).

я тут пересмотрела еще раз.... нет, хуже не придумаешь! некоторые моменты - особенно это картинные повороты Вронского (зачем?) заставляются задуматься об адекватности фильма вообще! И да, эпизод с сигаретой - полный атас(

Посмотрела я этот ролик... И тоже как-то стало грустно( не скажу что я фанат всего русского национального, или что я фанат Толстого, но Господи помилуй - это ж вообще не Россия! действие как будто происходит в любой другой стране, но только не в России, нет. Даже декорации не те. Допустим дом их - почему-то мне кажется, в России такого, с позволения сказать, убранства, не было. А что касается актеров, то я так скажу - Джонсон, парень, конечно, красивый, но уж слишком его гламурным сделали, слишком! соблазнять Киру (то есть, пардон, Анну) пытался, но пока без особого успеха - лично мне в это как-то не вериться(. Одно жеманство. Кира как Кира - тоже самое, что везде. Не плохо, как по игре, но это не Анна. Ну и Лоу - тоже очень старался и даже в какой-то момент был похож на мужа-тирана. Однако у него для этого больно добрая физиономия. Хотя, я вот вспомнила, как он сам к Каренину относится - а относится он к нему очень хорошо, и считает, что Каренин нежная и добрая личность, которую никто не понимает - отсюда и практическое отсутствие холодности. Но по крайней мере, он хоть немного напоминает своего героя (ток борода на фиг не нужна), в отличии от Джонсона, а особенно, Найтли. Хотя, в той сцене, где Анны возвращается домой и нервно начинает пытаться врать, Кира сыграла очень даже правдоподобно - все проблемы во внешности. Короче, надо тупо забыть, что это экранизация, разве что - по мотивам или что-то на подобии "Ромео и Джульетты" Лурмана, не иначе. не знаю, что он получится (вернее, уже получилось), но от классики остались рожки да ножки - да. Да, еще забыла сказать, что духа времени - ноль. Словом - театр!