Ребята, давайте жить дружно!
Есть в мире такое ужасное государство, где каждую захолустную кафешку обязательно регулярно грабят отпетые бандиты. Если верить героям многочисленных кинобоевиков - это США. Но, правда, есть в чане дерьма и мензурка мёда. Все стороны – няшки и симпатяшки. У защитников частной собственности внешность Арагорна, у негодяев харизма спецагентов на пенсии. К этому зрители всего мира приучены и воспринимают происходящее с уверенностью, что все американские школьники выглядят тридцатилетними и тусуются строго на фоне жестяных шкафчиков, а полиция проверяет только пластик водительских прав. Вот только остаётся загадкой, почему одни американские боевики ценятся не больше использованного бубль-гума, а другие включает в реестры и получают номинации на «Золотые глобусы».
Например, стандартная полуторка по хронометражу со стандартным для жанра названием «Оправданная жестокость». Судя по тому, что в нем тянут сюжет достаточно именитые Вигго Мортенсен, Эд Харрис и обладатель персонального «Оскара» Уильям Хёрт, а крутит штурвал не последний в финансовой иерархии Дэвид Кроненберг, то на фильм из заявленных 32 миллионов бюджета остаётся оплата гамбургеров для остального персонала, да и там люди уровня Говарда Шора потребуют не простой уличный фастфуд. Поэтому любителям действа не суждено увидеть не погонь на кадиллаках, ни взрывов вертолётов, ни каких-нибудь оригинальных открытий в области спецэффектов. Может, этот минус заменит интрига или психология? Да, вроде, и этого нет. Нехорошие люди с первых кадров убивает маленьких девочек, хорошие люди имеют скелеты в каждом шкафу, но за них особо не переживается, чай, не акито-ину Хатико.
Тогда, точно, всё дело в актерской игре. Конечно, разные Томаты да Роджеры Эберты могут рассказать, какую глубину они увидели в дежурном мордобое или в меблировке придорожного мотеля, не говоря про многозначность мимики бровей главного героя. Но, откровенно говоря, ничего особенного не заметно. Конечно, игра не уровня Петрова-Козловского, но и ганнибало-лектерского, к примеру, уровня нет и близко. Так, алё, от Америки на Каннский фестиваль больше нечего посылать было в пустом 2005 году? Оскар, Глобус, БАФТА, Сатурн, ди Донателло, гильдия сценаристов – номинаций так много, правда, побед нигде не было, видно, денег пообещали, но не дали, иначе этот оргазм по поводу обыкновенного боевика не объяснишь.
Ну, поиграл Кроненберг слегка в Тарантино, подливая кетчуп, или что там полагается, под головы убиенных. Ну, оказался мужик из соседней кафешки убивцем. Что ещё припомнить спустя десять минут после просмотра? А через десять прошедших лет, не говоря про больший срок, кто-нибудь смакует нюансы картины, которую Национальный совет кинокритиков США включил в топ лучших того года. А вот, как Шэрон Стоун ногу на ногу перекидывала, помним через года. Да и у того же Кроненберга «Муха». «Завтрак нагишом» или «Автокатастрофа» оставили куда более глубокую зарубку на подкорке, несмотря на плюс-минус похожие оценки на киношных сайтах. На одной жестокости далеко не уедешь. Хотя и той в фильме не то, чтобы и много, просто время сейчас такое, где за каждый удар по челюсти ныне вызывают на ковер в голливудский горком.
А желающим посмотреть на Вигго Мортенсена глазами Дэвида Кроненберга лучше включить «Опасный метод». Там страсти доктора Фрейда смотрятся чутка поживее, хотя, лучше мистера Вигго лицезретьь через очки Питера Джексона, имхо.