Stalk-74

Не такой уж и отстой, рвотного рефлекса не вызывает. Конечно, не Гайдай или там Рязанов, упаси боже. Обычный российский масс-продукт.

Тай-брек Очень мало теперешних отечественных зрителей были свидетелями противостояния Борг-Макинрой в финале Уимблдона 1980 года. Во-первых, им уже хорошо 50+ лет, а в таком возрасте не охотишься за промелькнувшими где-то на третьестепенных экранах киноновинками, дай бог, за тем, что в мире творится, успевать мониторить. Во-вторых, не транслировали в СССР эти буржуазные турниры. Где-то на четвёртой полосе упомянули в «Советском спорте», кто такой этот Макинрой. Тем более, в-третьих, что там было летом 1980 года – правильно, олимпийский Мишка готовился принимать гостей, несравнимо, более крутое медийное событие, чем вопрос – станет ли в пятый раз швед победителем открытого чемпионата Великобритании по теннису или его сместит американский кудрявый юноша, которому только-только их законы разрешили пить пиво. Поэтому, ладно, поверим тщательно старающихся нас убедить создателей ленты «Борг/Макинрой», что на тот момент никого рядом с двумя мамонтами ракетки никого и близко не махало, чего о них в биографическом фильме упоминать. Ни рекордсмена по количеству выигранных крупных турниров Джимми Коннорса, ни метеором вспыхнувшего ровно в это время Витаса Гярулайтиса, ни уже начавшего коллекционировать титулы «вечно первого» Ивана Лендла. Вон в байопике про Алексея Леонова «Время первых» ни секунды на упоминания имени Юрия Гагарина не нашлось, поэтому хватит одного Питера Флеминга, у которого Макинрой из вредности голеностопный фиксатор перед матчем спер. Правда, оказывается, это давние кореша по паре (52 совместных первенства), но в фильме, что начался предупреждением «основано на реальных событиях», они разругались вдрызг. Впрочем, если вы любитель тенниса, то зрелища вы не увидите. Упомянутый финал снят по принципу для бедных, ибо две с половиной скандинавские страны (знаю-знаю про Финляндию) спортивный момент завалили полностью – не больше секунды, либо замах, либо удар (откровенно любительский). Никаких розыгрышей, никаких общих планов. Понятно, что Сверрир Гуднасон и Шайа ЛаБаф – актеры, неспособные среагировать на смэш или косой бэкхенд. Но, черт побери, 2017 на носу, даже шведским кинематографистом уже по силам заставить Ангри птичку куражиться на корте, не то что человека разумного. Да и накала драматизма, на который любят ссылаться критики не получился – нужно знать специфику теннисного противоборства, достаточно мудреной техники подсчета очков, а обыкновенный зритель быть болельщиком не обязан. Вот в боксе на экране куда проще – каждый переживает, когда герой прямой в нос получает. А здесь руками машут, ногами перебирают – градус разбавлен. Конечно, создатели, понимая это, попробовали нажать на психологию. Вот швед был буйным мальчиком, а на корте научился изображать скороварку. Вот американец был скромным тинейджером, и потому заводил себя руганью с судьями и зрителями. Флэшбеки, псевдо-любительские съёмки, папаши-тренеры прилагаются. Судя по сборам в США (главный персонаж – их давнишняя звезда, да и актер, его изображающий тоже знаком миллионам) – двести тысяч долларов, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Лично для меня вся эмоциональная сила картины всухую проигрывает клипу Анатолия Длусского «Теннис», посвященного белорусскому чуду Владимира Волчкова и Максима Мирного, тоже, кстати, доходивших до вершин Уимблдона. Три минуты против почти двух часов, берегите время. А, если подумать, почему наше кривозеркальное общество возносит до небес людей, умеющих хорошо делать бесполезные дела? Ну, мог Бьерн Борг лучше всех пулять каучуковый кругляш. Ну, лупит ракеткой по салатовому мячику Джон Макинрой со скоростью 200 км в час. И что? Заслуженная вилла в Монте-Карло. Восторженные взгляды зевак на улицах. Деньги, много денег. Куда больше, нежели хирургам, оперирующим их запястья или изготовителям все более эргономических спортивных предметов. Дарят людям радость? Спорно, после каждого матча часть болельщиков огорчаются, кого-то и инфаркт хватает. Может, все-таки был прав второстепенный персонаж этого фильма: теннис – это просто игра для людей особого круга? И нечего придавать ему особый смысл. А сливки в клубнику можно и на кухне добавить, без аристократического пафоса.

Котофей Котофеевич Все время приходилось напоминать себе, что это наш Котофей, а не черно-белый диснеевский Микки Маус

Молодечно

И где там молодая красотка? Так, соседка по улице, не больше.

А, чтобы оценить "Титаник", сколько раз утонуть надо?

Простите, а что в мультике за маньяк охотник, который палит по грузовикам с людьми, врывается в дом пенсионерки с заряженным ружьем и криками. что всех порешит? А ему за это ножку перевязывают и по головке гладят? По моему. не хватает кадров. где его волокут в участок в наручниках?

10 лучших композиций телефестиваля "Песня-74"

И ушёл в закат По мнению сайтов-агрегаторов нашего Кинопоиска и ненашего IMDb сериал «Шерлок» англосаксонского производства – это, практически, лучшее, чего достиг кинематограф за третий век исканий. А так как первый сезон традиционно сильнее более поздних, то три эпизода «Этюд в розовых тонах», «Слепой банкир», «Большая игра» надо смотреть с придыханием, то и дело благодаря господа нашего за то, что он дал возможность прикоснуться к великому и чистому искусству. А ещё следует учесть, что кто только чего не снимал о сыщике то ли с дедуктивными, то ли с индуктивными способностями, чью несовершенную, как оказалось, продукцию, теперь можно смело забыть за ненадобностью. Чем же покорил миллионы телезрителей новый герой? Наверное, суперспособностями, кто же не любит сверхъестественное. Здесь наш красавчик за толику секунд подключает мозг к вселенскому разуму и определяет, кто с кем спит на основании запаха мыла в ванной. Видишь хромающего англичанина – элементарно, он гонял Бин Ладена в Афганистане. А что насчет раскрытия преступлений? Как-то менее эффектно, то таксист дразнит интеллект пилюлями, то китайцы милостиво шнурком интуита не додушивают, то взрывчатка в бассейне не срабатывает. Скучно, пора палить из левольверта в стену миссис Хадсон. А, может, всё дело в переделке классических сюжетов в современных локациях? Да ладно, этому резко удешевляющему съёмки приёму лет примерно столько, сколько кинематографу в целом. Зачем заморачиваться викторианскими одеждами, кэбами и прическами – смартфон в руки героям и вперед, навстречу глобализации. Или киношные примочки сработали – пролёты камеры там, цепляющий на десятилетия саундтрек или диалоги, превращающиеся в мемы? Ну не то, чтобы совсем нет, но как-то не очень. Но, вероятно, фишка в постоянных намёках на горячую мужскую дружбу между главными героями. Даже пяток прозрачных намёков на единую постель – ещё туда-сюда. Но их в разы больше, и хоть страстного горбатогорского поцелуя мы так и не увидели, однако ошалевший от постоянных подталкиваний Ватсон уже в первой серии прямо на камеру говорит, что к гомосексуалам относится положительно, но сам не по таким делам. Пока. Хозяин кафешки многозначительно и понимающе кивает, и угодливо приносит свечу для романтизации приёма пищи. Тем более, что няшка Камбербетч в развевающемся плаще такой неотразимый, такой метросексуальный, что хочется записаться на программу по уточнению гендера, а Джон Хемиш Ватсон в лице будущего Хоббита подобран так, что может оказаться кем угодно – гетеро-, гомо-, би-, зоо-, некро-, геронто- уж больно табула раса. Пиши, что хочешь чернилами всех цветов радуги. Разумеется, сэр Артур Конан Дойл именно это и имел в виду. А вы, что, думали, что сериал побалует вас интеллектуальными вывертами? Щас. Вот Шерлок Холмс, пять минут назад узнавший, что Земля вращается вокруг Солнца с уверенностью тыуает в звездочку на картине, утверждая, что это сверхновая Уантуфрифо-бетельгейзе, взорвавшаяся немного позднее жизни художника. А пять гудков по мобиле – это, бесспорно, пять апельсиновых семечек, которые каждый идентифицирует, как предупреждение о неминуемой смерти. И все в том же духе, странно, что вместо того, чтобы гоняться за мелкотой, наш Шерлок сразу не нейтрализовал их батарейку – Мориарти, наверное, чтобы не лишать удовольствия зрителей восхищаться ещё несколько коротких сезонов их нежной дружбой с весьма пассивным Ватсоном. Интересно, а почему теперь, услышав слова «трахнуть», «голубой», «парень» и добрый десяток других, мы их, вне зависимости от ситуации, трактуем совсем не так, как в эпоху приключений Ливанова-Соломина? Конечно, такие высокохудожественные сериалы, как «Шерлок», здесь ни при чём.

И что? Вот это подстава. А я думал, тот же Марвеле всех в реале снимает, им же таких предъяв не кидают.

Американцы (эллины) против иранцев (персов). Это понятно. Непонятно, почему негры не на той стороне выступают.

Тягомотная комедия, местами среди туч легкое прояснение, но, в основном, затянуто.

Вот всё нашим снобам не нравится. И собачки мультяшные, и Харрисон Форд в виде деда Мороза. Нет, конечно. можно постебаться с негра на Севере, дистиллированной толерантности в обращении с животными, да еще много чего можно найти. Но лучше просто посмотреть без претензий на глубины кинематографа. Произведение Лондона сильно не уродовали. Чернушности нет. Да и собачки симпатичные. Ну не все же условным "Левиафаном" питаться, хочется и на природе отдохнуть, пусть и оцифрованной.

Сюжет минимальный. Графика на любителя. Девочек-волчиц видел уже не в одном мультфильме. Ах да, номинацинация на Оскар же, плачем и умиляемся.

Сюжет фильма в нескольких словах

Хоть и считается, что черным человеком здесь был Балуев, я что-то не увидел в его поведении что-то чёрное. А вот мамочка, которой плевать на двух малолетних детей, потому что у неё любовные тараканы с ромашкой "любит - не любит" - это что-то с чем-то. Впрочем, без этих тараканов, в двух-с-половиной часовом фильме абсолютно ничего и не остаётся. Непонятно к тому же, почему этот откровенно небогатый артхаус пришлось снимать то в Бельгии, то во Франции, то в Молдове - там локаций на три копейки. Очередной российский распил? Откровенно фестивальное кино. Любители-снобы восторженно вздыхают ароматами Тарковского, остальные отметят, в лучшем случае, неплохую актёрскую игру (особенно Лавроненко) и не более.

А, по-вашему, жанр развивается? Пожалуйста, примеры в студию. Что там современное уделывает "Молчание ягнят". снятое 30 лет назад.

Я – это ты, ты – это я Фильмы про любовь – самые популярные в человеческой Вселенной. Это и мелодрамы, в чистом виде эксплуатирующие жанр, и ромкомы, и трагедии аж со времен Шекспира, а, может, и ещё ранее, историки и альтернативщики пока не пришли к общему знаменателю. И что делать киноделам с претензией на возвышение своего скромного продукта над кино-океанской ватерлинией? Всегда, конечно, найдутся ультра-мастера, забросившие влюбленных провести последний день на «Титанике», а то и, вообще, куда-нибудь к синехвостым на далёкую планету Пандору. Но в наших реалиях таких денег не заработать всем отечественным лентам всех лет вместе взятых, поэтому мы привычно идём другим путём. Относительно продвинутый в представлениях, что нужно современному зрителю, режиссёр Алексей Нужный, известный части наших палестин, как создатель картин «Я худею» и «Огонь» малость схитрил, замаскировав обычную мелодраму под фантастический рассказ. К элементам которого можно отнести идею якобы трех сценаристов во главе с собой любимым, словесные описания светлого (на самом деле, нет) будущего от очередной Алисы (не той, у которой глаза – озёра, а у той, которая в Яндексе сидит) и пару кроссовок – мечту Киркорова, что хоть и не самозашнуровываются, но могут петь песни группы «Грибы» и не только. На этом обязательная программа по охмурению масс закончена и переходим к водным процедурам семейного счастья. Зная из детской сказки «Чародеи», что влюблённые эквивалентны больным на голову, я долго искал их в кадре. Бурунов-Аронова, вроде, наоборот, хладнокровно друг друга бутылками по голове колошматят, их юные «мы» Парамонов-Коныжева бегают, суетятся и дурят друга с гамбургерами. Если они не влюблённые, то тогда кто? Пара сельских любителей ГЛОНАССА? Нет, российское кино ещё не доросло до глубоких отношений неких американских адмиралов и ядерщиков, изображающих оно на официальных приёмах. Но, если отмотать условную плёнку в самый конец, то окажется, что принцесса-жаба и принц-алкоголик в любви и согласии воспитывают чадо, по логике происходящего впервые увиденного в призывном возрасте. И, если в культовом «Назад в будущее» понаходили лукошко хроноляпов, то здесь особо и не прячется целая секция киногрехов сбежавшей ИКЕИ. Что случилось с обликом главных героев за 20 лет, что их в упор не узнают ни они сами, ни постоянные знакомые, ни родители? Даже мимолетного сомнения на лицах не отражается. Я ещё не успел забыть, что шаг в сторону без медицинской маски в 2020 году приравнивался в России к статусу иноагента, а здесь был какой-то другой 2020. А что делать с любимой одноклассницей, которую сценаристы поматросили и бросили? А почему вдруг два молодых нищеброда, которым их старшие Я помогли значительно ухудшить и без того незавидное материальное положение, будут жить хорошо? Если знать, что одна к сорока годам расплывется, а второй облысеет, не говоря о других нелицеприятных последствиях, то это знание озарит жизнь лучом света золотым? И главное, над чем возмущаемся мы с Биффом – ментам за три минуты Бурунов посоветовал вкладываться в золото, а любимому Я за сутки не нашел секундочки рассказать, на кого ставить, в какую страну сваливать и какие очередные биткоины приобретать. Так социальный статус в Нижнем Новгороде не поднять. Но не будем придираться к замаскированной мелодраме и отдадим должное Алексею Нужному сотоварищи, который хитроумным Одиссем затянул меня, старательно избегающего идущих каждый будний день на федеральных телеканалах мини-сериалов про очередную золушку из Хацепетовки, на просмотр этой высокоморальной истории.

Ну, если такой проходняк собирает стольник по миру, а юзеры радостно плещут в ладошки, то не удивительно, что жанр не то, чтобы как-то развивался, а деградирует со страшной скоростью. Тридцать лет назад сняли "Молчание ягнят", а теперь эволюционировали до "Чёрного телефона". Прогресс, однако. Находка на находке. Как там говорил не уважаемый мною артист Дюжев? Каких фильмов вы достойны, такие вам и снимают.

Знаете ли вы фильмы по произведениям А.С.Пушкина?

Киновопрос про Гундареву и других советских актрис

Озвучка. Любимые фильмы во Вселенной смешариков.

Проход в невесомости по коридору снят действительно круто. А то через 10 лет в "Гостье из будущего" картонки на веревочках подвешивали перед камерой. Вот только там были харизматические Алиса. Коля, Фима и даже девочка с экзамена по ботанике, а здесь шесть киборгов и один получеловек Лобанов (не интерн!)

Такое впечатление, что посмотрел очередную серию "Следствие вели". только без Леонида Каневского.

Что здесь хорошего? Сценарий на уровне сочинения пятикласника. Разум на произведстве картины не присутствовал, в кадре все удаки и придурки. Игра и съемки - глубокая провинция кино. Или вас порно-вставки так впечатлили? Так такого добра пол-интернета.