Ergus

Чето лозунги какие-то. Как именно продюссеры должны разобраться? Типа крибле-крабле-бумс пусть наше кино станет востребованным? Или достаточно чиновникам до минимума ограничить прокат иностранных фильмов, и все сразу во всем разберутся и все станет зашибись? Банан, кстати, очень правильно пишет, сокращать то будут не за счет ширпотреба, а за счет редкого оригинального, которое итак до нашего проката доходит далеко не всегда. upd: Я по каналам то порой щелкаю. Центральные каналы сериалы про советское время просто оккупировали. Чего-то сомневаюсь, что на них в формате полного метра люди пойдут, частые посетители кино и зрители первого канала разные аудитории совершенно. В их качестве сомневаюсь не меньше. Да и вообще, тематика СССР в основном интересна ностальгирующим от 40 и старше, а в кинотеатрах, не знаю точной статистики, но обоснованно подозреваю, что основная часть зрителей значительно моложе. Так что крутануть прокат таким образом еще одна утопия.

Угу. Угу. А какие римейки реально, ну хотя бы стилистически имеют отношение к советским фильмам? В Ирониях судеб, например, много общего кроме названия и отчасти сюжетной завязки? Плюс здесь речь не столько о востребованности, советское кино до сих пор иногда смотрят, сколько о преемственности, которой нет. В чем выражается? Ух ты. Я там понимаю, нужно реально изучить ситуацию в ЖКХ, или там рынок нерудных материалов, понять что нужно и удовлетворить потребность. Но это кино, а не ЖКХ. Другая отрасль, другой инструментарий. В современных условиях поверить в чиновника который разберется, поймет что нужно и полностью удовлетворит потребность россиянина в кино.. Звучит как обеспечить удой коров и т.д. А Вы в розовых летающих слонов верите? Только честно. Если рынок по умолчанию убыточен, нафига его защищать? Да и в название топика вроде как вынесен вопрос не о том, как сделать российское кино прибыльным, а как сделать его качественным. Каким образом ограничение проката иностранных фильмов повысит качество очественных? Проблема то в чем. Сейчас деньги на кино дает как правило государство, ну или какой-нибудь олигарх у которого есть близкий родственник, который хочет снять/сняться в кино. И первого и второго прибыльность проекта изначально интересует мало. То есть у конкретных режиссера и продюссера даже задача снять так, чтобы понравилось зрителю не стоит, есть задача понравиться конкретному чинуше или бизнесмену, который за все это платит. Пока они платят, ничего не изменится. В результате господдержка в ее нынешнем виде не помогает, а скорее мешает развитию кино. Максимум что можно сделать, поддержать инфраструктуру профильных ВУЗов. Ну и допустим выдавать в год несколько грантов (не многомиллионных конечно, а просто достаточных для съемки полного метра) для лучших выпускников или победителей какого-нибудь конкурса короткометражек. Шлак от не шлака пардон кто отличать будет? Путин? Михалков?

Тут конечно вопрос терминологии, но.. В тех местах, которые по праву называют себя отеля и гостиницами, с кем попало заселить в принципе не могут. А тем места где так селят, это не гостиницы, а хостелы. Мне сложно такую ситуацию представить, но если бы пришлось размещаться в номере с кем попало, курит там человек или нет, последнее, что меня бы волновало. А если кого-то там волнует, у нас в любом городе кроме Москвы можно найти сингл номер в пределах 2000 тысяч. А как правило еще дешевле. Запах дыма для Вас нестерпим? Ну так потратьте лишние 500 рублей или терпите, что сделаешь. В поездах ездил ни одну сотню раз. Бычки в туалете видел раза два, не больше. Какой дурак там будет курить, если через стенку специальный тамбур? Причем никакой проблемы для некурящих не составляющий, так как вход и выход производится через другой, некурящий тамбур. А вот когда эти курящие тамбуры уберут, чему Вы тут так все дружно радуетесь, действительно станут курить в туалетах. Летал тоже прилично, вообще ни разу не замечал, чтобы кто-то в туалете самолета курил. А больница.., сделали бы в каждой специальное место для курения и решили бы проблему цивилизованно.

К сожалению, да. Спасибо. Эксцесс законодателя тема благодатная. Правда боюсь литературных талантов у меня нет. При более-менее нормальной вентиляции такое невозможно. А раз уж у Вас она ненормальная, сдается мне табачный дым не должен быть для Вас главной проблемой, ведь соседи эту комнату наверняка и по прямому назначению используют. Это вообще похоже довольно распространенный вариант шизофрении. Курсирование между милицией, прокуратой и МЧС с логичным финалом в спецдиспансере. Знаю, что и в Казани такая женщина была.

Всю тему конечно не читал, но подозреваю, что ни разу не звучало. Кмк самая главная проблема нашего кино, это отсутствие традиций. Советское кино логично отжило свой век вместе с государством, в котором было создано, советские режиссеры, даже талантливые, в новых условиях себя в основном не нашли, связь с Советским кино разорвана, ничего нового не создано. А отсюда уже все проблемы. Практически нет как продюссеров, так и режиссеров, сценаристов, операторов, способных делать что-то стоящее. Еще больше усугубляет ситуацию то, что при отсутствии традиций, отсутствует и массовый зритель, который в этом стоящем заинтересован. Его в основном и так все устраивает. Вторая причина, это слишком сильное и в целом безусловно отрицательное влияние государства как на собственно кино, так и на телевидение. В результате этих всех, способных делать что-то стоящее, не только нет сейчас, но и нет предпосылок что они появятся. Из-за государства рыночные механизмы в киноиндустрии если и работают, то через кривое зеркало. С отечественным кино в основном все плохо, а в том, чтобы стало лучше, никто особо и не заинтересован. Соответственно талантливые люди, которые все же есть, но очень мало, в индустрию или не попадают, а если каким-то чудом попали, быстро становятся очередным винтиком в системе.

Простите, но Вы читать вообще умеете? Я в своем посте предложил: 1. Минимизировать курение в общественных местах, где могут увидеть дети и где могут быть некурящие люди. Но не идиотским путем тотального запрета, который никто не будет соблюдать, а путем увеличения специализированных мест для курения. 2. Запретить продажу табачных изделий вне специализированных магазинов. 3. Создать разные налоговые режимы для мест где курят, и где курить нельзя, дабы сократить количество первых и увеличить количество вторых. Это в отличие от вашего "бросайте сволочи" вполне себе компромисс, причем реально исполнимый а не просто позиция курильщика, кстати, бывшего. Вы мне хоть одного всерьез отравившегося то покажите? Тем более никто не требует курить везде. В подъездах, на остановках, во многих общественных местах, да. Можно запретить. Хотя я и не очень понимаю зачем. На улице чтобы от запаха напрячься, надо вплотную с курящим стоять и старательно внюхиваться. А чем Вам специализированные места для курения, бары, кальянные и иже с ними мешают? В курилках Вам очевидно делать нечего, в места где можно курить просто можете не ходить и эврика, проблема решена. Адекватный выход это вообще запретить курить где только можно? Помимо абсурда, ибо зачем запрещать курение там, где некурящим все равно делать нечего (курилки, кальянные и т.д.) это не выход хотя бы потому, что такие жесткие условия никто не будет соблюдать. А про травиться в пробках - выход есть. Надо ввести налог на транспортное средство миллион скажем рублей, запретить иметь более одной машины на семью и ограничить возраст действия прав скажем с 25-60. Пробок и выхлопных газов станет меньше. Скажете бред? А запрет на курение в кальянных разве не бред? А мы вообще много чего вредного делаем. Живем в крупных городах с плохой экологией. Ездим на машинах. Едим жирную пищу. Не занимаемся физкультурой. Выпиваем, бывает. Ведем сидячий образ жизни. Предлагаю разработать комплекс законодательных мер. Как с машинами бороться уже описал выше. Плюс к этому ввести налог на проживание в крупных городах; ввести обязательные занятия физкультурой, за отсутствие на которых штрафовать; на все продукты, кроме признанных абсолютно полезными, ввести специальный акциз, повысив тем самым их стоимость в три раза; для офисных профессий шкалу подоходного налога увеличить до 50 %. Ну и конечно запретить алкоголь, у нас ведь уже есть такой положительный опыт сухого закона.. Это все идеи и проекты вполне в духе нашей нынешней власти, ну и антитабачного закона. Господи, Вы где живете то? Я жил в разных городах, в разных домах, сам никогда в туалете не курил, и запах от курения соседей тоже там ни разу не чувствовал. Может все-таки паранойя? Точно, паранойя. И еще Вы обвиняете курильщиков в эгоизме? Причем на своих я так понимаю тоже нельзя, у Вас же там дыры в полу и потолке. Вам лично, курение в специализированных курилках, вагонах для курящих, кальянных и курящих залах баров и ресторанов чем мешает?

Хм. Небольшой? Это по современным меркам что ли? А как же 45 лет инфляции? Бюджет для того времени довольно впечатляющий, спустя 10 лет ЗВ за похожие деньги снимут.

Подозреваю радости будет еще больше. Ну и так сказать продолжая набор специфических знаний До смерти Роберта и начала войны: Тиреллы - значительно больше, чем у всех. Ланнистеры - немногим больше, чем у всех. Север, Дорн, Долина Аррен, речники, штормовики - примерно поровну. Грейджои - существенно меньше, чем у кого бы то ни было. Соответственно к концу второго сезона, Север и Речные земли потрепали прилично, Ланнистерам и штормовикам тоже досталось изрядно, у Тиреллов потери есть, но они не заметили. У железнорожденных потерь пока минимум, остальные в войне не участвовали.

Да менталитет тут вообще не причем. Когда принимается идиотский закон, единственный способ борьбы с ним, это игнорирование по мере возможности. Вы просто смотрите с позиции человека строго некурящего, и видимо даже не представляете, что значит для курильщика, например, не курить в поездах дальнего следования. Мне вот как-то в сильно курящий период довелось ехать по маршруту Москва-Мурманск, а это 38 что ли часов. Без сигарет это же ад практически. Причем ладно еще поезд, там типа на долгих стоянках можно вояж устроить. А корабли дальнего плавания? Там что? Спасательный жилет, трос и отплыть от корабля на 15 метров? Это как вообще со здравым смыслом сочетается? Или там больницы. Лежит отчаянный курильщик с каким-нибудь переломом, ему типа стресса мало, давайте еще и курить не дадим, чтобы точно загнулся. Вот не хочется про политику, во всяком случае здесь, но блин, законы Яковлева, антитабачные, против гомосексуалистов, цензура в целях защиты детей, что это вообще за позор и идиотизм? Хотите бороться, боритесь. Но чуть-чуть голову то включайте. Законодательным путем избавить от сигарет курильщика со стажем овер 10 лет, утопия. Просто делайте так, чтобы новых курильщиков появлялось меньше. Уберите рекламу, сделайте страшные пачки, продажи в специализированных магазинах, ограничьте курение в общественных местах. Пропагандой занимайтесь в конце концов. Для того чтобы курение в общественных местах реально ограничить, создайте везде где только можно специализированные помещения и заведения для курения. А у нас их (специальные места для курения) наоборот ограничивают. То есть закон автоматически нереален к исполнению. Вместо специализированных магазинов, лобби крупных ритейлеров добилось того, что сигареты наоборот только в супермаркетах (куда дети ходят как бы в разы чаще) и будут продавать. Если дословно, и осознав всю феерию бреда в последний момент не скорректируют, то запрещено курение в публичных местах, включая кафе, рестораны, клубы и т.д. Владельцам кальянных горячий привет от государства и мои соболезнования. Если обеспечат соблюдение, ни в каком кафе/ресторане/баре ничего уже не покуришь. Причем логика вашу же где? Так некурящих или детей защищают? Дети и люди непереносящие табачный дым итак в кальянные не ходят. Ну ничего кроме запретов не умеют. Ну сделайте вы по-нормальному, введите, например, трехзвенную вмененку, для чисто курительных заведений одну, для мест с курящим/некурящим залами другую, для мест где курение запрещено третью, наиболее низкую соответственно. Еще у нас государство очень забавно мелкий бизнес и рынок труда поддерживает. Заметили насколько меньше стало круглосуточных магазинов после ограничение на продажу алкоголя? Ну и логично, едва ли многим сыр с молоком в три часа ночи приспичит покупать. А это ведь рабочие места. У киосков, которые без табака и алкоголя все закроются, тоже есть владельцы, которые все потеряют и работники, которые останутся без работы. С кальянными тоже самое. А меня вот лично очень заботит, где теперь трубочный табак покупать? В крупных сетях его практически никогда не продавали, а специализированные табачные магазины со своими работниками и владельцами канут в лету. З.Ы. Ну и как бы ближе к форуму. Посмотрим, настолько жестко будет работать, но теперь всегда есть вероятность, что любой, даже самый классный иностранный фильм пройдет как мимо кинотеатров, так и мимо ТВ. Там же, о ужас, курят! Потому что реальные люди, вашу же, тоже курят. Мало им чебурашки и ну погоди было. Феерический маразм в общем, а Вы менталитет у нас неправильный..

Асенхо сыграл все игры в ЛЕ без замен. Нормальная практика, когда имеешь двух сильных вратарей, плюс подстраховка, на случай если Куртуа травмируется, оставаться с не имеющим игровой практики Асенхо рискованно, а так нормально. Ливер проиграл также, но в гостях, а это большая разница. За счет своего поля у Ливера было больше шансов, чем у Атлетико. Да и задачи во внутренних чемпах они решают разные. Вообще, стратегия Атлетико в матчах с Рубином понятна. Выиграть ЛЕ они хотели, поэтому и выставили в первом матче впервые в сезоне стопроцентную основу. Когда после домашних 0-2 стало ясно, что шансов мало, в морозные Лужники повезли смешанный состав. ________ То что все три команды вышли в 1/8, причем там с хорошими шансами будут играть, радует. При этом, как я понимаю, ничего особенного с точки зрения игры никто из троицы не показал. Так что для восторгов особенных поводов нет. Сам видел только Рубин, первый тайм в Мадриде был очень хорош, а вот дальше.., ну самоотверженно, качественно оборонялись, да. Но хотелось большего. В Мадриде еще понятно, меньшинство, а вот в Москве могли и получше сыграть. Ну да ладно, хотя бы Атлетико ничего особенного создать не дали, лучший клуб ЛЕ последних лет прошли, молодцы. Хотя испанцы испанцами, кажется устала уже от Бердыева и команда, и болельщики, пора уже что-то менять. Потенциал то приличный. Между Самаренкиным и КББ выбрали не того, жаль.

Да ну. Правда немного? Да ну. Вы уж простите, просто задачи снять реалистично и передать атмосферу явно не ставились. Какой тематики? Людоед, к тематике каннибализма имеет опосредованное отношение. Здесь про конкуренцию и общество потребления.

Прям вот пропагандирующие? Конечно нет. Но, тут правда скорее теоретически, у школы могут существовать такие характерные черты, которые зачастую именно к поверхностности и приводят. Ну и опять же, к французам это точно не имеет отношения. С практикой вообще как всегда сложнее, хотя вот кажется индийцы глубоко копать точно не привыкли. Это да. Стереотипы, что сделаешь. Но без разницы, Вы необоснованным наездом на лягушатников заслужили ))

Ну он же был типа измученный долгим пленом. Не в тонусе короче. (Какие серьезные вещи обсуждаем.) Думаю, с точностью до наоборот. Когда Мартин Игру начинал писать он никак не ожидал ни того, что она разрастется минимум до семи книг, ни того, что будет так популярна. В результате все начальные загадки в виде Р+Л=Джон, видения Дени, голубой цветок на стене там и прочее фанами разгаданы, а Мартин пытается придумать, как бы так изменить первоначальный замысел, чтобы всех удивить. В этом есть как минусы (клиффхэнгеры теперь просто зашкаливают, количество персонажей тоже), так и плюсы (таки непонятно, чем закончится). Мне кажется будет прикольно так и не сказать ничего о родителях Джона, выпилить Дени до прилета в Вестерос (ну или сразу после), а Хоуленда Рида представить на суд зрителя уже оконеченевшим трупом, который по понятным причинам так ничего никому и не расскажет.

Я в этом вопросе не особо разбираюсь, но зуб даю, что для Осквернителя предложения со страницу норма. Я, кстати, им совсем не соперник, скорее наоборот, но всему должны быть пределы. Спасибо. Отдельной книгой Осквернитель тоже выходил. Ну и опять же спасибо.

Я в этом вопросе не особо разбираюсь, но зуб даю, что для Осквернителя предложения со страницу норма. Я, кстати, им совсем не соперник, скорее наоборот, но всему должны быть пределы. Спасибо. Отдельной книгой Осквернитель тоже выходил. Ну и опять же спасибо.

Тут вроде много любителей Фолкнера, включая имеющих весьма приличный (ну снобизм как бы, расшифровывается, как отчасти схожий с моим) вкус. Я в свое время читал Осквернитель праха и, и.. не помню названия, и испугался этих двухстраничных предложений. Может перевод был неудачный, не знаю. Так вот, у него что стоит почитать, чтобы не испугаться и при этом понять, что Фолкнер то крут?

Я каюсь, целиком простыню в начале страницы не осилил, ленив жутко, но по фрагментам и сабжу я так понимаю, там не о "развлекательном" кино речь шла. (Развлекательном в кавычках ибо стереотип. На самом деле все кино развлекательное, но не говорите никому). Так что там явно не о каком-нибудь (при всем уважении) Зиди речь шла, а там Трюффо, Годаре, раз уж Тема Райнера, а в ответе еще и Уэллс поименован. А у чуваков калибра вышеозначенных, уровень ЧСВ надо думать достаточно высок, чтобы ни для узкой профильной аудитории снимать. Они я думаю всегда на века снимать хотели. И правильно на самом деле делали.

Как он Альфа Дог то снял потом? Прям поражаюсь. Такое занудное, глупое, до скрежета в зубах пытающееся манипулировать жалостью и тягой к справедливости действо, вообще хорошо бы давно запретить.

Хороший Дэймон на самом деле актер. А вот крайне прикольный, с большим пеотенциалом концепт реализован очень заурядно. Все таки начиная еще с Брокович Содерберг похоже спекся.

Слишком активно юзают оригинальный на самом деле концепт выборы (современная Америка, демократия, общество далее по списку) = мелкие бандитские разборки, ну или если хотите Обама = бородатый Питт, хотя это натяжка уже. Ну да и ладно. У Доминика есть неожиданно редкое теперь качество, снимать от и до правильно. То есть именно то что надо. Большой талант. Ну и да. Главное впечатление кажется все равно Петула Кларк. Я в ее исполнении Winmills не слышал. Исполнить песню, которую кто только не пел, настолько круче всех это что-то удивительное.

По законам Вестероса, ну и европейского средневековья в общем-то, он законный король. Уже не мало.

От национальности нет, но от школы вполне себе может зависеть, пусть и с исключениями. Хотя я про французов тоже не согласен. Сложно было представить, что на такую тему, можно такое снять. Райнер крутой. Тут опять к живописи ближе, просто есть вот это и есть вот это. Смотрите. Никаких размышлизмов или прости меня господи руководств к действию.

Ну это всяко лучше, чем эпик - битва добра против зла.

С этим опять же никто и не спорит. В том, что заговорщики не были демократической силой мы вроде как сошлись, а больше мне ничего и не надо. Так то оно так. Но в рассматриваемый период вообще не видно никакой политической силы, которая боролась бы за прекрасную римскую демократию республиканского периода. Честно говоря не особо в теме, что привело к диктатуре Суллы, но то что после него следующий диктатор был вопрос времени, вроде бы очевидно. А уж кто именно, Катилина, Красс, Помпей, Цезарь не так принципиально. Я бы, кстати, не сказал, что из них именно Гай Юлий стремился к единоличной власти больше всех. Тот же триумвират и его требования перед началом гражданской войны вполне себе показывают, что он был готов делиться. Просто в отличие от Помпея он был более последователен в своих политических взглядах. Поэтому пойти на союз с Помпеем со схожими амбициями олигархическая верхушка сената могла, а со своим идейным противником Цезарем нет. К чему это все. Так не бывает, что есть такая прерасная Республика, и вдруг один сверхамбциозный диктатор все ломает и приходит к власти. Если это произошло, а политический строй начал ломаться задолго до прихода Цезаря к власти, значит для этого были серьезные объективные причины Даже если бы Цезарь умер в Галлии от случайной стрелы, все равно все закончилось бы диктатурой, пусть и кого-нибудь другого в роли диктатора.

Q, Moneypenny, не менее пяти шуток про гаджеты, адекватно сыгранный, но абсолютно слитый по причине банальности и несоответствия обновленной франшизе бэдгай.. То ли задора от у Бонда а-ля борн хватило лишь на два фильма, то ли создатели сами все испортили, попытавшись смешать нвого Бонда со старым. И тут непонятно, с финансовой точки зрения триумф практически, но устойчивое ощущение, что франшиза зашла в тупик. После Казино и даже Кванта просто слив. Мне уж точно фантазии не хватает, чтобы представить какую Бонду перезагрузку теперь надо устроить, чтобы что-то приличное получилось.