Ergus

Собственно мое 9 из 10 показатель того, что утверждение не универсально. Нелюбимым может быть что угодно. Подлвергать сомнению тоже можно что угодно. Другой вопрос, что есть вещи, которые зачастую подвергают сомнению ради того, чтобы показаться оригинальным. Но зачастую это опять же не универсалия. А я не о Вас говорил. Зачем о Вас говорить?

Топорный, не топорный, но ведь работает, так что не суть. А если слушать Хичкока дальше, там еще такие слова: То есть он не просто меняет угол интриги, он ее ослабляет, чтобы покопаться в голове у гг. В общем можно долго (и едва ли результативно) спорить на тему чего в Головокружении больше триллера или мелодрамы, понятно, что элементы обоих жанров в наличии, но в любом случае это не канонический триллер, соответственно оценивать Вертиго с точки зрения жанровых канонов триллера неправильно.

Все бы хорошо, но есть много нюансов. Книг и альбомов в продаже появляется тупо больше, чем фильмов в широком прокате, но суть даже не в этом. Первая ссылка это просто список 150 самых продаваемых книг. Их там и 3000 легко могло быть. У Биллбоарда в топе всегда отражены 200 самых продаваемых. При этом далеко не все из них имеют платиновый, (что уж говорить о бриллиантовом) статус. Так что Ваши аналогии в этом случае мягко говоря очень сомнительные. Допустим большой бюджет, агрессивная реклама и направленность на самую широкую аудиторию. Что из этого есть (было) у Драйва?

Там скорее атмосфера создается, непосредственно напряжение нагнетается всего лишь в нескольких эпизодах. Собственно показав потенциально финальный твист задолго до конца картины, Хич окончательно склоняет чашу весов в сторону мелодрамы. Вот и получается драматическая мелодрама с элементами триллера. Но концепт, которых тут практически два, (мело)драматические. Соответственно оценивать Вертиго с точки зрения жанровых канонов триллера неправильно.

Спасибо за ссылки. В остальном опять же терминология. По факту имеем: Драйв не собрал даже 50 лямов ни в США, ни в остальном Мире. В США по итогам года в самом конце сотни, в Мире даже в нее не входит. Ну очень сомнительный блокбастер, если опять же не нарекать им практически каждый коммерчески успешный фильм вышедший в широкий прокат. Я не говорил о другом смысле. Я говорил о дополнительных признаках. Например, платиновым/золотым альбом называют только после продажи энной копии, а блокбастер зачастую еще до выхода в прокат. Но я, кажется, начинаю повторяться. Ну тогда у нас только три суперблокбастера - Монстро, Пи и Унесенные ветром. Все остальное перед ними, включая всякие Титаники и Аватары, так, ерунда. В остальном:

Не очень понял, если честно. Я, например, считаю, что Сервилия скорее более отрицательный персонаж, чем Атия. Чуть выше писал почему. А вот про реальную Сервилию никаких особо страшных фактов не знаю. Если бы в каждом ребенке можно было угадать будущего диктатора... но нельзя. Я в принципе согласен, что переход несколько резковат, тем более актер меняется, но сериальный Октавиан уже в детстве слишком рассудочен. А повзрослев он просто окончательно отбрасывает любые сантименты, которых, кстати, те же Цезарь и Антоний лишены не были.

Во-первых, фильм с бюджетом в 300 и сборами в 500 в минус не уйдет, так как доля прокатчиков и сопутствующие расходы во многом будут покрыты продажами DVD, прочих носителей и телеправ. Во-вторых, если фильм со сборами в 500 лямов может не быть блокбастером, а Драйв при этом безусловный блокбастер, то спорить с Вами занятие сомнительное.

Просто Хич, как по-настоящему большой автор, опередил время и понял (или скорее интуитивно почувствовал), что придет время когда финальные неожиданные и типа неожиданные твисты станут изрядной такой банальностью. Вот и убрал этот твист из Вертиго, дав много чего взамен. Да и вообще, чтобы по достоинству оценить Головокружение неплохо бы понять, что это в общем-то не триллер. Жанровые каноны на него вешать не надо.

Это чаще не понт, а стадное чувство. Причем лишь у той части, которая нахваливает Апокалипсис неискренне. А эта часть не факт, что большая. Скорее наоборот. А вот раскрывать всем глаза и критиковать классику это как раз исключительно понт в 9 случаях из 10.

Как раз окупился здесь вообще не причем. Понятно что сотка в качестве критерия логичнее. А то придем к тому, что снятый студентами за 30к на любительсвую камеру с одногруппниками в качестве актеров фильм, собравший в ограниченном прокате 300к это мегаблокбастер, а фильм с бюджетом в 300 лямов собравший 500 нет. Очевидно же что глупость? Ну я надеюсь.

Верю про сотню, хотя я тут не поленился погуглил, в первых пятидесяти Драйв нигде не нашел. В остальном активно возражаю. Собственно есть три аналогичных понятия. Бестселлер для литературы и по аналогии появившиеся блокбастер для кино и платиновые/золотые альбомы и хиты для музыкантов. Больше всего конкретики у последних, определенное количество продаж на определенной территории - платиновый альбом, сингл на первых местах чартов - хит. С остальными все более размыто, так что наш спор во многом терминологический, что довольно глупо, но все же. Сколько допустим фильмов в год в США получает большое количество экранов? Ну никак не больше пятиста. Соответственно как минимум каждый десятый фильм вышедший в широкий прокат по сборам Драйв опережает. У нас что? Каждый десятый блокбастер? Чего-то их тогда слишком много, как грибов после дождя. Да и о дополнительных характеристиках блокбастера я написал не просто так. Сечас термин в любом случае применяется несколько шире, чем изначальное "самый продаваемый". В противном случае фильмы называли бы блокбастерами только по факту, после того как известен размер сборов. На самом деле некоторые фильмы называют блокбастерами еще до выхода на экран, в том числе в рекламе, анонсах и т.д., ориентируясь на другие показатели (высокий бюджет, ориентированность на широкий круг зрителей, соответственно определенный жанр). Конкретно по Драйву, называть его "самым продаваемым" как мы видим изрядное такое преувеличение. Под остальные признаки блокбастера он тем более не подходит. Но признаю, что если Вы хотите называть блокбастером каждый второй выходящий в широкий прокат фильм, я Вам этого запретить не могу. Ну Вы уж определитесь, то ли отнюдь, то ли несколько преувеличение. Противоречащие друг другу вещи собственно.

Блокбастер по сути синоним раньше появившегося термина бестселлер. Так что называть блокбастером фильм (который какой там по прибыльности в прошлом году? В сотне то есть?) некоторое преувеличение. Да и сам термин со временем получил дополнительные характристики (жанровые как минимум) в которые Драйв не очень-то вписывается.

У Дани травма, а поодиночке они стесняются ездить. У шведов и без них народу для топ-6 хватает.

Да чего уж тут сказали. По ростеру у Канады возможно вообще никогда такой сильной сборной на ЧМ не было. У шведов такого состава на ЧМ тоже не было очень давно. Амриканцы после цирка последних двух лет в этот раз привезли довольно крепкую сборную. Собственно по сравнению с предыдущим ЧМ у всех кроме словаков составы или существенно лучше или как минимум не хуже. Этот ЧМ определяет состав и посев на ОИ в Сочи, плюс сразу для двух топ-сборных домашний, во многом поэтому такие составы. Соответственно и сам ЧМ, особенно на фоне двух последних, должен получиться сильным и интересным. Классно про бронзу на домашнем турнире на котором у нас был безоговорочно сильнейший состав все же преувеличение. Хотя для БиЗ был первый ЧМ так что ладно, ворчать не буду.

1. Ну как по мне в конце сезона во всех линиях определенные точки можно ставить, пусть для кого-то и промежуточные. Мне лично после в целом размеренного, поступательного первого сезона не понравилось как резко в его конце некоторые герои, включая Брута, стали принимать ключевые решения. 2. Мэйби, мэйби. Про Брута уже все досмотрел, кроме шахмат в принципе все прилично. Хм, может мы что-то разное смотрели, но Октавиан вроде как главный антигерой второго сезона, куда уж дальше очернять? А по поводу отступления.. Битва при Филиппах по-моему единственная не оставленная за кадром баталия во всем сериале. И на том спасибо. Расписывать ее в подробностях, отступление Октавиана, отступление Брута, вторая битва было слишком дорого. Причина очевидно в этом. Вообще исходя из тех фактов, что нас дошли и в которых не приходится сомневаться, образ Октавиана достаточно правдоподобно прописан. То есть с одной стороны чудовище, конечно. Убийца Республики, все такое, кроме Суллы проскрипции с таким размахом никто не использовал. С другой стороны правитель для Рима был не самый плохой. Худшее было впереди. На фоне Мецената с ним обошлись вполне себе нормально. А что страшного делала реальная Сервилия, которая и в сериале та еще собственно? Да и вообще, за исключением основных (Цезарь, Помпей, Марк Антоний, Октавиан, Брут) и то с оговорками с остальными реальными персонажами в сериале обращаются довольно вольно (Сервилия вроде как до самой смерти Цезаря была с ним в хороших отношениях, двух Октавий объединили в одну, Атию скрестили с одной из жен Марка Антония, которая бунтовала против Октавиана и т.д.) и это нормально. Все равно большинство исторических фактов до нас дошло в искаженном виде. При этом все персонажи, за исключением разве что несколько гротескных Цицерона и Катона, не менее реалистичны, чем их прототипы.

Почему? А от предыдущей пять поражений на ЧМ ждали? А этот ЧМ в разы сильнее предыдущего. Опять же, почему даже? Два года назад мы олимпийским составом два раза от немцев отскочили, в прошлом году слили в сухую. В этом году на Еврочелендже четвертым составом с листа сыграли два матча 1-1. Так что думаю все с немцами в этот раз наконец-то будет нормально. Хотя в нашей группе на четыре очень крепких сборных (Норвегия, Дания, Германия, Латвия) скорее всего одна путевка в 1/4, которая в свете отбора на ОИ всем кровь из носу нужна. Так что у трех фаворитов очки кто-нибудь из них зацепит, и скорее всего не раз. Тем более в отличие от наших, шведов и чехов они форму будут форсировать к самому началу турнира. А вообще истерии перед ЧМ никак не могу понять. Шведы вон 6 то ли 7 матчей подряд перед домашним ЧМ слили и ничего. Все спокойно. В товарищеских матчах сыграли неровно, но какое это имеет значение? Оценивать сборную будем по итогам ЧМ. В любом случае 95%, что хуже чем в прошлом году играть не будут. Кови если что играл с довольно тяжелой травмой. По ходу серии его может и подлатают, но на ЧМ его в любом случае не будет. Даже если дьяволы в пяти матчах вылетят, травмированного франчайзплеера клуб на ЧМ не пустит.

По мотивам. Конрад если что умер лет за 40 лет до начала войны во Вьетнаме. Концепт, основная сюжетная линия и персонажи во многом совпадают.

Слабохарактерный, пели, мать, это все да. Согласен. Мне тоже Брут нравится. Наверное точнее было бы написать ни мотивацию прописать не смогли, а линию завершили не очень убедительно. Слишком резкие переходы по многим персам были в 10-й и 11-й сериях. Брут вроде как сильно против, а затем играет в шахматы, получает вполне разумное предложение от Цезаря, который, кстати, объясняет, что ничего личного, но на время уехать логично, но для Брута этого оказывается абсолютно достаточно чтобы принять решение. Мне конкретно вот это не понравилось.

Ну так Вернер же не кальку с Абеля снимал. Было бы странно, если бы концовки совпадали. Херцог в конце уважительно так посмеивается над оригиналом, и это довольно круто по-моему.

Параллель между конкистадорами и демократами это ад. Да и вообще, искать символизм у Гибсона.. Он уж точно целью не был.

Я бы, кстати, уже давно банил бы за такие посты. Любому понятно, что любой фильм лучше смотреть в оригинале. Вот только для того чтобы действительно было лучше, надо в совершенстве или очень близко к нему владеть языком. Если Вы им так владеете, это прекрасно и похвально, но таких людей объективно мало, а в противном случае "лучше" теряется вместе с половиной оставшихся непонятыми реплик. Есть хорошая альтернатива в виде субтитров, но конкретно для Титаника, который экшн в гораздо большей степени, чем актерское кино (которым вообще не является), она не имеет смысла.

Есть сомнения, нужна ли капитану пиратского по сути корабля женственность. Как минимум опасно, знаете ли. Ощущение, что создатели допустили с Ашей прокол аналогичный Кейтилин в первом сезоне есть. Опять на роль вроде как симпатичного по книге персонажа выбрали мягко говоря не блещущую красотой даму. Но при этом Аша у Мартина персонаж пусть не классический фэнтезийный, но все равно это такая "дочь черного корсара" из романов допустим Сальгари, что в общем в ПЛИО смотрится несколько странно. Так что такая версия Аши как минимум более реалистична и в целом имеет право на жизнь. А вообще ндавно смотрел нового Бэшного Содерберга, там была девица, Карано кажется, вот она бы здорово подошла. Станниса, кстати, в сериале тоже сделали более реалистичным, при этом практически не отойдя от книги. З.Ы. Посмотрел четвертую серию. Вроде нормально, но Мизинца кажется слили совершенно. Тут теперь или всю сюжетную линию Бейлиша менять, или ерунда какая-то получится. Безгранично язвительный, никому не внушающий доверия, не имеющий ни громкого имени, ни могущественных друзей персонаж, так высоко бы никогда не взлетел.

Посмотрел первый сезон. До середины 10-й кажется серии все было просто прекрасно. Придираться конечно и тогда можно было. Слишком гротескным сделали Цицерона, а он судя по всему не только красиво говорить умел, но и вообще был довольно харизматичный чувак. Примерно тоже, но в меньшей степени к Катону. Варенн и Пуло(ионн?), не ну я все понимаю, но когда два перса: это все-таки перебор. Ну да и ладно, лишь два основных вымышленных персонажа, которых плодить было ни к чему. Вот все приписали одним, логика есть, можно принять. Да и вообще придираться все равно не хотелось, так как интересно, про Рим такое попробуй еще найди, да и главное преимущество длинного метра (лучшие возможности по раскрытию персонажей) НВОшники использовали на полную катушку. К касту сколько не искал, так и не нашел к чему придраться. Цезарь, Помпей, Антоний, Брут, Октавий, Октавия все шикарные. Классные противопоставления связок персонажей. Например, беспринципный наемник и верный чести, долгу и принципам легионер. Вот только по итогу первый оказывается более верным своим принципам, да и вообще просто более добрый человек, несмотря на то, что делает порой довольно страшные вещи. Или еще бездушная, алчная, эгоистичная мегера и благородная матрона, которые по факту оказываются очень похожи. Причем если первая готова убить мужа дочери и подложить сына под Цезаря всерьез веря, что делает как им лучше, то вторая из-за обиды отвергнутой женщины готова пускать как угодно в расход и сына, и совращенную молодую любовницу. И кто из них хуже? Правда когда ближе к концу пришло время расставлять в большинстве классно выстроенных до этого линий восклицательные знаки, началась какая-то ерунда. Задача была конечно очень сложная, но мотивацию Брута как следует прописать не смогли. Пуло и Варенн с калейдоскопической быстротой начинают превращаться в Дарт Вейдеров и обратно и это скверно смотрится. Апогеем является сцена казни на арене, которая прописана на уровне мягко говоря не самых лучших образчиков Цвика, а снята так и вовсе в классическом стиле Ховарда и прочих Дарабонтов. Как здесь создателям, которым хватило ума вырезать "и ты Брут", настолько изменил вкус, я не знаю. Но ладно, в концовке вроде выправились, а сериал, несмотря на претензии, отличный.

Собственно обычное В-муви с более менее прикольной девушкой. Единственно, что отличает, парад хорошо знакомых лиц в роли разной мебели. Еще не очень понимаю вот этого вот с придыханием отношения масс к Содербергу. Это все из-за "Секса, лжи.." что ли? ну так то давно и уже почти неправда. Все после этого, я конечно не претендую, что все видел, или в лучшем случае сносно или откровенно плохо. Или я какие адовые шедевры у него просмотрел? Может кто подскажет.

Вот если строго, сырое, готовое развалиться при первом дуновении кино. Достаточно топорно с самого начала прописанная мотивация двух персонажей, которые собственно весь фильм себя соответственно ей и ведут. Не слишком осмысленная привязка к планете-двойнику, как своеобразному символичному двигателю сюжета. А ведь все равно нравится очень. Что-то в фильме есть. Может быть задор талантливого новичка, что-то же должно было заставить никому до этого неизвестную девушку и актера всю жизнь игравшего третий стул в правом верхнем углу, выдать такие яркие перфомансы. Девушка, кстати, вообще прелестна. Когда в конце показалось, что кино превратится в жаркий привет синему Кислевскому я по-настоящему испугался. Тем сильнее обрадовался когда понял, что фильм остался честным перед собой в первую очередь. Трогательное, искреннее, талантливое кино. О людях.