Танцор34
-
Сообщений
35 917 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Танцор34
-
На окупированных территориях было убито, умерло от голода и болезней, умерло от непосильного труда по разным оценкам от 16 до 19 млн. человек. Это сделал Гитлер а не мы. В плену умерло и было уничтоженно от 2 до почти 4 млн. Это сделал Гитлер, а не мы. Путать адресаты жертв в цене победы вовсе не обязательно.
-
Преувеличиваете. В первом столкновении никого специально убивать не хотел, не постеснялся конечно, но и специально не мочил. Во втором превентивное нападение на сбор племен. Это уже война без всяких. "Если враг не сдается..." А до этого еще и куча потерь и трудностей на планете. За что мой отдельный плюс Кэму. Полкан и эффективный менеджер просто люди с человеческими поступками и мотивами и своим внутреним стержнем и действуют сообразно этому без излишнего усердствования в остальном. Поступают так как с их точки зрения целесообразно. Синие дикари тоже. И все приводит к тому конфликту что мы видим. Грамотно показанный конфликт цивилизаций.
-
Не хочешь пофантазировать немного? Что бы ты хотел увидеть в продолжениях к Авику?
-
Такое не только у нас было. Признание не ко всем приходит сразу. Но тут репрессий ни на грамм нету.
-
Он вполне человечный. В смысле мотивы и поступки у него вполне человеческие сообразно той должности и положения что у него есть.
-
Старшего. Вообще анонс идеи пока достаточно порочный. Слишком похоже на бизнеспроект, а не на идею.
-
Отзыв уважаемого мною человека с другого форума по ситуации наводящей на размышления. Это особенно очевидно, когда на защиту некоего деятеля умудрившегося вылить в своей кинокартине на страну цистерну помоев, бросается весь бомонд, а государство выделившее на данный шедевр деньги и прогоревшее на нем, делает вид что на самом деле ничего не произошло. А авторы картины, которая реально способна стать народным фильмом года, а то и десятилетия, бегают как ужаленные и извиняются за то, что сняли именно такой фильм, всячески оплевывая белорусов, дескать это они упыри во всем виноватые. Скорее не дали бы денег на съемки. Прокат для БК и так сделали мерсский. Я тоже. И я за дальнейшую карьеру Игоря и Анатолия опасаюсь. Мерзкая компания у нас на верху собралась. Съедят ведь. Я имею ввиду то что закреплено в законе о реабилитации жертв политических репрессий. У нас ведь в широком классическом смысле это слово совсем не употребляется. Тут есть одна тонкость. Исключение из партии это стандартная практика к тем кто утратил партбилет и часто к тем кто был в плену, причем по выяснении положительных обстоятельств с восстановлением. Её сложно назвать репрессией в нашем узком смысле. Так же как и послевоенное назначение на майорскую должность. При том что людей не в смысле наказания, тогда пачками из армии отправляли на гражданку. Про Гаврилова в этот период можно с уверенностью только сказать что не было признания его подвига, это да. А вот какого-то плохого отношения к нему вплоть до репрессивного все таки нельзя. Если конечно очень не очень широко трактовать термин репрессии. Есть еще один, помельче. То что мы и Германия были союзниками. Все таки договор о дружбе и границе с пактом о ненападении, это не союзнеческие обязательства. Это лучше в тему "Штрафбат". Он не чистый отстой, но вот под определение пропаганды попадает. Просто это хорошо сыгранная и не худшим образом поставленная пропаганда.
-
Есть определение юридическое. Ну у Гоблина это далеко не первая рецензия, и даже высказывание на тему не первое, в общем репрессий он не отрицает, страшно стебется на тему количества подвергнутых оным. Смысл в этом есть. Хотя понятно что УС-2 хуже всего вообще.
-
Есть мнение что таких вещей требует наше кинематографическое начальство, от минкульта и главы союза кинематографистов до начальства телеканалов. Тем кто не слушается потом не дают денег и рекламы.
-
Ну осилить несколько книг Алексея Валерьевича все таки не бог весть какое достижение. Он того стоит. И еще не повод считаться подготовленным человеком. Здесь он говорит о том как в фильме помянули что Гаврилов был репрессирован. И тут Гоблин прав. Гаврилов не подвергался репрессиям, а вставку сделала российская сторона.
-
Показ ненужности войны, её ужасов, страданий мирного населения и солдат которые творят жестокости, не менее примитивный и не менее манипулятивный ход, с целью донести свою точку зрения. И не чуть не более аутентичный. Собственно говоря на ту войну есть две точки зрения и обе имеют право на жизнь. Это просто говорит о том что одна точка зрения победила, но пока не убедила. И возобладала в синема. Апокалипсис ставит вопрос ребром, хотите такие войны выигрывать, если да, то будте добры признать и допустить в свою жизнь ребят вроде Курца и Килгора, каковые жизни живых существ не очень ценят, и будте готовы сами на себя примерить дикарскую мораль с вырезанием чужих племен.
-
Отнюдь. Не в этой рецензии, здесь все по существу даже для Гоблина, тем более что Гоблин репрессий не отрицает, а издевается над числом репрессированных и кстати правильно делает. Давайте по фильму или фильмам и конкретно рецензии Гоблина. Репрессии оправданно показывать там где они были и так как они были. Где в БК надо было их показывать? Где вообще, в каких фильмах их надо показывать? Если что то полного отрицания репрессий не было и в СССР, комбриг Серпилин из "Живых и мертвых" осужденный по 58-й статье. Так же с остальным, "вред" от устранения репрессированых , давайте конкретно как надо было в БК, как надо вообще, ошибки в оценках угрозы Гитлера в БК обладают отличной аутентичностью, то что пришлось обдумывать Кижеватову это семечки по сравнению с тем что творилось на более высоком уровне, глупые ошибки начального периода как раскрыть? Как к примеру объяснить народу что 56 советстких дивизий у границы продержатся максимум сутки против 150 немецких, что сама по себе немецкая инфантери дивизион в поединках тет а тет почти всегда выходила победителем начиная с 40 года и кончая 41-м и еще много много другого? Как именно это должно было быть в БК?
-
Согласен. Тут дело вкуса, мне бы понравилось к примеру один детальный ключевой мир, и два три мира менее детальных, + еще что-то мельком. Красок бы добавило. А это уже в двух дополнительных частях реализовать можно. Пандору подробно мы уже увидели в первой части, в других на это вновь смотреть будет не так круто.
-
Возможно, но не обязательно и было бы не совсем лоично. Заниматься терроформированием планеты в системе где есть Пандора не осмысленно. Достаточно совместить это через корпорацию. Что мол на 426 и на Пандоре действует одна и та же контора, а на каком нибудь из других спутников или планет системы идет продолжение проекта "Алиен".
-
А меня будет искренни жаль если ограничится Пандорой. Уж лучше пусть с Алиеном закольцует.
-
По моему на редкость хорошая и правильная рецензия.
-
В Москве проживает вавилонская Иштар, если верить Пелевину и Дженерейшен П. Ожидаем одноименный фильм. Остальных судя по всему три богатыря не пустили, ксенофобы млин А так фильм вообще никак. Просто никак. Сам замысел вписать олимпийцев в современность интересен, но реализация охромела на все четыре лапы. Понравилась только Медуза Турман. Просто блеск. -
От фильма в свое время удовольствие получил, но это безусловно самая слабая штампованная фэнтези, старое со слабыми эффектами Сердце Дракона, кроет это как бык овцу. Фильм держится на Сапфире, Айронсе и финальном схватке с воздушным боем, но чем больше прикольных драконов в мировом синема, тем быстрее ценность данного фильма стремится к нулю. Очень обидно что столько сил, денег и таланта создателей ушло на экранизацию действительно бездарной и слабой книги. Их энергию да в другие проекты.
-
Ох сколько желающих мочкануть 9 легион. Не нравится бюджет фильма, жду с опасениями.
-
И где были ваши глаза в фильме Снайдера где те же плетеные щиты, которыми персы не прикрываются?:lol::lol::lol: А у имморталисов вообще щитов нет, рады бы прикрыться ан нету. http://gorod.crimea.edu/librari/istboevfext/16.gif А вообще по фильму. Смотрел его в начале 90-х. Непонравился причем резанул в первую очередь неисторизм. Ну не мог Фемистокл говорить о том что ему предстоит битва при Саламине. Его фамильё не Ванга, и не Нострадамус. А вот когда увидел разборку урукхайских и мордорских орков от Снайдера, я вспомнил этот фильм добрым словом.
-
То что я перечислил не было, напряженный триллер с элементами детектива, таких перестрелок, таких подтекстов. Это то что появилось в его голливудском периоде, а уж сам он этому научился или научил кто, пусть каждый сам решит. Ну я не критик и у этих товарищей хлеб отнимать не буду, я вижу то, что Пол в Голливуде стал пользоваться кое-какими фичами что не было до, и я против использования этих фич в ЧК не возражал, и даже считаю что фильм они украсили.
-
За другие жанры пусть их поклонники отвечают.
-
Тупо аки бревно. Совершенно верно. В других жанрах другие критерии. Судите произведение по тем законам что оно само над собой признает. Не мной сказанно пару веком назад. А кроме этого серы как мышь.
-
Нам можно. Мы действительно выиграли войну, и это правда. Поминать нужно там где уместно. Фильмов где есть союзники у нас хватает. К примеру "Мир входящему". У них кстати тоже есть, можно повспоминать сколько и где. К примеру в "Войне Харта", есть наши пленные которым Уиллис отдает честь. Вопрос в том что для них не упоимнать взятие Берлина, к примеру уже намеренный передерг.
-
Книга Бондарева старше. "Его батальон" книга Василя Быкова по моему тоже. "Солдаты" и книга и фильм старше очень значительно.