Танцор34

На мой вкус киберпанка тут не особо.

Подскажите пожалуйста где есть новность об этом фильме http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/418839/

Какие есть. Ну, у меня подобный поступок все таки симпатий не вызывает. Ну чтож, Ваша позиция мне понятна, и возражений не вызывает.

Не, Матросов совершил именно то что совершил, а подмена имен имеет место в случае с Гастело. С Матросовым и Космодемьянской работают по другому принципу. Его представляют уголовников и кретином что просто на амбразуру упал, а её шизофреничкой, которую типа народ сам повязал и немцам доставил. И то и то передерги и ложь. Проблемы повестования это объективная проблема фильма, её можно было разрешить большим форматом. Но понятно что для этого нужно время расходовать с толком. А вот то что туда могут влить еще недостоверных разоблачительских вещей, уже другой вопрос. Если что то я тоже такого опасаюсь.

БССР не СССР?

СССР

В принципе согласен во многом с этим отзывом. Некоторые добавления. Очернения все таки есть. Конкретно разговоры об усатом зле например. Или еврея в гетто о погромах.Но тотального разоблачения нет. Антисемитизм есть, но ситуационный, антисемит конкретный человек, а не все советские. Кстати именно такой ситуационный антисемитизм фиксировался. Есть и крестьяне что спасают и есть командир что к евреям относится нормально. Количество балаек с медведями минимум. Количество антисемитизма,то желательно ознакомиться с экранизируемым источником. Последняя перестрелка уж сильно наврядли была. Кстати если кто упрекает в том что мол отряд Бельского не воевал, то он фактически не воевал и тут. Кроме последней перестрелки. Но это Цвик, после его "Последнего самурая" чего еще ждать. Отдельно по фильму. Заметил ли кто, что фильм иностранца более адекватен и по своему честен чем подавляющее большинство наших собственных поделок последнего времени на военную тему? Меньше разоблачает, больше показывает партизанского быта не сваливаясь в чернуху, более правдив в образах немцев и полицаев, даже наши советские граждане выставленны в более приглядном свете? К тому же фильм просто несравнимо более качественен и интересен. Если меня попросят к примеру, посоветовать фильм о наших партизанах снятый в последние 20 лет, то я эту вещь посоветую, а не к примеру "Попа" и неплохих "Своих". За этот фильм Цвику однозначный зачет. А мы как говорится докатились. Ах, да чуть не забыл. Наши кинобракоделы, много пихают в свои фильмы в последнее время религиозной символики, в "Вызове" она тоже есть, но более органичная и естественная. Хотя понятно что не православная. Довольно очевидно что Цвик довольно много заимствует. "Иди и смотри", думаю что тех же "Своих" видел, вообще судя по всему довольно много старых добрых советских фильмов перелопатил. Но претензий предъявлять не хочу.

Блин, и отчего у нас столько подражателей Михалкова и Германа старшего. То на что в Голливуде тратят 50-60 съемочных дней, у нас до 8 лет(почти срок).

К моменту экранизированной операции провели уже несколько захватов и рейдов в город, совершенно без проблем. Если не считать того что вместо Айдида один раз хватанули каких-то ооновских чинуш, обстряпывавших грязные делишки. По фильму, считаю лучшим полнометражным военным фильмом последнего 20- летия. Выше только пара сериалов.

Её самую, это довольно важный элемент, без неё Ганц не Ганц а профанация Те кто мангу читал, сериал с грязью мешают. А мне понравился. Только не смешной он. Психологичный, жесткий, много всяких моралей, но в тему. В самом сериале больше всего глаз резали всякие морализаторствования во время неплохого экшена. Такое много где в аниме, но тут побольше. Тем не менее все равно файтинги зачетные.

Тут нюанс один есть. Иа-Дранг американцы выиграли. Но понятно потреи были весьма существенными. Так вот тамошние левые журналисты это представили как разгром. Собственно авторы фильма вслед за Муром полемизируют с этой точкой зрения. Не очень художественно но аутентично. А вот американский флажок совсем уже лишняя вещь.

Визуал хорош, не очень нравится каст особенно Масару. Чего-то уже четвертый ролик смотрю и не слышу такой прямо таки обязательной для этого фильма вещи как утренней песенки.:mad: Тем не менее смотреть буду обязательно.

Так в сторону. Все ругаем молодежь, может от части и заслуженно, но вот моё наблюдение по нескольким форумам и группам. Да, молодые ребята много чего не знают,много внушенных штампов по эпохе, они максималисты, плохо восприимчивы к критике. Но тем не менее после первого эмоционального восприятия могут взять правильную книгу и прочитать, могут просмотреть Крепость и оценить. Вот со людьми возраста 30-40 хуже. Система знаний уже устоялась, даже если аргументов в подтверждение своих слов нет, все равно ничего не меняется. И уже ничего не хотят и ни читать ни смотреть. Собственно молодежи я не раз объяснял что причины катастрофы 41 абсолютно законные и объективные, меня понимали, а вот с теми кто старше увы. Преступление значит преступление и точка. А они как раз те кто прививает молодым взгляд на ту эпоху. Я не соглашусь с Вами в этом аспекте. Все ситуационно и единого критерия нет. Есть события, настольо известные и расписанные по минутам и фразам, что вносить в них вымысел нельзя, есть такие события, которые ярки и драматичны настолько, что дословно их экранизировав, получишь фильм, который легко зарулит в минус любой художественный вымысел. Есть очень серые и будничные события, которые при дословной экранизации дадут серый и будничный фильм и тут без худвымысла не обойтись. Собственно в этом отношении два лучших(для меня) старых зарубежных военных фильма "Мост слишком далеко" и "Тора!Тора!Тора!" БК ближе к ним, к фильмам по документам и хорошо описанным событиям, но то как это все сжали в полнометражку сделали хорошо. А проблемы фильма от сжатия. А что бы передать все, нужен был минисериал. Но это невозможно сейчас.

Ну, система не мать заметила, а эффект произведенный на общество от смерти пяти(уточнил в вики) братьев Салливан, так получилось, газетчики историю растрезвонили. Могут и на займы не подписаться и вообще заявить что нам американцам война ни к чему, пусть русские с немцами друг друга убивают. Выглядит конечно сюрреально, но не в глазах американцев для которых закон о последнем выжившим вполне реален и действует.

Конечно. Но как бы ситуация реальна, братья Салливаны были не на фабрике и погибли на своем корабле все вместе, и сразу. История получила резонанс вплоть до принятия закона о последнем выжившем. Т.е. реальные власти и общество вроде должны были понимать что не в песочнице игра идет, но тем не менее отреагировали так.

Само собой. Просто с их точки зрения смерть не помню уже четырех или пяти братьев было слишком круто, и через чур сильно впечатляет общественное мнение. Решили этого избежать, пожертвовав возможной гибелью 8-ми менее резонансных рядовых тружеников войны.

Ну есть вещи где это смогли сделать более менее естественно.

По моему очень хорошое противопоставление двух правд. Там наверху принято решение что бы не было повторов ужаса братьев Салливанов, пропагандисткие последствия этой ситуации ценнее, чем угроза жизни 8 рейнджеров. У тех своё мнение по поводу того, куда бы им лучше пойти. И те и те по своему правы. Это хороший ход.

Часто почему-то забывают про десантников что оборону держали.

Это понятно, в сиквеле не получится сделать хорошо просто показом пандорских красивостей. Либо накрученный сюжет, либо философия, либо красивости других планет. Но так что бы не завалить впечатления от первой части должно быть очень сильно. Это сложно. Даже Кэму не просто.

Ваше построение предыдущей фразы. "Не берегли...мирное население". Это не верная формулировка. Беречь кого то в лапах наци не возможно, упрекать в этом неправильно.

Потом вроде тяжело болел и почти не снимался. Вообще фильм для меня своеобразный эталон того как надо экранизировать гнусные вещи что сделала твоя армия на войне. Конкретно брать действительно реальный эпизод и показывать его и желатеьно не пергибать. И получится именно хороший фильм где можно уведеть почему такое происходит и кто такое делает, и что такие не все. Если кто заметил, то солдат-инициатор личность неоднозначная и получил он 8 лет, меньше чем пара других. Фильм безусловно лучше поздний "Без цензуры", и не отчасти от того что там БДП от главного правила отступил. А почему "Список погибших"? Военные потери куда правильнее.

Такое смотрится только и исключительно в фильмах по реальным эпизодам. Ну когда действительно нашелся чудак, такое проделавший. Вот в фильмах с выдуманным сюжетом такое клюква безусловно. Но память мне отказывает, в каком советском фильме был солдат напавший с шашкой на танк? В одном польском фильме видел, поляки пусть спасибо Вайде скажут.

Это да. Не заложал бы он продолжение. Опасаюсь.