Я тебе втираю? Перечитай, сколько раз я тебе говорю, что есть два мнения: твое и мое, и что они не изменятся. Но нет, ты твердишь и твердишь, продолжая ругать Жене и восхвалять Финчера. Моя позиция гораздо лояльнее. Жене не хвалю, как гения, Финчера не втаптываю в ту субстанцию, в которую вполне мог бы. Спокойнее, Папа, дышите глубже (с).
Тем более. Где же тогда огнестрел??? Странное будещее ждет нас всех. Но не волнуйся, я совершенно не ставлю это фильму в укор, просто сделал замечание - и все.
Обалдеть, как смешно и оригинально. Интересных персонажей нужно интересно подать. А можно тупо зачитать на них досье, показать в профиль и в фас и сказать "спасибо, все свободны". Чувствуешь разницу в подходах? Так вот, Финчер не заинтересовал меня, как зрителя, и вовсе не потому, что я "любитель трэш-фильмов" (Ч1-2 меня заинтересовали моментально), а потому что он схалтурил. Раз меня Ч1-2 заинтересовали, значит я не любитель трэш-фильмов, исходя из твоей логики, ведь они не могли меня "заинтересовать никогда"!
Он не снял, как Ридли, не снял, как Кэм, не снял даже как Жене(!). Не совсем облажался, смотреть-то можно, но вышло слабовато. И дело не в трэше, а в банальной смотрибельности отснятого материала. И наполовину закопал мой интерес к сабжу, который вновь пробудил Жене. И спасибо ему уже за одно это.
Представь себе, я тоже. Если не можешь себе такое представить - это лишь проблема скудного воображения, которая меня не волнует. Но ты же не поверишь. Что ж, корчи из себя дальше единственного и неповторимого гения-критика.
Можешь, конечно. Твое право. Правда я, как и ты, аргументы оппонента не нахожу достойными. Разойдемся с миром? Или ты так и будешь убеждать меня смотреть Ч3?