LYzzER

Ну так вступайте в какое-нибудь общество с Папой Джонсоном. "Идущие куда-то там" или еще что. Раз он один тебя так хорошо понимает. Абалдееееть. Умные книжки читаете? Вспомним фильм (который вы так не хотите вспоминать, даже смотрели наверняка отвернувшись), там ДНК алиена не было в чистом виде. был только ДНК Рипли, т.е. там уже все намешано было. Стопудово у нее с головой было не все в порядке, вспомните неудавшиеся попытки клонирования, всех тех уродов. У нее тогда должна быть обрывочная память о себе и о чужих, ведь еще в Ч1 говорилось, что человек с эмбрионом мучается разными страшными картинками. Считаю, что наезд на Рипли как на бесхарактерного человека просто дикий. Если бы она снова превратилась в живого человека, с теми же самыми эмоциями и разумом, при этом всю СВОЮ сознательную жизнь проведя в клетке на космической станции, то я бы такое кино первым в топку отправил. Она запуталась в себе, всего лишь дорогостоящий бесчеловечный эксперимент властьпридержащих и ни что иное. Ты тоже говоришь за всех? Даже если с тобой согласится еще 99,9999999999999999999% посмотревших этот фильм (а такого не будет), то мое мнение останется прежним. Заметьте, я вас не стараюсь переубедить, я просто изложил свое мнение. А вы начинаете "Ах ты дурак, щас мы тебе покажем!". Идите и показывайте это тем, для кого ваши слова обладают хоть некоторым весом. Кстати, "видИшь" пишется через "и", так что я-то как раз вижу (один из глаголов-исключений второго спряжения). Если так, то за что вы все ругаете Жене? Он же, получается, вообще не при чем. Суть Папиных мыслей на протяжении последних страниц: "Финчер - гений, Жене - аццтой". Если это не ИМХО, то что тогда? Или ему откуда-то со спутника передают единственно верную информацию во Вселенной? Тогда задумайтесь, кто передает? Может сам Финчер? А твои слова "Лично всё что я пишу, совсем не ИМХО" ничего кроме смеха вызывать не могут. Вот если ты приводишь какие-то цитаты, научно доказанные ФАКТЫ, тогда это уже не твое скромное мнение, а аксиомы. Все иные твои разглогольствования - это как плевок в космос. У меня нет желания смешивать вашего ненаглядного Финчера с дерьмом, как это проделываете вы с Жене. Для меня он просто человек, который снял фильм. И фильм этот не пришелся мне по душе. Меня он не заинтересовал. Сказать о нем мне больше нечего. Не знаю, зачем вы добиваетесь, чтобы я его крыл последними словами, это такой скрытый мазохизм что ли в вас говорит? Назвать его фильм отличным я все равно никогда не смогу. Не спорю, Кэмерон может снять. Только про Финчера не говорите. Он-то как раз не смог. Все может быть. Не удивлюсь, если туда привлекали запрещенный детский труд. А я не буду судить, раз не читал, чего и вам желаю. А позиция "ничего не знаю, но согласен с..." попахивает маразмом. Ведь убогим нравится убогость фильмов, а в качественных проектах такого нет, ни тебе убогой режиссуры, ни тебе убогих актеров, ни убогих спецэффектов... смотришь и душа не поет от радости. Логика Папы Джонсона, который все пытается отправить меня смотреть какой-то мусор, хотя я ему как раз то, что ты мне написал и пытался объяснить деликатно. Он отказался понимать. Лучше задай себе другой вопрос: "Почему если мне не нравится Ч3, меня нужно пытаться переубедить?" Смотрите Ч3, наслаждайтесь, не надо принимать все так близко к сердцу. Более того, в опросе я проголосовал за вариант "Все хороши", я не выделил Ч4 как лучшую часть и не опустил третью. А у вас просто какой-то раж, может вы там напару с Папой колес наглотались перед просмотром? Нет. Но некоторые заказывают и я не вижу в этом ничего такого, что позволило бы вытаращить глаза на манер твоего смайлика. Но это ты уже в оффтоп лезешь, завязывай.

Если юмор Гоблина в этом творении вы ставите выше оригинала, то я не удивлен, что вы не заметили в фильме ничего, кроме спецэффектов. Хм. Весьма спорно. Если только спецэффекты. Аааа, понял. Кроме спецов в фильме же ничего нет, как это я забыл?.. З.Ы. а лицо из спрутов в М3, висящее перед Нео - это все же скорее всего не Архитектор. Лицо ваааааще не похоже. С той же вероятностью это может быть обычный сторожевой пес Города Машин.

Почему же главный? Но шутки люблю. Ты вот смотрел фильм и наверняка грыз спинку кресла и подлокотники царапал от негодования, а я просто смотрел фильм. Видел, что он слабее первых двух частей, но не писал из-за этого кипятком. В жизни есть много гораздо более важных вещей, из-за которых стоит расстраиваться. Прости, а как ты мог заметить? Я же написал, «если первые две не видел». Или ты сначала смотрел Т3, а потом уже Т1-2? Читай внимательнее и не приспосабливай своей мнением всем окружающим. Не похож тем, что это скорее комедийный фантастический боевик, а не серьезный фантастический боевик, как первые две части. Так вот, как КОМЕДИЙНЫЙ фильм он не так уж и плох. «Смотрибельный» - означает то, что его можно смотреть. Не НУЖНО, а МОЖНО, можешь на минутку выплюнуть желчь изо рта и подумать? Не понятно зачем ты отделил категорию казуальных недозрителей «простолюдинов» от казуальных недозрителей «Луззеров», я себя отношу к простолюдинам, может ваша голубая кровь и ударяет вам в мозг, но вот хвастаться высоким происхожденим и унижать других тем, что оно, якобы, низкое – это метод человека неумного. И вообще, что тебе-то? Ну будут всякие дурачки думать, что Терминатор – это тупое кино. Это изменит твою позицию? Нравится тебе фильм, любишь ты его, ну и люби дальше! А на зрителей наезжать не надо, если у них будут подобные ассоциации, то это уже их проблемы и повод ИМ, а не ТЕБЕ идти на прием к врачу, ибо у нормального человека при слове «терминатор» возникает ассоциация только с кэмероновскими фильмами. Ты не Господь Бог, чтобы за всех решать, забей на этих зрителей. А вот на этом я заканчиваю беседу, что бы ты не ответил мне дальше. У тебя совершенно неадекватное мнение о моих кинопристрастиях, и не вижу ни одной причины, его изменять. Нравится тебе так думать и считать себя единственным возвышенным киноманом – да на здоровье. Оправдываться от бестолковых обвинений – удовольствие ниже среднего. Поэтому счастливо оставаться.

Ехать в Россию. Только будь готова к качеству здешних дорог и... продовцов на Озоне.

Не денется. И ниоткуда не возьмется. Ваши доводы меня не убедили. Кстати, жрать, пока не лопну не буду. Все хорошо в меру. Два с половиной просмотра Ч3 для меня стоили трех просмотров Ч4. Ты что, тоже клон? Откуда ты знаешь, что он должен помнить, а что нет и как себя вести??? В принципе соглашусь. Точно. Но тут не вижу кривого и высмеивания. Значит и не минус. Примерно так же как и половина твоих "тезисов". А, не нравится, когда в твоем стиле отвечают... а теперь представь, какого МНЕ читатать и отчевать на ЭТО... Смеяться уже можно? Абсолютно трезв был. А вот Финчер небось нередко к бутылочке прикладывался на съемках. Хм. Да тут все ИМХО. Огромное внимание - это громко сказано. Просто он человек, который снял фильм, который мне не шибко понравился. Нет, не полное Г*, но и не хорошее кино. Вот и все. Да таких режиссеров полным-полно, мне открыток не хватит. Да? Так это он все рисовал? Талантливый человек талантлив во всем, снимаю шляпу. О-па, я ее уже давно снял перед Кэмом, вот досада. Дергаешься здесь ты, я спокойно смотрю фильмы. И сдается мне, ты вместе с Финчером все делал, правильно делаешь, что молчишь, не обесценивай в моих глазах свои акции. Если бы читал, то не исключаю. Всякое бывает. Но не читал. Говоря о конкретном фильме, сужу исключительно по тому, что видел своими глазами. Не знаю, как это называется. На что вы там смотрите? Но исходя из вашей логики, убогим нравятся убогие фильмы как раз в силу того, что они убоги (и фильмы и зрители). Как же они могут оценить НЕубогий фильм? Говорю это исключительно исходя из твоих же слов обо мне, когда ты выдал мысль, что меня подобные фильмы интересуют. Затраты явно несопоставимы с результатом. Побережем деньги. Вот ситуация и прояснилась. Раз он твой идол, то о чем говорить дальше? Разговор окончен, ты его любишь, а я его уважать за этот фильм не буду (о других речь не идет). Ну а Жене... Твое право так говорить. Может и не из того места, но его фильм для меня стоит выше, чем малосмотрибельная тягомотина от сверхгениального Финчера. И не изменишь ты этого, я посмотрел на ситуацию с твоей стороны, кое с чем соглашусь, кое с чем нет. Но смотреть его фильм еще раз, если и собирусь, то через много-много лет, так он мне надоел. А ты пока закажи в типографии майку с фотографией Финчера, и будет тебе счастье.

Самодостаточный. В отличие от первых двух серьезных терминаторов, это комедийный боевик про восстание машин. Мостоу ускакал от Кэма так далеко (заметь, я же не говорю, что он снял лучше!), как это только можно было. Ну прямо как Ч3 от Ч1-2. Только смотрет не скучно, а весело. Кстати, Т3 смотрится даже хорошо, если первые две части не видел. Тогда его не надо сравнивать с недостижимым, в сравнении с которым практически любой фильм будет смотреться дешевой поделкой. Хуже снять можно. В принципе фильм смотрибельный. Его минус в том, что он совсем не похож на Т1-2. И в том, что первые две картины были просто недостижимы. Снять даже не ТОМ ЖЕ уровне, что и они, было практически невозможно. Но денежки-то всем нужны, сняли. И разумеется, любой поклонник франшизы посмотрил сие зрелище, просто чтобы быть в курсе. Съем, может и скажу спасибо, если не подавлюсь. Еще раз опишу свою позицию. Первые два фильма искренне люблю. Хочу увидеть фантастический боевик про войну с машинами. Как это мешает одно другому? Т1 и Т2 от этого не станут ни на йоту хуже, скорее даже выиграют при сравнительном анализе. Как Мостоу превращает мой любимый Т2 в попкорновую х**ню??? Он что раздобыл пленку Кэма и перемонтирует его фильм? Это другой фильм. И принимай это проще, можешь даже не замечать, что он есть. З.Ы. ты че злой какой? Думаешь, у меня Т4 переплюнет Т2 и станет любимой картиной? :lol: Ну-ну, флаг-то лучше тебе подержать.

Послушайте, а ведь Т3 полностью самодостаточен... сюжет предыдущих частей упоминается вскользь, отчего знакомиться с самими фильмами уже и не обязательно. Значит в чем-то Т3 все же хорош. 2 Папа: На четвертую как раз надеяться можно. После того как Т3 вышла НАСТОЛЬКО непохожей (вот она, пресловутая самодостаточность!) на первые две части, четвертая не может посрамить сабж. К тому же войну в будущем мы ждали так или иначе еще с выходом первого фильма. Тема богатая. Все зависит от реализации.

Я не Ч4 с Т1 сравнивал, а ситуацию со спором. Ты видишь там наглое и кривое использование чужих идей, а я смотрю фильм. Раздражайся на здоровье. Извини, а ты как можешь себе представить характер клона? Тут Рипли - эдакая дамочка не от мира сего. Наглядно показано. Ты прав. Он самодостаточен. Его вполне можно смотреть даже не подозревая о предыдущих частях. Не хочу спорить. А это минус фильма? А ксеноморфы аналогичны ксеноморфам из Ч1-2. Тоже минус? Однако, вы эстет. Раз вы видите воровство у Жене, то я объявляю вором Финчера. Украл открытое пространство у самого Кэма! Негодяй! Знаешь, а сейчас я отвечу в твоем стиле. "А вот и нет! В Ч3 отстойно, а вот в Ч4 отлично!" Прикольно, а? Слишком много чести будет герру Боллу. Пусть коверкает другие франчайзы, этот остается в целости и сохранности. 1) Смотрел. Один раз целиком. И еще полтора раза кусками, от скуки засыпал. 2) ИМХО. Доказательств-то у тебя, папа, нету. 3) ППКС. Про флеймерство опущу, а вот реализация нормальная. Нет, не гениально, как у стариков Ридли и Кэма, но и не так затянуто-тупо, как у Финчера. Поэтому смотри Ч3 сам. Я могу заняться чем-нибудь и поинтереснее. Например отправить Финчеру открытку с пожеланием удавиться. Как будто он своими руками должен был мастерить эту куклу. За алиенов надо благодарить Гигера, Ридли и сам наломал кучу дров, пока придумывал скетч монстра. Гигер - уникальный художник. Разумеется, в Ч4 алиен-альбинос выглядел иначе. Но жутко. Я не скажу, что мне понравилось, скорее наоборот, отталкивающее впечатление. Для картины про пришельцев, пожирающих человеков, это комплимент. Если ты увидел хэппи-энд, то точно смотрел какой-то другой фильм. Никакого хэппи в том энде не было, окромя того, что выжила не одна Рипли. Не заработает она себе денежку на квартиру, этот мир ей чужой. Тренируешься в острословии? Ты лучше по фильму больше говори, а не на личности переходи. Твои аргументы "Финчер - мой идол, а у Жене дурацкая фамилия, поэтому он лох" просто смешны. Ты меня вообще слышишь? Ты написал, что я любитель именно тупых боевичков. А мне нравится Ч2. Значит, исходя из твоей безальтернативной логики, Ч2 - тупой боевичок, с чем тебя и поздравляю. Билет на Луну отправляю по почте, пока начинай собирать вещи, не забудь сменный парадно-выходной скафандр. Ну или перечитай мой ТОП-10 в соответствующей теме, увидишь, какие там тупые боевички я предпочитаю.

Исправился. Просто смущала меня формулировка. РЕЗКО положительно и РЕЗКО отрицательно... А просто положительно нельзя что ли? За неимением подобного варианта все же проголосовал. Тут без вариантов.

Надеюсь, что нет. Все-таки эпоха техасского рейнджера давно прошла. Сейчас другие герои, смотреть на захолучтных полицейских, дрыгающих ногами перед носом (а чаще все-таки по носу) у похитителей коров, мягко говоря, скучновато. Я это ооочень мягко сказал. Ну просто бархатным голосом.

Знаю его только из-за роли в "Привидении". Заслуживает моего, пусть и маленького, но уважения. Пустячок, но ему должно быть приятно. Явно не мой фаворит. Кинематограф, не будь его, ничего бы не потерял.

Первую часть не имел удовольствия(?) лицезреть, на эту киношку наткнулся совершенно случайно, ДВД даже до сих пор валяется где-то в комнате в пучинах хаоса. Что могу сказать? Хоффман смотрится в меру смешно, Де Ниро смотрится просто дико смешно. Все остальное можно описать одним словом - посредственно. Ничем не запомнилось, кроме жеста Де Ниро в видеокамеру - "я слежу за тобой". Середнячок, ничем не лучше и не хуже сотен других пошлых американских комедий. Где-то 6/10. Фильм выручают пара удачных мужских ролей.

В них во всех что-то есть, а этом и проблема. А почему нет режиссера-неудачника и безвкусных вариантов ответов? Где интрига?? Кидайте еще какой-нибудь тест, да позадорней!

Думаю-думаю. Башка уже скрипит, шея не гнется. ВК и ЗВ нельзя сравнивать. Это РАЗНЫЕ фильмы. И спецэффекты там разные. Во Властелине - это баталии, массовка с мечами и щитами, а в ЗВ - световые мечи, пейзажи и космические битвы. Нравится и то, и то. Под настроение. Сегодня - одно, завтра будет другое. Выбирать не буду. Точка.

Итак... Понятно, что он имел ввиду. Только слово "обосраны" применять к эпопее, начатой Ридли и Кэмом недопустимо, пусть даже тебе и не нравится данный фильм. Я любитель качественного фантастического кина. Отстой стараюсь не смотреть. Это кино отстоем не считаю. Это примерно так же, как с Т1. Тебе доказывают, что Т2 выше Т1, но ты упираешься. А я вот упираюсь, что Ч4 лучше, чем Ч3. Знакомая ситуация? Чуть позже. (на правах рекламы? ) Не надо выдумывать то, чего я не говорил. Гениальный фильм и сюжетный ход, который мне нравится - это не одно и то же. Ход настолько хорошо себя зарекомендовал, что я готов смотреть на него еще хоть десять частей. Это как лицо Губернатора в темных очках и с дробовиком наперевес в Т1-2. Сам же замечаешь, что метаморфоза. Мне поднадоела та старая Рипли, она уже показала все, на что способна, пора подвинуться. Тут существенное изменение характера. Рипли в этом фильме делит главную женскую роль с Райдер, кстати. Почему украдена? Это "Чужой 4", а не "Нападение космических слизняков 4", логично, что работающая концепция сохранится. Кто будет убивать курицу, несущую золотые яйца? Кстати, космических станций у Ридли и Кэма не было. Действие у них происходило на планетах или на космических КОРАБЛЯХ. Пара сцен из Ч2 на околоземной станции не в счет, ибо экшена там не было. Если уж все так, как ты говоришь, то Кэм украл концепцию у Ридли еще раньше. Бред. Видимо и правда ты какой-то не тот Ч4 смотрел. Вот и я о том же. "Ценность" я взял в кавычки неспроста, пойми. Как и в предыдущих частях тут выкладывается очередной пример из серии "люди - лишь средство получения прибыли для Корпорации и иже с ними". А мне нра. И это не оспоришь. Проблема индивидуального вкуса. Было бы скучно, если бы всем нравилось одно и то же. Все бы смотрели на Кэма и одевались в белые рубашки, фу, не надо так. Райдер бросаем. Ты против, я - за. Инь и Янь. А Перлман и правда отжигал, он вообще украшение любого фильма, в котором играет. Эдакий быдло-мачо. Только не в штанишках адидас и без семечек. Допустим так. Были. Значит Ч4 продолжает традицию. Королева Чужих > алиен-раннер (кстати, я даже и не понял, что он чем-то отличался от классических алиенов видимо очень уж "гениально" его "сняли") > алиен-альбинос. Дизайн не примитивный. В меру тошнотворненький такой. И действительно прослеживаются параллели с хомо сапиенс. Так что дизайнеры не оплошали, фигово было бы, если б они придумали трехглазого зеленого человечка с крыльями. И я о том же. Она еще с первой части туда направлялась. В четвертой попала, но все изменилось. И подобный ход мне понравился, было бы нелогично закончить все слащавым хэппи-эндом, типа они на Земле и будут жить долго и счастливо. Финал открытый, как в Ч1 и Ч2. Для того времени может и инновационные, но я так не считаю. Не был поражен. В Ч2 и то круче было. Нареканий к спецэффектам Ч4 нет. Значит я таковой и есть. Знаешь, а еще мне нравится, к примеру, Ч2. Если так рассуждать, то это тоже напичканный спецами тупой боевичок. И ничего более. Чудесно. Богатый на события день.

Вот и надо его в соответсвутющий раздел "Ретро-кино" переносить. Денис очень точно высказался о сабже. Минимум слов - максимум действия. Рецепт популярности Шварценатора. В детстве смотрел раз пять с отцом. Нравилось и мне, и отцу. В общем, расколбасный такой фильм, где есть безумные персонажи, атмосфера ТВ-шоу с чуть ли не Малаховым и Губернатор в качестве "мальчика для бития". Попкорн в зубы - и вперед!

Тут как раз говорится о том, что в ней ничего нового не было - просто "калька" с "Чужих". Забавно, мне так нравятся "Чужие", что я даже на "кальку" клюнул, причем, не считаю этот фильм паразитированием на громком именем франшизы. Во-первых, снова прошло много времени, это меня особо привлекает в фильмах об алиенах. Политический расклад сил меняется, но все равно где-то там маячит Корпорация. Вояки вечно считают себя круче алиенов, но каждый раз им доказывают обратное. Во-вторых, Рипли сменила амплуа. Не бежит и дерется с безнадеги, а ненавидит себя и целеустремленно крошит ксеноморфов в капусту. Закаленный боец, да. В-третих, действие происходит на космической станции. Не на звездолете и не на планете, а на исследовательской станции. В-четвертых, развивается идея предыдущих фильмов о "ценности" человеческой жизни. Наглядно демонстрируется, что сильные мира сего считают, что игра стоит любых свеч и не гнушаются безжалостно использовать человеческий материал для воспроизводства чужих. В-пятых, участие Перлмана и Райдер. Для меня это плюс. В-шестых, сценаристы сделали оригинальный ход, повторенный позже в концовке ЧпХ. Выведение новых видов. Я имею ввиду того алиена-альбиноса. В-седьмых, сюжет долго вел нас к Земле и мы наконец видим ее. Парадокс в том, что за столько лет все изменилось и Рипли уже чужая на этой планете. Ее путь вел в никуда. Собственно поэтому я и не считаю четвертую часть таким уж хламом, как тут ее принято называть. Вполне смотрибельный фильм с динамикой и спецэффектами, гораздо выше третьей части.

Приплыли, конечная станция. Теперь франшиза стала трэшем! Слезаем все с этой тонущей байдарки.

Отбросим ЧП, там эффекты круты, но их в сравнении с ЗВ и ВК маловато. Но вот эти франшизы считаю одинаково качественными. Да, я фэн Вселенной дедушки Лукаса, но на одном этом основании не буду ставить его спецы выше Джексоновских. История нравится больше, а исполнение образцовое и там, и там. Вот и определились. Дайте многовариантный опрос.

Щас поведаю вам об одном из самых талантливых людей прошедшего (и начавшегося) тысячелетия, человеке незаурядных умственных способностей, неоднократно попадавшем в топ-100 людей, которых все призывали закрыть рот хоть на минуту, а кому-то из вас и вовсе знакомому – обо мне. Все приготовились, ремни пристегнули, слюнявчики и красные флажки приготовили – начинаем. Список будет удручающе длинным, ибо талантов миллионы миллионов. 1) Рисование. Художественную школу бросил, т.к. надоело рисовать горшкри с геранью и прочую натюрмористую х*ень. А преподаватель не понимала мою страсть к супергероям, масштабным баталиям, роботам, оружию и ядерным взрывам, уничтожающим все живое в радиусе А-3. Рисунки может и опубликую как-нибудь, если дойдут руки. 2) Писанина. Умею, складывать буквы, в слава и правельна, раставлять запитые. Пачти без, ашыбок. 3) Умею переходить через дорогу глядя не влево, а потом вправо, а непостижимым образом вертясь вокруг своей оси. Иногда спотыкаюсь об бордюр, но в целом – эффектно и необычно. 4) Умею отличать хорошее от плохого, мух от котлет, черепашку-ниндзя Леонардо от черепашки-ниндзя Донателло и красный от зеленого (получается не всегда). 5) Умею просыпать все на свете и всегда опаздывать, даже если времени было с запасом. 6) Умею читать и писать (ну не талантище, а?). Читаю быстрее всех (но только не по диагонали, а как нормальные люди), пишу кривым почерком, печатаю слепым ВОСЬМИпальцевым методом (мизинцы отдыхают, да) 7) Обладаю уникальной способностью захламить окружающее пространство какими-то объедками, клочками бумаги, дисками, элементами своего гардероба и прочей чепухой. По отношению к форуму – то же самое, только выражается это печатным текстом. 8) Чрезвычайно горжусь тем, что умею ездить на всех видах транспорта. Начиная от трамвая и заканчивая велосипедом. 9) На банальный вроде бы вопрос «Сколько будет дважды два?» даю не менее трех ответов и умудряюсь одновременно перевести стрелки и задать пару контр-вопросов. 10) Не нуждаюсь в алкоголе. Но регулярно пользуюсь, дабы остальные не чувствовали себя приниженными и оскорбленными и не завидовали. 11) Могу часами разговаривать о любимых фильмах (в особенности о ЗВ). Иногда даже интересно. 12) Могу застелить кровать с книжкой на голове. Но предпочитаю постель вообще не стелить. 13) Так же талантом, хотя и незавидным, можно назвать то, что я почти не умею отказывать людям. А если отказываю, то все сильно обижаются и начинается драка. 14) Знаю правильные ответы на вопросы типа «Пацан, прикурить не найдеца?», «Слыыш, ты это мне сказал?!» или на особо актуальный вопрос «Чооо?!!». 15) Могу дать обет молчания на несколько часов (даже преподу не отвечал!). Приводит к тому, что меня чуть ли не умоляют заговорить. Вскоре после начала моей речи, снова просят заткнуться. Такой вот парадокс. 16) Умею сидеть за компом часами и не устать. 17) Могу уснуть за компом и не устать. 18) Умею портить окружающим аппетит и настроение. 19) Знаю, что плохо пою. Талантом является то, что я не использую это знание, как оружие массового поражения. 20) Видел, как проходят игру FallOut 2 за 20 минут. Думаю, могу тоже. 21) Умею вовремя останавливаться при перечислении своих талантов на двадцатом пункте. 22) Являюсь очень честным и очень скромным. 23) Уникальный спорщик. Никогда еще не проиграл спор. Бывало, убегал со слезами за дверь, но не признавал себя неправым все равно. 24) Всегда надоедаю собеседнику быстрее, чем доведу свою мысль до конца. Зануда редкостный. Пока остановимся на этом. ПОКА. Не правда ли страшное слово?

Варианты хорошие, вот никто и не плюется. Наоборот, начинает радостно кричать - "Ой, смотрите, я вылитый Тарантино!" Тоска. И если где и попахивает детским утренником, о котором заявлял Кабал, так это здесь. В этой теме.

За одно кино голос отдать не могу, башка разрывается: хочется отметить и ЗВ (причем обе трилогии) и ВК, и еще ЧП... Опрос проносится мимо меня. Или, точнее, я проношусь мимо него.

Серьезные дебаты... ну просто война и мир, жизнь и смерть, Анка-пулеметчица, Чапай на коне и Ленин, такой молодой... Перечитайте название темы. Вам не смешно?

Бутафории могу сказать спасибо за шедевральные Звездные войны. Без бутафории этой саги бы просто не существовало. Конечно отдельные мерси за Робомента и Блэйдраннера, который хоть и кажется мне сейчас утомительно скучным, но которому я не могу отказать в его совершенной визуальной эстетике. Разумеется, компьютерные эффекты будут выживать механические, но пока что я не вижу такой уж явно их кончины. Кстати, уважаемые, а модели динозавров из Юрского парка тоже можно отнести к бутафории, верно? В таком случае я за продолжение ее использования. Подобные можели (как и в Годзилле, например) выглядят крайне натуралистично, да и актерам играть проще, когда они видят перед собой зубастую морду чудища, а не воображают, что вот где-то здесь она по идее должна находиться. В принципе мне все равно, с пеной у рта защищать ее не буду, отправлять на помойку - тоже, но былые заслуги я не забуду. Голос за первый вариант только с оговоркой, что бутафория эта будет убер-качественной и не будет бросаться в глаза, как некий огрех в кинополотне.

Как это их можно не любить? Только если совсем не любишь фантастику... В общем вам прямая дорога к Валентину и Папе, они доходчиво объяснят что есть что. Прочитайте последние пару страниц. Вас ЗАСТАВЯТ полюбить.