LYzzER

Везет же. Бежали проверять всего раза два. Чаще письма с угрозами приходят...

Не было и не будет. Считаю этот фильм не просто лучшим в его карьере, но и единственным отличным. Остальные - просто неплохие. Более того, есть режиссеры, которые вроде бы играя на поле Тарантино, умудрились самого же Квентина обскакать. Например Скип Вудс с его "Кровавым четвергом". Фильм жесткий и смешной. Конечно, для меня Тарантиныч стоит несколько выше Вудсыча, но только за счет того, что он снял больше известных мне фильмов, чем Скип.

Очень интересная тема для разговора. Позвольте с вами категорически несогласиться! Находить плюсы? Где это сказано? Это режиссер должен щедрыми гроздьями развешивать плюсы на своей картине, а зритель собирать их и говорить "спасибо". Если же ничего не навешано, а рядышком лишь лежит скромная щепотка этих плюсиков, то я несомненно обращу на них внимание, но не факт, что буду подбирать, а уж моего "спасибо" такой режиссер вовек не дождется. Однобокие рецензии я и не пишу, наоборот, они у меня вроде как все разные (хе, типа похвастался, теперь идите в профиль и читайте ). Рецензию пишут не только для того, чтобы заставить зрителя посмотреть данное кино, но и чтобы заставить его НЕ смотреть данное кино. Жизнь коротка и разменивать ее на всяческий шлак негоже, пусть даже это и даст нам необходимый опыт. Лучше учиться на чужих ошибках. Считаю, что соотношение хороших просмотренных фильмов к плохим у киномана должно составлять примерно 10 к 1. Иначе подумайте - на ЧТО вы тратите свое время?

1. Настоящее имя: Игорь (Игорек, Гоша, Гарик, Игорьюрич – торг, как говорится, уместен) 2.Дата рождения, знак зодиака: 31.07.; царь зверей. 3.Город в котором живете: который вокруг моего дома построили, там и живу. Названия не запоминаю. Вроде на «С» начинается. Наверное, Суходол. Вспомнил, Самара. 4.Любимое блюдо (еда): жареная картошка, оливье, пицца, окрошка, бутербоды с… ой, это снова Горди удалит… 5. Любимый напиток: Jagermeister. В качестве альтернативы – красное вино. Альтернатива альтернативы – молочный коктейль. Но чаще почему-то пью пиво или кофе. Вывод: мы часто пьем то, что нам не нравится. 6.Любимый цветок: одуванчик. Божий. 7. Любимое животное: домашние тараканы (просто привязался уже к этим милашкам), кошачьи и прочие гавкающие. 8.Любимая птица: орел или воробей. Оба достойны. 9.Любимый певец(певица, группа): Борис Моисеев (респект за «Голубую луну») и Павел Воля (за «Хочу жить офигенно»). Не ждали? (с) 10.Любимый цвет: ярко-оранжевый, ярко-голубой, ярко-синий, ярко-красный, ярко… короче – все яркие. Но оранжевый – самый яркий. За него и голос. За морковно-рыжий. 11.Любимый актер: Владимир Познер. Как он кривляется! Впору в театр идти. 12.Любимая актриса: Моника Белуччи. 13.Любимый фильм: «Побег из Шоушенка». 14.Твоя жизнь напоминает фильм: «Друзья», «Евротур», «Американский пирог» и еще кучу всяких тупых молодежных комедий и фильмов, которые только ночные каналы-то и транслируют. Подрасту и будет похожа на… не будем об этом. 15. Хобби: надоедать собеседникам. 16. Опишите себя в 5 словах: умный, добрый и красивый, честный врун. И о внешности(не обязательно) 17.Рост: 183-184. В тапках – повыше. 18.Параметры: параметры чего? Ладно… 90-60-90. И это только лицо! 19.Цвет волос: хамелеон. Путаю цвета, не блондин точно. Темные волосы. 20.Цвет глаз: черно-голубо-белые с красным прожилками. Не верю,что есть люди, у которых цвет глаз только один, например карий или голубой, не бывает так… Многоцветные мы.

А я ваще Капу с Габой путал. Ну знаете такую - символ Газбанка, птица, которая в рекламе таким писклявым голосов говорит "Габа - умная девочка!.." З.Ы. как все прозаично!

Тут стоит учесть, что многим все же не понравился третий фильм (Папа, я с тобой сейчас не спорю, лишь указываю на факты, ты и сам знаешь, что он многим не нра), так что на четвертый фильм пошли лишь самые упертые зрители, многие уже после третьей части в сабже разочаровались. А Ч3, кстати, вышел после шедеврального Ч2, когда всем хотелось бы узнать, что же ЕЩЕ покажут по сабжу? Т.о. у Ч3 в кассовом планы была немаленькая такая фора по сравнению с Ч4. И если бы Ч3 выступил в кинотеатрах увереннее и пришелся бы большинству зрителей по душе, то и Ч4 пришлось бы легче. Да и вообще - с каких это пор неуспех картины в США говорит о его низком качестве для всех остальных? Там порой такая лажа бабки срубает, которую ни один европееци и смотреть-то не будет в принципе (ой, только не пиши тут "папример Ч4", надоели подобные подколки, на них можно отвечать только "или например Ч3" и тут уже начнется полный дет.сад ) Может не будем о сборах? Ч3 тоже денюжку собрала. Сборы - не показатель качества. Лишь результат успешности/неуспешности рекламной компании, количества заинтересованных лиц/фэнов, удачного времени проката и наличия/отсутствия у сабжа фильмов-конкурентов. Бывает, что и сборы неплохие, многие клюнули на рекламу, зато потом плевались вообще все. Помните "первый отечественный блокбастер" или "первый фильм года"?

У меня подобное случается только в том случае, если критикуемый мною фильм слишком популярен на КП (например обруганные мною ПКМ3) и его ярые фанаты "заминусят" его нещадно. Но мы же не за плюсы пишем отзывы, а чтобы выразить свое мнение. Лучше своя позиция с минусом, чем "низкокалорийная" нейтральная, но с плюсом. Порой бывает рейтинг на КП у фильма "семерочка с небольшим", ты его опускаешь, но долгожданные минусы не прилетают в огромном количестве, адекватные читатели/зрители все же не перевелись.

Честно скажу, подобные отзывы не просто легко пишу, а пишу часто и с большим удовольствием. Если фильм для меня плох (а мы всегда рассматриваем фильм СО СВОЕЙ позиции), то я считаю, что и другим его смотреть не обязательно. Поэтому отзыв будет разгромный, что возможно натолкнет случайного читателя на мысль о том, что данное кино не рекомендуется к просмотру. Возможна и обратная ситуация, с котороя я сам встречался: "Ух ты, лихо он его! Надо глянуть, и правда ли там все так стремно и смешно?". В общем ругательных рецензий (и очень немаленьких!) в моем профиле около половины, более того - они мои любимчики. З.Ы. если фильм - лажа, а про него написано "шедевр", то люди тоже могут расстроиться.

Да у них там разетки из каждого угла торчали, к интерфейсу источника мог иметь место не только Архитектор, если уж люди научились со своих кораблей проникать в Матрицу, в Городе Машин подобные штуки должны проходить вообще без сложностей. По поводу инглиша - тоже не так уж сложно внести в память машины словарик английского разговорного. Да, это может быть Архитектор, но точно так же это может быть, например, Маляр или Грузчик. А мануфактуры еще издавна зарекомендовали эффективность разделения труда. Так что складывать все яйца в одну корзину машины не стали бы. Стопудово, Город же должен защищать еще какой-то Интеллект, Архитектор все же следит за происходящим в матрице, хотя и имеет информацию из реального мира и даже определенное влияние на него.

Но нигде не говорится, что высшая машинная сила - это Архитектор. Архитектор создал матрицу, так же как Б.Л.Розинг подавал патент на телевидение, но при этом на ОРТ сейчас всем заправляет вовсе даже не он и не его преемник, а всего лишь Эрнст. И вообще есть такая штука, как разделение полномочий. Один следит за цифровым сигналом и чистит систему, другой поддерживает бесперебойную работу, например, генераторов для этой системы извне. Ну и так далее. Не вижу, хоть убей. (Шутю, не убивай, я жить хочу!) Абсолютно ничего похожего. Даже форма черепа иная. Лицо какое-то сплющенное и "опухшее", а Архитектор вытянутый и вообще выглядит огурчиком. "Играй и выигрывай" (с)

Слишком уж просто культовой личностью стать. Не по мне это. Я вот даже с культовостью Тарантиныча не соглашаюсь, а тут какой-то Эли Рот. Подождем "Хостел. Часть третья", там и посмотрим, оправдает ли? С юморком. В Амстердаме все же была улица красных фонарей и шатания по ночному городу, Италию же показали ровно в двух локациях, причем одну снимали даже неподвижной камерой почти не меняя ракурсов. Я не знаток европейских культовых личностей и вообще всякого рода культы не люблю, так что эта фишка режиссера прошла мимо меня, не повлияв на оценку. Вот если бы я больше смотрел европейское кино... Название фильма все же "Хостел", а не " Невероятные приключение почти-итальянок по пути в Словакию". Неожиданны, как, впрочем и последние минуты первого фильма. Сцены насилия в первой части сильнее брали за живое, т.к. живодеры там представали нам безымянными инквизиторами и зритель сопереживал попавшим в ловушку парням. Здесь же все обыграно со всех сторон и зритель смотрит уже как бы со стороны. Тут нет "наших", за которых хочется болеть, тут вроде как обе команды из твоего города. И какая победит - не столь важно, главное - КАК. Именно из этой позиции я и смотрел на сиквел. Видимо, первую часть за давность вознес слишком высоко. Второй Хостел не потянул. после "Лихорадки" "Хостел" смотрелся на "ура", хотя и "Лихорадку" критики оценили неплохо. Но "Хостел 2" после "Хостела" уже не смотрится таким уж возношением к небу. Даже и не факт, что вторая часть лучше. Так что шедевры он начнет снимать годам к пятидесяти.

Вот так уже звучит лучше. Всего-то вставил в текст словосочетание "на мой взгляд" и он уже не вызывает негатива! Ну а я считаю, что фильму можно поставить больше 1 из 10, для меня это правда-матка. И что картина не откровенный бред и не образец мусора... ну ты понял. Не будем спорить. Про Сэма извольте в соответствующую тему, хотя, думаю, там мы согласимся. Фильмы снимае хорошо. Разумеется не совсем. В каждом правиле есть исключения (провал Небесного капитана, Темного Города, Темного Ангела, Водного мира и других неплохих фильмов, которые зачастую просто были задавлены конкурентами). Хотя и заметно, что публике Бэй нравится больше Болла, тут не согласиться нельзя. Лучшая позиция тут - "кассовым сборам доверяй, но проверяй". Ну хоть не Жене это выдумал. А с продюссерами отношения вообще штука тонкая и опасная, не будем в эти дебри лезть. Я бы хотел Ч4 без Рипли, но с Райдер, хотя многие против участия Вайноны в этом проекте вообще. Видишь, на всех не угодишь. Нет, не я... мне очень стыдно, но я и плюсик не поставил... Попробую, когда настрой будет читать то, что мне будет неприятно. Ok!

Вообще-то у каждого зрителя свой мотив смотреть кино. Если чел не хочет заморачиваться и философия его не прельщает, то шанс заманить его в кино только один: дать ему баальшую такую порцию самых "специальные эффектов". Матрица тем и хороша, что ее одинаково любят и подростки за драйв и ценители неглупого кино. Инновационные, да. Но в М2 была тоже очень и очень неплохие сцены. Одна из лучших (если не лучшая) погоня в истории кино, плюс сверхзрелищная сцена "Нео против Смитов", да и с вампирчиками он дрался весьма живенько. В М3 атака спрутов на Зион тоже очень впечатляет в первую очередь своими масштабами. Уж говорить, что спецэффекты в этих картинах плохи - очень странно. И если человек смотрел фильм ТОЛЬКО ради них, то ясна его высокая оценка. По первым оценкам соглашусь, но вот третья... Тройка - это такой мусор, который и досмотреть-то нельзя себя заставить. Имхо, только за зрелищность можно до "пятерки" увеличить, дабы картина вышла в ранг "середнячков".

Приведи мне пожалуйста высказывание Вачовских по этому поводу и тогда я с тобой с радостью соглашусь. До этого момента буду придерживаться мнения, что лицо АБСОЛЮТНО не похоже на архитекторское. "Ты зачем усы сбрил?!" (с) Нигде в фильме не говорилось, что это лицо - Архитектор. Архитектор - главный в Матрице, а то лицо с той же вероятностью могло быть кем угодно. Не Архитектором единым жив Город Машин. В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле. (с)

Тогда это должно быть прекрасно видно ВСЕМ, а не через одного.

Это со слов Руслима. Ты единственный, кто его понял. Может он просто как-то особенно оригинально изъяснялся? Умом клонов не понять. (с) Фух, хоть где-то ты согласен. Раз мнение останется, то не надо и напоминать про халтурные спецэффекты, штампы и прочее (смотреть или нет, пусть все-таки решает каждый сам для себя) нет нужды. Вообще-то - не очень. То, что ты называешь его трэшевым бредуном и что у него руки растут не из того места - это оскорбление. Кстати, уж про кассовые сборы вообще детский аргумент. Фильмы того же ненавистного тобой Миши Бэя собирали кассу гораздо выше фильмов Финчера. Мнение толпы всего лишь, вот уж точно ничего больше. Ну а к критике можно прислушиваться, но это не отменяет СВОЕГО мнения. С тобой я соглашусь только в одном и это единственный очевидный минус фильма. Появление в нем персонажа Рипли. Не будь его, не было бы таких нестыковок и прочего. Просто Жене, наверное, боялся, что зрители не пойдут на сабж, потерявший свое главное лицо. ...и не смотри "Чужого 3"!

Что ж, весьма оптимистичные вещи тут пишут. На ближайшие три дня программа проста: пересмотреть первые две части (вторую еще предстоит купить в соответствующем ей высоком качестве), а уж потом двигать в кино. Но, чесслово, уже не терпится, слишком уж лестные отзывы по сабжу.

Хоть и с опозданием... Немолодую уже (шутю канешна!) девушку с таким юным прозвищем - Тарзанка - поздравляю. Дата серьезная. В эту пору уже надо добиться чего-то в жизни и накидать примерный план, как заполучить все то, что еще не успела. Искренне желаю, чтобы этот накиданный пунктирчиком план содержал в себе от силы пару-тройку пунктиков, да и то не шибко важных. Удачи и позитива по жизни!

70 и 100 лямов - разница не велика, если снимает сведующий в этом деле человек. Лох может и 200 лимонов в трубу запулить, но если толково подойти к этому вопросу, то и за 70 может получиться конфетка, суперзвезд-то в этом фильме нет, а львиную долю бюджета всеха пожирают гонорары звезданутым.

Тот отрезок фильма, где герои наполняли коробочку деньгами, пускай и таким подлым образом, заставил меня задуматься, что еще не все потеряно. Мечта у них была, они были на полпути к ее достижению. И в тот момент их вполне можно было бы назвать деятельными, у нас многие "бизнесмены" схожим образом зарабатывали и зарабатывают. Масштабы иные, возможно, некоторые нюансы, но суть та же. Как всегда, жадность фраера сгубила.

Ээээ, не будем путать понятия. Терминатор и модель терминатора с сохраненными моторными функциями. Разница все же есть, настоящего терминатора сейчас даже японцы не соберут, даже дай им миллиарды. И слава богу, ведь терминатор - это вообще-то киборг-убийца, если кто забыл. В ближайшее время мы без таких обойдемся.

По-моему зря. Шиа был достоин победы, про приключенческий фильм вообще что-то загнули. Пираты - сказка и приключения, да, но Спайди и Трансы - фантастика чистой воды. Про актрис нечего сказать. Меган звезд с неба не хватала, а Найтли и Данст играли ровно. Единственная 100% заслуженная победа в злодейской номинации. Найи еще всем покажет!

Вопрос стоит в том "Как вы относитесь?..". Вполне можно голосовать и за вариант "все равно". Думаю, что эти люди не думают, что это резко изменит качество картин в худшую сторону. А если так, то какая разница? Эффекты крутеют с каждым днем, обычно челоевек и не заморачивается над тем, КАК они сделаны. Главное - чтобы были и чтобы человечский глаз не замечал изъянов. А механизмы это или компьютерные эффекты - не столь уж важно. Это лишь средство достижения цели, а не самоцель.

Надо же. Тогда зачем персонажи вообще говорили свои реплики? Пустили бы сразу после зеленых матричных символов в начале фильма каскадом все экшн-сцены и прикрыли лавочку. Напрягались зачем-то, сюжет выдумывались, сценарий писали, изощрались, балбесы... В третьей-то как раз ничего и не мутили. Папа Джонсон так и вовсе говорит, что ее откровенно "слили". Так, не так, но ничего особенно мозголомного в третьей части нет. Вторая - да, но не в 10 раз и во много просто виноват наш дубляж. Ну а вообще, если не любишь фильмы с закрученным сюжетом, то нефиг их и смотреть.

Раз уж Папа Джонсон изменил свое мнение о Жене (с неудачника на бредуна трэшарного, оооо, какой прогресс!!!), то отвечу. "Вскормленный в неволе орел молодой..." Там, где ему и положено быть в данный момент. Только какое это отношение имеет к сабжу? Соскучился? У меня стопроцентное зрение. Это не сильно. Это правда. Вообще-то я вскоре после этого пошел спать. Кошмары с Финчером, конечно, не снились, но ничего приятного тоже. И не надо меня называть бедняжкой, твоя фамильярность переходит все границы. Твое право. Но с алкоголем я Ч3 смотреть бы точно не стал. Зрелище и без того малосмотрибельное. Про Хаймса не слышал, а уж Бэй-то умеет снимать кино. Блокбастеры, понимаю, но их хотя бы смотреть можно, не возникает желания взять и перемотать на концовку, как это было с Ч3. Порой, так и вовсе хотелось нажать на стоп и забыть о прискорбном факте этого бессмысленного просмотра.