LYzzER

Отличная речь. Полностью согласен. Только у меня паук в ТОП-20 все же входит. И выходит. Входит. И вы... ёпрст, о чем это я? Сорри. Сексапильнее она была, согласен, фигуру ей нарисовали просто идеальную. А вот КРАСИВЕЕ - это уже другое слово. Допустим, личико у нее в мульте было не супер. Филиция ее уделывала совершенно не напрягаясь. Обычная девушка. Ну чуть выше среднего, не совсем уж обычная. Но и красавицей я ее назвать не могу, ни в мульте, ни в фильме. Тоби сносен (парней стараюсь не судить), а вот Кирстен в третьей части накрасили нормально. Стала смотреться прилично, а в паре сцен (типа той, где она на паутине болталась заложницей) так и вовсе понравилась.

Фильм хорош. Может даже очень хорош, но не могу назвать его великим или лучшим. Смешение жанров - это отлично, я такие вещи и сам люблю. И тут есть несколько нюансов, которые я должен уточнить. + 1) Трагизм после комических ситуаций усиливается. Только-только ты улыбался и тут тебе выдают такую штуку, которая буквально спускает тебя с небес на землю. 2) Шутка после драматической сцены заставляет смеяться. Ты сидишь под впечатлением и не ожидаешь уже ничего веселого. А тебя удивляют. 3) Радостные лица смертельнобольных. - 1) Жанровый "коктейль" по отдельным компонентам выполнен отлично. Но смешан барменом так пестро, что общее впечатление от фильма составить сложно. Так и есть в жизни - наряду с веселым существует и грустное, но тут веселому уделено больше внимания, это отвлекает зрителя. И в результате на душе не остается тяжелого осадка, как это бывает после действительно прекрасно рассказанной душевной истории. Происходящее напоминает капустник. 2) Гротеск в персонажах. Играет на комизм. Но из комедии и трагедии я выбираю обычно второе, так что для меня это минус. Гротеск играет против трагизма. Реалистичность, которая вот-вот появляется убивают на корню очередным поступком Абдула и Хэнка. Из прочих приятностей фильма: актеры - хороши, хотя абсолютно все роли второго плана представляют собой наборы штампов, из клише не вылезает даже Рутгер Хауэр. Все банально и серо. Прикалывал только персонаж помощника шефа полиции, видно что старался парень. Остальным можно было в принципе и не играть. Хотя шутки парочки тупых эль-бандитос порой неплохи. За все это в общем и целом, можно поставить 8 баллов из 10. За недоделанную драму, за недоведенный до ума огромнейший потенциал идеи "осуществи мечту, пока не сдох". За комедию, которая так и не стала по-настоящему смешной. В итоге я не могу поаплодировать ни одному жанру в фильме, ни другому. Пожалуй, если бы авторы придерживались сильнее какой-то одной линии, то фильм от этого только выдержал. А так - это не драма с элементами комедии, и не комедия с элементами драмы. Винегрет, который многим придется по вкусу, но некоторые (типа вашего покорного слуги) просить добавки не будут. Разве что из вежливости к хозяину стола, да и то, если только сами предложат... З.Ы. кому-нибудь еще, кроме моего отца на протяжении фильма казалось, что диагноз ошибочный и парочка выживет?

Из бутафорских сцен, которые отчетливо помню. Расстрел Алекса Мерфи в "Робоменте". Та сцена, где ему отстреливают руку, а потом прошивают голову. Очень эффектно до сих пор смотрится.

Подобная сцена была и в ВК третьем, там всадники Рохана даже вопили "Не смеееееееерть!!!", когда пришпоривали коней. Нео улетел еще в конце первого фильма и обещал вернуться (почти © ), так что его подобные возможности необходимо было использовать. Да и что еще он мог сделать??? Только улететь. Отличный фанатик получился. А как же шикарная сцена с Французом? Довольно занятные вещи говорил. Сложно о простом. Спорного. Но не плохого. С явными плюсами (об этом не в этой теме) и минусами - нереализованными идеями, со сбитым темпоритмом и провисаниями. Нам необходимо разобраться. Срочно. Выйдем? Обожаю этот фильм. Еще человек 10 моих знакомых тоже. Но есть одна девушка, так та меня даже ругала, что я ей это кино принес. Типа, слишком депрессивное. Но при этом и она не говорила, что фильм плох. Наоборот - впечатления сильнейшие. Хотя смотрится и правда тяжело. Но общий трагизм фильма, его идея, актерские работы, музыка и монтаж не позволяют мне хоть в чем-то упрекнуть это кино. Спасибо, что напомнил про Линча. Я еще ни одному фильму на сайте "кол" не влепил. Теперь знаю, кто эту заветную оценку получит и не единожды...

Так практически обо всем можно сказать. Тот же Эпизод 5. Лукас предложил Кершнеру снимать фильм, и если бы тот оказался коммерчески успешным, то стал бы снимать продолжения лично. В случае неудачи история ЗВ бы закончилась. Беда Т3 в первую очередь в том, что снять сиквел к НАСТОЛЬКО хорошим фильмам просто нереально сложно, конкуренция слишком сильна. Будь это продолжением Робокопа - все были бы счастливы. Но тут - ТЕРМИНАТОР. Хотя и продюссеров могу понять - франшиза прибыльная, а кому денежки не нужны?

Если пересмотреть эту сцену внимательнее, то становится ясно, что ТАК отражать свет способны только осветительные приборы. От бриллиантов в лучшем случае были просто солнечные зайчики, тусклые и невнятные. А там будто прожектором в Винса светили, чуть сетчатку глаза не спалили махом.

Звезда в шоке. А пецифекты? А Нео в модном костюмчике? А непонятный базар Архитектора? А любовь-морковь? А Моника "русская баба" Белуччи? Да только ради последнего пункта можно фильм смотреть и пересматривать.

Смело кидай на аватар. Только фоном надо поставить нечто такое чудовищное кислотно-зеленого оттенка и ромашки. Получится просто зверски.

Смысл при желании везде можно найти. Нас на занятиях философии (еще когда я был маленьким и учился на журналиста) заставляли во время лекции одновременно учить четверостишье, прочитанное в самом начале пары. В конце занятия отвечали его и каждую строчку нужно было интерпретировать на трех уровнях. Т.е. буквально, поглубже и ваще в филосовско-бредовом аспекте. Так и тут. Умирает чел - значит он умирает, а зритель думает - оооу, это ему кара свыше, за его плохие поступки, ему было знамение, значит надо жить праведно, ой, Тарантино все верно говорит, надо нести добро и тэ дэ и тэ пэ. Блин. Винса просто замочили. Тупо. В сортире. З.Ы. Кто хочет услышать про великий филосовский смысл фразы "Йо-хо-хо, ублюдки!" из Крепкого Ореха и подумать над общей всемирноопустошительной идеей этого интеллектуального фильма?

Закономерно, что первая нашумевшая роль Брюса стала его лучшей ролью по мнению форумчан. Узнаваемый и в первую очередь ассоциирующийся с Орехом. Люсый, но по-прежнему крутой. Втянутый в переделку поневоле. Неудачник в личной жизни и герой - в общественной. Мучающийся похмельем, проводящий Рождество где угодно, только не дома - все это он. Джон "Йо-хо-хо, ублюдки" Маклейн. Герой боевика и просто наш мужик!

Вообще-то подобные фильмы не люблю. Не нравятся они мне. Не привлекают. В какой-то степени я даже против развлекательного безыдейного кино. Почему данный случай стал исключением - загадка кинематографа и моей больной головы. Простые прогулки по крышам и мостам Питера, бег на свидание, сотовые телефоны, радио, опоздания и предсвадеюбная суматоха - здесь все слилось воедино. И как-то необычно гармонично. Т.е. отторжения не вызывает. Да, фильм не врежется в память на долгие годы, не заставит ходить аки зомби от впечатлений, Но при этом, в свободную минутку, можно и пересмотрть. Никаких амбиций - легкое, воздушое и совершенно ненапрягающее зрелище. Вот жду эту самую свободную минутку.

Бананыч, ну ты выдал!.. На 100% быть уверенным не могу, но на 99% утверждаю, что в этом фильме все гораздо проще. Нет всех этих скрытых смыслов, пастырей и прочей филосовской шелухи. Чувак увидел, что чуть не умер и понял, что вел себя неправильно. Другой не понял. В итоге один умрет, а другой выживет. Ну где тут пласты филосовского гранита?

А первую из них я даже и не ожидал особо. Думал будет клевое кино, не больше. Спартанцев уже ждал, ставя зарубки на стенах комнаты. Очень редко о нем вспоминают, хотя атмосфера там била просто через край. Родственная душа! Тоже хороши. Даже отличны. Но на фоне третьей () первые две просто померкли.

Категорически поддерживаю. Худшими фильмами его творчество не назову, но фильмами необязательными, не всегда даже стоящими просмотра - это точно. Присядем напосашок. Это вы мощно. Третью - в мусорку. Вторая пусть живет. Но первая-то всем без исключения нравилась...

А ты не знала, что эта тема для того и сделана? Отдушина для льстецов. Все вокруг, независимо от своего внешнего вида красавцы и красотки, все хороши, плохих нет. Ни дать, ни взять, проходим кастинг на какое-то реалити-шоу "КП: Как снять фильм". З.Ы. если все так ужасно, то лучше и правда не комментировать. Хотя есть тут люди, которым я готов льстить, пока они сами не устанут. Но это им в принципе и не нужно.

Я вас прекрасно понимаю и причинно-следственную связь между двумя вашими постами и вашу общую мотивацию вполне могу проследить. Не такое уж это и головоломное дело. В посте №332 вы написали про реалистичность, а в посте №335 написали то, что я и процитировал, т.к. вы своим данным постом углубили мысль предыдущего. Я заметил, что это именно гротеск, как сказал Бакбик (а я-то слово вспоминал! ), потому именно последний пост привел в качестве фундамента для своего сообщения. Вы меня все равно прекрасно поняли и никакой некорректности я лично не вижу.

Все же выбрал Трансов. Много фильмов подотчетного месяца в глаза не видел, да и не особо рвусь, интересующей меня темы там нет. Ночь живых мертвецов, хоть и прикрывается стыдливо за 3Д, ничем порадовать не может - трэшатина в худшем смысле этого чудесного слова. 1408 - занудности, не понятно, чем берущие за душу. Может дело в том, что я смотрел фильм урывками? Странно, но Трансы отсмотренные буквально двумя сценами вызвали у меня жгучее желание бежать в кино (аж 4 раза), а тут появилось чувство отвращения к кинематографу. Гарри Поттер в топке по дефолту. Через год гляну. В лучшем случае. Немножко беременна... нет, отдать месяц дурацкой комедии - это не для меня. По крайней мере, ТАКОЙ месяц.

"Звездную пыль" добавите?

Делать ли что-то с головой (прическа, макияж, стрижка, умывание), или и так в принципе сойдет. В принципе, сошло.

Хитману выпало "очко". Поздравляю как обычно в вежливо-восторженной форме (мои интонации, горящие глаза и взволнованные взмахи рук пусть дорисует ваше воображение). На этот раз пожелаю того, чего давненько вроде уж и не желал. Блин, здоровья. А все остальное мы сможем сделать и сами. Поздравляю.

С удивлением обнаружил, что небезызвестная и получившая на КП неплохие отзывы "Звездная пыль" - экранизация комикса культового в некоторых кругах Нила Геймана (того самого, который сотворил "Песочного человека", единственный комикс, получивший Всемирную премию фэнтези). Во дела. А я и не знал, что ЗП - это кинокомикс...

Да, закройте ее! Тем более, что опрос просто липовый.

Точно. А то я вот не ознакомлен с первоисточником и до просмотра даже не подозревал о нем. Стоп! Я же фильм грязью не поливал. Что со мной происходит? Со мной что-то не так? Или просто фильм и правда хорош?

Отдал свой единственный и неповторимый супермелодичный голос за такие шЫдевры кинематографа как: 300, Город грехов - идеальные комикс-адаптации. Спаун - кино, не фонтан, но комикс-идея подана расчудесно. Блэйд 2 - отменный стиль. Человек-паук 3 - просто люблю этот фильм, не мог не проголосовать. Трансформеры пролетают. Для меня это игрушки и мультики, но не комиксы.

Да я и так для этого опроса предложил кандидатов не меньше твоего. З.Ы. прошу добавить мой голос за недавноприбыших: Квай-Гона, Оби-Вана и Спуннера. З.З.Ы. Давайте уж еще нобелевских лауреатов вставим в списочек? Например, герой Броуди из джексоновского "Кинг Конга"?