LYzzER

Подарят кому-нибудь. Но зато будет весьма символично. А еще смешно, если когда-нибудь выиграет автор с рецензией на фильм 1/10 и получит его. Зато никаких претензий к топикстартеру и прочим комиссиям. Я тоже за многовариантный. Многие рецензии хороши по своему. Скажем, меня может "зацепить" хвалебная ода одному фильму, после которой хочется пересмотреть фильм, и одновременно отборная брань другому, после чего появится желание никогда и близко к такому "шедевру" не подходить.

Есть предложение. Может преждевременное, но все же. Дарить победителю ДВД-диск с фильмом, рецензией на который он заработал победу.

Спасибо нестыдных размеров. Будем стараться. В смысле писать, а не исправлять твое мнение. Если честно, немного опасался оказаться в итоге с нулевым результатом... Сейчас от сердца отлегло. Важно, что мне отзыв не нра, но то, что кто-то оценил, - наверное, важнее. А уж как хозяев подобных рецензий это раздражает! Ничего не поделаешь. (

И кто же в эту комиссию будет входить? Что, если там будут люди, заинтересованные в личной победе? Тогда они выберут рецензии не лучшего качества у конкурентов с целью на их фоне смотреться выгоднее. Так что лучше пусть каждый сам для себя решит - какую рецензию он хочет видеть в списке достойных претендентов. Есть и другая проблема. Никак не могу решить, что мне больше нравится из своего же - "Кочевник" или "Перл-Харбор". Уже весь мозг себе сломал!..

Постарался абстрагироваться от моего личного отношения к вышеперечисленным товарищам и дрощей рукой таки определил лучших, на мой извращенно-утонченный взгляд. Папа Джонсон получает плюсик в опросе (но не в профиле) за рецу на "Чужого". Потому что фильм культовый и, позиция автора в этом отзыве мне близка по духу. Но все же про сам фильм написано маловато. В основном о том влиянии, что оказал выход творения Кэмерона на экраны. Расти влепляется звездочка за "Ультиматум Борна". Довольно взвешенное мнение на интересный мне фильм, который я оценил несколько выше, но с доводами Расти не могу не согласиться. Все емко, четко, логично. Валентин получает первое место в моем личном хит-параде. Масштабная (так и подмывает сказать - эпическая) рецензия на "Фореста Гампа". Ситуация получилась забавная. Фильм мне не особо нравится, оценить выше семерочки я его не могу, но что-то в стиле изложения автора меня зацепило. С душой написано, не просто набранный в спешке текст. Действительно захотелось пересмотреть. (посмотрел еще раз на рейтинг рецензии... заоблачная позиция 39/0. Что ж, я не ошибся в выборе) Вот вроде и все.

По моему скромному мнению ЛУЧШЕ всех писать два или три человека не могут. У каждого есть пара своих козырных рецензий, которые утрут упомянутой троице нос. Каждого порой озаряет вдохновение. Кого-то чаще, кого-то - реже. Про себя скромно умолчу. Я о таком и не говорил. За твою рецензию проголосовать толком не могу... "Зодиак" не видел, да и не привлекает меня это кино (не могу представить себе настолько гениальную рецензию, что заставила бы меня посмотреть после ее прочтения заведомо неинтересный мне фильм). Т.о. думаю, будут побеждать те, у кого представлены отзывы на интересные большинству фильмы. Арт-хаус многие из нас не смотрят, и оценить рецензию не могут, т.к. там автор поэтически расхваливает каждую сцену. Я подобное не принимаю, не знаю уж, как остальные.

Если уж такое дело, предлагаю голоса за себя не засчитывать. Опрос-то открытый. Чего уж проще?

Поддерживаю абсолютно. Даже самому странно. А то получается "без меня меня женили".

Василий, тебе так нужен ДВД или ты не считаешь своих коллег по перу достойными конкурентами?

Вспоминаю, что "Реквием..." после первого же просмотра этим летом прочно засел у меня где-то в области желудка (а это у меня очень уязвимое место) и моментально ворвался в мой ТОП-10, беспощадно раскидывая конкурентов, и, думаю, комментировать, кому я отдал свой голос, смысла не имеет.

По крайней мере одного человека, не проголосовавшего за свою работу, я знаю лично. Именно выбранной рецензией я не доволен, потому за свою голосовать не намерен. Сейчас будем чужие читать... З.Ы. мельком глянул другие августовские. Чьерт побери. И правда эта - одна из слабейших. Брайан прикололся.

Ну почему же. Обо мне по моему нику можно сразу узнать, что я не чужд такому понятию, как самоирония. Что человек я, значит, не самый серьезный. По твоему нику можно судить о твоей любви к собственному имени, а значит и к себе самому. Также видна некоторая несерьезность, написал ведь не "Роман", а "Ромочка". Молод в душе значит, позитивный. Это же элементарно. А психологи могут такую кучу фактов о вас наковырять, что вы сами ужаснетесь, как это умудрились такой ник себе подобрать.

Наверное, стоило процитировать меня, а не Фиксу, которая цитировала мое сообщение. Не пробовал. Потому и написал - в идеале. Я и своих-то не рожал... т.е. мне не рожали. Вроде бы. По крайней мере, надеюсь, на это. З.Ы. Фикса, учись правильно цитировать сообщения. Если что - задавай вопросы в теме "Коллективный разум" или через ПС.

Сдается мне это они для красного словца табличками обзавелись. Жили люди без этих В и Б, так нет же - надо привлечь кино-казуалов. А нормальный киноман все равно оценит кинотеатр, посетив его лично. Только тогда можно составить толковое мнение об уровне заведения.

Лучше рожать своих. Все же своего ребенка ничто не заменит. В идеале - и чужих тоже брать, но уже в нагрузку к собственному чаду. Детский дом - идеальный вариант для пар, которые по каким-то причинам не могут сами заиметь детеныша. А у нас сейчас из дет.домов ребятишек откровенно ПРОДАЮТ за границу, где над ними потом издеваются, а порой и убивают. Надо такую практику запретить.

Если вы видели ЭТОТ фильм целиком, то можете оценить его в целом. Для того, чтобы составить свое собственное толковое мнение, вовсе не обязательно перед этим знакомиться со всем творчеством Д.Ромеро и З.Снайдера.

Я об этом писал, но [внимание, сейчас будет неожиданность!] это посчитали за оффтоп. Первоначально юзер воспринимается другими людьми сквозь призму своего ника. Пример - Луззер. Это я так специально написал, а то скажут, что я писал не по теме, так вот, пишу о СЕБЕ. Увидили меня впервые какие-то люди на форуме (неважно, я там новичок, или они), и подумали сразу: "Ой, ничего серьезного! НеудачнЕГ! Щас поприкалываемся над ним!.." или что-то в этом роде. Через какое-то время ник отойдет на второй план, но первоначальные впечатления могут остаться (если не всматриваться в натуру далее), и дальше их будет очень трудно выковырять из подсознания человека.

Понимаю, что фотка не для меня, но пройти мимо не могу. "Усталая"? Я бы не сказал. Просто, видимо, воздействие "кортов" (корт?) спадает... А почему ракурсы всегда такие?.. Какие-то кривые, что ли. То есть ровных фоток нету - всегда под углом, сверху или снизу... Авангард?

В скольки фильмах она снялась? А о таланте можно (а нужно ли?) судить только по КЧ и УБ. Пугала, а не пугало. Все же пугалом ее не назову, не все так плохо. Да и фигурка вроде нареканий не вызывает... Я, видимо, не с тех сторон смотрю... "определенные" стороны проплывают мимо меня. Ты хоть скажи, что за стороны-то? Если смотреть строго сзади - да, понимаю тебя. Очень даже.

Глянул фоточки. Чуть кофием не захлебнулся. Напуган до чертиков. Давненько я Шер не видел... и теперь рад этому обстоятельству! Ужас, Рома, тихий ужас. Накиньте на нее оранжевый комбинезон и метлу дайте в руки. Даже на конкурсе Мисс-дворник Самары 2007 она бы не вошла в десятку лидеров... А у тебя есть чувство юмора. Только юмор уж слишком чОрный.

С кем же ты связалась, бедняжка? Знаю полно парней, ревнующих своих девушек. И лишь некоторые ударяются в клинику и начинают запрещать тем носить миниюбки или гулять без них (без парней, а не юбок )...

Это значит про него присказка "Так плохо, что даже хорошо"? Снимать УЖАСНО тоже надо уметь. Думаю, он делает это с душой.

Помню, говорил так. Не умеешь ревновать - не умеешь любить. Или, наоборот, слишком хорошо научился любить. Но это маловероятно... Тут скорее эгоизм.

Это свидетельствует еще и о скудоумии. Копайте глубже. В тексте много всего зарыто. Но вы же ищете только флуд? Кто что ищет, тот то и находит...

По большому счету каждый кинозлодей борется за жизнь в мире, где его не понимают. Смит, ксеноморфы, Палпатин... все они отстаивают свою точку зрения. Как говорится, благими намерениями выстлана дорога сами-знаете-куда.