LYzzER

Читал и думал, что у меня на форуме появился брат-соратник, с которым и в разведку идти не грех. Со второй строчки закролось сомнение. На пятой понял, что это мой текст. Ты хоть пиши, кого цитируешь, а то я, знаешь ли, нехило обломался только что. Ожидал увидеть мега-человечище, а это всего лишь собственный пост скольки-то-там-месячной давности. Знаете, что самое интересное? Я ни капельки не изменился. Самое жуткое то, что я этим всем начинаю чуть ли не гордиться. Да, ленив. Да, неаккуратен. А вам-то что? Вот и валите отсюда! Ах да, еще груб.

Я лишь о том, что мужчины часто говорят женщинам как те прекрасны, даже хвалят их фотографии, просто из вежливости. "Как же не похвалить, ведь это девушка! Скажу-ка и я комплимент!" Так сделал бы и я, подняв самооценку Сирены, на что она явно надеялась, но она честно поставила вопрос: И мне пришлось ответить честно. По-другому я уже не имел права отвечать, иначе мне было бы просто не удобно перед самим собой в первую очередь. Респектище! Тоже заметил. А вообще можно не ходить вокруг да около, а обозвать все это емким, но таким ярким словом - самосъем.

Ну захвалил-то, захвалил! А щека от поцелуя остыла. Просто коньяком потом согревали. Жаль что мой образ забулдыги так громко развенчан. Как же теперь буду форумчанам-то в глаза смотреть. Ой, вспомнил, я форумчан в глаза-то и не вижу почти. Тогда просто забью на это дело. Ну а спящий я вообще душка, как утверждают очевидцы. Без обид. Город грязный. Правда основную часть его ты не увидел, прошлись по Старому Городу да по каким-то еще только подготавливающимся к застройке районам. Собственно, спальные районы не показывали. Иначе бы Ульяновск ты не вспоминал. Прокатились бы на теплоходе, ты бы понял, в ЧЕМ разница. А вот это просто прекрасно. Особенно ноу проблемс виз ночевка. Предвкушаю просто грядущее(?) веселье.

Забавно, а я смотрел ФАКультет в то время, когда и о Фродо-то никаком не слышал. Может потому и понравилось?

Гораздо большее количество людей он бы порадовал. Хотя... поклонники ведь, не просто зрители. Таких надо беречь. От того, видно, и старается дядька.

Не исключено. Особенно, если фотку оценивали мужчины. ...увеличил фоту и посмотрел еще раз. Стало немного лучше. Губы блестят. Остальное - по прежнему.

Скажу следующее. Я - явно не многие.

По отдельности компоненты удобоваримые, но вот все это хорошенько взболтать и высыпать на бедные головы зрителей - несколько жестоко. Получится тот еще винегрет. Без поллитры, боюсь, не разберемся.

Уважаемый Расти, можно ли мне узнать, куда исчез мой пост? Вместо того, чтобы удалить упоминавшийся мельком ник Кабала (как это было сделано в посте Бакбика), пропало ВСЁ. Писал я исключительно о себе и по духу мой пост от бакбиковского отличался не слишком резко. Вполне логичным будем требование объяснить мне, куда исчез целый пост. Чем я и воспользуюсь, т.е. требую объяснить. Пока еще надеюсь на какую-то справедливость. От указаний топикстартера: "Действительно, сильно ли отличается наш виртуальный образ от реального? Стремимся ли мы к этому? Для чего? Что мешает быть одинаково воспринимаемым и по эту, и по ту сторону монитора? Где он, истинный образ?" я не мог уклониться так далеко, чтобы последовала подобная акция со стороны модератора, хоть и с наводки некоего товарища, сующего свой нос туда, где он явно лишний (и чей пост в итоге оказался нетронутым, как бы в насмешку мне). Если ПОДОБНЫЕ посты с подробным объяснением и изложением своей точки зрения теме не подходят, то я говорю "до свидания". И плевал я на всякие саркастические усмешки в мою сторону после этого моего действия. Уточнение. Оказывается (вот не ожидал!), что писал я не на форум, а лично Бакбику. Такая вот закавыка, просто меня не предупредили, что я ему лично писал, забыли. Он с мнением моим ознакомлен, следовательно можно это мнение удалять. Жду удаления остальных постов, где я кого-либо цитировал и где с моим мнением уже ознакомились. Таких примерно тысячи полторы. Но ничего, спешить некуда.

Аплодирую стоя. Шикарный комментарий. Разумеется, пОниковать мы не будем, вИдь идут перестройки. Надеяться-то на гениев можно, но рассчитывать лучше все-таки на свою голову.

Как выразить свое творчество, когда не знаешь техники? Открывать каждый раз заново колесо и конструировать велосипед? Так никаких сил не хватит. Даже Станиславский, чей авторитет не подвергается сомнению, писал в своей "Системе" такие вещи как: "Работа актера над ролью" и "Техника работы с актером". Быть гением, конечно, здорово, но если ты не гений, а просто талантливый человек, то тебе придется очень много и порой нудно учиться, узнавать все о сценарном, актерском и режиссерском деле. Сначала - усвоение техники и предыдущих наработок (вся фишка в правильном структурировании накопленных знаний!), и только потом - собственно творческий процесс. Как студент четвертого курса Государственной Академии Культуры и Искусств, говорю вам не просто так. Это не мои поверхностные суждения, а самые натуральные факты. Техника и творчество. Две стороны одной медали. Что такое творчество без техники, которая поможет зрителю насладиться творческими идеями? Что такое техника, которая заставляет визуально восторгаться зрителя, если она при этом не несет какой-то идеи? Однако же, те же картины Леонардо или Брюлова считаются произведениями искусства. Какие идеи несут они? Мы восторгаемся как раз тончайшими мазками мастеров, тому как четко и эффектно они построили композицию и передали сквозь сотни лет ту картинку, что стояла перед их глазами. Суть они могут заменить лишь для тех, кто сам хочет обмануться. Подавляющее большинство сегодняшних зретелей не считает кинематограф искусством и смотрит один мейнстрим. Я и сам в основном мейнстримный зритель, но и там нахожу отличнейшие и даже великие картины. Отнюдь. Внешний вид сотового телефона создавался явно под впечатлением от переговорных устройств из Стар Трека. Когда этот сериал завоевывал экраны США, о подобных технологиях никто и мечтать не мог - с орбиты один член экипажа сообщал что-то другому, держа в руке маленький приборчик беспроводной связи с кнопочками. Фантастика! Нежелающих обучаться ничему не научат и великие итальянские фильмы. И над этим "бананом" работали сотни людей. И творчеством их дело можно назвать. Операторские изыски, композиторский труд, дизайнеры, костюмеры... Кино не одной цифровой графикой живо, но, если уж речь зашла о ней, то не будем забывать, что за этой графикой (как мы презрительно говорим это слово, будто сплевываем!) стоят долгие часы работы профессионалов, а им предшествует огромная работа художников. Умное развлечение - чрезвычайно тонкая и сложная штука. Работать с такими материями могут только единицы, воспринимают их работу тоже не все. Опять же, большинство, если им дать выбор между умной комедией и бугага-комедией, выберут второе блюдо. Кто еще и добавки попросит. Я вовсе не говорил, что одно должно отменять второе. Я лишь заметил, что эти понятия сосуществуют рядом, порой контактируя и даже перенимают друг у друга какие-то черты или находки. И это скорее хорошо, чем плохо. Когда гребешь всех под одну гребенку (пусть и с самыми благими намерениями), ничем хорошим это, как правило, не заканчивается.

Ты читал то, что там было на предыдущих восьми страницах? Депп - гений! Блум - молодец! Пираты - форева! О да, какие тут еще пояснения нужны, если любой сознательный гражданин знает, что Депп - гений? Просто пишите это и будет у вас успех. К слову, та моя реца - одна из первых, над стилем я существенно поработал. Но на мою аргументацию наезжать не надо! А про то, что ставить оценку в конце или нет - это мое право, я знаю. Но порой отзыв могут исковеркать. Помнится, написал что-то и оценку поставил не в самом конце, а после нее приписал еще абзац каких-то наверняка безумно интересных пояснений, строго необходимых к прочтению любому интеллигентному человеку. Так нет же, не по правилам. Взяли и перенесли оценку вниз. А кому она мешала? То же касается и названий. Почему-то порой часть названия рецензии исчезает, а появляется таинственное многоточие. Про знаки препинания вообще молчу. В отзыве на "Дитя человеческое" (как раз этот фильм я не оценивал по десятибалльной) зачем-то одно предложение разделили на два, в результате чего авторский смысл с шумом вылетает куда-то из разгерметизированного текста в открытый космос и немыслимо изменяется, смешавшись там с вакуумом. Без смеха сквозь слезы смотреть на те ДВА предложения теперь не могу. Эх.

Получилось бы забавно. Заходишь в тему, а там вместо мнений стоят стройные посты "Фильм на 19-м месте в рейтенге", "Поднялся на две строчки", "Нет, уже снова на 19-м"... Рейтинг, как и кассовые сборы, - аргумент того, что за фильм голосуют. Рублем в кинотеатре или кликом мышки в интернете. На мой взгляд, "Реальная любовь" стоит на порядок выше последующих рождественских комедий. "Ночь в музее" - абсолютные середнячок, который "выстрелил" в прокате исключительно за счет удачного времени старта, собрав гораздо больше вечнозеленых миллионов, чем РЛ, но подобного рейтинга НвМ не видать никогда. Так что рейтингу все же можно доверять больше, чем сборам, на которых некоторые из нас делают большой акцент. Хотя основой для своего мнения его делать нельзя.

Насчет того, что красноречивее ничего и сказать нельзя - баальшой вопрос. Но в целом согласен - кино отменное. Чуть ли ни единственный представитель жанра романтических комедий, который удостаивался чести быть пересмотренным мною несколько раз и в самой разной компании (в одиночестве, с девушкой, с родителями, с друзьями, с тетей и двоюродной племянницей). Нравилось всем. Перед нами именно тот случай, когда столь высокое место в рейтинге абсолютно заслужено.

Простите, на минуточку, а где в этих фильмах показано, чем еврейский быт отличается, например, от русского? Мое мнение - опрос структурирован криво, а сама тема шита белыми нитками и нуждается только в одном - в закрытии. Но сейчас кто-нибудь скажет, что я антисемит. Ха, пусть будет так, но это не отменяет того, что вопрос темы высосан из пальца.

Вы меня немножко не так поняли и в итоге вас понесло не в те обличительные степи. Может быть я несколько некорректно построил фразу, для меня-то это мысли очевидные, а кто-то мог понять не так... Расшифровываю. Под возросшим качеством кино я имею ввиду не эмоции, ощущения и идеи, которые дает нам среднестатистический фильма, а его механическое производство. Появляются сценарные, актерские, режиссерские школы, отличные композиторы не брезгуют работать в кино, в него вкладываются миллионы и в результате мы имеем более совершенную картинку и звук, если смотреть в целом, то благодаря многим фильмам двигается прогресс общества в целом. Вспомним, что сотовые телефоны, без которых мы не можем прожить спокойно и дня, пришли к нам из фантастического Стар Трэка, спецэффекты подстегивают производителей аксессуаров на новые разработки, затрагиваются многие социальные аспекты, о которых ранее не принято было говорорить и тэ дэ и тэ пэ. Конечно, многие фильмы остались приблизительно на уровне предыдущих трех десятилетий. Индийский кинематограф, по праву считающийся крупнейшим в мире (1000-1100 фильмов в год против голливудским 300-400), вообще снимает все свои картины по одному и тому же сценарию - титры, драка, свадьба, драка, свадьба, титры. Вот у них на лицо упадок кинематографических идей. И все равно индусы ходят в кино в десять раз чаще, чем граждане России. Такой вот парадокс. Проблема нашего кино - одни и те же рожи, кочующие из фильма в фильм без изменений в актерской игре, точнее без изменений в ее отстутствии. Плюс дурацкие попытки подражания Западу. Вместо своего кино мы делаем неуклюжие ремейки. Сравните черно-белые тупые комедии с дебилами 20-х годов и тупые фильмы Бэя и Эмериха. Сравнили? Вы отказываетесь замечать прогресс? Общий уровень культуры населения может и не особо расти, но уровень хотя бы элементарных знаний вырос на порядок с прошлым веком. И это отражается на фильмах, которые смотрит население. Шутка с бананом, на который наступают и падают раньше была чем-то гомерически смешным. Балаганное кино только за счет этого и функционировало. Сейчас такое смотреть не будет НИКТО, кроме пары десятков несчастных имбецилов, у которых и мозгов-то не хватит билет в кинотеатр купить, им проще пойти к пиратам на рынок и схавать то, что им предложат. Давно пора признать, что кинематограф - такой же род искусства, как и, например, живопись. Если вы это признаете, то почему же не видите, что изобразительное искусство вовсе не однородно? Есть парадные портреты королей, знатных вельмож или писателей, есть пейзажи, есть баталии и натюрморты. Так почему кино должно быть сугубо элитарным? Боевики, драмы, комедии - все они несут свой смысл в массы. Одни создаются с целью развлечения людей (которое необходимо, как ни крути!), другие - чтобы эти массы задумались над чем-то. Но человек всегда был устроен так, что ему хочется больше развлекаться, чем задумываться. Так было и так будет. Надеюсь на ваше понимание. З.Ы. для мнооооогих людей и шедевральные ЗВ - тупое балаганное зрелище для сопливых и отстающих в развитии.

Думаю, он всегда успеет отмахнуться своей палочкой, сказав ленивое "Авада Кедавра!". Седьмую книгу не читал, может там его и забирают, но по идее он еще школу не окончил - значит все будет тип-топ. А наш Поттер... откуда вы слышали? Что за компетентный источник?

То же самое касается и меня. Только я вместо размеренной ходьбы к месту встречи забежал на 15 минут домой, забыл поздороваться с мамой, получил нехилый такой скандальчик и был с позором изгнан из дома. Я так и понял сразу, что вам помешал. По лицам. Твоему расстроенному и ее довольному. На 12.20. Но чего нам это стоило! Пришлось девушке бойкот объявлять и заверять в том, что мы обижены до глубины души. Особенно Андрей. Я на этом акцентировал внимание, и она не выдержала. У ограды я встретил одного своего скучающего приятеля-гота тире поклонника вселенной Вархаммер 40к. Что он там делал, он, похоже, и сам не знал. Почему Ботанический Сад не работает в воскресенье, он не знал тем более. Более того, он, вроде бы, даже удивился, когда узнал, что это Ботанический Сад... Странный народ, эти готы. На полном серьезе говорю. После Лох-Несского чудо-юда, это - вторая загадка человечества, над которой бьются лучшие светила науки. Пока безрезультатно. Иначе нельзя. Мы - люди подневольные, ой, в смысле, несвободные, вот. Да и вообще, целоваться с мужчинами, пусть и такими компанейскими, как Андрей, мне как-то непривычно. И такая же установка не слушать Иру, а ей окрик, чтобы шла уже скорее, а то опоздает. Вспомни ее лицо, Андрей, когда она узнала, ЧТО пройдет без нее. Это лучший комментарий. Ну и стишок на стене пивзавода тоже прикольный. Было даже решено проверить это грандиозное сооружение изнутри. В частности, со стороны туалетов. Я и так-то этого гражданина с гитарой не особо жаловал, а теперь ему моего уважения век не видать. Без меня постелили, как выяснилось... У меня оно тоже воспоследовало, когда я наконец явился домой. За трое суток меня предки видели от силы час...

Моя разгромная рецензия на тот же фильм (ПКМ3) находится на ДЕВЯТОЙ странице. Нет, вы не ослышались, не на девятом месте, а на девятой СТРАНИЦЕ. Место девяностое с хвостиком. Перед моей я видел лишь две адекватные рецензии с оценками 8/10 и еще одну с недоумением по поводу суеты вокруг этого пустого фильма. ВСЕ остальное – фанатское 10/10! И это грустно, господа и госдамы, очень грустно. Оценивают собственно не качество текста, т.е. саму рецензию, а ОЦЕНКУ, которую рецензент выводит в итоге. И я сейчас не пытаюсь выгородить свою якобы плохо написанную рецензию, ведь половина моих, с позволения сказать, очерков стабильно входит в лидирующую тройку. Просто, может, лучше вообще оценки не ставить в последней строчке? Отменить подобную практику? А то лепят минусы всякие несознательные и малолетние, просто глянув по диагонали и на заключительный балл.

Это ж еще круче! Лишь бы за рекламу Хьюго Босса не сочли. Спасибо огромное за развернутый ответ.

У нас тоже неплохое издание сделали, если учесть скорость его выхода. Рассказы о съемках первой и второй частей, несколько трейлеров, тизер и музыкальный клип с Настей Каменских. Последнее особенно ценно.

Вопрос к администрации. С виду несерьезный, но мне все равно очень интересно. Можно ли после тысячи сообщений простому юзеру взять себе статус "Модератор"? Разумеется, без возможностей модерирования, а чисто для прикола и повышения авторитета в глазах окрестной шпаны? З.Ы. я ни на кого не намекаю, просто интересуюсь самой возможностью подобной операции.

Спецэффекты, разумеется, не на уровне Трансформеров, где чуть ли не очередную визуальную революцию совершили, но посмотреть явно будет на что. Если на большом экране и с качественным звуком. Хотя от синопсиса явно веет каким-то истинно-корейским безумием. Динозавры и Лос-Анджелес - не то сочетание, которое заставит меня идти в кино. То ли дело инопланетные роботы!..

Необычайно кровавые и стильные комиксы, мои любимые вампиры, в принципе не мой любимый, но и не отпугивающий Хартнетт и длинная-длинная ночь. Жду вампирского разгулья, в трейлере получилось довольно атмосферно, похоже, будет и саспенс и экшн. Плюс кровища и снег. А красное довольно-таки неплохо смотрится на белом. Вам в раздел Трёп в тему о комиксах. Там ссылки на скачку выкладывали, вроде бы.

Книгу честно читал, но уже ни фига не помню. Пятая гораздо лучше шестой. К сожалению Лорд и Гарри не братья. И даже не сестры, вроде бы. А Лорд умеет делиться, это еще во второй части показали. Дневник - одна из частей, если я ничего не путаю. Как сказать... в общем, ну его нах, Василий. Ты меня понял.