LYzzER

Может, и так. Но ты щас очень обидел и Бэя, и Кэма, и Стиви, поставив их в один ряд с Федей.

Ох, я не уверен, что на протяжении всей своей жизни смогу смотреть одно и то же кино. Даже обожаемый "Шоушенк" мне годам к пятидесяти серьезно настоедренит. Да и как знать, что будет интересно даже через пару лет? Молчу уж про пару десятков. В общем, чушь какую-то вы написали. С таким подходом вообще ничего покупать не стоит.

Не, никакой алькаиды, хуссейнов и прочих бенладенов в "Монстро" нет даже на уровне аллегорий. В допматериалах режиссер открытым текстом заявляет, что Джей Джей отправился в Японию, восхитился продающимися на каждом углу годзиллами, и понял, что годзилла - это символ Японии, культовое животное из ихней красной книги. И решил сделать для Нью-Йорка своего фирменного монтра. Только и всего. Т.е. никакого высшего смысла, намеков, аллегорий и символизма в фильме нет. Их, конечно, при желании можно найти, вот только не запланированы они уже создателями. А вообще найти что-то всегда можно. Даже рейтинг R приписать Тому и Джерри за немотивированное насилие.

Если талантом назвать чисто технические навыки, то, да, талант есть. Хотя я бы его не режиссером назвал, а ремесленником.

Эм, фильм настолько хорош или, напротив, настолько плох?

Звучит, как издевательство.

Приобрел бы фигурку Алукарда, но, кажись, ее даже там нет...

Да, временами моя жестокость просто зашкаливает...

Тогда какой бы ее хватил шок, если бы она узнала, что есть такая штука, как КИНО... Которое даже орангутанг способен смотреть. Я уж молчу про ЖИВОПИСЬ... Бедная, бедная женщина, как опасен окружающий мир, где не всегда качество, идея и суть выражается в печатных буквах...

Да. 1 труп (хотя, кажется, там все же было еще несколько убийств) против 236. Почему-то качество обратно пропорционально количеству. Был культовый фильм, стала бездумная резня, как во второсортной компьютерной "стрелялке" по известной франшизе. В первой части игра была сильной стороной фильма. В этом... ну вы поняли.

Ром, не в обиду. На второй фотке Ануля на тебя даже не смотрит, усиленно пялясь куда-то (в мою?) сторону...

Сколько иронии... Меня даже гложат подозрения, что ты разделяешь отношение к комиксам той продавщицы (а у нее восприятие осталось где-то на уровне средневековой охоты на ведьм). На счет остальных книг... вряд ли ребенок возьмет с полки Пелевина, или там Майн Кампф, или эротические детективы для домохозяек. А вот комикс - запросто. Ибо - картинки. Почему-то поэтому-то его и считают детским. Сестра сегодня возмутилась моей покупкой. Пренебрежительно взяла "Особо опасного" в руки, двумя пальцами, будто боясь испачкаться, перелистала за три секунды и бросила мне с возгласом: "Как? КАК это вообще можно читать?!! Это же для тупых американцев!" Вот такие стереотипы. Не стал ей ничего отвечать, хотя мог бы дать сдачи в том же стиле. Ну, например, "тезисом" "женщина за рулем - это обезьяна с гранатой". (учитывая помятую переднюю дверь ее авто, это был бы удар не в бровь, а в глаз). Но пожалел. Пусть будет убеждена в собственном высокомерном превосходстве над "тупыми американцами". А мы - почитаем.

Вот вам хорошая табуретка. На 8 баллов. А вот табуретка, изготовленная по старым чертежам, но с учетом новых технологий, красивее, качественнее. На 9 баллов. Разве это зазорно - взять хороший фильм и превратить его в отличный? Единственный минус ВН в том, что у него нет оригинальной идеи. Но этим, простите, многие фильмы страдают. Мы же не считаем вторичными, к примеру, экранизации Достоевского, Толстого или Шолохова лишь потому, что они основываются на ранее созданных произведениях? Норьега сыграл хорошо. Круз - ему, как минимум, не уступил. И тут уж вы доказать ничего не сможете, оценка актерской игры - лишь в вашем мозгу. Отмечу лишь то, что в ВН главгерой не просто получил лицевое уродство, но и многие другие повреждения, что говорит о лучшей продуманности сценария. Герой своими словами делает акцент на непрекращающихся головных болях, что добавляет зрительского сопереживания. Грим стал более вменяемым и больше не напоминает пластиковые наклейки, как в ОГ, а лицо после аварии - не настолько ужасное, что позволяет поверить, будто хирурги действительно сделали все, на что были способны (в этом ОГ меня не убедил). По поводу Крус. Сыграть слабее ей было бы трудновато. Роль уже знакома, а прошло несколько лет. Актеры вообще-то с годами становятся сильнее, по крайней мере, большинство из них. Да и в ОГ Крус была лишь очередной испанкой, а в ВН - ее явная "не-американовость" ( ) лихо бросается в глаза, выделяет из толпы. Легко понять Дэвида, который погнался за необычной красотой. Перегруженный. Но бывают такие фильмы, где большой хронометраж - не минус. Тягучесть и муторность, как верно замечено, присутствуют. Именно этим фильм и выделяется. Больные фантазии, атмосфера бреда - это именно то, что подчеркивается большим хронометражем. Пока что ни одного внятного аргумента в подобной оценке приведено не было. А штампик - 9/10. То добротный ремейк, то уже средненько. Вы уж придите к единому знаменателю, а то трудно вести разговор, когда подобное шатание происходит.

Итак, оригинал наконец-то приобретен и внимательно изучен. Мое мнение в том, что ВН - сильный фильм, только укрепилось. Да, сюжет повторяет испанский один в один. Но это же ремейк, смиримся. Все остальные показатели - я настаиваю - на порядок выше. Актеры сыграли отлично. Кэмерон Диаз показала, что может справиться с драматической ролью, ее героине можно сопереживать, а в "Открой глаза" этот же персонаж с первых секунд не вызывал ничего, кроме отвращения. Характер шаблонный. Пенелопа в ремейке выглядит симпатичней почему-то, наверное, косметика подороже попалась. Хронометраж увеличен (взять хотя бы первую сцену - в ОГ - она длится полторы минуты, а ВН - чуть ли не десять), но за счет этого достигается бОльшая глубина повествования, атмосферность. Голливуд оставил свою печать на фильме. То, что в ОГ казалось местечковым и непричесанным, в ВН стало масштабным, красивым, глянцевым. Ванильное небо - образцовый ремейк, который взял все сильные части оригинала и дополнил их деталями, обогатил актерами и великолепной операторской работой. З.Ы. единственное, в чем ОГ превзошел ВН - это грудь Пенелопы.

Да уж, детишки могут неслабо пополнить свой лексикон, комикс-то продается незапакаванным в целофан. Можно запросто листать, сколько влезет, даже не покупая. Вот только 140 страниц основного комикса и еще 50 страниц бонусов - это чтиво не на 5 минут.

Да. В том танце (чуть ли не примитивном!) между актерами были ОТНОШЕНИЯ. () В сиквеле же - только танцы. Но тогда это уже не художественный фильм, а начно-популряный, и пусть крутят его не по TV-1000, а по какому-нибудь Дискавери. )

Кажется, уже около года в продаже имеется... и, вроде, в переводе Гоблина.

Должны перевести. А металлические боксы - крайне приятная штука. Особенно, если учесть, что у нас некоторые из этих изданий в двухдисковом варинате в свет вообще не выходили. А вот другим регионам какой резон одно и то же толкать - непонятно.

А чуть позже будет что-то еще? Скачал фильм, начал просмотр в ностальгических чувствах. На сцене телепортации бабуина фильм сглюкнул и дальше воспроизовидить согласился только кусками. Я в ярости. Придется покупать DVD.

Что ж, тоже приобрел "Особо опасного" (222 рубля). Не скажу, что шедевр, но подобная неполиткорректность, на которой строится весь сюжет и делает комикс интересным. Штампы типа "и тут хорошие парни спасли мир" отсутствуют, потому читать исключительно интересно, а ненормативная лексика - это вообще отдельная тема. Не уверен, что есть другой комикс, где содержится столько же откровенных посылов на три заветные буквы. З.Ы. купил с трудом. Моложавая продавщица долго не въезжала, что такое "графические новеллы", потом сверилась с базой данных на компе, посмотрела на меня подозрительным взглядом и выдала, что они "такое не держат". Тогда я попросил ее посмотреть, есть ли у них комиксы. Кинув на меня жалостливый взгляд, как на последнего имбецила, она проверила базы еще раз и снова ответила отрицательно. После чего искать пришлось по названию. "Особо опасен" обнаружился в категории "Комиксы для взрослых", чем нещадно поразил продавщицу, после чего она отвела меня к полкам с "комиксами для взрослых" с таким видом, будто впервые видела эти стеллажи, и гордо удалилась восвояси бросив что-то типа: "Они теперь еще и для взрослых бывают?.." Оценю издание в 9 баллов. Кажется, лучше у нас еще не издавали.

Неужели саундтрек не повлиял на оценку фильма? Стрип - хорошо, но, например, называйся фильм "Yo, man!" или "Wazzup?" (понятно с какой музыкой) он бы не получил столько теплых отзывов. Поэтому-то и не хочу на этот фильм идти. Мне его позиция в опросе кажется нечестной. То же было со "Через Вселенную", когда адаптировали песни Битлов.

Странные вы люди. Говорите о превосходстве какой-то расы над другой, при этом совершенно упуская из виду такую деталь как геополитическая карта мира (говорю не столько про современную обстановку, сколько про исторический путь развития человеческого общества). А это вообще-то - основа основ.

Идеал недостижим. И не найден. Потому наряду с 16:9 существуют самые разные соотношение, в качестве экспериментов выпускались даже фильмы с круговой(!) панорамой. А фраза "Не надо ничего менять" и 50 лет назад звучала. Напомню, что тогда "идеальным" форматом считался 4:3. Так что "реформы - кощунство" в таком прогрессивном виде искусства как кино - явно не проканает. Хорошо, что другие не рассуждают, как ты, а то бы смотрели мы сейчас, в лучшем случае, трехминутные черно-белые немые фильмы с кривляющимися актерами.

Усидят ли попкорножующие, делающие подобным фильмам основную часть кассы?

И не стоит. В приличном обществе принято кино смотреть не боковым зрением (которое - доказано - является черно-белым), попутно зашивая носки, помешивая половником суп и прислушиваясь к новостям по радио, а как-то более осознанно что ли. И фильм не обязан "заставлять отвлекаться от дел". Когда я играю в шахматы и одновременно разгадываю кроссворды вверх ногами, то мне тоже становится трудновато разобраться в перепетиях киношных сюжетов и проникнуться их атмосферой. И знаете, что я тогда делаю? Не поверите, сажусь перед телеком/компом/проигрывателем/иду в кинотеатр и СМОТРЮ(!) КИНО(!!!).