cherrytie

Могу, умею и практикую, когда сказать о фильме нечего http://www.kinopoisk.ru/user/661623/comment/1957552/

Что-то не вижу вашего эксклюзивного контракта на символику от BBC. Так можно еще клан "Gif и картинок" организовать и всем, кто в него не входит, запретить использовать любые картинки.

Надеюсь, это такая шутка;-)

Пожалуй, что так оно и есть;-)

Конечно же нет. Это недопустимые крайности. Просто от разных неподходящих сравнений (вопрос вкуса, оговорюсь на всякий случай;-) портится общее впечатление, но уж точно не на -9 баллов, так как это было бы очень непродуктивно.

Одно "почему" влечет за собой другое;-) Уж слишком разным культурным секторам они принадлежат. И такое соседство, для некоторых вроде меня кажется не очень пристойным, может быть не с точки зрения ценностей, но чего-то вроде. Но это мое особое мнение, прошу за него не бить, хотя бы не сильно

Понятия не имею о чем вы, так что точно не из ваших слов, комментариев и пр.

Все не относящееся к фильму, нужно постить в lj, а не в рецензию (при том, что были в вашем тексте странные выражения вроде "жарить картофель" или что-то подобное). И нет в этом оскорбления, лишь констатация точки зрения, которая не затрагивает гендерных признаков и не содержит косвенных намеков на ругательные выражения.

Оскорблений все-таки нет, как и личных выпадов. Возможно, это несколько прямолинейно, но логическая цепочка между повторением "кровавых" подробностей и словом "эстет", заключенным в кавычки, прослеживается. И к личности автора она отношения не имеет (!), а относится исключительно к тому, что из всего увиденного, ему хочется повторять эти, а не иные фразы. По вашей логике, слова "рецензент" и "автор" получается использовать нельзя совсем, так как их можно подвести (извилистыми путями) под личное отношение читающего к написавшему. "Этот автор" и начнется - "а почему "этот", а не "тот"? Это, конечно, я утрирую, но...

Комментарий адской Черрити в студию, пожалуйста. Не могу найти в статистике своих сообщений пост с боем, в котором фигурирует ваш ник, а узнать каким же образом я лично оскорбила кого-то хочется, так как не припомню такого.

Читая все эти страницы полные мнений и высказываний, пришла к выводу, что некоторые пользователи одновременно с отстаиванием собственного права на словесное излияние в любой сколь угодно оригинальной форме, вместе с тем отказывают другим пользователям в выставлении тех, оценок, которые кажутся им адекватными. Это противоречие, не так ли? Требуя свободы для себя, ограничивать свободу другого. При чем в очень изощренной форме, намекающий на то, что одна из сторон априори права, а другая должна умолкнуть. Также, если отвлечься от личной неприязни (!), которую оказываются некоторые испытывают, очевидно скурпулезно изучая оценки, и на их основании делая вывод подобный "не нравится мой текст, значит и я" (доказательством тому "гифки с надменными персонажами"), в то время как такой "адский" и, видимо, уже преданный анафеме оценщик, зачастую вообще не обращает внимания на никнейм автора. Хочется спросить, если оценки должны вписываться в жесткие рамки среднестатистических, а диапазон от 1 до 4 должен быть отринут в принципе, то какой смысл в оценивании вообще? Всем первое место и "Ах, как вы хороши, душечка!"? Можно и так, но система с 146% у нас уже есть Да и благодаря четко организованной системе подсчета, высшие и низшие баллы так или иначе убираются (что лишает всякой силы мои "блистательно" и "ужасно"). Господа, что с Вами? Это интернет-конкурс, который скорее интересен не победой, а участием, и тут вдруг выясняются какие-то надуманные обиды, а получение "ужасно" становится трагедией, достойной подмостков "Глобуса". Вето это ваше право, и ничего такого тут нет. Но зачем же так переживать, что кто-то поставил "1", да еще и задействовать злопамятность? "Да я!", "Да мне она в свое время", "А меня, а меня..."

По всему выходит, что я настоящее исчадие ада, блин Даже пошла и просмотрела свои последние посты с комментариями на предмет адской надменности картинок. Последние три из "Гильдии воинов". Картинка первая - персонаж на ней это несчастный принц, которому не унаследовать корону: Картинка вторая - это Стив Роджерс, который вообще, можно сказать, самый добрый человек на свете: Картинка третья - герой фильма "Хотел бы я быть здесь" - мечтательный романтик и любящий папаша: А вообще просто выбираю кадры из фильмов, которые нравятся. Честное слово, в этом никакого злого умысла.

Если мне не нравится, то не нравится на "ужасно". А если нравится, то почему бы не поставить 10 из 10? Если мои бессистемные оценки уходят в экстремумы, то может быть так и лучше - они в конечном счете не влияют на результат и не причиняют вреда тем, кто относится к этому очень трепетно. А этот Дицт, видимо, лихой был парень;-) Про предвзятость других, которую вызывают мои "экстремальные" оценки и то, что "люди помнят" - никогда собственные оценки не рассматриваю, и не считаю количество тех или иных баллов, а также пользователей, их поставивших, не беру на карандаш, чтобы потом "мстить"/накладывать вето. Так как это было бы настоящим безумием XD Мне интересно итоговое место в таблице, если оно не последнее, то это просто замечательно. А если последнее... Должен же кто-то замыкать список?;-) Никогда не стоит извиняться, за ответ на заданный вопрос, даже если он был риторическим;-) Спасибо за то, что назвали отличным человеком, по сути это самый главный комплимент, которого можно вообще ожидать. Я понимаю о чем вы говорите. Наверно, система есть. Формально она заключается в том, чтобы рядом не стояли "Смешарики" и Джордано Бруно (кажется так было в той рецензии? есть конечно те, кто найдет это оригинальным, а есть консерваторы вроде меня, куда деваться), но это исключительно формальная сторона. Неформальная же часть "системы" человека с 6-ью вето проста до безобразия. Высокой оценки, как мне кажется, стоят те рецензии, автор которых не просто посмотрел фильм и решил, что это повод для того, чтобы показать Себя в формате рецензии. А те работы, в которых он передают читателю суть увиденного (в том или ином ключе) вкупе с собственным мнением на тему. Поэтому, когда читаешь какой-нибудь текст, пусть он и складно написан, а в нем то, условно говоря, цитата на старославянском, то описание погоды за окном, то вымышленный 15-тиминутый внутренний монолог героя картины - невольно закрадываются мысли о разных вещах, в числе которых "ну и зачем же?". При этом не обязательно отличная рецензия должна содержать в себе набор "шаблонных" пунктов. Это, условно говоря, не реферат, а эссе. Поэтому (хотя, наверно, верится с трудом, раз уж многие считают, что у меня некоторым образом "шаблонное" мышление) я поставлю 10 из 10, 100 из 10 и целую 1000 из 10, если кто-то, например, решит отвести большую часть текста о "Отеле Гранд Будапешт" писателю Стефану Цвейгу или же, написав пару предложений о Брайане Сингере и Томе Крузе в тексте на "Валькирию", перейдет к Штауффенбергу и больше к кинематографу может быть и не вернется. Порой я даже не обращаю внимания на некрасивые фразы и прочее, если автор увлечен увиденным и историей, а не строит странные воздушные замки (красивые и по всем правилам грамотности), не имеющие отношения по сути вообще ни к чему, уверяя всех, что это пик совершенства. Умение изъяснятЬся и придумывать разные виньетки и впечатляющие штучки, если при этом смотришь на экран, а видишь известно что, ничего не стоит. Наверно, мои представления идут вразрез с мировоззрением большинства участников конкурса (и это не значит, что я считаю их взгляды категорически неверными), которые все спорят и выводят формулу, какого-то мифического "концепта", в котором проявляется вся мощь собственного Я;-) Алан Бэннет неплохо сказал на тему письма и чтения (не знаю правда, как у него обстояло с рецензиями;-): "The best moments in reading are when you come across something - a thought, a feeling, a way of looking at things - that you'd thought special, particular to you. And here it is, set down by someone else, a person you've never met, maybe even someone long dead. And it's as if a hand has come out, and taken yours." Зря вы так говорите. Я о себе ничего не "мню", и насчет кого-либо (и вас в том числе) из рецензентов личной неприязни не испытываю. Если вас задели какие-то мои комментарии, то они относятся исключительно к тексту, а не к вам. И, так сказать, завершающая часть этого огромного сообщения: В общем, что тут сказать, если я мешаю ходу игры (судя по количеству вето, это недалеко от истины), то просто скажите (есть наверно какой-то регламент на такой случай), и я не буду никому докучать - модераторы вычернут меня из всяких игровых таблиц и списков. Ведь для кого-то это, наверно, действительно борьба за первое место (которая, видимо, осложняется моими оценками), а не шанс прочесть какой-нибудь замечательный текст и/или узнать о существовании новых фильмов или новых мнений на уже виденные картины. Как сказал герой Адама Сандлера из фильма "That's my boy": "Ну, вы уж простите меня за то, что я вам не нравлюсь")))

Фанатизм способен восхвалить все что угодно, поэтому рецензия может ввести в заблуждение ("быть лучше фильма" как-то некорректно звучит). Даже, наверно, про опусы Сэта Макфарлейна кто-то способен так написать, что прочитавшие побегут в магазин за DVD:D Также как и хорошем фильме вроде "Облачного атласа" могут написать такое, что возникают сомнения о какой картине идет речь Логику, аргументацию и вкус, которые в итоге и определяют "лучше фильма рецензия" или нет, еще никто не отменял

Даже интересно что же такого крамольного и непристойного я пишу в комментариях, что заслуживаю уже 6-ое вето.

Такая крутая рецензия и всего 6-е место. Sad-sad-sad:sad:

Ход 1 "Проф. зона" Ход 2 "Деканат"

Речь не идет об истории возникновения и развития языковых групп (для спора на таком уровне нужно быть лингвистом - это раз, речь не об этом - это два). Или это попытка завести "концептуальный" спор? Тогда ставлю вам "ужасно". Это "меня мало интересует в данном случае". Известный любому более или менее образованному человеку факт преподносится как откровение. Это поражает. Дилетантство.

"Paris" написано латиницей, не находите? Русский язык (как вторичный в этой ситуации) меня мало интересует в данном случае.

"Не более чем", я тоже начала с этой фразы, когда ставила оценку за "зарисовку":D