Kabal

"Что ты вытворяешь?" – для Каспара эти пренебрежительные слова из уст бывшей девушки по имени Теа прозвучали очень неожиданно, хотя бы потому, что еще два дня назад именно ее трогательно мягкое лицо сподвигло парня на благородные поступки. "Это дело чести!" – не задумываясь, ответил Каспар, упоминая, как на днях проявил никем непонятный героизм, когда заступился за дрожащего от страха Йозепа. Последний – даром что по школьным меркам неудачник, так еще и нелюдимый, замкнутый, немного странный парень, который постоянно путается в словах и только за одно это градом получает ногами по селезенке. Каждый день, тяжело вздыхая и примериваясь к необходимым условиям своего неприкаянного существования, Йозеп не дает окружающим веру в себя. Проблемы у него нарастают, как снежный ком, а им все не видно и не видно конца. Разочарованный отец пытается внушить сыну уверенность в собственных силах, руководство школы хочет повлиять на одноклассников, а Каспар просто встал и сказал – класс, может, лучше не надо? Но стало только хуже – и нерешенный конфликт, в результате, вылился во что-то жутко нехорошее и просто безумное. После чего почти никто не сумел подняться на ноги… Этот прямой и бескомпромиссный отчет о жестоких законах волчьей стаи в обычных средних школах – один из самых радикальных фильмов года, который уже успел стать культовым в сети (он там гуляет с русскими субтитрами) и со временем наверняка превратится в новую икону "картин о школьном насилии". Снятый маленькой и крайне недружелюбной страной под названием Эстония, худ. фильм Ильмара Раага "Класс", что называется, не для слабонервных. Никакого гламура, никакого фестивального напыления, никакого мэйнстрима – все по-настоящему. Если ненавидят, то только до пролитой красной слюны. Если наблюдают, то с таким ледяным равнодушием, словно не человека втаптывают в асфальт, а какого-то таракана. Лучше всех, конечно, про общество и изгоев говорил Ларс Фон Триер в картине Томаса Винтерберга "Дорогая Венди": Если ты живёшь в страхе, ты не сможешь стать тем, кем ты хочешь быть. Если ты пытаешься стать кем ты хочешь быть, забыв про страх, ты не такой как все. Если ты не такой как все, ты не нужен обществу. Если ты будешь стремиться выделить для себя цель, отличную от цели общества, будь уверен - общество тебя растопчет. Выдержанный в рамках полудокументалистики и разбавленный модным клиповыми вставками, "Класс" в иллюстрации этих мыслей предельно жесток и крайне убедителен, а изучаемое им под микроскопом ущербное общество совершенно правдоподобно в деталях - словом, Ван Сэнт со своим "Слоном" может удавиться. И дело даже не в том, что в качестве кинематографической основы тут заложены реальные события; и не в том, что здесь есть один provocateur-эпизод, который шокирует и сшибает с ног, как знаменитая сцена изнасилования Моники Белуччи из фильма "Необратимость". Что в действительности производит впечатление, так это с какой прозрачностью и поразительной точностью сделано это эстонское кино: сценарий, который режиссер написал вместе с молодыми актерами, настолько живой, а ключевые роли сыграны с такой душераздирающей отдачей, что все полтора часа зритель рискует просидеть с плотно сжатыми кулаками. В заключение возьму на себя смелость предположить, что Ильмар Рааг не просто снял кино про современное насилие среди молодежи, а изобразил коллективное лицо поколения - пухлогубое, смазливое и внешне привлекательное – в целом, портрет одаренного и умного человека, но латентного садиста. И если разношерстная группа из 20 смазливых палачей смогла довести двух простых парней до точки, то, что сделает миллион таких же живописных мордашек с этим человечеством? Правда: подумать даже боязно. 9 из 10. Шедевр в своей жанре. P.S. Фильм выбран для номинации на премию "Оскар" в категории "лучший зарубежный фильм".

Ох как точно-точно подмечено! Жаль, что мысль не свежа и покрыта корою рассудка, который породил предрассудки. Здесь хорошо бы знать, где главная проблема, а где - второстепенная... и что обычно одно подменяет другое. Существуют разные раздутые мифы и сказочки некоторых горожан о том, что такое режиссерская работа и что она собой представляет. Так вот "местами перебрали пафоса" - один из примеров вот этого самого раздутого фольклора. Провал-то, конечно, жаль. Только вот фильм со свистом ухнул не из-за режиссера/сценариста, а по совсем другим причинам. Это я тебе как игрок бокс-офиса говорю.

Ты прав. Все это безумно напоминает встречу старых друзей, на которых замечаешь новые морщинки и удивляешься, как это он только не изменился. И вот пока я все также, образно говоря, держу путь за Кубриком и Тарковским, ты не изменяешь своему главному жизненному принципу - ОБС (одна бабка сказала). Правда, эта "бабка" на этот раз оказалась чересчур большой выдумщицей, но это уже некоторые детали.

Это, конечно, ужасно трогательный момент: кто-то вздохнет, или заплачет или посмотрит в пол, или захочет высунуться в окно (а там заметьте минус пятнадцать) и громко так заорать "Аргхххх!" Вообще, это непонятное "аргх" - самое нелепое, что слышал Кабаллито от Дениса, если не брать в расчет "Ева Грин уродина".

Очень странным образом вам почему-то не бросаются в глаза ваши (ваши - это относится ко всем тысячнигам на форуме, у которых куча друзей, всего лишь 10 отзывов, а плюсов около трех сотен) "накрученные" плюсики – такое же по форме "читерство", но вряд ли оно для вас им является. Хотя по сути 8 стабильных плюсов делают абсолютно то же самое, что и один неискоренимый и представляю насколько раздражающий минус – в итоге, формируется необъективный рейтинг. Иногда вот взглянешь на рецензию – а там автор страшно неуклюже хронотопит и только прилагательные томно перебирает (например, такие словесные конструкции, как "это чудесное, волшебное и изумительное кино обязательно вернет вас обратно в детство, мир улыбок и счастья"), – и невольно в этой ситуации задумаешься, за что ему собственно накликали 10 плюсов? А ответ прост – у него 50-60 друзей. Так что, хорошенько задумайтесь – нужен ли так сильно вам БАН накрутчиков? Ведь если начнут убирать "накрученные" минусу, то и поскипают "накрученные" плюсы. И в этом случае - вы просто рискуете остаться без своей дико крутой шинели вроде рейтинга с соотношением 200/30 P.S. А подрывную деятельность "хомячков" я всецело одобряю. А иначе бы после пары таких воздушных и псевдоискренних рецензий у Кабаллито началась бы прогрессивно развиваться дислексия, то есть боязнь чтения.

А можно вопрос - уважаемый, откуда у вас эта напёрсточная манера "плохого тв-репортажа"? Возьму смелость, отвечу за вас - явно не от большого ума. Да и писать "зрителя безуспешно заставляют" - это как-то даже по-детски. Из примитивного - прилагательное бессмысленный на стыке приставки и корня пишется с двумя "сс". "не цепляет", "уделять не имеет смысла", "упоминать не буду" - это, к слову, самый дурацкий обывательский стандарт описания. И собственно если это все, что вы хотели сказать о фильме, то идите лучше спать вместо того, чтобы тут теория всякие выстраивать на основе своей альтернативно персональной соматики.

"Золотой Компас" – это по-детски наивная, но по-взрослому титаническая экранизация первого тома пулмановской трилогии "Темные начала", которую, судя по значительным бюджетным затратам, студия New Line Cinema решила превратить в еще один долгоиграющий киносериал с масштабными спецэффектами и основой в виде фэнтезийной книги. И здесь, как ни старайся, а избежать сравнения с предшествующими по жанру "Хрониками Нарнии" все равно не удастся – во многом потому, что Пулман самолично и крайне негативно отзывался о нарнийском цикле Льюиса. В отличие от своего идейного соперника Клайва Стейплза, намертво связавшего льва, колдунью и платяной шкаф с ключевыми библейскими мотивами, Пулман первым рискнул в подростковом романе проиллюстрировать злободневную мысль о безграничном влиянии религии на общество. Одна из главных идей "Темных начал" как раз и заключается в том, что вымышленный правительственный орган "Магистериум" проводит исследования по разделению детей от деймонов (душа человека в виде говорящей зверушки), подавляя тем самым волю человека и уничтожая свободу слова. Именно на этом примере наглядно видно, насколько влиятельны церковные институты в наше время и почему население так легко контролируется с помощью власти. Понятно, что в этой ситуации Католическая лига расценила весь этот снятый, вроде как, для детей балаган с говорящими животными, летающими ведьмами, бронированными медведя не меньше, чем пропаганду того, что церковь – это ужасно, а Бога и вовсе нет. И призвала набожных американцев бойкотировать это чудесное во всех отношениях фэнтези, выполненное к тому же в стилистике стимпанка. Исходя из этих протестов - кино по идее должно с огромным треском провалиться в североамериканском прокате. Поэтому если хотите увидеть продолжение "Темных начал" (а финал тут прям как у отечественного "Параграфа 78" – открыт для сиквелов и триквелов), то не поленитесь сходить в кино. Но это всё теория. На практике – кто еще два года назад про себя проговаривал "Нарния – какое ж это занудство", должен здесь, видимо, столкнуться с диаметрально противоположным результатом. По крайней мере, динамично, красиво и местами весьма удачно. Ева Грин, как обычно, чрезвычайно хороша в своей пятиминутке, а узурпаторша Кидман в разы интереснее той же белой колдуньи Суинтон.

Вообще, наши прокатчики регулярно дают нам повод, чтобы задуматься, за что теперича у хороших фильмов режут количество кинотеатров. Вот, например, картина "Прощай детка прощай" заполучила всего лишь 3 кинотеатра в Москве и 1 в Питере. Поэтому хотелось бы заполучить рубрику на стыке авторского и популярного – например, чтоб в ротации было 9-10 рецензий на мейнтрим и 2-3 отзыва на арт-хаус или прочие стоящие фильмы, которым наши бровастые прокатчики просто-напросто урезали кол-во копий.

"Не цепляет" - ух ты как! И теперь на этом основании "Гангстеру" и Оскара не видать? Конечно, о чем речь. Видимо в следующий раз, чтоб получить номинацию на Оскар Скотту просто стоит зацепить дорогого ganjas'a, а иначе придется ему с испорченным настроением уйти из режиссеры на заслуженную пенсию, чтоб там подстригать-поливать цветочки и листать газету "жизнь". Может в этой теме писать более осмысленные посты?

О май гад! Какой вы бред пишите: "писать причину, чтобы поставить плюс или минус" - блин, сейчас за такие предложения Джон свернет тему на замок и всех наглухо в БАН. =) Поймите, в конце концов, никто вам не будет объяснять - почему в чьих-то глазах, вы неперспективная лохня. А также никто вам не предоставит возможность узреть тех, кто у вас там в ленте отзывов налепил минусы. И требовать это - совершенно бесполезно. Смиритесь, в общем. Мои предложения носят следующий характер: 1. Перевести всю систему на "спасибо" (то бишь без минусов), либо оставить все как есть. 2. Комменты к отзывам нужны для "обратной связи". Захотел поблагодарить - щелкнул; захотел выразить свое несогласие с точкой зрения автора - щелкнул; захотел уточнить некоторые моменты - щелкнул. А не щелкнул, чтоб поставить минус.

Вопрос "полезности" - это извечная проблема ложки и вилки. На ложку не накрутишь спагетти, а с вилки не особо наешься бабушкиных щей - но оба этих столовых прибора, я считаю, крайне полезными. Честное слово, меня рассмешило сравнение читателей КП с пользователями небезызвестного Баша. Здесь возможны два варианта: 1) либо ты просто в упор не видишь разницу уровней общения (а разница между падонскими сообщениями и адекватными отзывами, это как пропасть между уличными посиделками и заседаниями в лейтологии); 2) либо это такой неудачный прикол. И еще, замечу - что модерировать ветку комментов будет не модератор, а автор того или иного отзыва. Захотел ответил, захотел удалил чей-то коммент или, например, сделал его доступным только для френд-листа и многое другое.

Hitman – это история о том, как наемный убийца, выращенный в жутко секретных инкубаторах некой интерконтинентальной организации, в очередной раз, так сказать, "оформил пациента": пара выстрелов – пара трупов в кровавой луже на заснеженных улицах как бы Санкт-Петербурга. Но меткому киллеру успокаиваться было еще рано, ибо специальное задание, на этот раз, обернулось заговорческой блажью со стороны правительственных верхов. В итоге – цель не ликвидирована, клиент не доволен, агентство в ярости, а где-то за дверью уже шумит толпа беспринципных человечков в противогазах. Дальше – как в дешевом шпионском романе. Лысый парень с особой приметой в виде штрих-кода на затылке оказывается меж двух огней: с одной стороны – сотрудники интерпола и коррумпированные фээсбэшники, с другой – целая группировка таких же пронумерованных агентов. И нашему бровастому герою ничего не остается, как перестрелять и тех, и других; спасти себя, а заодно и очаровательную украинскую модель Курыленко, в голых ножках которой как раз и таится ключевая интрига всего кинофильма – соблазнит ли она 47-ого? Сейчас днем с огнем не сыщешь хорошего крепкого боевика, вот и приходиться в наше время левитировать где-то в жанровом зазоре между постмодернистскими пародиями ("Пристрели их", "Типа крутые легавые") и бессоновскими ширпотребом инвалидного толка вроде второй части "Перевозчика". Справедливости ради стоит отметить, что "Хитмэн", спродюсированный все той же EuropaCorp, снят по мотивам одноименной компьютерной игры – обстоятельство, как понимаете, всецело отягчающее. Будучи прописанный на языке курсора и горячих клавиш Хитмэн всегда ангажировал игрока на аккуратное прохождение миссии в режиме silent assassin: при этом предпочтение отдавалось не массовому расстрелу (за это штрафовали и накручивали, так называемый, notoriety points), а изобретательной имитации самоубийства или несчастного случая. На примере же первых десяти минут экранизации, за которые лысый череп успевает разнести на молекулы целый взвод спецназа и выпрыгнуть из гостиничного номера в воду за секунду до взрыва, наглядно видно, что при переносе проект стал откровенно гламурным и туповатым, но таково веяние времени. Безотносительно того, что тут есть ряд отсылок к оригинальной игре (например, сцена скрестившего ноги Хитмэна, утопающего на крыше в красном неоновом свете, а также ванна с плавающей уточкой), экранизация вызвала только тоску и зевоту, если бы не старинный анекдот эпохи застоя "как иностранцы снимают русских" и соответствующая развеселая "клюква". Фильм вышел в российский прокат аккурат ко дню выборов в Государственную Думу РФ и нетрудно, разумеется, в этой ситуации провести некоторые, так и напрашивающиеся, предвыборные параллели с карикатурным видением создателей образа нашей России. Тут вам и одиозный президент Михаил Беликоff, и его пьяный в зюзю брат-сутенер, и русская проститутка, по русскому обычаю скидывающая женскую комбинацию при любом удачном случае, и жирный начальник-мент, который вызвал в рунете немало веселых шуток и вполне бы сгодился на более-менее точный портрет всей нашей милиции, если бы не его странные погоны, которых нет в ВС РФ. Но ничего, мы в этом году тоже ударили по их ним реалиям ура-патриотичным " Кодом Апокалипсис" с мариупольской няней Викой. Как говорится - трепещите, проклятые капиталисты! Таким образом, экранизация неплохой игрушки про киллера в итоге оказалась губительным по силе кретинизма опусом, который может похвастаться своим сугубо юмористическим антуражем и сиськами Курыленко, педалирующими по фильму ну слишком назойливо. А по своей предельно линейной, но небывало наглой убогостью фильм может соперничать разве с тем, как впаривают прохожим на улице чистящие средства. С тебя просто срывают одежду, пачкают ткань, якобы демонстрирует качество, и даже когда пятно остается, предельно ошарашенный и совершенно потерянный ты все равно тянешься за кошельком, исходя из каких-то непонятных принципов. Вот и здесь - веришь во все и даже в сухопутную русско-турецкую границу. 4/10

На "Афише" схожая система реализована через "спасибо". Если "отзыв полезный" (дурацкое, конечно, словосочетание, но не суть) или просто понра читателю, то он в свою очередь может поблагодарить автора и поднять его рейтинг. Без возможности этот рейтинг занизить. И, еще. Джон, было бы здорово, если вы дадите в будущем возможность (а сейчас - надежду) пользователям оставлять к конкретным отзывам различные комментарии. По крайней мере, на одном из конкурирующих сайтов такая "фича" полностью доказала свою состоятельность. И - да - "Блог" тоже просто-таки необходим, как воздух. Обещали ведь огранизовать до 2008. Эти слова, Михалыч, выдают в тебе человека, ткскзат, "активно голосующего". :-) Причем видимо на кнопочку "нет" ты щелкаешь в разы больше, чем "да". В противном случае - ты должен был бы радоваться "открытию", ведь, исходя из твоей логики, начнется банальный обмен любезностями: "во, этот чувак поставил мне плюс, дай-ка и я ему наставлю. =)

Вот за что я люблю "Плохиша", так это за то, что с ним иногда можно почувствовать себя нереально крутым прогнозистом :-). Вообще-то, холдоверы - фигня, с ними возни в этот уикенд практически не было. А вот дальше - куда сложнее. Единственная, но ультрасложная в плане прогноза новинка, параноидальный триллер Awake - это заведомо провальный, на мой взгляд, проект. По крайней мере, на это указывает ряд факторов: - рейтинги и "трэкинг" для фильма на протяжении всей недели только падали; - "мертвый" прокатчик MGM; - отсутствие рекламной поддержки; - ничтожное количество экранов; - Джессика Альба и Хейден "грозный дарт вейдер" Кристен, разумеется, не те звезды, которые способны вызвать повышенный интерес со стороны аудитории фильмов класса R; ...и главная причина - очень сложный, запутанный и не достаточно оптимистичный сюжет для американцев. Замес про кому, наркоз и странных медиков-мучителей, думаю, привлечет только считанное количество психов, которые не бояться разочароваться в своей медицинской страховке. Все вышеперечисленное фактически превращается новое "Пробуждение" в такое же, по сути арт-хаусное "Останься" (в оригинале Stay: дебют - 2,1 млн при 1684 копии и это при бюджете в 50 лямов). А теперь оцените разброс в прогнозах: Necronomic - 7 Almost Famous - 4.90 Smart - 4.88 Paradigma - 4.4 BadBoy - 2.88 Kabal - 2.6 Ну что ж, ожидаем интересный уикенд.

факапы случаются у юристов, математиков, инженеров,... и даже у футбольных тренеров. И мой провайдер тоже не делает того, что должен был бы делать, я конечно могу для вида потрендеть, но порою где-то надо осмыслять. И бить тренера за неудачи сборной - это как женщину за щи ругать, предельно глупо.

"ну как", кстати, корявое выражение. СМЕЙСЯ ... и мир будет смеяться с тобой вместе! ПЛАЧЬ... и ты будешь плакать один! (если, правда, толпа раньше не растопчет) (с) Поступок настоящего тренера и редкого человека - совершив ошибку, он не умывает руки, а потуже закатывает рукава, чтоб все исправить. Респект ему, в общем.

Тут какое дело. Футбольный тренер - это как грабитель на большой дороге. Пока везуч и неуловим - о нем легенды и пафосные речи, как оступился - так сразу на плаху. В этой ситуации, конечно, безумно жалко Макларена. Тренер он безусловно харизматичный и более талантливый, чем товарисч Гус.

Когда я вижу людей, молящихся на славное соцартовское лицо Гуса Хидинка, допустившего фатальные ошибки (в стратегии, в заменах и подготовке) с Израилем и подошедшего к матчу с Андорой без каких-либо серьезных изменений, становится как-то даже страшно за таких "сектантов", а в голове неизбежно возникает ряд вопросов.

НУ что там могут говорить - те же форумы аля кп, те же люди, тот же тред. Россия не достойна. Это раз. Абрамович купил хорватов. Это два. Англия - неудачники. Это три. Ну и страшно банальное, Макларен - хорватский шпион с русскими корнями. Это четыре.

Кранчар (хавбек национальной сборной Хорватии): Гус Хиддинк: Оуэн: Лэмпард: Стивен Джеррард:

Хаха, афоризм недели.

Англия-Хорватия 2:3. Фантастический матч. Красивый футбол. Трясло порою как синусоидную кардиограмму. Вот за что мы любим футбол. Андора-Россия 0:1. Позор и ноу коммет-с. Хотя это не очень политкорректно – говорить о физических недостатках инвалида. Вот за что мы ненавидим футбол.

В последнее время стараюсь максимально ограждать себя от вредных влияний. В том числе и от жалкого "быдло-домохозяйского" просмотра футбола. =)

3-2 хммммм

Держа все в уме - выгодно всем, кроме России. Пока мы не научимся уважать соперника, мы никогда не научимся играть в футбол. Это так, к слову.