Kabal

Это все верно: награды - это мир пыли, грязи и нескончаемой суеты. Правда: эта небольная поправка как-то неуместно звучит в этой нездоровой теме.

Церемония вручения премии «Золотой глобус», которая, не смотря на всю свою видимую непринужденность и изрядно сверкающий околозвёздный глянец, всегда оставалась невыносимо скучной и предсказуемой, умудрилась на свой 65-летний юбилей трансформироваться в апокалипсично мученическую пресс-конференцию и окончательно иссохнуть на глазах многомиллионной теле-аудитории канала NBC. Привели к этому нездоровому стечению некоторые обстоятельства: прежде всего, баррикады сценаристских пикетов и массовый отказ звёзд появляться в тех местах, где уже явно пахло гарью. Ни осуждать наглость сценаристов, ни радоваться сплоченности американских профсоюзов я не собирался – в конце концов, неужели, думал я по простоте своей душевной, какая-то забастовка способна сломать престижную премию с многолетней историей и сложившимися традициями? Оказывается, способна – особенно, когда эта премия являет собой ветхий горшок с давно погибшим растением. Увы, но эта печальная история про жадных продюсеров и несгибаемых сценаристов наглядно продемонстрировала, что если лишить «Золотой глобус» торжественной церемонии, красных ковровых дорожек, света софитов, звезд кино и телесериалов, а также этих охов-ахов «ух ты, Джонни Депп сидит за столиком и курит в кадре», то он окажется никому ненужной развалиной. Ну «Искупление», ну «Суини Тодд», ну лучшие фильмы - и что с того? Неужели это способно вызвать что-то ещё кроме стойкого равнодушия? Давайте взглянем правде в глаза: Ассоциация иностранной прессы всегда присуждала свои награды под нажимом авторитета «народных любимцев». Далеко за примером ходить не надо: в прошлом году явным лидером на ЗГ была многоязычная картина Иньярриту «Вавилон», за триумфом которой стояли такие звезды как Бред Питт и Кейт Бланшетт. Последнюю, кстати, в этом году после Венеции наградили за роль Боба Дилана – и, правда, кому какое дело до триумфа Эми Райан в «Прощай детка прощай», когда Кейт играет мужика? Кому, какое дело и до прорыва инди-фильма «Джуно», который с помощью сарафанного радио становится натуральным блокбастером (только у себя прокате – 70 млн., и это при бюджете 2,5 млн!)? Еще один глупый вопрос, не правда ли? Нелишне также будет добавить, что лауреаты ЗГ никогда не делали сенсаций, не вызывали сомнений и не обостряли споров. Они всегда были и будут до стерильного правильными в отличие от Оскара. У того, правда, свои бермуды, а вечно принимающая сомнительные решения Академия – это вообще отдельная песня. Вы можете смело назвать академиков ангажированными идиотами лишь за то, что они поверили в мужские слезы Иствуда, одарили призами конъюнктурное «Столкновение» и назвали лучшим фильмом ремейк, который значительно уступает оригиналу. Но вы не можете отрицать, что во всем этом есть эмоции, есть свой по-хорошему пафосный хэппи-энд, и есть некий ореол Духа Правильного Решения, который позволяет Оскару выситься над другими премиями и почти столетие оставаться главной кинонаградой года. Строго говоря, «Золотой Глобус» оказался Голливудским капустником аля «Друзья Оушены», который сразу развалился и стал неинтересным, как только оттудова смотались все звёзды. Оскар, при всех входящих и исходящий, - это скорее Большой Голливудский Фильм по типу «Унесенных ветром» или «Титаника». Прикинем на ходу - возьмет ли «Искупление» Райта в этом году и главный Оскар (т.к. BAFTA у него почти в кармане)? С 99% уверенностью заверяю, что нет. И даже не Коэны, и не картина П.Т. Андерсона. А сенсационно всех сделает простой обычный американский фильм про девочку и ее незапланированную беременность – по крайней мере, в это верят два человека: авторитетнейший критик Роджер Эберт, ну и я.

А залезть в раздел "наград" на КП и посмотреть результаты прошлогоднего ЗГ - не судьба? Вы, простите, на что собственно надеялись? Коэны - лучший фильм?

Поздравляю gordy. В принципе до первого "десятитысячнига на КП" осталось немного.

С музыкой, конечно, лажа вышла, но я все равно молодец Поздравляю с отличным результатом. P.S. О результатах напишу поподробнее.

Best Motion Picture (Drama) - Atonement Best Motion Picture (Musical Or Comedy) – Juno Best Director – Ridley Scott (American Gangster) Best Performance by an Actor in a Motion Picture (Drama) - Daniel Day-Lewis (There Will Be Blood) Best Performance by an Actress in a Motion Picture – Drama – Julie Christie (Away From Her) Best Performance by an Actor in a Motion Picture - Musical Or Comedy - Johnny Depp (Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street) Best Performance by an Actress in a Motion Picture - Musical or Comedy - Marion Cotillard (La Vie En Rose) Best Performance by an Actor In A Supporting Role in a Motion Picture - Javier Bardem (No Country For Old Men) Best Performance by an Actor In A Supporting Role in a Motion Picture - Julia Roberts (Charlie Wilson's War) Best Screenplay - Motion Picture - Juno Best Foreign Language Film - The Diving Bell And The Butterfly Best Animated Feature Film - Ratatouille Best Original Score - Into The Wild Best Original Song – Enchanted "That's How You Know"

Прогноз Кабаллито будет после 12, я думаю. -)

В целом, ситуация с отечественными киножурналами и др. популярными глянцевыми изданиями у нас в стране совершенно невообразимая. Попробую вкратце (на манер Tony Cameron) обрисовать свои субъективные ощущения - предположим, если б здешние люди рулили не журналами, а, скажем, выпуском автомобилей, то это выглядело бы примерно так. "Афиша" продаёт BMW X5 для городского сафари и активного отдыха. "Премьер" продавал то ли старый "Кадиллак", то ли футуристическое авто "Дэлориан". Esquire продаёт красивый, блестящий, но непрактичный Chevrolet Corvette. Total DVD продаёт желтый грузовичок хиппи Volkswagen. Total Film продаёт поддержанную "Копейку" с пижонскими гоночными полосками. "Кинопарк" продаёт трехколесные велосипеды с розовым клаксоном. Empire же неуловимо напоминает гибрид того, что сделали бы из Volvo S80 наши народные умельцы Горьковского автомобильного завода, где не одно поколение "волгарей" творили лучшие покореженные чудеса отечественного автопрома. Со старческой дрожью в руках они б выкинули на свалку все эти шведские подушки безопасности и какой-нибудь электропривод стекол, зато на капот пришпандорили легендарный значок с прыгающим оленем – и, знаете что, в такую машину влюбился бы каждый уважающий себя автомобилист. По крайней мере, именно такая непростая аура сложилась вокруг "специального первого номера" нового для России киножурнала. Впечатлений и замечаний лично у меня – масса. Сразу о главном – наш подневольный Empire, отвечающий за барское добро британской медиа группы Emap, в основе своей состоит из переведенных и самостоятельных материалов, которые не только существенно различаются по структуре и стилю, но и явно диссонируют друг с другом, особенно по части "поиска" своего читателя. И если у англичан в ротации крутятся статья о новом злодеи бэтмэнианы, 15-ти страничный материал о "Бегущем по лезвию бритвы", интервью с Найтли, репортаж со съемок "Гангстера", то Волобуев первым делом вываливает на скоттовский фильм охапку апельсинов (прямо-таки буквально), на стр. 38 под орех разделывает главные премьеры отечественного проката и настраивает читателя на новую волну. К такому подходу у меня собственно нет претензий (румыны с их видением совдеповского прошлого мне, в принципе, интересны) - но плохого, увы, достаточно. Статья Долина недостаточно хороша, чтоб увлечь даже тех, кто еще полгода назад страстно отслеживали каннскую прессу и долго спорили на тему "Мунгиу или Мунджиу?" Лидия Маслова, чьи профессиональные заметки, как советские конфетки, всегда вызывали и будут вызывать (искренне на это надеюсь) в моей душе трепетный отклик, здесь и вовсе ворочает, как бревно, свой репортаж о русском блокбастере "Беляев": валяет по тексту дурака, куражиться с каноническим пловом и вообще смотрит в будущее с оптимистическим "блядь" на чьих-то устах. Впрочем, Лидия мне ответила (в жж у нас с ней состоялся диалог) и, не долго думая, обесценила, сказав типа, что "это был самый правдивый репортаж на свете". Что ж, резолюцию "она мастер, ей видней" еще никто не отменял. Правда я до сих пор искренне не понимаю, кому всё это может быть интересно? Лидия, может да ну его нах, писать эти правдивые репортажи? А вот рецензии в завязке журнала меня просто покорили – ироничные, насыщенные, умные. Выходцы и представители "афишианства" несколькими яркими штрихами дают общее представление о фильме и указывают на очевидность, что смотреть некоторое кино нужно обязательно или хотя бы для составления самостоятельного мнения. Впрочем, и тут не обошлось без пресловутой ложки "дёгтя" – оказалось, рецензии не подписаны. То есть вообще: хрена с два. Кто перед тобой - то ли Васильев, то ли Кувшинова - не разобрать. С учётом того, что в рецензиях аля "Афиша" имя автора обычно высится над рецензируемым объектом, такие финты смерти подобны. Представьте - если б киноальманахе по типу "Париж, я тебя люблю" убрали всю определенность с именами режиссером, то это выглядело, согласитесь, совсем неубедительно. Что тут скажешь? Все беды крупнейших журналов оттого, что ими управляют люди из "пирс энд пирс", у которых вообще нет воображения. Отсюда – и отсутствие редакторской странички, и коллективное мнение вместо автора. Резюмируя – собственно пару слов о перспективах нового журнала в России. С одной стороны, мы заполучили стоящее наследие оригинала, незамыленные статьи и непревзойденную критику, которая не выветривается, когда перелистываешь страницу вперед. С другой – иной подход и иной уровень фильмов требуют и иного читателя, большая часть которых представляют заиндевелые киноманы, привередливые киногиги и просто педантичные кинофрики. Таким образом, у Empire есть только два варианта - либо в определенных кругах стать ранним "Премьером", либо быть проклятым как поздний "Премьер". Ждем-с второй номер: люди вроде там стараются. Цена: 75 р. Оценка: 4/5

Не согласен, но... Браво!

Но это же просто замечательно: от нее невозможно оторвать глаза. Настоящая магия кино.

"Очередь", будучи самым приемлемым, а порой и единственно возможным вариантом по удобной сортировке "моих фильмов", вообще не работает - обратите, пожалуйста, внимание.

Ох, какой неожиданный и крайне неприятный дроп у "Элвина". Но это еще полбеды. Все разговоры о 60% One Missed Cal оказались полной лажей. Видимо свою роль сыграло отсутствие прямых конкурентов, да и j-horror что-то давненько не появлялся в прокате.

Задумка интересна. Трек - нет.

Мне необязательно объяснять, что, когда в американский комедиях пердят в кадре, это выглядит крайне пошло - такие вещи подразумеваются, они понятны и все такое. Примерно также, удерживается в уме, почему "Дитя человеческое" - хороший фильм, а "Ягуар" достойно писать с большой буквы. И если бы после фразы "Ягуар достойно писать с большой буквы" он добавил бы лишнее пояснение "потому что это трогательный, местами забавный фильм, наводящий на философские размышления о нашей жизни" (с) - вот тогда бы он точно расписался в графомании и его отзыв потерял бы всякую ценность. Людям нравятся пиратские диски "10в1", но это ещё не гарант хорошего качества. Многие пьют кофе и находит в сигаретах что-то близкое по духу, но разве это полезно? В конце концов, большая часть россиян читают Донцову вместо, ну скажем, Курта Воннегута - и ты мне еще что-то говоришь? Запомни: большинство системно лажает, а толпа и вовсе лишена "мозгов". Твоя задача - выбрать то, что достойно, а не то, что придется по духу местным форумчанам. ну да, и что с того? Они - мимо конкурса. Рецензия должна давать представление о фильме, а не привлекать читателей. Особенно, когда этим чем-то хорошим, становится графомания и отсутствие свежих мыслей.

Мысль ясна: "если ты не такой как все, ты не нужен обществу". Увы, такой уж у нас конкурс рецензий, в котором под "не формат" попадает отзыв, содержащий собственно анализ рецензируемого материала. Бьюсь об заклад, утонем мы в декабре в океане графоманских сентенций. Ну если мое коверкание со стороны выглядит подлым - это еще не значит, что оно не является, ну например, мудрым.

с "очередью" то ли факап, то ли она будет работать только с ново занесенными фильмами.

Первое воскресенье Жанр «негритянского фильма» образовался и пользуется спросом только в одной на целом белом свете стране – в США, где чернокожее население уже почти сравнялось по количеству с белыми. Безусловно, крупнейшие американские мэйджоры не могут игнорировать специфические интересы негритянской аудитории. Правда: интерес у них там один - тема межнациональных отношений и притеснение по расовому критерию. Поэтому негритянские фильмы для обычного зрителя вообще не несут никакой художественной ценности, а их производство до боли напоминает принцип работы китайского завода по производству пластиковых тапочек. Наличествуют: комедии с сальными «черными» шуточками, негры с огромными пушками, драмы про добропорядочных чёрных в противостоянии с нечестивыми белыми, а еще есть картины – вы только не смейтесь, - про негров-пловцов. Большинство таких производимых фильмов сразу уходит на видео, остальные – либо берут на старте 2-3 млн и благополучно вылетают, либо собирает нехилую сумму денег и становятся в один ряд с блокбастерами. Мне вот лично непонятно, каким образом афроамериканцы выбирают себе кино по вкусу. Поэтому в прогнозе я привык отталкиваться исключительно от репутации студии-прокатчика и списка задействованных актеров. Выходящая за неделю до уик-энда Мартина Лютера Кинга на 2213 экранах, негритянская комедия «Первое воскресенье», на мой взгляд, обречена на успех. Десять миллионов – это самый пессимистический прогноз для данного кинополотна. Потому что в фильме задействована «звезда всех бабушек южного централа» - Айс Кьюб. И потому что прокатывает сие недоразумение надежная в этом плане компания Screen Gems, удачно спродюсировавшая еще в том году одну черную комедию под названием «This Christmas» (общие сборы около 50 млн). Мой прогноз: 16 млн. Приключения пиратов в стране овощей 2 Минувший год выдался для американских мультфильмов, мягко говоря, проблемным – запомнился он чередой провалов, да некоторыми относительными успехами вроде полнометражных «Симпсонов в кино» и пиксаровского «Рататуя», который наверняка еще получит свой Оскар. Впрочем, наступивший год, как ни странно, не станет более урожайным с точки зрения количества выпускаемых продуктов. Вот расписание американских мультов: • January 11 - The Pirates Who Don’t Do Anything - A VeggieTales Movie (Universal) • March 14 - Dr. Seuss’ Horton Hears a Who! (Fox) • June 6 - Kung Fu Panda (Paramount/DreamWorks) • June 27 - WALL*E (Disney/Pixar) • November 7 - Madagascar: The Crate Escape (Paramount/DreamWorks) • November 26 - Bolt (Disney) • December 19 - The Tale of Despereaux (Universal) И кроме уолливского Pixar’a смотреть вроде как нечего. Согласитесь, не идти же в кино на «Приключения пиратов в стране овощей 2» - страшненький трехмерный ширпотреб, рассчитанный на самых маленьких зрителей, которые в силу своего возраста еще не могут отличить галошу от сапог, а Джека Воробья от криво нарисованного овоща в треухе. Вы только вдумайтесь в эту концепцию: «разговаривающие овощи-пираты» - боже, да они будут преследовать детей в кошмарах. Хорошо хоть, что выпускают только на 1300 экранах, авось провалятся эти «овощи» как прошлогодний «Артур и минипуты» Бессонна. Мой прогноз: 3,5 млн. Во имя короля Человек несгибаемой воли, доктор литературы, незадачливый, но культовый немецкий режиссер Уве Болл со страстью самурая и таким бараньим упорством продолжает своими экранизациями видеоигр осаждать, словно неприступный Кенигсберг, американский бокс-офис, где у него ничего не выходит – с размаху садится в лужу, встает и делает ещё один подход. Причем, чем больше бюджетный разбег, тем сильнее удар: «Дом Мертвых» с копеечным бюджетом в 12 млн. взял на старте 5,6 млн., «Один в темноте» (затраты уже составили 20 млн.) собрал 2,8 млн, а «Бладрейн» и вовсе скатилась до 1,5 ляма за первые три дня. Впрочем, это не мешает Боллу смотреть в будущее с оптимизмом – на 2008 год у него запланировано аж три картины. На сей раз Боллу дали 60 миллионов и он снял псевдофэнтези «Во имя Короля» с Джейсоном Статемом в главной роли – пожалуй, первый провал этого года. Главные ориентиры при прогнозе – громко провалившийся «Следопыт» (5 млн с 1720 эк.) и очень громко провалившийся эпик «Последний легион» (2,7 млн с 2002 эк.). Плюс, фильм заполучил лишь 1605 прокатных копий вместо ранее оглашенных 2500 – крайне плохая примета. Мой прогноз: 1,7 млн. Остальное: Джуно - 13.30 Сокровище нации 2 - 12.60 Элвин и бурундуки - 10.40 Я - легенда - 9.60 Пока не сыграл в ящик - 9.20 P.S. Я люблю тебя - 5.80 Один пропущенный звонок - 4.80

Конечно, не формат. В этом тексте есть мысли (чем современное общество отличается от того племени? - очень здорово сказано), стиль и автор - вещи, столь редко встречающие в нашем конкурсе, что не могут не вызывать определенного интереса и уважения к написанному. По крайней мере, с моей стороны. Считаю, что Бернард должен взять вот этот отзыв, чтоб наконец-то разбавить графоманский косяк конкурса.

Прочитал я этот отзыв: оценивать не буду, но пару слов скажу. Невероятно банально, поверхностно, не интересно и, в целом, как обычно в таких случаях, весьма глуповато даже для дамы, страдающей графоманией. Радуйся, что этот отзыв вообще отделался тремя минусами. В общем, о ситуации - думаю, это оч. глупо с вашей стороны пинать исключительно на "хомяков". Может лучше начать творчески развиваться: менять стили и подходы к рецензированию? У Кабаллито тоже минусов не хило, но все эти минусы, я считаю, что-то да значат, и их также надо учитывать. Подумайте над этим.

Да, это плохо, но лучше-то ничего нет.

Раньше думал, что снимают такое кино, чтоб просто срубить бабла на гибриде из двух кассовых френчайзов, оказывается, что снимают для "альтернативно одаренных зрителей-фанатов", которым только покажи любимого персонажа, а они уже вопят как деффки-чирлидерши из группы поддержки. Таким "зрителям" можно снимать все что угодно - и "Годзиллу против Хищника", и "Человек-паук против Хищника" - они и тут поставят 9/10. Почему 9/10? А запястье хищника плохо показали на 38 минуте, что тут поделать. =)) how lovely!

Это вообще щаз к чему было? Типа с нового года модерация на сайте усилилась? Так это очень даже хорошо... Впрочем, "минусы" - это тоже вполне себе метод отучить сапожника от виолончели. Было бы у Кабаллито побольше времени, можно было бы и побегать по профайлам, если это вызывает такую реакцию.

а вообще седня у нашего директора John'a Doe днюха. Кабаллито сердечно поздравляет, первый между прочем.

Предлагаю ввести спец. систему для отслеживания динамики поступления "плюсов/минусов" в профайл через определенный ранжирный список. Выглядеть он будет примерно так: "+" 20 янв.2008|16:22 "Искупление" "+" 14 янв. 2008|11:46 "Чужие против хищника 2" "-" 11 янв. 2008|01:15 "Ирония-судьбы 2" ... и т.д. Зачем это нужно? Во-первых, для отчетности. Во-вторых, для людей, которые очень внимательно отслеживает свой коэф. полезности. В-третьих, для выявления накрученных минусов, когда, например, за 5 минут ты получаешь 10-12 минусов на разные отзывы.

Очень неплохо