Kabal

Примерно такое же, какое имеет Майкл Питт, Азия Ардженто и т.д. Не бери особо в голову - у нас с Денисом свой собственный разговор.

Тут такое дело: людям одна вещь может нравиться или не нравиться - это вполне нормально. Но когда человек, кладет в чай две столовые ложки соли, а домашние щи просыпает сахаром, возникают вопросы о его адекватности. С некоторого времени к таким "одаренным" комментаторам я стал гораздо терпимее относиться - просто не беру в расчет их абсурдное мнение и всего... =)

Своих-то видел? =)) Если с тобой все ясно, то AZ - явный фанат Дольфа, наверняка застрял в прошлом тысячелетии; Бельтазар - полное отсутствие вкуса (что доказывают оценки: 2/10 "Трансформерам" и 9/10 "Чужому против Хищника 2") и наконец Банан, который смотрит не на этот прекрасный мир, а свои эксклюзивные представления о мире. Ты его хоть читал или пытался? =)) По-хорошему: ты в одиночестве. Увы.

Если говорить прямо - для одних сиськи Евы прекрасны ровно настолько, насколько туго обтянутая задница Кейт может быть соблазнительной для других. Все остальное - просто смешно. Это щаз к чему было? И правда: не меняет. С твоими претензиями не к Грин - к себе и к своему эксклюзивному вкусу. Эх, кто бы говорил

Outstanding Performance by a Male Actor in a Leading Role _ DANIEL DAY-LEWIS / Daniel Plainview – “There Will Be Blood” (Paramount Vantage) Outstanding Performance by a Female Actor in a Leading Role _ JULIE CHRISTIE / Fiona – “Away From Her” (Lionsgate) Outstanding Performance by a Male Actor in a Supporting Role _ JAVIER BARDEM / Anton Chigurh – “No Country For Old Men” (Miramax Films) Outstanding Performance by a Female Actor in a Supporting Role _ RUBY DEE / Mama Lucas – “American Gangster” (Universal Pictures) Outstanding Performance by a Cast in a Motion Picture _ NO COUNTRY FOR OLD MEN (Miramax Films) _ JAVIER BARDEM / Anton Chigurh _ JOSH BROLIN / Llewelyn Moss _ GARRET DILLAHUNT / Wendell _ TESS HARPER / Loretta Bell _ WOODY HARRELSON / Carson Wells _ TOMMY LEE JONES / Ed Tom Bell _ KELLY MACDONALD / Carla Jean Moss

"Боженька обделил" - это скорее к Найтли. Ну а к Еве, по-моему, ты просто проявляешь чрезмерную строгость.

да возьмут КОэны режиссерку, по всей видимости.

Ну это вполне себе нормальная позиция: "смотри книгу и вижу ..." =)) Тебя никто в этом не упрекает - просто у тебя так выходит, чисто физически. И еще. Фильм - не девушка, чтобы давать или не давать; нра или не нра. Поэтому толком по этому поводу у меня и правда ничего не написано - впрочем, в этом нет ничего зазорного для тебя, ты опять просто-таки ошибся дверью. =))

Потому что план П.

То есть "этих людей нельзя назвать человеками"? (с) =))) Постом выше. Но есть еще отзыв paranoid @ndroid - он более доступный, с определенной точки зрения.

За карточным столом, изображая интерес, сидит профессиональный нью-йоркский адвокат Клейтон: он еще немного покидает фишки и вскоре выйдет на улицу. К полуночи ему звякнут на мобильник и потребуют решить проблему одного солидного игрока из корпорации. На месте выяснится, что незадачливый клиент гнал по шоссе, где сбил машиной случайного прохожего, и теперь от специалиста, вызванного ему на подмогу, он ждет решительных действий. На что Клейтон отвечает: «я не чудотворец, я простой уборщик» — собеседнику сразу становится дурно, словно он думал, что за ним всё уберут, а вместо этого, строго говоря, подобрали лишь смятый фантик от жвачки. В довершение всего Клейтон, возвращаясь на рассвете, замечает в стороне от проселочной дороги трех пасущихся лошадок: он останавливается, поднимается в поле, протягивает руку — как сзади раздается оглушительный взрыв, машина вспыхивает ярким пламенем. Взмыленный юрист бросает на прошмыгнувшую в двух шагах от него смерть и пытается осознать последнюю неделю своей карьеры. На экране титр — «четырьмя днями ранее»… 50 млн. кассовых сборов. Участие в конкурсной программе 64-ого Венецианского кинофестиваля. Целых ворох престижных наград, из которых только четыре номинации на Золотой Глобус и семь номинаций на Оскар, включая основные: за лучший фильм и лучшую режиссуру. Наверное, так в наше время принято встречать «покойников», присыпанных нафталином и не поддающихся реанимации. После олдскульной «Переводчицы» Поллака вторым таким гостем из прошлого стал гилровский «Майкл Клейтон» — неторопливый образцово-показательный юридический триллер, в сердце которого не столько технологическая батарейка из мощных спецэффектов и пиротехнических эффектов, сколько старый механизм, чей размеренный ход определяется исключительно диалогами и актерскими работами. Тенденция, однако — как электронные часы вытеснили кулачковую муфту и заводной триб, так и зеленый экран с новаторскими виртуальными клонами (см. «Беовульф») в некоторой степени определит дальнейшее развитие кинематографа и со временем наверняка безвозвратно втопчет в песок чистое актерско-жанровое кино. Разумеется, неспроста американские критики, соскучившиеся по семидесятническим триллерам, поют дифирамбы режиссерскому дебюту Тони Гилроя (сценарист всех трех «Борнов» и «Адвоката дьявола»), ведь по большому счету его «Майкл Клейтон» — фильм из разряда grandfather clock, то есть тех, которые требует бережного ухода, иногда завода и смазки механизма. Такое кино давно перестали снимать, а лет через десять жанр «политический триллер», точно вам говорю, войдет в сказку. Впрочем, надо признать, что есть в этой заиндевелой традиционности какая-то гуляющая с далекого 75 года достоверность мелочей: едва заметных жестов, небольших, но многозначащих сцен (вроде той, в которой Тильда Суинтон некрасиво потеет в туалете) и режущих, как бритва, реплик (особенно в финале). На первый взгляд может показаться, что эта лента о власти корпоративистского режима и безвозвратной потери моральных ценностей при встрече с грязными рыночными интересами — на самом деле она о суматохе и полном тарараме нашей жизни. Кажется, мы вообще не можем остановиться. Правильно говорят: до решения проблем у юристов вечно не доходят руки. Будь ты Сергеем Анатольевичем, который бухал всю ночь и с утра просит секретаршу Любочку принести ему вместе с газетой «Коммерсантъ» кусочек торта, или Майклом Клейтоном, который однажды увидел трех лошадок и просто вышел из машины. 7 из 10.

ну я не такая уж редкая скотина, чтобы наблюдать со стороны как человек с частотой секундной стрелки наступает на одни и те же грабли и расшибает свой беспредметный лоб в кровь. В такие моменты помогу советом, подскажу если что - и все такое. Не-а, почти все номинации вполне заслужены. Из "совершенно напрасного", пожалуй, тут только то, что ты вообще сел смотреть это кино. Но это уже детали. Ну я не знаю, с этими категориями только к фильмам Майкла Бэя.

Ну вот зачем так тупо вычеркивать свое драгоценное время из жизни? Сначала смотреть и не понимать, потом еще писать отзыв и тоже не понимать - то, что ты тут расписал, мягко говоря, не имеет прямого отношения к фильму. Короче, просто смирись с тем, что тебе не надо смотреть определенное кино, переходи, не знаю там, на мультики что ли, иначе выходит как в том анекдоте - "ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"

Очень смешно написано. Это если бы после просмотра "Падение черного ястреба" удивляться "где хоть какой-нибудь мир? сплошная война и кровь, для чего? к чему? зачем? давайте скажем этому фильму нет". В общем, отзыв не про то какой плохой фильм, а из серии "как я провел лето и ничего не понял". Фраза "этих людей нельзя назвать человеками" тоже, на мой взгляд, оч. смешная Собственно Клейтон очень крут. Дико крут. Два раза уже посмотрел.

Есть мнение, что некоторые одно от другого отличить не могут. Не могут чисто физически - как если б специалисту по флоре и фауне попросили пояснить некоторые разделы ядерной физики. Особенно этим "не могут", как показала моя практика, страдают люди, добавляющие в конце всякую непотребщину - "да", "угу", "ага" и прочую нечленораздельную фигню. nothing personal, просто факт.

Уже 1099, а прошло всего лишь два дня. По всей видимости к церемонии будет не меньше 15 000+ списков.

Да фигня там, на самом деле, написана. "Автора нежно любим", "очень лиричный отзыв", "красиво написано" - смешные у вас категории. Пофиг что хрень написана, главное - душа. Всё-таки большие у нас люди на форуме ходят. Такие большие и добрые, как дядя Степа, блин.

По-моему gordy говорил, что с определенного момента чистки комментариев пользователей производиться больше не будут - даже в том случае, когда об этом лично попросит хозяин "неудавшихся отзывов". Более того. Не трудно себе представить - какой опасный прецендент может сложиться после слов "почему же не будут". Сейчас же сразу поступят коллективные заявки из серии "удалите мой коммент, я писал его будучи под косяком", да и щедрые благодетели не заставят себя долго ждать: начнут дружно улучшать КП, кидать ссылки и надоедать своим занудством. До сложной мысли о связи между хламом и собственном профилем (а не чужим) им не дойти, т.к. слепая убежденность в неуязвимости собственного таланта обычно застилает глаза. И дай этим "доброжелателям" только повод, как они сразу и регулярно начнут вас доставать с удвоенной силой. А оно вам, Джон, надо?

Подавляющее большинство будет ставить на Атонемент. Что ж, тем лучше для нас.

Так-то оно, конечно, так, да только вот до наступления этого самого ближайшего будущего уйдет время, желания, воля и собственно тяга к кино.

Мир не без добрых людей... и не без "доброжелателей". Да лучше уж сразу говорить: забаньте Марту - сделаем лучше Кинопоиск! Зачем мелочиться-то?)) Вообще Джон пояснял эту ситуацию и не раз: раньше двухстрочные комменты проходили, сейчас - нет. Если что-то осталось, то осталось оно по причине "как было, как стало сейчас и как не надо делать в будущем". Ничего удалять не будут.

Оскар и ЗГ - это закрытые вечеринки для своих, причем довольно-таки скучные и профильные. Единственный способ туда попасть - это, наверное, снять лучший фильм на иностранном языке. Впрочем - что там делать? Здороваться за руку с Джонни Деппом, выпивать шампанское с Кейт Бланшетт или делать что-то еще? В принципе такая возможность сохраняется и на Каннском кинорынке. Есть мнение:

Примерно такой расклад: 430e - билет "Москва-Ницца-Москва" (Аэрофлот) 70е - такси из Ниццы в Канны 90е - такси из Канн в Ниццу 1800е - нормальная гостиница на 12 дней 300е - питание 330е - регистрация на Каннском кинорынке (позволяет не только знакомиться с киноновинками, но и посещать официальные программы фестиваля совершенно бесплатно) Итого: 3000 евро. При расчете курса ЦБ РФ (1 евро = 35,98 р.) получаем тот самый минимум в размере 108 тыс. руб. К слову, данный прейскурант одного интернет-тусовщика датирован 05, поэтому при расчете на сегодня надо делать существенную поправку +10%. Еще одно обязательное требование - знание английского на уровне "выше, чем просто хорошо". Потому что все фильмы имеют перевод на английском, все мероприятии идут исключительно на английском и весь обслуживающий материал говорит на английском. Собственно при статусе "студента" и при моем ежемесячном заработке в диапазоне 8-10 тыс р. сумма в 120 тыс р. кажется почти неподъемной. Ее, конечно, можно существенно сократить, если поехать группой из 2-3 человек. Это, во-первых, поможет разделить затраты; во-вторых, это веселее и безопаснее; в-третьих, разброс фильмов будет значительно больше - и рассказать можно больше. В общем, начал потихонечку откладываться деньги, чтобы рано или поздно осуществить мечту одного старого киноидиота.

2004 - 642 иг. 2005 - 834 иг. 2006 - 2210 иг. 2007 - 10000+ ? Учитывая очевидное улучшение самого сайта Кинопоиска, подозреваю, что конкуренция в этом году будет нешуточная. Также сразу хочу всех предупредить: юбилейные Оскары обычно крайне непредсказуемы, поэтому не спешите с прогнозом.

У вас вопрос? =)) Вопросов больше не имею. На самом деле, январский номер Исквайра - лучшее, что было реализовано на глянце за последние года 2-3. Номер пролистывается за минут 15, но его хочется сохранить, чтобы перелистать через год, через пять, через тридцать. В этих афоризмах, большей своей частью отсылающих к вопросам демократии, заложена вся наша история.