Kabal

Не прошло и 10 минут. Все можно идти спать, голов больше не будет.

1-2. Что ж, ждем-с через 10 мин еще один гол. P.S. Матч, к слову, куплен.

Будет 2:2 Англия-Хорватия.

Необычная история необычного гангстера Фрэнка Лукаса началась в тот день, когда на его руках умер "крестный отец" Нью-Йорка Бампи Джонс, о котором бывший шофер и телохранитель позже скажет: "Бампи был джентльменом среди джентльменов и убийцей среди убийц". Через несколько недель после смерти покровителя Лукас отправляется в Банкгок, где знакомится с наркоторговцами и налаживает канал поставки чистейшего героина в гробах с телами американских солдат, погибших во Вьетнаме. С учетом того, что новоиспеченный бизнесмен покупал килограмм товара по 4200 долларов, а продавал уже по 50 тысяч, то никому неизвестный на тот момент пролетарий быстро становится тем самым гарлемским бароном, принесшим на улицы негритянского гетто дешевый, но качественно талый наркотик. Тем временем бывший морской пехотинец - неплохой, в целом, мужик Ричард Робертс объявляет войну беззаконию и коррупции. И хотя невозможно верить тому, чему верит Ричи: в честное общество, в соблюдении прав и человеческих законов – именно этот бровастый дядечка, чьи жизненные принципы с рождения были намертво зарифмованы с гражданским долгом и справедливостью, сумеет проследить финансовую цепочку и добраться-таки до главного босса… В отличие от ближайших мастодонтов кинематографа – Копполы, Спилберга, Скорсезе и Сержио Леоне – обладателю специального приза Каннского кинофестиваля, оскараносцу и просто гению фантастики Ридли Скотту за неполные 70 лет не хватало разве что удостоверения киноклассика и ленты, которой суждено со временем зацементироваться в классических образец, достойных сокровищницы мирового кинематографа. И если его последнее творение American Gangster – это и не та вовсе лента, то уж, друзья, явный претендент. Удивительно - еще год назад фильмография маститого режиссера безумно напоминала хронику какого-то разогнавшегося паровоза, неумолимо летящего к крутому обрыву, а самого автора обвиняли в том, что он впал в безоблачную сентиментальность и растерял былую хватку. Но после оглушительного провала "Хорошего года" Скотт словно прозрел, понял, что время пришло и нужно, и носорогом попер напролом. Как результат, снова нащупал путь создания великолепных картин и отдал "Гангстеру" больше сил, чем любому другому своему детищу. Хотите — верьте, хотите — нет, но лично я назову именно "Гангстера" лучшим фильмом года и лучшей гангстерской картиной последних десяти лет. В драматургическом смысле это даже не столько эпос про мафию, сколько заданная в координатах традиционно громоздкого жанра психологическая драма про Гарлем 70-х и про характеры. Настоящее идеологическое соперничество на манер скорсезовских "Отступников", только без крысиных забегов в тыл, а просто с инсценировкой внутреннего душевного конфликта двух главных героев. У одного всю жизнь были руки по локоть в крови, но у него был свой кодекс чести, еще он регулярно ходил в церковь и был прилежным семьянином, другой – с остервенением отстаивал во имя мира во всем мире каждую букву закона, но постоянно изменял жене, да и вообще был крайне неважнецким отцом для своего родного сына. Здесь ситуация как с пылью в доме. Ее обычно стараются убрать, протереть со всех видных мест и начистить до блеска. И когда уже, кажется, что все убрано и вылизано, то всегда остается укромное местечко, где и пыль-то и не заметили. Эти веяния в картине хорошо иллюстрирует постоянное присутствие монохромных архивных вставок про Вьетнам на периферии повествования. По ходу сюжета герой Рассела Кроу вынужден замалчивать информацию, что наркотики шли в штаты по трупам погибших военных, поскольку это информация в сравнении с 9-часовыми выпусками новостей будет также неприятна как скопившая пыль за громоздким отполированным шкафом. Тем не менее – Скотт, как в лучшие скорсезовские времена ("Казино", "Славные парни"), никого не уличает, не осуждает и никому не выносит вердикта. Фрэнк Лукас продавал героин, зарабатывал миллионы и шмалял в висок нечистым на руки партнерам – значит он плохой? Скорее всего, но он всегда любил близкий и уважал окружающих его людей - уже одно это заслуживает уважения к персонажу Дэнзела Вашингтона. Ридли Скотту очень повезло. Очень. После того, как в 2000 году журнал New York Magazine опубликовал интервью с Лукасом, историей чернокожего наркобарона в разной степени интересовались и Оливер Стоун, и Антуан Фукуа ("Слезы солнца"), и Терри Джордж (Отель "Руанда"). Но расставлять точки, запятые и ударении в сценарии Зэйллиана, который видимо пишет свои скрипты только заглавными буквами (на его счету Список Шиндлера, Банды Нью-Йорка), доверили именно Скотту. В общем, режиссер оказался в нужном месте, в нужный момент и с нужным материалом. Несмотря на беспощадный хронометраж, скрупулезно выстраиваемую монументальность, неторопливое повествование и отсутствие привычных для жанра стрелялок (впрочем, все же одна есть, но и та в конце), "Гангстер" смотрится как какой-нибудь сериал "Друзья", то бишь взахлеб. Но вопросы Скотт задает прямо по Балабанову "в чем сила брат" – в деньгах или в правде? – и тем самым производит просто-таки обескураживающее впечатление. Совершенно отточенная режиссура, кинематографическая нервозность, блестящий сценарий, оригинальное стилистическое исполнение, сумасшедший саундтрек и харизматичные актеры - всё это замешано в идеально точных пропорциях. Напряженно, драматично, и удачно по драматургии. Пожалуй, это один из сильнейших кино релизов новейшей истории. Я верю, "Гангстер" ворвётся в уютное место, где хранятся лучшие картины. По крайней мере, у нового фильма Скотта есть вероятность канонизации, а шансы в ротации потенциальных оскароносцев чрезвычайно высоки. Насыщенный фильм. 10/10

Братцы, я, конечно же, помню, что пообещал не появляться на форуме в ближайшее полугодие, как минимум (300 знаков в профайле, оказывается, жалят сильнее, чем восемь страниц в post-it – забавно), но блин, как говорил старина Tony Cameron устами китайского лидера Дэна Сяопина: "когда факты меняются, я меняю свое мнение – а что вы делаете в этом случае?". Но порою наша жизнь меняется за считанные мгновения и из-за каких-то сущих пустяков. В моем случае, имя этому пустяку – "Гангстер" Ридли Скотта. Фильм, который уже как две недели валяется в сети в dvd-качестве и тем не менее собирает в американском прокате баснословные бабки, частично обманул ожидания – от Скотта ждали экшена, а его тут почти нет. Впрочем, мы получили ударнейшее гангстер-муви на уровне "Крестного отца". Хотя, знаете, у этих картин мало общего, но есть одна общая черта, которую мне бы хотелось подвести – в данном жанре подобный шедевр вряд ли когда-либо появится. И вот после второго просмотра, довольный, словно мартовский кот, Кабаллито (не авторизуясь) зашел на (некогда) любимый форум и почитал топик. Сказать, что Кабаллито стал свидетелем ужасного варварства, оставляющего после себя лишь ощущения вымученности и провинциальной нелепости, значит сказать ровным счетом ничего. Поменялось много, поменялось быстро, ведь форум – это как бумажный кораблик, чуть намочи его скраю и он быстро пойдет ко дну, превращаясь в бесформенный клочок бумаги. Накачиваем? "Бойцовский клуб" – это теперь у нас комедия а-ля "Голый пистолет". Дальше намачиваем? "Поезд на Юму" – дурацкое кино, а "День Выбор" офигенное. Продолжаем намачивать? В "Реквием по мечте" не настоящие наркоманы, это я, банан, вам как нарик говорю. Мне продолжить формализовать увиденное варварство или не стоит? Лана, вернемся к "Гангстеру". Я написал рецензию (она будет ниже), а сейчас пройдусь по некоторым сообщениям... Дорогой, Банан. Ты такой простой… простой, как банан. Хотя я и до сих пор томно храню надежду, что ты сильно умнее, чем твои сообщения. Но, все равно, бредун ты еще тот. Вот честно – что значит, не устраивал повороты в стиле Шьямалана (причем он тут ваще?) или вот что значит углы очень ровные? И почему все это выглядит несколько блекло? Что за блеклость? И зачем ее создали специально? Ну чё за вздор? Даже не пытайся раскрыть свои записки, совсем запутаешься. Просто давай уже слезай с того, на чем ты там так уютно "сидишь". А то у тебя что ни мнение, то какие-то демонстративные "углы" и завуалированные глубокомысленные сентенции в попытках убедительно аргументировать свой бред. Не городи, пожалуйста, чуши, просто потому что тебе надо работать на имидж человека, говорящего с улыбкой полную бессмысленность. А то пока от тебя на форуме остается только шелуха, мусор и детт саттовский лепет – вещей настолько диких, что при их прочтении мой мочевой пузырь скоро разорвется слезами от смеха, если ты продолжишь постить в том же духе. Михалыч, эти монтажные склейки в топике прозвучали как про отсутствие экшена со стороны ok5. То есть предельно глупо. И если для последнего – это стиль общения, то от тебя, Михалыч, я не ждал такой охрененной подставы. Эти скорсезовский монтаж для Скотта, как панк исполняющий трек Фрэнка Синатры. Это как армейские ботинки на балерине или балетные тапочки на морпехе. Это как "Мертвец" Джармуша с монтажными склейками "Отступников". Что-то нереально дурацкое и ненужное. Зачем они тут? Чтоб просто не было скучно смотреть? =) Правильно делаете. Это кино нельзя пропустить: нельзя и все тут. Не верьте ни критикам, ни снобам, ни форумчанам. Мне тоже не верьте. Не верьте и Ваську, который накатал на КП отличную рецензию. Не верьте никому: просто посмотрите этот фильм и все решите для себя. Вот такие дела, братцы.

банан, ты совершенно невменяем. У меня есть один ответ на все твои вопросы - см. мой профайл.

это не мое. Просто был вынужден запостить для тех, кто продолжает тупить и видеть в моей реце только "блондинку".

Каждый день, видя только это... ...или это... или это... ...судить вот об этом.

Милая блондинка и прочие дети, в кино, как в другом любом искусстве, главное - суть, а незанудные кино-определения "режиссер", "сценарий", "актеры", от отмусоливания которых вас видимо штырит совсем не подеццки. Впрочем, если вам нра разглядывать "язык" - валяйте, Кабаллто же интересны исключительно слова с этого языка.

см. 2 тур. Лиги Чемпионов.

ЦСКА - Интер 1:2 (+) ПСВ Эйндховен - Фенербахче 0:0 Арсенал Л - Славия Прага 7:0 (+) Гл.Рейнджерс - Барселона 0:0 (-) Севилья - Стяуа 2:1 (+) Штуттгарт - Лион 0:2 (+) Рома - Спортинг Л 2:1 (+) "Хоккейный" счет у Арсенала, и обидная ничейка Барсы с шотландцами в гостях.

ЦСКА - Интер. Конечно, прикольно получилось, особенно последний гол. Хотя после триумфа сборной России, надеяться на второе чудо подряд было бы весьма и весьма глупо. Поэтому заранее пропустил ставку на эту игру, и просто сыграл на угловые. И собственно ставка на 10,5 > прошла на ура. Безусловный фаворит МЮ закономерно и вполне ожидаемо рвет Динамо. Победа МЮ была практически гарантированная еще до начала матча - здесь даже нечего было рассуждать.

Если продолжать клевый стиль, выбранный andrwell'ом, то обкакаться как интересно. А на счет или/или, то первый вариант будет преобладать в обоих случаях. Если понра, то значит был дураком; а если нет - им же и остался. Да и вообще это весьма прикольно, когда пишут слово "какашка" .

Есть еще одна клевая сцена. Это прелеессть.

Дэвид Кроненберг всегда предпочитал снимать "непричесанное кино", круто замешанное на сексе и насилии. Он, словно безжалостный естествоиспытатель в белом халате, пытающийся проникнуть в самые потаенные уголки человеческой души - для чего совершающий точечные хирургические надрезы в тех местах, где одни скупились на подробности, а другие и вовсе раздраженно отводили нос. И хотя еще никто так здорово не снимал вампиров, мутантов, паразитов и внедренных в человеческое тело червей во всей их "красе", большая часть предметов его исследований, в целом, носят сугубо антропологический интерес. Кроненберг, кстати, как и подобает великому экспериментатору, не видит смысла что-либо обличать или искать причины, он просто показывает изменения. Из категории - если у мухи оторвать крылья, то она судорожно забегает по столу. В этом есть что-то забавное: еще секунду назад назойливое насекомое рассекало по дому, и привлекала чрезмерное внимание, а уже сейчас – прижатая к столу, оно вызывает лишь равнодушие. В чем действительно не откажешь Кроненбергу, так это в том, что он здорово улавливает мировые тенденции. В уходящем году вопрос противостояния Запада и Востока стоял особо остро, и это не могло не повлиять на искусство и в частности, на кинематограф. Ветер переменился – сейчас стало модно снимать про глубинки и суровую действительность, особенной восточной ее разновидности. На престижных кинофестивалях на смену заслуженных мэтров приходят никому неизвестные румыны со своим видением совдеповского прошлого, а Эли Рот продолжает пугать доверчивых американцев словацким "Хостелом". Кроненберг, никогда не отстававший от модных веяний (его "Экзистенция" вышла в один год с "Матрицей"), снял кино про загадочных "русских", которые, наконец-то, не выглядят как пришельцы с неизвестной планеты. Наверное, в очередной раз стоит "похвалить" кинопрокатчиков за то, что "Восточные обещания" (относительно точный перевод оригинала, более-менее отражающий проблематику сабжа) вышли в российский прокат под непонятным названием "Порок на Экспорт". Да, действительно в фильме много порока, и может даже где-то и экспорту место оставили, но фильм не об этом. По мне так, кино скорее о "широкой русской душе", в которой любовь и доброта соседствует с самыми ужасными поступками. Стало быть, героиня Наоми Уоттс, решившая отыскать родственников осиротевшего младенца, - это светлая сторона русской души; а вся криминальная русская диаспора, осевшая в Лондоне, во главе с Семеном и его совершенно чокнутым сынком Кириллом – темная сторона. Конечно, Кроненбергу в большей степени интересно все темное, скрытое от потусторонних глаз под пеленой неизвестности. Он хочет исследовать все те места, о существовании которых известно, но куда обывателю вход закрыт. Именно поэтому маэстро уделяет большое внимание деталям, воровским татуировками и ритуалам – вещам, за которыми скрыто главное - психология. Психология "вора в законе". Сложные причинно-следственные связи в фильме упакованы в обманчиво простую, но обтекаемую формулировку. Кроненберг остался верен самому себе – он развивает идеи о мутации. И после сцены коронования героя Мортенсена в братки, следом идет мощнейшая по эмоциональному накалу драка в турецкой бане – двое чеченцев идут убивать "вора в законе": совершенно голого, но ни в коем разе небеззащитного. Эта сцена, сопровождающая необыкновенно яркими эпизодами жестокости, снята с избыточным визуальным шиком и демонстрирует разницу между обычным человечком и монстром с татуировками в виде звезд на коленях. И последнее. Хотелось бы, конечно, обойти стороной недостатки сабжа, но, увы, они слишком сильно "режут глаз" – в сценарии есть определенные дыры и очень-очень-очень правильный финал, воплощенный, к слову, не в самом удачном виде. Ну и Кроненберг немножко, но все же постарел – потерял былую хватку и теперь вместо того чтобы снимать жестокость, предпочитает ее зачитывать ласковым закадровым голосом из категории "как дядя Семен насилует бедную 14-летнюю девочку". Впрочем, "Истерн Промисез" – очень крутое и непафосное кино - абсолютно авторское, как и "Хистори ов Вайоленс". В нем нет ненужных длинных планов, зато он здорово выстроен и предлагает крайне необычную психологическую трактовку персонажей. И этот триллер являет собой работу высшего класса - возможно, лучшую в этом году. 9 из 10.

Ой, Very Bad Things и Mortel transfert - это такие типично идиотские комедии, что я даже не удивлен твоим выбором. Впрочем, ты бы еще вспомнил какое-нибудь дурацкое The Big White, а уд затем пугал бы народ. А то, видите ли, жизни не видели. И Слава Богу.

В этом вся вкусовщина. Смотреть с какими проблемами горе-герои засовывают "живой труп" в гроб, чтоб он потом выпрыгнул из него как черт из табакерки (а зритель точно знает что выпрыгнет, просто так ведь ничего делают) - смотреть одно удовольствие. Как раз прелесть Death at a Funeral в том, что каждая шутка не отделима от другой и в итоге получается эффект "снежной лавины". Нынче такой прием в комедия - большая редкость Вот Кабаллито и спросил, какие комедии еще можно посмотреть на досуге? Услышал только про "Полный облом", но им одним сыт не буш.

Примеры? Где видели? Где слышали? Конкретнее, опять же... где примеры.

Это зависит от "чувства смешного". Оно либо есть, либо отключено за ненадобностью.

Манчестер Сити - Бирмингем 1:0 (+) Голы: первый - Манчестер Сити на 37-й мин. Пенальти - нет. Удаления - нет Уиган Атлетик - Портсмут 0:2 (-) Голы: первый - Портсмут на 81-й мин. Пенальти - нет. Удаления - нет Угловые - 5 Остальное: Арсенал Л - Болтон 2:0 (+) Блэкберн - Рединг 4:2 (-) Мидлсбро - Челси 0:2 (+) Фулхэм - Дерби 0:0 (не прогнозировал)

Обычно я ставлю на две-три игры (без экспресса), в исходе которых более-менее уверен. Остальное прогнозирую ради удовольствия.

Эвертон - Ливерпуль 1:2 Но только не в этот раз.)) Кабаллито не плохо так спрогнозировал, завтра сгоняю в конторку за деньгами.

здорово. ну это классно, знаете ли. Это все от тотального непонимания. сюжет из категории "so to destroy" Не надо плебейски влезать в дела подростковые.

это не логика, простите, это фишка.

Совсем недавно увлекся ставками у букмекеров. Вот мой прогноз на английскую Премьер-Лигу в эти выходные: Эвертон - Ливерпуль. П2. В прошлом туре, Ливерпуль у себя дома отбегал "на ничью" с Тотхехэмом, следовательно потерял очки. Именно поэтому в эти выхи у команды Рафаэля Бенитеса жажда выигрыша будет особенно запредельной. Да и пора им уже начинать выигрывать, учитывая слабенькую форму Эвертона. Манчестер Сити - Бирмингем. П1. "Хозяева" играют на своем поле просто зверски - не оставляют ни малейшего шанса приезжим гостям. Прогнозирую, победу МС. Уиган Атлетик - Портсмут. Н. Я бы скорее всего остановился на результативной ничье. "Портсмут" набрал солидную форму и при этом забивает много голов. А неудачники "Уиган" после злополучного поражения от Манчестера уж на своем-то поле, я думаю, не должны опростоволоситься в попытке взять реванш. Астон Вилла - Манчестер Юн. П2. Маникуанцы за последние шесть туров порвали соперников просто в клочья, при этом не пропустили в свои ворота ни одного мяча - что согласитесь, весьма и весьма круто. В то же время Астон Вилла неплохо держит оборону у себя дома, а иногда даже творит необъяснимые чудеса. Виллианцы как-то однажды поставили на колени сильную команду небезызвестного (хотя и пребывающего в отставке) Жозе Моуриньо. Но все же ставлю на победу Манчестера.