Кладбище домашних животных 1-2 (Pet Sematary 1-2)

[Olenenok999]

 

Хотя фильм неплохой (по сравнению со многими другими кинговскими экранизациями) - а уж в детстве я просто по-настоящему пугался. Особенно кадров с больной сестрой мужика - б-р-р, жуть... К сожалению, сейчас он смотрится уже далеко не так - и наивно, и скучно, и неинтересно...

 

Да, Кинга экранизировать непросто. Как правило, скатываются в сплошной хоррор с нагнетанием обстановки, основные же идеи Мастера остаются за кадром. Но в случае с КДЖ, по-моему, частично Кинговскую философию передать удалось.

Больная сестра жены мужика Ага, значит, не одну меня она пугала...)

[gidrodemon]

Больная сестра жены мужика Ага, значит, не одну меня она пугала...)

 

А еще собака и кошка после перерождения тоже очень даже ничего, страшненькие...

[Sebastian37]

А первая и не могла сниматься не на полном серьёзе С романом знакомы? Трэшака там и в помине нет.

 

Трэшака и второй части нет.

[Сэди]

В первой части не нравится финал.

В романе он сидел спиной к двери и так и не обернулся. Хотя картишки раскладывал, и пиковая дама ему вроде выпала.

 

Но экранизировать именно в таком виде, наверное, невозможно.

Из того, что нравится, это

Драка на похоронах. Помню, и в книге она меня угробила.

 

[Stalk-74]

Первая часть мне понравилась не очень сильно. Сценарий немного скучноват, режиссура и актёрская игра слабая. Вторая во всём превосходит первую. Там и стильная постановка с классным саундтреком, яркая игра актёров, и динамичный сценарий.

 

Это взгляд человека, настроившегося на джентельменский набор ужастика - зомби, топоры, кровушка. Здесь эти элементы действительно вторичны. Но дело в том, что произведения Кинга - о повседневной жизни, в которую через психику людей влазит сверхъестественное. А это гораздо страшнее, чем какая-нибудь техасская бензопила.

 

Поэтому и сценарий, и актерская игра в фильме гораздо лучше второй части, которая ничем и не запомнилась - проходной ужастик.

[Olenenok999]

А еще собака и кошка после перерождения тоже очень даже ничего, страшненькие...

 

Ага Помню, как после просмотра, мы с сестрой понесли кассету обратно. Были сумерки, мы нервно шли по аллее, вздрагивая от каждого шороха... Вдруг перед нами выросла большая белая собака... Мы застыли, как вкопанные... Хорошо, что хозяин не замедлил появиться, иначе, как пить дать, померли бы от разрыва сердца))

Этот случай напугал меня чуть ли не сильнее, чем недавний, когда я, после просмотра на ночь "Затащи меня в ад", почувствовала, как квартира заходила ходуном... Скока мыслей всяких посетило... Оказалось, это было банальное землетрясение))

[gidrodemon]

Ага Помню, как после просмотра, мы с сестрой понесли кассету обратно. Были сумерки, мы нервно шли по аллее, вздрагивая от каждого шороха... Вдруг перед нами выросла большая белая собака... Мы застыли, как вкопанные... Хорошо, что хозяин не замедлил появиться, иначе, как пить дать, померли бы от разрыва сердца))

Этот случай напугал меня чуть ли не сильнее, чем недавний, когда я, после просмотра на ночь "Затащи меня в ад", почувствовала, как квартира заходила ходуном... Скока мыслей всяких посетило... Оказалось, это было банальное землетрясение))

 

Эх, везет вам, ё-моё, на острые ощущения... Жаль, что мне во время просмотра "Звонка" так никто и не позвонил..

 

Думаю, пересмотреть что ли КДЖ. Вспомнить давно забытые ощущения, хотя, наверное, вряд ли получится - возраст то уже не тот...

[Olenenok999]

Думаю, пересмотреть что ли КДЖ. Вспомнить давно забытые ощущения, хотя, наверное, вряд ли получится - возраст то уже не тот...

 

Ощущения после пересмотра лично у меня уже, конечно, не те... Но вот сеструха эта пугает реально

[Sebastian37]

Это взгляд человека, настроившегося на джентельменский набор ужастика - зомби, топоры, кровушка. Здесь эти элементы действительно вторичны. Но дело в том, что произведения Кинга - о повседневной жизни, в которую через психику людей влазит сверхъестественное. А это гораздо страшнее, чем какая-нибудь техасская бензопила.

 

Пусть и вторичны, пусть это и непохожий на другие ужастики фильм. Но снят и сыгран он неважно.

 

Поэтому и сценарий, и актерская игра в фильме гораздо лучше второй части, которая ничем и не запомнилась - проходной ужастик.

 

Не понял логики: потому-что первый фильм страшнее, в нём актёрская игра лучше, чем во второй.

[марисабель]

А мне обе части нравятся, и смотрю я их не как первую и вторую часть, а просто как два разных фильма. Никогда, кстати, в голову не приходило сравнивать их, пока эту тему не увидела. Уж очень эти фильмы разные, смысл сравнивать?

[gidrodemon]

А мне обе части нравятся, и смотрю я их не как первую и вторую часть, а просто как два разных фильма. Никогда, кстати, в голову не приходило сравнивать их, пока эту тему не увидела. Уж очень эти фильмы разные, смысл сравнивать?

 

Если уж это два совершенно разных фильма, зачем же надо было второй анонсировать как продолжение. В этом вина создателей, не нас... А оригиналы и сиквелы вечно сравнивают, потому что всегда интересно, получилось ли исключение из правила, или нет...

[Velociraptor]

К сожалению, сейчас он смотрится уже далеко не так - и наивно, и скучно, и неинтересно...

Все познается в сравнении, конечно, если сравнивать спецэф. в каком нибудь "Ван Хелсинге" и кладбище, последнее будет смотреться жалко, однако, что касается передачи атмосферы книги и наличия жути Кладбище даст хорошего пинка многим современным фильмам.

Если сравнивать две части, вторая - убожество, этим все сказано.

[марисабель]

Если уж это два совершенно разных фильма, зачем же надо было второй анонсировать как продолжение. В этом вина создателей, не нас... А оригиналы и сиквелы вечно сравнивают, потому что всегда интересно, получилось ли исключение из правила, или нет...

 

я же говорю, что просто смотрела фильмы, кто и что анонсировал - это прошло мимо меня, я вообще не смотрю те фильмы, которые рекламируют или о которых много говорят. Поэтому я и не думаю про эти фильмы, как про две части, да, у них есть точки пересечения, но каждый из фильмов снят так, что его просмотр и понимание возможны, даже если и не смотреть второй фильм, ну а все остальное - на любителя.

[gidrodemon]

Все познается в сравнении, конечно, если сравнивать спецэф. в каком нибудь "Ван Хелсинге" и кладбище, последнее будет смотреться жалко, однако, что касается передачи атмосферы книги и наличия жути Кладбище даст хорошего пинка многим современным фильмам.

 

Дело не в спецэффектах, просто лично для меня после выхода японского "Звонка" и последователей (тоже японских) жанр хоррора изменился навсегда. А из обычных - классических - фильмов ужасов я уже вырос, буйная фантазия притупилась, так что неудивительно, что меня они не цепляют. Ну а все эти современные идиотские ужастики с БУ-эффектом даже "КДЖ" делает одной левой - согласен...

[Velociraptor]

Дело не в спецэффектах, просто лично для меня после выхода японского "Звонка" и последователей (тоже японских) жанр хоррора изменился навсегда. А из обычных - классических - фильмов ужасов я уже вырос, буйная фантазия притупилась, так что неудивительно, что меня они не цепляют. Ну а все эти современные идиотские ужастики с БУ-эффектом даже "КДЖ" делает одной левой - согласен...

 

Дело должно быть в возрасте, ностальгия одолевает и т. д., но мне многие старенькие ужастики милее некоторых новых и Кладбище один из них, отдельное спасибо товарищу Кингу за книгу, что до японских страшилок, то юрей стоят не так уж далеко от инферналов Кладбища, особенно чилдрененок или киска, это ж жуть в чистом виде.

[Olenenok999]

Пусть и вторичны, пусть это и непохожий на другие ужастики фильм. Но снят и сыгран он неважно.

 

 

 

Не понял логики: потому-что первый фильм страшнее, в нём актёрская игра лучше, чем во второй.

 

Вот, чесслово, поражаюсь я вам В теме Шрайбера упрямо отстаивали свою, весьма оригинальную точку зрения, теперь здесь... Лана, это ваши личные тараканы и предпочтения, цепляться не буду))

А актерская игра в первом фильме лучше, да. Чего толко Виктор Паскоу стоит... Во втором ситуевину немного спасает Ферлонг, но втянуть на себе весь фильм ему не удалось.

Первый фильм не мог быть снят неважно априори. Ибо руку к его созданию приложил Сам Мало того, сыграл в одном эпизоде, но это уже так, мелочи)) А вот уважаемый вами второй "фильм" - дурь. Не имхо

[Sebastian37]

Вот, чесслово, поражаюсь я вам В теме Шрайбера упрямо отстаивали свою, весьма оригинальную точку зрения, теперь здесь... Лана, это ваши личные тараканы и предпочтения, цепляться не буду))

А актерская игра в первом фильме лучше, да. Чего толко Виктор Паскоу стоит... Во втором ситуевину немного спасает Ферлонг, но втянуть на себе весь фильм ему не удалось.

Первый фильм не мог быть снят неважно априори. Ибо руку к его созданию приложил Сам Мало того, сыграл в одном эпизоде, но это уже так, мелочи)) А вот уважаемый вами второй "фильм" - дурь. Не имхо

 

Это я вам поражаюсь: приплетаете сюда Шрайбера, каких-то тараканов, и вообще говорите то, что не поддаётся логике.

Виктор Паскоу хорош из-за грима, но не из-за игры. А во втором фильме хорош не только Фёрлонг, но ещё и Энтони Эдвардс и Клэнси Брауэн.

 

А ваше мнение - это именно ИМХО, потому-что оно исключительно ваше.

[Olenenok999]

Это я вам поражаюсь: приплетаете сюда Шрайбера, каких-то тараканов, и вообще говорите то, что не поддаётся логике.

Виктор Паскоу хорош из-за грима, но не из-за игры. А во втором фильме хорош не только Фёрлонг, но ещё и Энтони Эдвардс и Клэнси Брауэн.

 

А ваше мнение - это именно ИМХО, потому-что оно исключительно ваше.

 

Не "каких-то" тараканов, а ваших тараканов, сударь. А Шрайбера я сюда "приплетаю" именно из-за них, ага. Логике не поддается ваша имха, которая говорит, впрочем, лишь о плохом вкусе. Извините.

Паскоу ( забыла фамилию актера) запоминается именно игрой. Папаша-зомбяра из второго фильма - только безумным оскалом. Гротескный образ, ничего оригинального и нового.

[Sebastian37]

Не "каких-то" тараканов, а ваших тараканов, сударь. А Шрайбера я сюда "приплетаю" именно из-за них, ага. Логике не поддается ваша имха, которая говорит, впрочем, лишь о плохом вкусе. Извините.

Паскоу ( забыла фамилию актера) запоминается именно игрой. Папаша-зомбяра из второго фильма - только безумным оскалом. Гротескный образ, ничего оригинального и нового.

 

Заканчивайте обсуждать именно ваших тараканов! Плохой вкус у вас, если вы считаете, что в первом фильме актёрская игра лучше, чем во втором, только из-за того, что он страшнее, как вы писали раннее.

У Клэнси Брауна в этой роли есть отличная и запоминающаяся мимика, а ваш Паскоу просто стоит как камень.

[Velociraptor]

Заканчивайте обсуждать именно ваших тараканов! Плохой вкус у вас, если вы считаете, что в первом фильме актёрская игра лучше, чем во втором, только из-за того, что он страшнее, как вы писали раннее.

У Клэнси Брауна в этой роли есть отличная и запоминающаяся мимика, а ваш Паскоу просто стоит как камень.

 

Ай, ай, ай как не хорошо, молодой человек переходить на личности, да еще если учесть, что аргументы ваши не выдерживают критики, второй фильм хуже, это факт, и не только из-за игры, а хотя бы даже из-за того, что это сочинение на тему, а не творение мастера, в нем нет ни смысла, ни кинговской философии и уж тем более атмосферы, есть пара неприятных моментов, см. кроликов, но не более того.

[Sebastian37]

Ай, ай, ай как не хорошо, молодой человек переходить на личности, да еще если учесть, что аргументы ваши не выдерживают критики, второй фильм хуже, это факт, и не только из-за игры, а хотя бы даже из-за того, что это сочинение на тему, а не творение мастера, в нем нет ни смысла, ни кинговской философии и уж тем более атмосферы, есть пара неприятных моментов, см. кроликов, но не более того.

 

На личности не я начал переходит с этими тараканами, и не надо меня учить. И я уже говорил, что для меня не имеет никакого значения, Кинг это написал или нет.

[Olenenok999]

Заканчивайте обсуждать именно ваших тараканов! Плохой вкус у вас, если вы считаете, что в первом фильме актёрская игра лучше, чем во втором, только из-за того, что он страшнее, как вы писали раннее.

У Клэнси Брауна в этой роли есть отличная и запоминающаяся мимика, а ваш Паскоу просто стоит как камень.

 

О, Господи... Вы либо не слышите меня, либо не хотите слышать. Зачем вы спорите? Что доказать хотите? Что трешак лучше классики?.. Что игра актеров, которые на пару с режиссером, сценаристами и оператором просто прикалывались, сильнее, чем у тех, кто работал на полном серьезе?..

Да если хотите, то повесившаяся от страшных болей в животе дама запоминается куда больше, чем все, кого вы привели в пример. Хорошая мимика - еще не талант.

А еще там есть юноша из воспоминаний старика, сгоревший в доме вместе со своим отцом... А еще маленький мальчик, сыгравший Гейджа... А еще есть убитый горем тесть... А самое главное - в фильме есть идея. Глубокая. Вторую часть я даже пародией назвать не могу. Увы.

[Sebastian37]

О, Господи... Вы либо не слышите меня, либо не хотите слышать. Зачем вы спорите? Что доказать хотите? Что трешак лучше классики?.. Что игра актеров, которые на пару с режиссером, сценаристами и оператором просто прикалывались, сильнее, чем у тех, кто работал на полном серьезе?..

Да если хотите, то повесившаяся от страшных болей в животе дама запоминается куда больше, чем все, кого вы привели в пример. Хорошая мимика - еще не талант.

А еще там есть юноша из воспоминаний старика, сгоревший в доме вместе со своим отцом... А еще маленький мальчик, сыгравший Гейджа... А еще есть убитый горем тесть... А самое главное - в фильме есть идея. Глубокая. Вторую часть я даже пародией назвать не могу. Увы.

 

Ещё раз говорю, что вторая часть никакой не трэшак. Он не страшнее, но он и не разыгрывает неубедительную драму с никакими актёрами.

 

Предлагаю спор уже закончить и разойтись на том, что у каждого своё мнение, пока снова не начали флуд про Шрайбера и тараканов.

[Olenenok999]

Ещё раз говорю, что вторая часть никакой не трэшак. Он не страшнее, но он и не разыгрывает неубедительную драму с никакими актёрами.

 

Предлагаю спор уже закончить и разойтись на том, что у каждого своё мнение, пока снова не начали флуд про Шрайбера и тараканов.

 

Вот и славненько Хотя вы ничерта не поняли из моих постов, действительно, лучше уж закруглиться.

[Sebastian37]

Вот и славненько Хотя вы ничерта не поняли из моих постов, действительно, лучше уж закруглиться.

 

Я из ваших постов всё понял, но я с ними не согласен.

Изменено 17.06.2009 01:52 пользователем Sebastian37