Компьютерные игры

[Table Top Joe]

[Jekse]

Выглядит не так плохо, как ожидалось. Это мы ждём, но с опаской. Камера от первого лица здесь смущает.

[Orientir]

Ничесебе. Ток вчера думал что хорошо бы игруню по Инди, а её уже делают

[Marongos]

Давно пора уже было выпустить. Только одна нормальная игра про него, которой 20 лет

Камера от первого лица здесь смущает.

Выходила же Deadfall Adventures про Квотермейна, тоже от первого лица. Игралась довольно бодро. Хотя мне тоже ближе от 3-го.

[echnathon]

Что-то я перегорел к этому персонажу. Может сыграю, если отзывы будут отличные.

[Take Two]

Нефиг на джойостиках играть и будет вам счастье от первого лица (:

А вообще понятно что опасаются прямого сравнения в анчем и ларой, здесь же явно корявая бэха

[Haggard]

Выглядит не так плохо, как ожидалось.

Лол? От лучшей шутерной студии кто-то ожидал плохо?

Камера от первого лица здесь смущает.

Камера великолепная. Буквально от авторов игр с лучшим видом от первого лица из всех существующих.

 

Хороший директ. Хеллблейд должен выглядеть и звучать грандиозно. Похоже, они сделали леттербокс, чтобы снизить нагрузку при рендере. Надеюсь, это поможет игре хорошо выглядеть даже на серисе.

[madfox]

Сушайте я чтото пропустил может в пауке по сюжету, но там разве Октавиус както заимел супер сили вместе с тентаклями? Чтото я этот момент не понял.

[телескоп]

Вульфовские вибрации - хорошо.

Но на цифровые рожи Индианы и Маркуса Броуди смотреть трудно.

[VitoKorleone]

УАУ! Игра про Индиану, это круть При возможности - обязательно поиграю. Но вот делать её с видом от первого лица - было явной ошибкой Про Инди нужно обязательно делать от 3-го, чтоб кнут, кожаная куртка, сумка на ремне, а главное, главное - шляпа, были в кадре. Игрок должен видеть шляпу и мгновенная ассоциация с героем будет в голове, будешь прям знать за КОГО ты играешь... А с видом из глаз - ну приключение, ну да, ну 30-е гг, ну фрицы, ну джунгли, ну храмы, ну пески, ну пирамиды... но всё это без шляпы - не то Можно подумать что просто приключение в сеттинге почти Второй Мировой...

 

p.s. вроде в ролике замечен Тони Тодд...

[madfox]

УАУ! Игра про Индиану, это круть При возможности - обязательно поиграю. Но вот делать её с видом от первого лица - было явной ошибкой Про Инди нужно обязательно делать от 3-го, чтоб кнут, кожаная куртка, сумка на ремне, а главное, главное - шляпа, были в кадре. Игрок должен видеть шляпу и мгновенная ассоциация с героем будет в голове, будешь прям знать за КОГО ты играешь... А с видом из глаз - ну приключение, ну да, ну 30-е гг, ну фрицы, ну джунгли, ну храмы, ну пески, ну пирамиды... но всё это без шляпы - не то Можно подумать что просто приключение в сеттинге почти Второй Мировой...

 

p.s. вроде в ролике замечен Тони Тодд...

 

Ну в риддике асоциация происходила вроде нормально с героем, без постоянного наблюдения его лысины. Индиану делают вроде те же люди. А у них помоему опыт только в играх от первого лица. Потому это скорее плюс, что их не заставили делать то о чем они имеют мало погятия.

[Silent dream]

Индиана Джонс от первого лица это прямо реально ошибка. Приключенческие игры это третье лицо и только оно.

[madfox]

Ага, а рпг в изометрии и только в ней.

[Orientir]

Ну, я б тоже был бы больше рад виду от третьего, все же Инди очень круто задизайненый перс, обидно оставлять его за кадром. Но и ФПС интересно конечно

[Marongos]

Ага, а рпг в изометрии и только в ней.

Первые РПГ как раз от 1-го лица были, да и свитки тому подтверждение.

Инди очень круто задизайненый перс, обидно оставлять его за кадром.

Сэкономили на доп костюмах и анимации движений.

[Aztec]

Зачем там третье лицо? Шляпу его рассматривать? Третье лицо нужно, когда оно играет значимую роль в геймплее, например Хитмен. Тут уже стереотип, мол Анчартед и Томб Райдер от третьего лица, поэтому и Индиана должен таким быть.

[madfox]

Первые РПГ как раз от 1-го лица были, да и свитки тому подтверждение.

Ну хз

Зарождение жанра

править

Предположительно, первыми компьютерными ролевыми играми были Dungeon (1975) и dnd (1974). Текстовые ролевые игры выросли из текстовых адвенчур и MUDов.

 

Сэкономили на доп костюмах и анимации движений.

Ну разве что если экономия началась на этапе утверждения гова товарда как исполнительного продюссера, который какраз с упором на первое лицо работает, а разрабов из машин гейм, которые клепали всю жизнь одни акошоны от первого лица.

Изменено 22.01.2024 10:42 пользователем madfox

[VitoKorleone]

Ну в риддике асоциация происходила вроде нормально с героем, без постоянного наблюдения его лысины.

кто такой Риддик и кто Индиана??? Индиану знают даже те кто не смотрел фильмы о нём, Риддика знают только сотня киноманов и сотня геймеров.

 

Зачем там третье лицо? Шляпу его рассматривать?

шляпа - 50% образа героя. Это реальный неотъемлемый символ/элемент персонажа и, наверное, даже не побоюсь сказать - жанра в целом. Видишь эту шляпу - сразу ассоциации с приключениями и конкретно Индианой. Шляпа буквально вьелас в масс-культуру...

Твои слова были бы ещё более или менее уместны, выходи игры об Индиане часто...

 

...а с видом из глаза - не то. Ты не видишь шляпу, не видишь хлыст, кожанку, всё это словно отсутствует, даже если герой их использует... но то что видят глаза - видит разум.

 

p.s. Фокс, забудь о слове "продюсер" с двойной "с"...

[echnathon]

Риддику в свое время 1 лицо не помешало прочувствовать персонажа. Там еще катсцен будет наверняка полно. Это не проблема вообще.

[Darien]

Без интересно прописанных реплик и годного актёра озвучки не спасёт ни третье лицо, ни шляпа с хлыстом. Будет дженерик попкультурный болванчик.

[VitoKorleone]

Риддику в свое время 1 лицо не помешало прочувствовать персонажа.

Риддик никто по сравнению с Индианой.

[Aztec]

Индиана - 100% харизма Форда, которую со спины все равно не увидишь. Не отрицаю, что шляпа его узнаваемая фишка, но в ней он или нет, мне лично по барабану. А по поводу Риддика - имхо один из самых харизматичных киноперсов, хоть и не такой популярный, как Инди. И, да, игры с ним от первого лица отличные, харизма никуда не девается, катсцены решают.

[madfox]

кто такой Риддик и кто Индиана???

 

Риддик это персонаж на облике которого держалась и получила популярность вся трехсерийная кинофраншиза и игра.

[VitoKorleone]

Индиана - 100% харизма Форда, которую со спины все равно не увидишь.

Индиана - это уже самодостаточный самостоятельный образ в поп-культуре. Он вне Форда. Тем и сильны яркие и харизматичные актёры - они могут создать образ, который в последствии будет жить самостоятельно от актёра сыгравшего его. Это тебе не Джеки Чан, у которого нет ни одного образа...

 

Риддик это персонаж...

это, в первую очередь, персонаж уступающий Индиане. Влияние Риддика на масс-культуру, в сравнении с Индианой - никакое.

 

...получила популярность вся трехсерийная кинофраншиза и игра.

я тебя удивлю, но есть люди, которые думают что фильмов о Риддике - всего два Кто-то до сих пор не знает про Чёрную дыру, а кто-то про третий фильм О чём здесь говорить вообще...

[Aztec]

Я тебя удивлю, но есть люди, которые не знают, что фильмов о Индиане 5, или 6 Терминаторов, и даже 3 Годфазера.