Прибытие (Arrival)

[PostNikOff_R]

Да это понятно, именно поэтому попытка Постникова принизить Махину

Это у вас пока идут попытки.

Думаю, тебе нужно сходить вначале в Википедию и прочитать определение мелодрамы перед тем как продолжать разговор.

А я думаю, что отсылка на википедию должна прикрыть твою крайне низкую способность подбирать аргументы. Разумеется с такими картами на руках, остаётся только вешать оппоненту лапшу про общий эмоциональных фон.

Она делает этот выбор исходя из высоких чуйвств

Материнских.

и в целом прописана она как замечательный человек, мать, жена, специалист, смелый, умный.

А вот её муж решил иначе. И его тоже можно понять.

Ну в общем, не спорь с очевидным.

Ты указываешь на то, чего нет.

Думаю, фильм слишком сложен для тебя (

И что же тебя привело к такому выводу? Твоя неспособность быть убедительным?

[PostNikOff_R]

Умный нф фильм это Из машины.

И чем же он лучше Прибытия?

И я уже её посмотрел эту покраску. Ничего занимательного.

Я знаю что посмотрел. И мнение твоё знаю. Но тебя не пытаются переубедить.

Детские потому что рассчитаны на примитивную реакцию.

Нет. Моя просьба найти пару похожих фильмов поставила тебя в тупик, вот ты и нервничаешь.

Ну так если вызвался вперед.

Твой пост стал тому причиной, тебе и отвечать.

[Интакто]

И чем же он лучше Прибытия?

 

Для меня? уже ответил..

а Из машины просто чуть менее скучно из-за более интересных мизансцен и атмосферы.

 

Нет. Моя просьба найти пару похожих фильмов поставила тебя в тупик, вот ты и нервничаешь.

 

Судя по тому что это ты начал выдвигать ультиматумы, нервничаешь именно ты. Я так понимаю без моей помощи путь в "эксперты" тебе заказан. Хотя найти себе нужные фильмы вроде не так сложно если ты знаешь что тебе надо

 

Твой пост стал тому причиной, тебе и отвечать.

 

)) Неет, если ты собрался оспорить моё утверждение, отвечать тебе. А я сам себя оспаривать не собирался.

[Dane]

)) Неет, если ты собрался оспорить моё утверждение, отвечать тебе. А я сам себя оспаривать не собирался.

 

Чувак, ну если тебе эти "кружочки" показались скучными, то ниче не поделаешь.

А сабж увлекательно подал не самую простую для увлекательной подачи тему

[Spear5]

А я думаю, что отсылка на википедию должна прикрыть твою крайне низкую способность подбирать аргументы. Разумеется с такими картами на руках, остаётся только вешать оппоненту лапшу про общий эмоциональных фон.

Ладно, повожусь немного с тобой, как с дитем.

Мелодрама - жанр художественной литературы, театрального искусства и кинематографа, произведения которого раскрывают духовный и чувственный мир героев в особенно ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добро и зло, любовь и ненависть и т. п. Также сопровождается трагическими сценами, в большинстве случаев завершается счастливым концом.

А теперь расскажи мне (внимательно перечитав выделенное), как раскрывается персонаж Адамс и что из описанного ей не соответствует, потом продолжи тем, почему ты решил что это менее мелодраматично, чем робот (спойлер аларт!) цинично использующий слабости героя, чтобы предать его и выбраться на свободу.

 

Материнских.

А вот её муж решил иначе. И его тоже можно понять.

Ты указываешь на то, чего нет.

Я тебе указал на черты характера героини Адамс, которые являются трафаретными. Тебе нужно либо их опровергнуть, либо доказать, что с таким набором действительно можно интересно раскрыть героя. Не вижу пока ни одного, ни друого.

И что же тебя привело к такому выводу? Твоя неспособность быть убедительным?

Вот только со мной уже много кто согласился только в этой теме, а вот с тем, что главное в этом фильме - это объединение людей пока никто, не говоря уже о том, что ты этого никак не доказал. И то, что ты не можешь разобраться в простой фабуле фильма, и понять на чем там сделаны акценты и приводит меня к закономерному выводу.

[Orientir]

В принципе про этот минимализм сюжета я и говорю. Вся средина фильма о том что означают кружки? И это длиться полтора часа. Ценность такого сюжета нулевая. Поэтому фильм и требует большего сюжетного наполнения, чтоб его было интереснее смотреть и пересматривать.

Это неплохо, учитывая что идея действительно оригинальная и свежая, и реализована она недурно. Часть с расшифорвкой была самая удачная и интересная. Кмк дело не в том что наполнения мало, а в том что имеющееся реализовано пунктиром.

 

А вопрос морального выбора? А психология толпы?

Meh. Ничего интересного для меня-).

[PostNikOff_R]

Meh. Ничего интересного для меня-).

Ды не важно, интересно это для тебя или нет. Но это в фильме есть.

[ekko]

Что конкретно?

переформатирование гг,изменение ее мышления,выход на новую ступень развития,вознесение в конце концов.

Личная драма и тяжелый выбор.

Плюс нелинейность повествования.

Конец же Махины это очередная история о создании которое пошло против своего создателя.

Если в одном случае хромает реализация,то во втором хромает и реализация и задумка,которая изначально банальна и скучна.

[PostNikOff_R]

Для меня? уже ответил..

а Из машины просто чуть менее скучно из-за более интересных мизансцен и атмосферы.

Там было выше написано - умный.

Чем "Из машины" умнее?

Судя по тому что это ты начал выдвигать ультиматумы, нервничаешь именно ты.

Мне то что нервничать. Я то знаю что c оригинальностью у фильма всё в порядке.

 

А слово "демагог", лишь должно было тебя простимулировать. Но увы, на результативный диалог ты настроен ещё хуже, чем евробанан в подобной ситуации.

Неет, если ты собрался оспорить моё утверждение, отвечать тебе.

Собрался? Я его уже развенчал. Ты не можешь найти 2 похожих фильма для равнения и я не могу.

[Dane]

переформатирование гг,изменение ее мышления,выход на новую ступень развития,вознесение в конце концов.

Личная драма и тяжелый выбор.

Плюс нелинейность повествования.

Конец же Махины это очередная история о создании которое пошло против своего создателя.

Если в одном случае хромает реализация,то во втором хромает и реализация и задумка,которая изначально банальна и скучна.

 

Да, тож примерно так думаю. Криво продуман и слащаво подан, но по сути своей финал сабжа не плох (хотя мог быть лучше)

[PostNikOff_R]

Ладно, повожусь немного с тобой, как с дитем.

И ты тоже нервничаешь.

А теперь расскажи мне (внимательно перечитав выделенное), как раскрывается персонаж Адамс

Персонаж Адамс раскрывается через личную драму.

Драмы специфически изображают, как правило, частную жизнь человека и его социальные конфликты. При этом акцент часто делается на общечеловеческих противоречиях, воплощённых в поведении и поступках конкретных персонажей.

почему ты решил что это менее мелодраматично, чем робот (спойлер аларт!) цинично использующий слабости героя, чтобы предать его и выбраться на свободу.

Потому что суть не в роботе. Суть в человеке который начал испытывать к нему чувства.

Я тебе указал на черты характера героини Адамс, которые являются трафаретными.

Тебе нужно либо их опровергнуть, либо доказать, что с таким набором действительно можно интересно раскрыть героя. Не вижу пока ни одного, ни друого.

Ты не видишь, а муж Луизы увидел. Для него это было интересное раскрытие жены.

Вот только со мной уже много кто согласился только в этой теме,

Много кто - это кто? И почему это важно?

а вот с тем, что главное в этом фильме - это объединение людей пока никто,

И меня это должно смутить?

[Интакто]

Чувак, ну если тебе эти "кружочки" показались скучными, то ниче не поделаешь.

 

Дык с этим ничего и не нужно делать. Чего вы ко мне прицепились?

 

Это неплохо, учитывая что идея действительно оригинальная и свежая, и реализована она недурно. Часть с расшифорвкой была самая удачная и интересная. Кмк дело не в том что наполнения мало, а в том что имеющееся реализовано пунктиром.

 

Идея эта как раз в финале и раскрывается, а иначе видеоряд про расшифровку вообще ни о чем, если не раскрыть суть происходящего в конце. Но вот этот видеоряд на полтора часа мне и был малоинтересен.

[Интакто]

Там было выше написано - умный.

Чем "Из машины" умнее?

 

Я сказал что Из машины умная нф и сказал почему мне больше понравился этот фильм. Но что он прям таки умнее я вроде не говорил.

 

Мне то что нервничать. Я то знаю что c оригинальностью у фильма всё в порядке.

 

А слово "демагог", лишь должно было тебя простимулировать. Но увы, на результативный диалог ты настроен ещё хуже, чем евробанан в подобной ситуации.

 

Оригинальность так себе, и она не отменяет серости. А то что ты решил меня "простимулировать/спровоцировать, так я ответил что на детские провокации не ведусь, в отличии от евробанана, судя по твоей реплики.

 

Собрался? Я его уже развенчал. Ты не можешь найти 2 похожих фильма для равнения и я не могу.

 

Ты развенчал утверждение что меня не переубедить, "что средина сабжа захватывающе интересна"???:lol: Ты похоже слегка бредишь или нервничаешь, теряя логику своих выводов. Так как если бы ты это развенчал то я сказал "что таки нет, средина фильма действительно интересна и невероятно умна".

Так что развенчание произошло только в твоих иллюзиях.

Изменено 04.02.2017 18:26 пользователем Интакто

[Orientir]

Ды не важно, интересно это для тебя или нет. Но это в фильме есть.

Это и в трансформерах есть, если поискать, хотя бы одно из двух точно. Реализация пунктиром, интереса ноль.

[Spear5]

переформатирование гг,изменение ее мышления,выход на новую ступень развития,вознесение в конце концов.

На мой взгляд ничего интересного в связи с этим предложено не было. Она никак не развивается по ходу фильма, а просто получает новый скилл, все, оставаясь таким же человеком. При этом критерий "умности" тут вообще никаким боком.

Конец же Махины это очередная история о создании которое пошло против своего создателя. Если в одном случае хромает реализация,то во втором хромает и реализация и задумка,которая изначально банальна и скучна.

Вообще не очередная, т.к. в типичных фильмах на тему, есть либо плохие люди, либо плохие роботы, а Махина лишена и того, и другого, т.к. робот там идет против создателя только потому, что тот, не вдаваясь в подробности, сам прописывает ему такую цель, и в это заодно вплетена линия горе-романтика. Поэтому финал там (который вовсе не о восстании каком-то) лучше задуман и реализован, т.к. есть характеры и конфликты, а Прибытие отсутствие оного сглаживает Рихтером.

[SpaceEngineer]

Главный посыл фильма безумен в своей простате - "НЕ ПИЛИ СУК, НА КОТОРОМ СИДИШЬ".

 

Вот что будет с человеком, который видит своё будущее? Он превратиться в роботизированного овоща. А вот у гектаподов есть секрет!

Вы же ведь заметили, что пришельцы, которые видят время, всегда плавают в каком-то кумаре. Так вот именно таким образом они и избавляются от своего проклятого дара видеть бренность бытия своего.

 

Цитаты из фильма:

- Зачем вы здесь?

- ...

- Вы нас понимаете?

- пфффррттт

- Откуда вы прилетели?

- Вшуууух (звук слива толчка)

Чувак уходит, а пришелец ворча: "Ну посрать нормально не дадут! Кто там?!" Выглядывает - никого. Кричит: "Хулиганьё!"

[euro-banan]

Так они и получили признание потому что креативные.

 

признание толпы они получили потому, что проще и понятнее

 

В общем то и сабж получил признание судя по критикам, так что не расстраивайся.

 

вот именно потому сабж и признан критиками, а не простейшими, что он креативнее и сложнее уровня, который простейшие считают многогранным, тот же интерстеллар

 

Интерстеллар конечно многограннее сабжа

 

конечно нет

 

Район необычней в подаче для фильмов о теме пришельцев

 

даже в первой трети района, единственной хорошей в нем, необысности не больше, чем тут, а дальше наоборот, банальщина, которая, конечно нет, не необычней сабжа, а сливает ему во всем

 

а Из машины просто чуть менее скучно из-за более интересных мизансцен и атмосферы.

 

атмосфера и сцены в прибытии лучше

 

Трансформеры в этом списке мог только ты написать, я к этому отношение не имею.

 

имеешь, потому что приводя в пример интер тут выглядишь так же, как пользователь приводящий в пример трансформеров в теме интера

 

А мейнстрим может быть из классики типа Терминатора или Чужого, которая получила признание и была на порядок более революционна и художественно ценна чем сабж.

 

терми и чужой признание у толпы получили, потому что у них жанр с экшоном (к слову, те же чужие едва ли не большее признание получили, хотя они заметно уступают оригиналу, то там добавили экшОна, и толпа клюнула)

[Raketin]

Друзья, вы меня вдохновили не меньше самого фильма:

 

[shaxmatist]

Raketin, ахахахахахаха)) это ШЕДЕВР))

[tyht]

С таким постером сборы в РФ были бы в разы выше.

 

PS Ждем постер на очередную хренотень. Может на Ля-ля-ля?

[SpaceEngineer]

Друзья, вы меня вдохновили не меньше самого фильма:

 

Raketin, сокровище ты наше форумное. Как всегда на высоте.

[Интакто]

признание толпы они получили потому, что проще и понятнее

 

вот именно потому сабж и признан критиками, а не простейшими, что он креативнее и сложнее уровня, который простейшие считают многогранным, тот же интерстеллар

 

Сабж получил признание толпы не меньше чем Район. А Интер получил больше признания потому что лучше как фильм. Логика что признание получают только простые фильмы, абсурд, иначе весь трэш имел бы бешеные рейтинги и кинонаграды.

 

 

конечно нет

 

Конечно да.

 

даже в первой трети района, единственной хорошей в нем, необысности не больше, чем тут, а дальше наоборот, банальщина, которая, конечно нет, не необычней сабжа, а сливает ему во всем

 

атмосфера и сцены в прибытии лучше

 

Район креативнее по теме фильмов о пришельцах и это сразу бросалось в глаза при просмотре, плюс интересный в постановке. А "Из машины" за счет атмосферных сцен более увлекательное кино.

 

имеешь, потому что приводя в пример интер тут выглядишь так же, как пользователь приводящий в пример трансформеров в теме интера

 

Сабж по сравнению с Интерстелларом как Трансы по сравнению с сабжем.

 

терми и чужой признание у толпы получили, потому что у них жанр с экшоном (к слову, те же чужие едва ли не большее признание получили, хотя они заметно уступают оригиналу, то там добавили экшОна, и толпа клюнула)

 

Опять таки, оба фильма получили признания потому что талантливо сделаны, с уместным экшном, сюжетом и постановкой. Там где все компоненты качественно соединены, фильм получает признание как критиков так и зрителей.

[Raketin]

Raketin, ахахахахахаха)) это ШЕДЕВР))

 

 

Raketin, сокровище ты наше форумное. Как всегда на высоте.

 

Благодарю)

 

Может на Ля-ля-ля?

 

Не смотрел. Рекомендуете?

[tyht]

 

Не смотрел. Рекомендуете?

 

Если не жалко времени, посмотрите. Может, как киноакадемики проникнетесь.

Или будете в недоумении, за что столько номинаций на Оскар

[Sogood]

Ракетин, чертяка

Продолжай в том же духе