Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption)

[Таmada]

как по мне, то два названия очень подходящие , но искупления в Шоушенке более объясняет весь фильм!

 

в смысле два названия, не понял?

[NaZ LemberG]

в смысле два названия, не понял?

В смысле что, настоящее названия лучше объясняет весь фильм, но и как ты говоришь неправильное названия Побег из Шоушенка, поверхностно дает понять зрителю, что его ждет в фильме!

[Таmada]

В смысле что, настоящее названия лучше объясняет весь фильм, но и как ты говоришь неправильное названия Побег из Шоушенка, поверхностно дает понять зрителю, что его ждет в фильме!

 

неправильным переводом сделали две вещи, неправильно истолкуется смысл фильма, и сделали жестокий спойлер. Вообще повесть называется "побег из шоушенка или Рита Хейворт", первая картинка Энди.

[-Se7eN-]

неправильным переводом сделали две вещи, неправильно истолкуется смысл фильма, и сделали жестокий спойлер. Вообще повесть называется "побег из шоушенка или Рита Хейворт", первая картинка Энди.

 

Rita Hayworth and the Shawshank Redemption. Никакого побега, так же как и у фильма.

[Таmada]

Rita Hayworth and the Shawshank Redemption. Никакого побега, так же как и у фильма.

 

оговорился я, по вышестоящим постам должно быть видно(

[Matsur]

Rita Hayworth and the Shawshank Redemption. Никакого побега, так же как и у фильма.

Rita Hayworth тоже спойлер, в данном случае синоним "побега", если глубоко капнуть))

[Елена Прекрасная]

тогда назови фильмы, которые если бы стояли бы в топе, все бы говорили что он достоен там, и высокое место не было бы загадкой для большинства людей?

 

"Все" бы в любом случае не говорили, что достоен, недовольные всегда найдутся. Я к тому, что обычно понимаю, почему популярен тот или иной фильм, даже если мне этот фильм и не нравится. Например, я вроде как понимаю, почему любим тот же "Титаник" (тоже не низко в топах), хотя я его и недолюбливаю.

А популярность "Побега..." - не знаю откуда она

[The Night Crow]

Классный фильм.Он вполне заслуживает свое место в Топ250.

[Kerjuxaxaxa]

"Все" бы в любом случае не говорили, что достоен, недовольные всегда найдутся. Я к тому, что обычно понимаю, почему популярен тот или иной фильм, даже если мне этот фильм и не нравится. Например, я вроде как понимаю, почему любим тот же "Титаник" (тоже не низко в топах), хотя я его и недолюбливаю.

А популярность "Побега..." - не знаю откуда она

с чего вы взяли, что Шоушенк популярен? Он в топе высоко только потому, что ему оценки высокие ставят

[a-vega]

Классный фильм.Он вполне заслуживает свое место в Топ250.

 

Фрэнк Дарабонт, это ты?

[Matsur]

Фрэнк Дарабонт, это ты?

 

попасть в топ-250, если не учитывать места, то это не так и тяжело...

[Гвалиор]

попасть в топ-250, если не учитывать места, то это не так и тяжело...

 

Это не тяжело новинкам, но не фильмам 15-летней давности.

Да и в конце концов, что так взъелись на Топ-250 КП? Меня тоже не всё устраивает в нём, но (вот незадача!) меня устраивает только мой топ фильмов. И, смею думать, многих он совсем не устраивает....

Короче, чего намерены добиться скулением "а чой-та он в верхушке Топ-250"?

[Matsur]

Это не тяжело новинкам, но не фильмам 15-летней давности.

Да и в конце концов, что так взъелись на Топ-250 КП? Меня тоже не всё устраивает в нём, но (вот незадача!) меня устраивает только мой топ фильмов. И, смею думать, многих он совсем не устраивает....

Короче, чего намерены добиться скулением "а чой-та он в верхушке Топ-250"?

 

Дыг я не спорю, какой бы вариант топа не был бы, он всё равно не будет устраивать всех, больше 95% людей я думаю. Я просто имел ввиду, занимать первые места, и находиться во второй сотне не одно и тоже.

[Таmada]

с чего вы взяли, что Шоушенк популярен? Он в топе высоко только потому, что ему оценки высокие ставят

 

и ставят высокие оценки, и как показывают опросы и популярностью не обделен.

[Таmada]

"Все" бы в любом случае не говорили, что достоен, недовольные всегда найдутся. Я к тому, что обычно понимаю, почему популярен тот или иной фильм, даже если мне этот фильм и не нравится. Например, я вроде как понимаю, почему любим тот же "Титаник" (тоже не низко в топах), хотя я его и недолюбливаю.

А популярность "Побега..." - не знаю откуда она

 

про титаника многие тоже не знают. А побег про жажду свободы, многим по нраву такая тема, еще кроме истории Энди, есть история Реда, Брукса...

[with_my_back_broken]

"Все" бы в любом случае не говорили, что достоен, недовольные всегда найдутся. Я к тому, что обычно понимаю, почему популярен тот или иной фильм, даже если мне этот фильм и не нравится. Например, я вроде как понимаю, почему любим тот же "Титаник" (тоже не низко в топах), хотя я его и недолюбливаю.

А популярность "Побега..." - не знаю откуда она

 

А я Вам объясню, откуда эта популярность. От банального желания людей выглядеть умнее, чем пресловутое "большинство". При этом выбирается не действительно умное и глубокое кино, а такая неплохая по сути, но все же попса. Это раз.

И два. Обычно образ такого сильного человека чрезвычайно притягателен, т.к. это яркий пример того, как следует вести себя при попадании даже в самую безнадежную ситуацию.

В принципе, наверное, по-хорошему, кино именно таким и должно быть - хорошей, качественной ПОПСОЙ. Т.к. с учетом всех особенностей этого жанра по-настоящему мощные и глубокие вещи, вроде Сталкера, Догвилля и Дома, который построил Свифт, могут запросто снести крышу.

[x-ile]

От банального желания людей выглядеть умнее, чем пресловутое "большинство".

 

Это фраза идеально подходит к горе-критикам. Что-то не видно очереди мастеров снять "попсу", которая будет ближайшие 15 лет возглавлять все мейнстримовые топы. Подумайте над этим феноменом, а потом бросайтесь подобными ничего не значащими словами. Далёкими от мало-мальски здравого анализа фильма.

[with_my_back_broken]

Это фраза идеально подходит к горе-критикам. Что-то не видно очереди мастеров снять "попсу", которая будет ближайшие 15 лет возглавлять все мейнстримовые топы. Подумайте над этим феноменом, а потом бросайтесь подобными ничего не значащими словами. Далёкими от мало-мальски здравого анализа фильма.

 

Смотрю, я задела Вас за живое В таком случае, Вам придется ответить на вопрос: а чем, собственно, Вам не угодила попса как таковая?

Потому что прежде чем обнажать пику в ответ на мой коммент, надо было хотя бы для начала попытаться понять смысл, вложенный мной в этот термин.

[Безымянный гений]

хоспади, фильм поднимает проблемы смысла жизни, силы духа и пр., о каком "выглядеть умнее" может идти речь, если все что показано в фильме в той или иной степени актуально для любого человека. Причем, показано все это просто и ясно, без каких либо заумностей на пустм месте и пр.

[YHWH]

Т.к. с учетом всех особенностей этого жанра по-настоящему мощные и глубокие вещи, вроде Сталкера, Догвилля и Дома, который построил Свифт, могут запросто снести крышу.

 

Особенно первый фильм позабавл в качестве пример "мощной.го и глубокого".

У любого нормального зрителя, "Сталкер" вызовет зевоту и неприятие, и не потому что он более глубокий и якобы более мощный, чем то же "Искупление в Шоушенке", а потому манерный и скучный, рассказывающий не историю, а переживания автора, которые если и интересны, то узкому кругу сочувствующий.

А фильм Дэрабонта понятен для многих прежде всего своей простой, и в тоже время, действительно глубокой историей, а не "вдумчивом" жеванием выского киноискусства и истерящих в кадре актеров.

[LIVE1713130036]

Сталкер показывает превосходство литературы над кинематографом, шоушенк редемпшн - наоборот.

[OlenkaT]

Сталкер показывает превосходство литературы над кинематографом, шоушенк редемпшн - наоборот.

 

Что опять тут за глупейшие глупости??? Оба фильма демонстрируют это превосходство. Просто "Сталкер" -- кино не для всех, оно авторское, а темный народ его тут не понимает и свое невежество не хочет признать. Ну так молчите, тем более в этой теме, не относящейся к Тарковскому. А "Шоушенк" - кач. мейнстрим, даже выдающийся мейнстрим - возможно лучший. Но и тут переодически вылезают арт-хаусные невежды, обзывая фильм "попсой". Обидно что адекватов - воспринимающих - или хотя бы принимающих разное кино людей - очень мало!

 

Народ совсем белены объелся - ну как можно сравнивать белое и сладкое?

 

У любого нормального зрителя

И я вас сию же секунду выпущу, если только вы мне скажете, что вы нормальны. Не докажете, поймите, а только скажете. Итак, вы — нормальны ? (М. Булгаков)

 

Предже чем вешать ярлыки - попробуйте думать не только на уровне своей нормальности.

[LIVE1713130036]

Что опять тут за глупейшие глупости??? Оба фильма демонстрируют это превосходство. Просто "Сталкер" -- кино не для всех, оно авторское, а темный народ его тут не понимает и свое невежество не хочет признать. Ну так молчите, тем более в этой теме, не относящейся к Тарковскому. А "Шоушенк" - кач. мейнстрим, даже выдающийся мейнстрим - возможно лучший. Но и тут переодически вылезают арт-хаусные невежды, обзывая фильм "попсой". Обидно что адекватов - воспринимающих - или хотя бы принимающих разное кино людей - очень мало!

 

Народ совсем белены объелся - ну как можно сравнивать белое и сладкое?

 

 

И я вас сию же секунду выпущу, если только вы мне скажете, что вы нормальны. Не докажете, поймите, а только скажете. Итак, вы — нормальны ? (М. Булгаков)

 

Предже чем вешать ярлыки - попробуйте думать не только на уровне своей нормальности.

 

Не говорите мне, что книга Стругацких имеет меньше смысла при том, что явно менее скучна.

Хотя, может быть, я правда перегнул палку, когда про Шоушенк заговорил... Книга-то тоже вроде не хуже фильма.

И не понимаю, зачем совать полный набор кинотролля по типу "арт-хаус", "не для всех", "свое невежество не хочет признать"...

[OlenkaT]

Для меня так книга намного слабей и проще фильма (Шоушенк). Про фильм АТ тоже самое скажу и замечу, что понятие "скучности" для всех очень лично. Но обсуждение деталей здесь был бы уже оффтоп.

[YHWH]

Предже чем вешать ярлыки - попробуйте думать не только на уровне своей нормальности.

 

Подумать на уровне вашей ненормальности, это предлагаете, или как?